La 10.3 2007 Ilves-Lukko

[Jyty]

Lukko tänään:

Maalivahti: Lawson (Myllyniemi)

1. kenttä
Straka-Yli-Junnila-Dahlman, Viitanen-Hajt

2. kenttä
Tuomainen-Koponen-Lammassaari, Mäkelä-Honkaheimo

3. kenttä
Toporowski-Saarenheimo-Haataja, Hämäläinen-Heikkinen

4. kenttä
Aaltonen-Jasu-Juntunen,Tähtisalo,Vainiola

Poissa:
Martikainen ja Luomala

Tuomarit ovat:
Pt: Jari Levonen Lt: Jari Seppälä - Petri Tuomisto

 

[Jyty]

Muutaman tunnin unien jälkeen siis jatketaan vääntämistä Hakametsässä, ja pelin ennakko-odotus lienee selvä, eli Ilves tulee päälle kuin yleinen syyttäjä sekä pyrkii laukomaan kiekkoa kohti maalia lähes paikasta kuin paikasta. Samalla miehiä tullee kasapäin Lawsonin (jos nyt edes pelaa) eteen tekemään sitä likaista työtä ja hakkaamaan ripareita sisään. Kovalla fyysisellä pelillä tähän rymistelyyn on löydettävissä vastaus sekä sillä, että ei passivoiduta liikaa, vaan pyritään pelaamaan edelleen omilla vahvuuksilla. Vieraskentällä saa ja ehkä myös välillä joutuu pelaamaan nöyrää puolustuspeliä, mutta se sallittakoon, koska kotijoukkueen kuuluu olla se viihdyttvä osapuoli pelissä. Ja mustelmia tänään ei saa pelätä, vaan kroppaa likoon kivuista huolimatta.

 

[Mr. Penguin]

Tästä tulee jännä peli! Mutta en millään jaksa uskoa Ipan voittoon. Lukko vie pelin ja saa torstaina vastaansa Jokerit...

 

[TML]

Hieno kuulla että eilen oli ollut fyysistä peliä. Toivottavasti sama jatkuu tänään. Uskon Ilveksen voittoon ja ehkä jopa vähän toivonkin että Ilves tämän voittaisi.
Pesonen johdattaa ipan voittoon.

 

[Hejony]

Ei saada kyllä tipahtaa vielä Lukolle, tulee muuten helvetin pitkä kesäloma. Noin 40 peliä nähty tällä kaudella Ipalta, mutta silti tarttis lisää.

Oonko mää ainoo ilvesläinen koko palstalla, vai mikä on, kun on muut ihan hiljaa?

Lukko pelaa tänään todella ikävää vieraskiekkoa. Kello käy kokoajan heidän hyväkseen, mitä pidemmälle he pystyvät pitämään Ilveksen nolla-nollassa, sitä suuremmaksi tuska kasvaa. Jos saavat vielä johtomaalinkin iskettyä, on tilanne jo lopun alkua.

Neljässä viimeisessä pelissä ollaan tehty kaksi maalia per matsi. Tuukan avulla sekin voi periaatteessa riittää voittoon, mutta en jaksa uskoa. Nyt on ratkaisijoita löydyttävä enemmän. Jussi Pesoselta ja Radek Dudalta odotan suurinta tasonnostoa.

Täytyy vain toivoa. Kunhan näkisi loppuun asti taistelevan Ilvesryhmän, sekin auttaisi jo vähän.

 

[Immortal]

Ilveksen kokoonpano

37 Pasi Häkkinen, Maalivahti
87 Tuukka Rask, Maalivahti AK

1. kenttä

8 Teemu Jääskeläinen, Vasen puolustaja AK
4 Jyrki Lumme, Oikea puolustaja AK

39 Vesa Viitakoski, Vasen laitahyökkääjä AK
41 Raimo Helminen, Keskushyökkääjä AK
25 Radek Duda, Oikea laitahyökkääjä AK

2. kenttä

38 Pasi Petriläinen, Vasen puolustaja
12 Tomas Slovak, Oikea puolustaja

22 Toni Koivisto, Vasen laitahyökkääjä
15 Perttu Lindgren, Keskushyökkääjä
29 Jussi Pesonen, Oikea laitahyökkääjä

3. kenttä

19 Mikko Kuukka, Vasen puolustaja
33 Kristian Kudroc, Oikea puolustaja

51 Pasi Määttänen, Vasen laitahyökkääjä
9 Mikko Peltola, Keskushyökkääjä
10 Sami Sandell, Oikea laitahyökkääjä

4. kenttä

3 Toni Niemi, Vasen puolustaja
21 Tommi Huhtala, Hyökkääjä

20 Ville Korhonen, Vasen laitahyökkääjä
36 Lassi Mattila, Keskushyökkääjä
61 Marko Anttila, Oikea laitahyökkääjä

Kudrocin paluu auttaa paljon, mikäli mies vaan pystyy tosissaan pelaamaan.
Muuten jatketaan samoilla ja marginaalit pysyvät pieninä.

 

[Viinikan Alku]

Yritin eilen kuunnella Ilveksen peliä netistä sekä 957:n että radio Ramonan kautta, mutta ei toiminut. Koitin samaa äsken, mutta valittaa yhä että ei saa yhteyttä palvelimeen. Samoja onkelmia muilla mahtollisesti?

 

[Wrighter]

Yritin eilen kuunnella Ilveksen peliä netistä sekä 957:n että radio Ramonan kautta, mutta ei toiminut. Koitin samaa äsken, mutta valittaa yhä että ei saa yhteyttä palvelimeen. Samoja onkelmia muilla mahtollisesti?

Ramonasta et ainakaan kuule mitään, ennen kuin matsi alkaa. Siis netin kautta. Sama juttu Ramonan nettiselostuksissa erätauoilla. Hiljaista on kuin..

Nyt alkaa jo pikkuisen jännittämään tuo tunnin kuluttua alkava koitos. Lukolle olisi tärkeää nyt ottaa se voitto, että saavat levätä pari ylimääräistä päivää. Toivottavasti näin käy. Jos tiistaiseen venyy, niin se on jo liian pian nuo seuraavat pelit.

 

[Ekonyymi]

Ei kuulunut Espooseenkaan, ainakaan minun koneesta, mitään Ramonaa tai Ilveksen selostustakaan. Mahtavatko selostaa näitä lainkaan ? Tänään ottelu näkyy Kanaalilta. Sitä Rauman selostajaa on kyllä somaa kuunnella. Kaveri saa kyllä vielä sydärin tai ainakin aiheuttaa niitä !

Oma veikkaus on, että tämän erän vie Ilves ja pelit jatkuvat tiistaina Raumalla.

 

[Mane]

Kyllä kummastuttaa tuo Ilveksen hylätty maali. Viime vuosina on sille kiekolle saanut tehdä jalalla mitä vaan, ellei nyt ihan Pohjanmaan kautta potkaise, ja silti maali on hyväksytty, mutta nyt Peltolan ohjaus sitten hylättiinkin. Toki Peltola vaihtoi jalan asentoa (yritti ottaa haltuun), mutta kyllä vastaavat viime vuosina on hyväksytty videotarkastuksen jälkeen poikkeuksetta. Lisäksi jos kiekko osui Lawsoniin ennen maaliviivan ylitystä (en tiedä) pitäisi potku neutralisoitua joka tapauksessa.


Tuohon myös tarvittaisiin mielestäni sääntömuutos, että kun tuomari puusilmäisyyttään käy videotarkastuksessa kiekon osuessa keskelle tolppaa, niin aloitus tulisi viedä keskialueelle. Nyt kiekko osui Ilves-maalin tolppaan ja jäi selvästi Ilveksen haltuun siniviivan tuntumassa. Levonen ei nähnyt tilannetta ja vihelsi pelin poikki ja kävi puhelimessa. Aloitus B-pisteeltä, siitä Lukolle aloitusvoitto ja laukaus, jonka Rask onneksi torjui.


Itse ottelu oli tasainen vääntö jossa Ilves tällä kertaa sen karvan verran tehokkaampi. Raumalla tiistaina homma voi kääntyä kuinka päin vaan. Levonen ei tuomarina mielestäni onnistunut muutenkaan.

 

[Jyty]

Ripan selostuksen varassa kun ollaan oltu, niin on vain todettava, että paikkoja ja tolppalaukauksiakin oli ottelun saamiseksi ainakin jatkoerille, mutta tässä tasaisessa sarjassakaan ei lasketa muita kuin tehtyjä maaleja, ja niissä Ilves oli tänään parempi. Eilisen pelin jälkeen arvostelin Lukon maalivahtia siitä, että minkä ihmeen takia aina täytyy päästää se yksi helppo. Lawson tai joukkueesta joku muu on täällä käynyt lukemassa juttuni, ja näin ollen asiasta oli otettu opiksi, hyvä niin. Toivottavasti tuo puoli minuuttia ennen loppua tullut kavennus auttoi edes jotain tiistaita ajatellen. Raportteja odotellessa.

 

[Roku]

Semmoinen peli sitten tänään, ja ihan odotettu lopputulos vaikka tietysti Lukon voittoa toivoinkin. Toporowski otti sitten tänään sen kymppinsä, jota jo eilen avauserässä pelkäsin. Tuliko se siitä lopun kahinasta, vai kävikö hän muuten vaan nassuttamassa tuomarille pelin jälkeen?

Tiistaina sitten homma joka tapauksessa ratkeaa. Toivottavasti Lukolle.

 

[Wrighter]

Alussa levonen vihelsi hyvin, mutta sitten ote herpaantui. No ei se peliä ratkaissut suuntaan eikä toiseen, mutta linja muuttui pelaajien kannalta ikävästi.

Peli olisi voinut kääntyä myös Lukon suuntaan hieman paremmalla onnella. Kaksi tolppaa kolmannessa erässä ja pari hukattua paikkaa. Tosin Rask pelasi huomattavasti paremmin kuin Raumalla ja hoiti ilman pomputteluja kaikki vedot. Myös Lawson oli Lukon maalilla hyvä. Hänen piikkiin ei voi kumpaakaan Ipan maalia laittaa. Ekan saa herrat Tähtisalo ja Viitanen ottaa itselleen ja toinen oli Lindgrenin ja koiviston upea suoritus.

Tiistaina sota jatkuu ja jos Lukko esiintyy edes samalla tasolla kuin tänään, uskon Lukon hoitavan homman kotiin. ilveksen vaarallisin ketju oli tuo Lindgrenin ketju ja siinäkin oikeastaan Koivisto oli aina vaarallinen. Lisäksi muita vanhoja Lukkolaisia Peltola ja Määttänen esiintyivät edukseen.

Lukosta onnistui mielestäni Koponen, Lamppu ja ja... Nyt joutuu oikein miettimään. Ehkä Mäkelä. Honkaheimo oli surkea ja olisi kuulunut saada vielä ainakin kaksi kiinnipitämisjäähyä. Hieman huolettaa tuo Lukon puolustus, mutta kyllä tuolla materiaalilla ja taistelulla tiistaina jatkoon mennään. Toivottavasti. Tiukkaa tekee niin kuin tähänkin asti.

Niin ja Manelle. Selvä ohjaus jalalla. Kyllä nuo on aina hylätty. Tiedä sitten onko Tampereella eri säännöt kuin muualla.

 

[Mane]

Lawson oli kyllä todella epävarma läpi ottelun, mutta maaleissa ei mitään saumaa ollut sinänsä. Tietenkin, jos olisi liimannut tai torjunut kulmaan Määttäsen vedon 1-0-maalissa, niin Tähtisalo ei olisi päässyt purkamaaan maalin edustalla pyörinyttä kiekkoa suoraan Jääskeläisen lapaan.

 

[Raymond Pearl]

Levonen ei tuomarina mielestäni onnistunut muutenkaan.

Levosella on kumma tapa muuttaa linjaansa kesken pelin ja pakollisilta egonkohotushetkiltä ei vältytä. Kiekotonta sai estää surutta ja mailoilla huidottiin lärviin tuon tuosta ilman rangaistuksia, mutta Peltolan reagointi linjatuomarin pilkkimiseen oli 2 minuutin arvoinen ottelun ratkaisuhetkillä?

 

[dude]

On kyllä pakko sanoa, että tuomaritoiminta on näissä kahdessa pelissä vakuuttanut. Markku Kruus ja Jari Levonen ovat olleet erinomaisia. Peltolan maalin hylkääminen oli ihan oikein.

Summeri pelasti Ilveksen. Viisi minuuttia pidempi peliaika ja Lukko olisi tasoittanut.

 

[#69]

On kyllä pakko sanoa, että tuomaritoiminta on näissä kahdessa pelissä vakuuttanut. Markku Kruus ja Jari Levonen ovat olleet erinomaisia. Peltolan maalin hylkääminen oli ihan oikein.

Todella vakuuttavaa, kun Anttila lähtee köykäisesti jäähylle mailan jäädessä lukkolaisen jalkoihin. Lukoltahan jätettiin erässä viheltämättä muutama koukkaaminen, jotka olivat selvempiä kuin tuo Anttilan tilanne.

 

[Ekonyymi]

Kun kerrankin sai ilman paineita seurata sääläreitä, on pakko todeta, että eipä ollut hääviä hokia. Tällä menolla ei kummallakaan ole jakoa jatkossa. Ilves on aivan liian tasapaksu ja jostain syystä Lukko ei vaan saa sinänsä hyviä yksilöitä syttymään niin, että taidot olisivat käytössä koko matsin ajan. Lukkolaiset ovat taineet liikaa alistua siihen, että Jooseppi ja Lawson hoitavat homman. Samaa vikaa taitaa olla Bluesissakin (Kariya, Bruckler).

Lukossa on kuitenkin sen verran enemmän osaamista, että uskon, että Lukko tästä jatkoon menee.

 

[Jyty]

Levonen ei tuomarina mielestäni onnistunut muutenkaan.

On kyllä pakko sanoa, että tuomaritoiminta on näissä kahdessa pelissä vakuuttanut. Markku Kruus ja Jari Levonen ovat olleet erinomaisia.

Hieman on ristiriitaisia kommentteja tuomarista, mutta itse kun kuulin tämän päivän pelin vain radiosta, niin täytyy kallistua alimman kommentin puoleen.

Mitä ylipäätään tulee näihin playoffpelien tuomarointiin, niin mielestäni kovaa täytyy saada pelata, mutta rehellisesti, ja se että kovaa annetaan pelata, tarkoittaa myös sitä, että toisinaan tulee vastaan hyvinkin rajatapauksia joista olisi voitu antaa rangaistus esim. koukkaamiseen nojaten. Fyysinen kontakti tulee joka tapauksessa lisääntymään, eikä se mielestäni ole ollenkaan huono asia, päinvastoin.

 

[tuuski]

Hieman on ristiriitaisia kommentteja tuomarista, mutta itse kun kuulin tämän päivän pelin vain radiosta, niin täytyy kallistua alimman kommentin puoleen.

Siihen minäkin kallistun pelin nähneenä. Levonen salli ekassa erässä yhteen väliin aika kovan pelin joka olisi runkosarjassa voinut johtaa tappeluun, mutta nyt ei. Sen jälkeen kävi rauhoittelemassa vaihtoaitioita ja peli siistiytyi. Yhtään varsinaista virhetuomiota ei tullut ja videotuomaritkin olivat tarkkoina. Parasta Levosta todella pitkään aikaan.

 

[Raymond Pearl]

Mitä ylipäätään tulee näihin playoffpelien tuomarointiin, niin mielestäni kovaa täytyy saada pelata, mutta rehellisesti, ja se että kovaa annetaan pelata, tarkoittaa myös sitä, että toisinaan tulee vastaan hyvinkin rajatapauksia joista olisi voitu antaa rangaistus esim. koukkaamiseen nojaten. Fyysinen kontakti tulee joka tapauksessa lisääntymään, eikä se mielestäni ole ollenkaan huono asia, päinvastoin.

Kyseenalaiset tuomiot eivät tänään liittyneet niinkään fyysiseen peliin, mutta estämisten osalta linja oli todella epäselvä ja poukkoileva. Lisäksi Pesosen ja Peltolan jäähyjen linjanmukaisuudesta voidaan olla monta mieltä.

 

[tuuski]

Lisäksi Pesosen ja Peltolan jäähyjen linjanmukaisuudesta voidaan olla monta mieltä.

Tuo Peltolan jäähy meni vähän ohi, mutta käsitin selostajien jutuista että Peltola ensin vaihdettiin pois ja sen jälkeen hän vielä aavisti. Jos näin oli, on jäähy täysin oikea tuomio. Pesosen tilanteessahan ei ollut mitään epäselvää, potkaisi vastustajan mailan hänen ulottuvilta.

 

[Hiisi_van_Holten]

Niin ja Manelle. Selvä ohjaus jalalla. Kyllä nuo on aina hylätty. Tiedä sitten onko Tampereella eri säännöt kuin muualla.

Niinpä niin Tampereella taitaa sitten olla täysin eri säännöt. Viime kerran kun Tampereella kohtadattiin Saarenheimon voittomaali oli kymmenen kertaa potkua lähempänä ja takuu varma ohjaus luistimella oli. Saarenheimolle tuli tyhjään maalin onetimer ja kun kaveri veti kiekosta lavalla ohi hän oikein kurotti oikealla jalallaan kiekon edestään ja ohjasi kiekon maaliin. Silloin maali hyväksyttiin ilman mitään tarkasteluja. Lisäksi mieleen tulee ainakin vastaava J. Jokisen maali Ilveksen verkkoon tässä männä vuosina. Yleensä jalkamaalit ollaan hyväksytty lähes poikkeuksetta, ellei nyt todellakin aivan selvä potku ole ollut kyseessä kuten Mane sanoi. Saarenheimon ja Jokisen hyväksytyt maalit olivat sinällään vielä räikeämpiä kuin tämä Peltolan, sillä he oikein kurottivat luistimillaan osuakseen kiekkoon, kun taas Peltola vain käänsi luistimensa.

Ilmeisesti Levosta kehuvat arviot perustuvat tv-kuvan perusteella tehtyyn analyysiin, sillä sen verran selkeitä Japa jätti viheltämättä. Viimeistä erää lukuunottamatta Japa kyllä vihelsi tasapuolisesti huonosti se tunnustettakoon, mutta ensimmäisen erän alussa oli todella tiukkaa ja kummallakkin joukkueelle tuli aivan oudot jäähyt (Pesosen ja Hajtin). Ja seuraavassa vaihdossa Dudan päähän käsien nosto taklauksessa, sekä Lukko pakin räikeä koukku jäivät viheltämättä. Lisäksi selkeä tuomari virhe oli Sandellin repimisen kädellä olkapäästä keskialueella jättäminen viheltämättä.

Japan linja muuttui ensimmäisestä erästä totaalisesti, joten mitenkään kiitettävä tuomari esitys ei tänään ollut kyseessä.

Toporowski otti sitten tänään sen kymppinsä, jota jo eilen avauserässä pelkäsin. Tuliko se siitä lopun kahinasta, vai kävikö hän muuten vaan nassuttamassa tuomarille pelin jälkeen?

Onko Toporwski nyt sitten tiistain ottelusta sivussa vai miksi sitä pelkäsit?

 

[Jyty]

Kyseenalaiset tuomiot eivät tänään liittyneet niinkään fyysiseen peliin, mutta estämisten osalta linja oli todella epäselvä ja poukkoileva. Lisäksi Pesosen ja Peltolan jäähyjen linjanmukaisuudesta voidaan olla monta mieltä.

Pesosen jäähyn syynä lienee ollut vastustajan kädestä pudonneen mailan siirtäminen etennpäin, siis kauemmaksi mailan omistajasta. Jäähyn paikka ehdottomasti, jos näin on tapahtunut. Peltolan jäähyllä tarkoitat varmaan tilannetta, jossa rangaistuksen kärsijä oli Anttila. Tämäkin tapaus on säännöissä mainittu hyvin selvästi, eli jos yksi aloittaja poistetaan, niin toisen saadessa saman kohtalon, annetaan joukkueelle rangaistus.

 

[peksa]

Kyseenalaiset tuomiot eivät tänään liittyneet niinkään fyysiseen peliin, mutta estämisten osalta linja oli todella epäselvä ja poukkoileva. Lisäksi Pesosen ja Peltolan jäähyjen linjanmukaisuudesta voidaan olla monta mieltä.

Peltolan jäähystä en ota kantaa kun en tiedä tapausta mutta ilmeisesti pelin viivyttäminen on kyseessä. Pesosen jäähy sen sijaan oli päivänselvä, jos kerran olisi pystynyt jatkaan peliä mutta ryhtyikin potkiin toisen mailaa niin estämisjäähy on selkeä, vai eikö hallin toisessa päädyssä osata sääntöjä? Niin ikään taannoin eräältä Burke Henryltä hajosi maila ja jatkoi sillä pelaamista eikä jättänyt tikkua siihen sai 2 min rikkinäisellä mailalla pelaamisesta. Sattuuhan noita. Pesoselle vois ojentaa myös sääntökirjan.