La 10.10.2020 Otteluseuranta (Liiga)

[Torsti]

Kiekkohan oli IFK-pelaajan hallussa, josta Tappara-pelaaja sen riistää omalle puolustusalueelleen. Suosittelen kertaamaan sääntökirjan kohdat 79-81 ja erityisesti pykälän 81 iii:



Jos kannattajien sääntötuntemus Tampereella on tällä tasolla niin suosittelisin myös vilkaisemaan erityisesti sääntökohtia 144, 145, 146 ja 149. Sama pätee myös Tapolaan ja muuhun organisaatioon.

Kumma juttu, ilmeisesti tuomareidenkin sääntöjen tuntemus on matalalla tasolla, kun vastaavista tuomitaan paitsioiksi 99/100. Kunnioitettavaa, että huonolla silmällä näit sekä tämän että ne kaikki viheltämättömät Tappararikkeetkin, n. 100 minuuttia, ilmeisesti juuri sillä hetkellä et istunut ko. silmän päällä?
Antipatiat Mertaranta-tasoa?

 

[ilu]

Hallissa kuulutettiin HIFKille 2 syöttäjää tuohon maaliin. Onko muutettu vai vieläkö syöttäjät on? Ihmeteltiin että miksei ollut paitsio jos 2 syöttäjää saatiin tuohon.

Ei hätää, kuulemma Tapola ja muu seurajohto kävivät jo raivoamassa pelaajakäytävällä tuomareille siitä että maaliin merkattiin kaksi syöttäjää. Ehkä saadaan tilastoihin korjaus.

 

[Hatchetman]

Ihme negatiivisuutta, kun kaksi Suomen hienointa seuraa pelaa tiukan pelin...

 

[Apheu]

Olipa HIFK surkea noilla änärimiehillään.

 

[kepardi]

Ei hätää, kuulemma Tapola ja muu seurajohto kävivät jo raivoamassa pelaajakäytävällä tuomareille siitä että maaliin merkattiin kaksi syöttäjää. Ehkä saadaan tilastoihin korjaus.

Ihme vinkumista koko illan. Koita nyt edes päättää perustatko nää juttus näihin keksittyihin hauskuutuksiin vai sääntökirjan pykäliin.

 

[ilu]

Ihme vinkumista koko illan.

Tuskin nyt sentään koko iltaa, kun ensimmäinen viesti tuli kirjoitettua ajassa 59:20 tuomitusta rikkeestä. Vaikka täältä sattuisikin löytymään tietoa pelaajakäytävän tapahtumista niin älä nyt Kepardi kuitenkaan sekoita minua Tapolaan.