La 10.1.2009 JYP-Ilves

[tiikeri]

Toivosta kehuttiin aiemmin, mutta kävi kyllä kaverilla ihan järkyttävä munkki useassakin tilanteessa. Kiekko kimpoili tolpissa, maaliviivalla ja ties missä, mutta aina kuin ihmeen kaupalla maali jäi syntymättä. Ihan ok peli kuitenkin, mutta kyllä Tuokkola vei tänään maalivahtien taiston kohtuu selkeästi. Homma vielä huipentui rankkarikisassa, jossa Peki hoiti hienoilla esityksillään tärkeät pisteet kotiin.

Erityiskiitokset Riksmanille täältäkin, 12 pinnaa eroa ja nyt on taas hetken aikaa helpompi hengittää.

 

[dafjkl]

Nopeasti selasin viestiketjun läpi ja täälläkin useimmat pitävät ulosajoja oikeutettuina, kuten RD lehdistötilaisuudessa. Jos hommat olivat selviä, niin täytyy nostaa tuomareille hattua siitä, että uskalsivat viheltää kaksi kertaa kovan rangaistuksen.

Muutamat kommentoijat ovat viitanneet siihen , että kun Niinimäki kykeni tulemaan takaisin peliin, niin tuomio oli liian kova. Vähän samaan syyllistyi radioselostuskin. Mutta itse tapahtunut eikä seuraus sen jäähyn syynä pitää tottakai olla - eikö niin. Itse olen iloinen, kun ei Niinimäki loukkaantunut, niin saa taitopelaajana jatkaa tätä näytönpaikkaansa.

Taitoa ja osaamista, kun ei pelkästään harjoittelemalla ei saa, niin ei näitä Niinimäkiä suomalaisessa jääkiekossa liikaa ole. Hyvä, että Ilves antaa taas mahdollisuuden miehelle.

Mutta hienointa tietysti, että molemmat JKL:n joukkueet palasivat tänään voittojen tielle. Tästä on hyvä jatkaa. Blues peli torstaina on todella tärkeä. Siitä voitto Jypille ja runkosarjavoitto on todella lähellä - häviöllä taas itseasiassa kaikki auki.

Kun kevät nyt oikeasti käynnistyi tänään JKL:n jääkiekossa, niin eiköhän se voitto sieltä tule. Ja Ilves hoitakoon homman Helsingissä tiistaina tämänpäiväisestä sisuuntuneena.

 

[J.Petke]

Muutamat kommentoijat ovat viitanneet siihen , että kun Niinimäki kykeni tulemaan takaisin peliin, niin tuomio oli liian kova. Vähän samaan syyllistyi radioselostuskin. Mutta itse tapahtunut eikä seuraus sen jäähyn syynä pitää tottakai olla - eikö niin. Itse olen iloinen, kun ei Niinimäki loukkaantunut, niin saa taitopelaajana jatkaa tätä näytönpaikkaansa.

Tuokin on vähän kaksipiippuinen asia. Hyvä ettei pelaaja loukkaantunut mutta jos pelirangaistus tuomitaan loukkaantumisesta niin sekin on hieman harhaajohtavaa. Toki polvitaklaus oli päivänselvä ja rangaistus ansaittu mutta mielestäni liigan pitäisi muuttaa tuota rangaistusperustetta.

Ja se selkääntaklaus oli myös aivan selvä. Jos pelaaja ajaa melkein siniviivalta kovalla vauhdilla nähden, että toisella on selkä kentälle niin ei silloin voi taklata selkään vaikka toinen onkin kääntänyt selkänsä. Aikaa olisi ollut pysäyttää/pehmentää/väistää koko tilanne mutta pelaaja päätti silti ajaa selkään. Ansaittu ulosajo.

 

[JMA]

Itse videolta nähtyäni järkytyin tuosta Vänttisen saamasta OR:sta. 5+prk aivan totaalisen maksimi mutta näkisin, että sekin liikaa. Eli kakkoselle vänä tuosta. Toinen on sitten mielestäni ansaittu, vaikkakin Milam paskoo alleen tilanteessa ja pelaa käsittämättömän neitimäisesti tuon tilanteen.


Mutta, illan positiivisin huomio, Jarkko Immonen löysi uuden kynän rankkarissa. Luulin jo vauhdista ja tutuista alku kiemuroista, että sieltä se sama vanha paska "vipu" tulee, eli liike vähän oikealle ja kuti vasemmalle alas. Mutta kappas! Tyylikäs maali Jarkolta. Joskopa Antti kävi sitten laittamassa sen pakollisen vipin plekseihin/patjoihin?

 

[Jarzki]

Ja se selkääntaklaus oli myös aivan selvä. Jos pelaaja ajaa melkein siniviivalta kovalla vauhdilla nähden, että toisella on selkä kentälle niin ei silloin voi taklata selkään vaikka toinen onkin kääntänyt selkänsä. Aikaa olisi ollut pysäyttää/pehmentää/väistää koko tilanne mutta pelaaja päätti silti ajaa selkään. Ansaittu ulosajo.

No on se tuokin kaksipiippuinen asia, sillä mikäli aina jos tuolla tavalla ajattelee, niin ei niitä taklauksia ainakaan lisää jääkiekkoon tule. Ja kun selvästi näkee, kuinka Milam katsoo taakseen ja näkee JYPin pelaajan tulevan, niin eiköhän Sipiläinenkin ajattele, että varmasti Milam tietää hänen tulevan taklaamaan. Vaikeita tilanteita, mutta en halua tuolla verukkeella lähteä vähentämäänkään taklauksia. Tämän kaltaisia iltoja kun ei tule montaakaan kaudessa, jolloin laidat ryskyvät puolin ja toisin mukavasti.

Ja edelleen, sääntöjen mukaan oikeat tuomiot, vaikka niistä hapan maku jääkin.

 

[Hukkaviiva]

Ja kaiken lisäksi tuossa Sipiläisen taklauksessa Milam kääntyi just ennen taklausta niin, että taklaus tuli enemmänkin kylkeen kuin selkään, se ei näy tuossa nelosen pätkässä, koska se tapahtui niin vähän ennen ku taklaus osui, eli kun Milam sai kiekon pelattua pois, niin lähti kääntymään kulmaan ja sillon mäjähti.

 

[Hukkaviiva]

Muutamat kommentoijat ovat viitanneet siihen , että kun Niinimäki kykeni tulemaan takaisin peliin, niin tuomio oli liian kova. Vähän samaan syyllistyi radioselostuskin. Mutta itse tapahtunut eikä seuraus sen jäähyn syynä pitää tottakai olla - eikö niin. Itse olen iloinen, kun ei Niinimäki loukkaantunut, niin saa taitopelaajana jatkaa tätä näytönpaikkaansa.

Mutta kun tuon ottelurangaistuksen perusteena oli juurikin tuo loukkaantuminen, eli se rangaistus ei tullut teosta vaan seurauksesta, koska Vänttiselle oli tulossa ilmeisesti 2 minuuttinen, mutta siinä vaiheessa kun Niinimäkeä lähdettiinkin viemään koppiin, niin rangaistus muuttui ottelurangaistukseks.

 

[Brunberg]

Toi polvitaklaus oli vähän sellanen niin ja näin tilanne, molemmilla jalat levällään. Ei mun mielestä mikään kovin törkeä mutta onhan noista heitetty ulos. Toisessa tilanteessa pitäisi jampan ymmärtää, että varmasti ajetaan kun tollanen kiekko tulee. Taklattavan täytyy osata pitää huolta terveydestään, olisi ottanut pommin vastaan ja jatkanut peliä, nyt jäi vähän kalastelun maku suuhun.

http://www.aijaa.com/v.php?i=3358485.jpg

edit. joku mode voi poistaa ton urlin tai laittaa privaa niin poistan jos toi on sääntöjen vastainen kuva

 

[Welton]

Tuomarin ratkaisun olisi pitänyt olla kahden minuutin rangaistus poikittaisesta mailasta korkeintaan.

 

[ipa rules]

Tuomarin ratkaisun olisi pitänyt olla kahden minuutin rangaistus poikittaisesta mailasta korkeintaan.

Heh...tuossa kuvassa se vasta näkyykin missä asennossa Vänttinen Uunoa ajelee - täysin selvä tapaus.

 

[Welton]

Heh...tuossa kuvassa se vasta näkyykin missä asennossa Vänttinen Uunoa ajelee - täysin selvä tapaus.

Syystä että?

Lasketaan ne sadasosat, joita tässä kyseisessä tilanteessa on laskettavissa.

 

[SergeiK]

Minusta Vänttisen tapauksessa ei ole minkäänlaista kurottamista tai levittämistä jalallaan. Polvi sattuu osumaan Niinimäen futishenkisen lanneharhautuksen takia ja kontakti tapahtuu. Mitä sanoo sääntökirja? Pelaaja on aina vastuussa polvestaan? Mielestäni kampitusjäähy olisi ollut väärin. Poikittaisen mailan olisin ymmärtänyt, jos tuomari olisi katsonut, että tuo oli se perussyy miksi Niinimäki kaatui.

Tuo Sipiliäisen keissi tuomittiin oikein, mutta vika on täysin Milamin joka ilmeisesti tekee jonkinlaisen arviointivirheen. Hän katsoo taakseen ja näkee selvästi Sipiläisen, tekee normaalin nopean siirron ja varmaan seuraavaksi olisi valmistautunut ottamaan taklauksen vastaan. Ongelma, että Milam on jotenkin laskenut, että ehtisi suoristumaan ennen taklausta, mutta ei ehdi ja saa odottamansa pommin noin sekunnin etuajassa. Ihan oikein tuomittu vaikkakin joskus toivoisi, että näille kyyristelijöille vihellettäisiin leikkaamisjäähy.

Törkein Nelosen videon keisseistä on ehdottomasti Malmivaaran kyynerpää.

 

[Rostislav]

Olipahan peli! Ja pitkästä aikaa hyvä tunnelma Synergia-areenalla, toisin kuin esim. Pelicans-räpellyksessä, jossa tuntui kuin joulukirkossa olisi istunut. Ja Ilves oli tosiaan hyvä, yllättävänkin hyvä. Pietilä on saanut joukkueen vieraspelaamisessa uuden vaihteen silmään.

Vänttisen osalta ehkä PR olisi riittänyt, ei kuitenkaan tahallinen mielestäni. Vänä kuitenkin taisi itsekin tietää mitä tuli tehtyä, kun meni ensin jäähyboksiin ja sen jälkeen ulos sen enempää protestoimatta. Niinimäen kohdalla kyllä iso kysymysmerkki sen suhteen miten paljon polveen lopulta sattui. Aika noloa filmaamista jos siitä oli kyse. Harvemmin palataan jäälle samassa ottelussa jos polvelle ei kestä laittaa painoa ja tarvitaan mies molempiin kainaloihin taluttamaan. No, kukin tyylillään. Pelillisesti Jesse ei esittänyt mitään ihmeellistä, odotin näkyvämpää roolia.

Milam taas kääntyi laitaa päin ja meni kyyryyn, eikä ottanut taklausta vastaan. Toisaalta Sipiläinen ei myöskään jarruttanut tai väistänyt, vaikka olisi ehkä ehtinyt. Kuitenkin vähän turhan kova rangaistus, esim. 2+10 olisi voinut riittää. Milam näytti olevan ihan hyvässä hapessa luistellessaan ulos, olisiko sitten vain varmistettu ettei ole aivotärähdystä tms. Tuomaristolta vähän ihme arpomista molemmissa tilanteissa, mutta kohtuullisen hyvää toimintaa tällä kertaa ja vaatii totta kai kanttia antaa kunnon rangaistuksia silloin kun ne kokee tarpeellisiksi. Parempi se kuin ettei linjaa ole lainkaan.

Tupsukorvista etenkin Platt oli pelipäällä ja herranjestas mikä lämäri miehellä! Taisi Tuokkolakin nähdä tähtiä vähän aikaa kun veto napsahti kypärään. Ihme juttu, että Platt lähti vm-kisassa veivailemaan eikä vetänyt.

JYPiltä tuli hieman vaihtelua rankkareiden vetäjiin: Tuppurainen, Immonen, Kaijomaa. Oli kyllä aika kankean näköistä Kalun "harhauttelu", mutta ainakin yritettiin jotain uutta. :)

Tuokkola oli loistava, Toivonenkin hyvä (se refleksitorjunta hanskalla, huh huh...). Tällä(kin) kertaa tolpat olivat kyllä vastustajan puolella. Toisaalta kertoo siitä, että kyllä kakkosketju saa paikkoja aikaiseksi, ne vain pitäisi saada konkretisoitumaan maaleiksi. Jäsä korvasi Allun jossain vaiheessa, mutta eipä se ketjun peliä parantanut. Hytöseltä ja Louhivaaralta kelpo esitys. Molemmille soisi niitä maaleja taas pikku hiljaa...

Saksiselta ja Viitaselta muuten hyvä peli. Esalta oikeastaan erinomainen: luistin liikkui ja syötöt lähtivät hyvin, pääsi pelaamaan muistaakseni ykkösylivoimaakin (hienoa & ennakkoluulotonta reagointia valmennukselta). Viitaselta puolestaan vihdoin kunnon yv-piiska, muutoin kiekko hieman poltteli lavassa totuttuun tapaan. Mäntymaa ja Kaijomaa tuuliajolla tänään. Havu meinasi kolmannen erän lopulla järjestää Ilvekselle avopaikan kun riplasi kiekon kanssa omalla puolustusalueella. Malmivaara ja Välivaarakin korkeintaan keskinkertaisella pelipäällä. Ollin taklauksessa kädet nousivat kohtuuttoman ylös, eli siitä ansaittu rangaistus, ja mielestäni pahempi tilanne kuin Sipiläinen vs. Milam. (Joku tuossa aiemmin valitti pakkien rännikiekkojen määrää ja avausten hitautta, ja se onkin osatotuus, mutta parempi kuitenkin pelata rännin kautta vaikka pitkäksi kuin yrittää kuljettaa maalin editse tai yrittää jotain muuta turhan riskialtista. Tässä oli ehkä osittain paluuta niihin perusasioihin jotka olivat ehtineet jo vähän unohtua.)

Tästä taas pieni voittoputki päälle niin saadaan runkosarjan voitto sinetöityä. Tuleva Blues-ottelu on äärimmäisen tärkeä. Siitä vähintään 2 pistettä niin hyvältä näyttää. 1 piste ei sekään olisi vielä katastrofi. Isoin asia on kuitenkin saada paketti taas kasaan ettei kahteen peräkkäiseen kotitappioon johtaneita ylimielisen löysiä otteita enää nähdä. Tappiokin on helpompi niellä jos se tulee saappaat jalassa kaatuen.

 

[Handyy]

Mutta kun kerran mitään ei mennyt paskaksi ja Jesse pystyi palaamaan kolmanteen erään, niin olisiko ukon pitänyt jäädä siitä huolimatta pukuhuoneeseen, koska "niin kuuluu tehdä" koska toinen sai ottelurangaistuksen?

Joko,

a) Loukkaantumisen kärsinyt pelaaja ei saa palata kentälle
b) Rangaistun pelaajan tuomio kumotaan heti ja voi palata otteluun, kun loukkaantunut tulee jäälle
c) muutetaan liigan sääntöjä niin, että seurauksesta ei rangaista vaan teosta

Jokainen noista on järkevämpi kuin tämänhetkinen tapa. Ja jokainen meistä varmastikin ymmärtää, että a ja b -kohdat ovat typeriä. Mutta siltikin oikeudenmukaisempia kuin mitä Vänttiselle tänään kävi.

Mutta itse tapahtunut eikä seuraus sen jäähyn syynä pitää tottakai olla - eikö niin.

dafjkl tämän asian hyvin tiivisti. Nyt kun joku löytäisi vielä sen viistasten kiven jolla hakata järkeä liigan sääntökirjasta vastaaville henkilöille.

Kaikista vituttavin asia tässä on se, että kun tilanteesta vihelletään jäähy, lähtee pelaaja istumaan sitä kaksiminuuttista. Sitten sen jälkeen tuomarit lähtevät kyselemään vastustajalta että no tuota, sattuikos sinua? Vastustaja kun sanoo 'joo', niin silloin lähdetään ottelurangaistukselle. Tuolla yleisössä istuessa alkaa kiehumaan niin perkeleesti aina kun näkee tällaisen tilanteen.

 

[Fyysinen pelote]

Typerintä mielestäni nykyisessä systeemissä on se, että puhtaastakin taklauksesta voi lentää suihkuun jos toinen osapuoli on vain sen verran lapanen että joudutaan taluttamaan pukukoppiin osuman jälkeen...

 

[HMenthal]

Isot penaltit ovat puhuttaneet ja kyllähän se kieltämättä oli tavallaan koomista, kun kyselemällä kysellään, että miten nyt lopulta kävi ja sitten annetaan lopullinen päätös. Sen enempää en enää noista tilanteista jauha, kun hyviä kommentteja on tullut jo edellä useampia.

Peli oli kaikkineen viihdyttävä ja molemmat veskarit pelasivat todella loistavasti. Ilman heitä maaleja olisi nähty paljon enemmän.

Sain todistaa myös Ilves-fanien pienehkön joukkion edesottamuksia. "Uimalakki" oli päivän sana. Sinällään varsin kekseliästä. Huvittavinta oli se, kun kyseisten huutojen tauottua valmentaja Pietilä käveli ryhmän ohitse, niin Sakkea kannustettiin, luonnollisesti. Siinä kaikessa huumassa oli jotain tiettyä hienoa tilannekomiikkaa, kun toista psyykataan ja toiselle hurrataan. Ja kuitenkaan tuo Pietilänkään hiusmuoti ei niin hirveän paljon RD:n vastaavasta eroa. Eipä myöskään ihan kaikilla Ipa-faneillakaan tuo kuontalo paljon edellisistä eronnut.

Tunnetta peliin

 

[Acid]

Itse videolta nähtyäni järkytyin tuosta Vänttisen saamasta OR:sta. 5+prk aivan totaalisen maksimi mutta näkisin, että sekin liikaa. Eli kakkoselle vänä tuosta. Toinen on sitten mielestäni ansaittu, vaikkakin Milam paskoo alleen tilanteessa ja pelaa käsittämättömän neitimäisesti tuon tilanteen.

Sipiläinenkö pelaa sitten tilanteen käsittämättömän miehekkäästi? Taisi itse paskoa housuunsa ja ajella sen jälkeen raukkamaisesti vastustajaa, että pääse pukuhuoneeseen pyyhkimään. Mielestäsi tuomio oli oikea, mutta silti haukut taklattua. Eipä ole eka kerta kun maalaiset puhuu miten sattuu.

 

[dude]

Molemmat ulosajot olivat täysin sääntökirjan mukaisia. Vänttisen taklaus on päivänselvä polvitaklaus, ei niin räikeä kuin Heiskaset tai edes niin räikeä kuin mitä esim. Masi Marjamäki esitti kerran alkukaudesta Hakametsässä, mutta aivan päivänselvä. Juu, Niinimäki yritti harhautta, mutta Vänttinen pisti jalkansa eteen, se ei ollut ns. selvä estämisliike, mutta siellä se polvi oli edessä. Sanoisin silti, että Jesse ei filmannut.

Sipiläinen-Milam meni juuri niin kuin täällä sanotaan. SM-liigassa on kourallinen pelaajia, jotka osaavat ottaa tuollaiset tilanteet oikein vastaan, NHL:ssäkin ovat vähentymässä. Troy Milam ei ole yksi niistä. Sipiläisellä oli toki kohtuuttoman kova vauhti ja veikkaan, että Muukkonen sanoo, että olisi pitänyt ehtiä "peruuttaaman taklaus", vaikka totuus on jotain ihan muuta. Peli on vaan nopeutunut niin paljon siitä, kun Muukkonen itse sirklaili K-Espoossa, mutta äijä itse ei ole sitä vielä hiffannut.

Kuten sanottu, sääntökirjan mukaan molemmat oikein. Eri asia on sitten, pitäisikö sääntökirjaa muuttaa. Ainakin tuomareilta pitäisi ottaa OR:n jakamisen oikeus pois.

IS-tähdistä joku vikisi, niin kyllähän kahdesta hyvin pelanneesta maalivahdista nimenomaan Toivonen oli se parempi. Ilveksellä oli lukuisia hyviä maalipaikkoja, mutta yritykset niistä paikoista olivat lähinnä luokattomia. Yksttäisenä pelaajana Toivonen ylivoimaisesti tärkein hahmo Ilveksen voitossa.

 

[Brunberg]

Vänttinen olisi osunut Niinimäkeen vaikka olisi ollut jalat pystysuorassa, tosin ainoastaan luistimella mutta kuitenkin. Vaikeita tilanteita nämä on "oikein" tuomita.

 

[Tervalammen Tynamo]

Toivosta kehuttiin aiemmin, mutta kävi kyllä kaverilla ihan järkyttävä munkki useassakin tilanteessa. Kiekko kimpoili tolpissa, maaliviivalla ja ties missä, mutta aina kuin ihmeen kaupalla maali jäi syntymättä. Ihan ok peli kuitenkin, mutta kyllä Tuokkola vei tänään maalivahtien taiston kohtuu selkeästi. Homma vielä huipentui rankkarikisassa, jossa Peki hoiti hienoilla esityksillään tärkeät pisteet kotiin.

Erityiskiitokset Riksmanille täältäkin, 12 pinnaa eroa ja nyt on taas hetken aikaa helpompi hengittää.

Niin, tolpathan ovat molarin parhaat kaverit, vai miten se meni?
Hiukan jäi kaivelemaan nuo rankkarit, kun ei esim. Männikkö saanut kiakkoa nostettua Tuokkolan patjan yli. Miikka kun sai vietyä veskarin jo polvilleen jäähän.

Eiköhän teidän runkosarjan voitto ole jo saletti. Jos nimittäin Jokerit painaa teidän ohi, on JyP:n pelin seottava totaalisesti ja Jokereiden taas tulisi parantaa aika radikaalisti.

 

[Leiska]

Olipas se. Vaikkei tämä Ilves-kohtaaminen noussut maalillisesti samalle tasolle mitä edellinen 6-0-voitto, ei jännittäviltä vaiheilta vältytty eilen missään vaiheessa. Kerrassaan huikea taistelu pisteistä lopulta nähtiin ja se tunne, millä kotiyleisö eilen ajoittain oli pelissä mukana, se oli aikamoisen hienoa.

Jos muutamalla viivalla vetäisi yhteen mieleenjääneitä asioita.

- JP Hytösen kaksi tolppaa, kyllä ne vielä joskus sisään menee.
- Jarkko Immosen taklaus hyökkäyspäässä ensimmäisessä erässä, kohteena oli Markus Seikola. Komea.
- Molemmilta veskareilta hyvä peli. Pekka Tuokkola oli mies paikallaan kotijoukkueen veräjällä, siinä saa Sinkku oikeasti tehdä töitä ottaakseen "paikkansa" takaisin.
- Immosen 1-0-maali. Miehellä on tunnetusti hyvä lämäri, se nähtiin jälleen kerran.
- Mikko Viitasen tykkejä on ihasteltu, nyt se tuotti myös maalin.
- Olli Malmivaaran jäähy päähänkohdistuvasta taklauksesta, siitä miinus miehelle. Jatkoajalla pelaaminen ilman mailaa hoitui kuitenkin moitteettomasti.
- Ville Mäntymaan koomailut omassa päässä jatkoajalla (?). Siis ei jumalauta, kaveri oli siinä yhdessä vaiheessa ihan hukassa kiekon kanssa.
- Kai ne isommat rangaistukset sitten oikein menivät, kun RD:kin niin kerran sanoi. En siis lähde niistä omaa mielipidettäni sen kummemmin enää muodostamaan.
- Kotiyleisön henkeäsalpaava huutokonsertti Olli Sipiläisen viisiminuuttisen aikana. Hienoa taistelua alivoimalla joukkueelta.

 

[Hukkaviiva]

Ihan mielenkiinnosta, kuinka vikkelään luulet silmän näkevän suhteessa mitä videokamera "näkee"? Jotain rajaa tuohon, ei mies kerkeä kääntymään niin nopeasti etteikö kamera sitä kerkeäisi nähdä. Kohta käy vielä näin että jyppifani löytää joukkueesta Lucky Luken joka liikkuu varjoaan nopeammin.

Olkoonkin tuo vaikka aivopieru kohdaltasi, mutta jotain rajaa tuohon. Tai sitten pitää unohtaa ne rokkitunnit ja kirjoittaa selvänä ;)

Niin vai luottasinko siihen että erotan paremmin n.10-20m päästä livetilanteessa ja sen jälkeen vielä muutamaan kertaan videotaululta nähtynä että mitä tilanteessa tapahtui, kuin siihen mitä näkyy tommosessa 10x10cm kokosessa kuvassa, mikä on vielä suht huono laatuinen.

 

[HMenthal]

IS-tähdistä joku vikisi, niin kyllähän kahdesta hyvin pelanneesta maalivahdista nimenomaan Toivonen oli se parempi. Ilveksellä oli lukuisia hyviä maalipaikkoja, mutta yritykset niistä paikoista olivat lähinnä luokattomia. Yksttäisenä pelaajana Toivonen ylivoimaisesti tärkein hahmo Ilveksen voitossa.

Toivonen on mielestäni nostanut tasoaan alkukauteen verrattuna selkeästi. Eilisessä pelisssä häneltä tosiaan muutama aika maaginen torjunta. Tähtiä jaettaessa olisi veskarit voineet napata ne suurimmat määrät, mutta ei Immonenkaan ihan huonosti pelannut. Immonen taklasi useasti aika painavasti ja muutenkin teki hyvin duunia ja siihen päälle maali ja vl-kilpailun ratkaisut suoritus.

Tärkein Ipan mies oli kyllä Toivonen, mutta JYP taisi kuitenkin viedä kamppailun rankkareilla.

 

[salonen]

Ihan mielenkiinnosta, kuinka vikkelään luulet silmän näkevän suhteessa mitä videokamera "näkee"? Jotain rajaa tuohon, ei mies kerkeä kääntymään niin nopeasti etteikö kamera sitä kerkeäisi nähdä. Kohta käy vielä näin että jyppifani löytää joukkueesta Lucky Luken joka liikkuu varjoaan nopeammin.

Olkoonkin tuo vaikka aivopieru kohdaltasi, mutta jotain rajaa tuohon. Tai sitten pitää unohtaa ne rokkitunnit ja kirjoittaa selvänä ;)

No, en ole katsonut videoita tilanteesta muuten kuin hallilla, mutta se on kyllä totta, että Milam lähtee tilanteessa kulmaan päin, eli lähtee ehkä eri suuntaan kuin Sipiläinen odottaa. Mutta silti oikeudenmukainen tuomio, kuten Vänttisenkin. Se Vänttisen tilanne ei ollut tahallinen, mutta selvä, joten tuomio oli oikein, mahdolliset lisärangaistukset molemmista tilanteista sitten taas ei.

 

[trivekku]

Kyllä siinä Niinimäki kalasteli isoa jäähyä, vietiin kentältä ja näytti siltä että vähintään ura ohi ja 3 erässä Uuno kaahaili kentällä kuin nuori ori.
Vastaavista pitäisi antaa pelikieltoa epäurheilijamaisesta käytöksestä.
Malmivaara vähän antoikin poikkaria 3 erässä Jesselle muistutukseksi.


Ilves oli kyllä muuten hyvä, pelasi fiksusti ja Toivonen oli hyvä. Ei tuo Pietilän pelisysteemi nyt niin hanurista ole, kuin on väitetty.
Platt oli myös hyvä, hyökkäyssuuntaan huikea kaveri, tuollaista laukausta ei liigassa monella kaverilla ole