La 1.9.2012 Jokerit - HIFK (European Trophy)

[nakkisormi]

Just. Mailalla kun löisi päähän, niin voisi saada kaverin kylmäksi, vai?

Toki saisi. Sit mennäänkin siihen mitä kukin on valmis tekemään satuttaakseen vastustajaa..

Väittäisin silti toiseen kimppuun käymisen ilman todellista aikomusta vahingoittaa täysin turhaksi. Siitä ei saa etua kuin vastustaja. Vastustajan kapteeni lasaretissa +5min alivoima vs vastustajan kapteeni pyörittää ylivoimaa sen viiden minuutin ajan.

 

[tallaaja]

Lampaanperseet kaikille, jotka täällä puolustelevat tuota Semirin temppua. Joo, joo, tunteella ollaan mukana ja niin edes päin... säälittävää. Jokaisen itseään kunnioittavan lätkäfanin tulisi tuomita ko. kaltaiset perseilyt ehdoitta.

 

[profiler]

Aivan sama juttu jos jäät kiinni muijallesi sihteerin kähmimisestä pikkujouluissa. Pahin moka minka voit tehdä on keksiä kaikkia paskoja tekosyitä ja pitkittää rankaisuprosessia. Myönnä syyllisyys ja pidä turpa kiinni koko asiasta niin pääset helpoimmalla.

Miksi tästä pitäisi päästä helpolla? Jokereiden tai kenenkään muunkaan.

Jos oikeasti toivotaan tästä erittäin valitettavia tapahtumia sisältäneestä ottelusta jotain positiivista seurausta, tulee tapahtuma käsitellä avoimesti ja pintaa syvemmältä. Iltapulutason otsikkomässäily ja syyn kaataminen yksin Ben-Amorin niskaan ei tule estämään seuraavaa vastaavaa tapahtumaa.

Meidän kaikkien fanien olisi syytä vetää hetki henkeä ja miettiä, mitä kyseisessä ottelussa päällekarkauksen uhriksi joutuneille pelaajille sattui ja olisi saattanut sattua. Tätä on onneksi aika moni suosikkijoukkueeseen katsomatta harrastanutkin - samaten idiootteja on löytynyt monista väreistä. Sama itsetutkiskelu olisi paikallaan myös niille joukkueille/organisaatioille/valmentajille, joiden imagon ytimeen kuuluu yltiöfyysisyyden ja ennen kaikkea tappeluiden korostaminen.

Jääkiekko on fyysinen ja agressiivinen peli. Pelin tiimellyksessä sattuu loukkaantumisia, joista onneksi lähes kaikki ovat seurauksia vahingoista tai pahimmillaan adrenaliiniryöppyjen aiheuttamista harkitsemattomuuksista. On ymmärrettävää, että pelin aikana tällaisen tapauksen todistaminen saattaa ajaa pelaajan hakemaan "oman käden oikeutta". Tämän tunteen on varmasti jokainen jääkiekkoa tai oikeastaan mitä tahansa kontaktia sisältävää joukkuepallopeliä pelannut kokenut joskus. Kuitenkin pelin loputtua pitäisi asioiden antaa olla ja tekojen sekä seurausten mahdollinen jatkokäsittely jättää asiaankuuluvan kurinpitoelimen asiaksi - joukkueiden kättely ottelun lopuksi on oikeasti hieno symbolinen tapahtuma.

Länsimaisen yhteiskunnan menestykseen on omalta osaltaan vaikuttanut vahvasti kansan tunnustaman oikeuslaitoksen synnyttäminen ja kehittäminen. Verikostoon ja silmä-silmästä ajatteluun tukeutuneet kulttuurit jäivät vuosisatoja väistämättä kehityksestä jälkeen, koska käyttivät resurssejaan itseään ruokkivaan kostoon, arvon luonnin ja kehittymisen sijasta.

Itsekin on tullut vuosikausia kannatettua "kuittivihko"-ajattelua, myös yltäen joukkueiden seuraavaan kohtaamiseen. Tätä on helpottanut "tieto" siitä, ettei jääkiekkotappeluissa kuitenkaan satu mustaa silmää enempää. Nyt en ole enää niinkään varma...

Mitä "koodiston mukaisella" kuitilla halutaan saavuttaa? Aiheuttaa kipua vastustajalle. Kuinka paljon? Turvonnut huuli, mustasilmä, murtunut nenä, aivotärähdys vai kenties murtunut leuka? Tätä on tullut viime päivät pohdiskeltua ja siksi vasta nyt tänne kirjoitettua, vaikka paikan päällä pelissä tulikin oltua - ja jokaisen "tappelun" ja tappelun aikana seistyä. Kyllähän sitä katsomossa kokee adrenaliinin virtaavan, kun kentällä tapellaan tai "tapellaan".

Konkreettisesti yritän sanoa seuraavaa. Vaikka Ben-Amor on näkyvin rikollinen lauantaisen ottelun tapahtumia tarkasteltaessa, ei hän ole ainoa. Hänen rikoksestaan tekee muita näkyvämmän ja pahemman sen täysin häikäilemätön, tarkoitushakuinen ja tehokas toteutus. Muissa päällekarkauksissa Melart antoi Ruudulle ennakkovaroituksen ja Salmen hyökkäyksestä Filppulan kimppuun puuttui tyystin Ben-Amorin pahoinpitelyn kliininen tehokkuus. Perusmotiiveiltaan teot olivat kuitenkin Ben-Amorin tekoa vastaavia - satuttaa pelaajaa, joka ei ole halukas/valmis tappelemaan "rehdisti".

Melartin teko on, tämän viestin eetosta seuraillen, ehkä jopa hieman vaikeammin ymmärrettävä, koska sen "perustelut" liityivät aiemman ottelun tapahtumiin, eikä se siten kuulunut "kuuman ottelun ylireagointeihin" - pelaajien tai valmentajien.

Lisäksi, vaikka tätä ei varmasti pitäisi mainita, ehkä HIFK:nkin kannattaisi hieman tarkentaa sidosryhmäviestiään. JHagin yllä esittelemää vihjailevien retoristen kysymysten metodia lainatakseni:
Onko sattumaa, että kaikki ylilyönteihin osallistuneet pelaajat olivat HIFK:n juniorityön kasvatteja?
Onko sattumaa, että suurin osa tässä ketjussa referoiduista muista ylilyönneistä on tapahtunut HIFK:n otteluissa?
Miksi vain HIFK on organisaationa laatinut markkinointiviestintää nimetyn pelaajan implisiittisen satuttamisen ympärille "Tervetuloa Stadiin Tuukka" tai yleisen väkivaltaviittauksen "Härifrån tvättas" ympärille?

Loppu on toki tarkoituksellista kärjistämistä, eikä sen tarkoitus ole hämärtää Ben-Amorin syyllisyyttä Peltosen pahoinpitelyyn. Sen tarkoitus on sijoittaa tapahtunut laajempaan kontekstiin, jota olisi myös syytä pohtia, niin HIFK:n, Jokereiden kuin SM-liigakiekon osalta laajemminkin. Jos siis tällaisilta tapahtumilta halutaan jatkossa välttyä.

Toisaalta kaksinaismoraalin taipuvaisessa lööppiyhteiskunnassa kaivataan aina tekoja, joita voidaan paheksua, joten ehkä sittenkin kannattaa keskittää paheksuntansa yhteen yksilöön.

 

[torpeedo]

Mä en ymmärrä miten jokerileirin pasmat ovat menneet noin sekaisin siitä että Melart yritti haastaa kyykkääjää?

Mä muistan kun joku Bluesilainen yritti tehdä saman I. Pikkaraiselle suoraan aloituskiekosta. Ilkka veti kilpparit, bluesilainen boxiin ja peli jatkui loppuun saakka ilman sen kummempia välikohtauksia.
Ei pitäisi olla kovin vaikeaa.

 

[Powerplay]

No nyt on: http://www.youtube.com/watch?v=iDFTCdOyiBQ

Kyllähän tuo Semirin juttu oli ylilyönti, mutta aivan samalla tavalla nämä Hifkin apinatkin toimi. Noissa vaan kerkes miehiä väliin. Aivan samalla tavalla jäässä makaavaa lyötiin surutta.

 

[lake79]

Mä en ymmärrä miten jokerileirin pasmat ovat menneet noin sekaisin siitä että Melart yritti haastaa kyykkääjää?

Käsittääkseni tappeluun haastaminen ja ämmämäinen silmitön hakkaaminen ovat kaksi eri asiaa.

Olipas melkoinen sirkus koko peli. Säälittävää toimintaa molemmilta joukkuelta ja suuri sääli että tämä peli oli liigavaltuuston ulkopuolella.

Ben-Amoriin karisivat viimeisetkin rippeet kunnioituksesta. Säälittävä pelle, ihan sama oliko käskytys vai ei. Melart nyt on ollut naurettava koko lyhyen liigauransa ajan ja toivottavasti Salmi keskittyy jatkossa peliin nimeltä jääkiekko.

Tappelut ovat hieno asia jääkiekossa, etenkin jos joskus harvoin tulee ihan joukkomylly, tämä sirkus oli kaukana hienosta. Oksettavaa.

 

[Rod Weary]

Kyllähän tuo Semirin juttu oli ylilyönti, mutta aivan samalla tavalla nämä Hifkin apinatkin toimi. Noissa vaan kerkes miehiä väliin. Aivan samalla tavalla jäässä makaavaa lyötiin surutta.

Jatka vain pohdiskelua. Kyllä se villakoiran ydin sultakin vielä löytyy. No ok, helpotan urakkaasi. SBA teki jotain sellaista, mitä ei vain saa tehdä. Sen jälkeen - huom! sen jälkeen! - Hifkiläisiltä karkasi mopo, joko käskytettynä tai sitten ihan vain siksi, että nähtiin poikkeuksellisen törkeä ja raukkamainen temppu. Se ei tee varsinkaan Salmen tempusta yhtään hyväksyttävämpää, mutta et voi oikeasti vakavissasi kuitata SBA:n suorittamaa harvinaisen vastenmielistä teloitusta sillä, että HIFK vastasi suurinpiirtein samalla mitalla.

 

[stunt cock]

Se ei tee varsinkaan Salmen tempusta yhtään hyväksyttävämpää, mutta et voi oikeasti vakavissasi kuitata SBA:n suorittamaa harvinaisen vastenmielistä teloitusta sillä, että HIFK vastasi suurinpiirtein samalla mitalla.

Salmen temppu ei ollut vastaava selvä vahingoittamisyritys, kuin SBA:n suoritus. Tarpeeksi kun asiaa vääntelee ja kelailee videoita youtubessa, niin teot saa kyllä arvotettua samalle levelille, mutta teosta puuttui SBA:lla olleet selvät vahingoittamisyrityksen tunnusmerkit.

 

[Rod Weary]

Salmen temppu ei ollut vastaava selvä vahingoittamisyritys, kuin SBA:n suoritus. Tarpeeksi kun asiaa vääntelee ja kelailee videoita youtubessa, niin teot saa kyllä arvotettua samalle levelille, mutta teosta puuttui SBA:lla olleet selvät vahingoittamisyrityksen tunnusmerkit.

No ihan päivänselvä kosto se oli Peltosen telomisesta, vaikkei lopputulos ollut yhtä draamattinen. Olisi varmaan takonut paskat pihalle, ellei Moses olisi ehtinyt väliin. Minun mielestäni ihan yhtä pöljä teko.

 

[Powerplay]

Jatka vain pohdiskelua. Kyllä se villakoiran ydin sultakin vielä löytyy. No ok, helpotan urakkaasi. SBA teki jotain sellaista, mitä ei vain saa tehdä. Sen jälkeen - huom! sen jälkeen! - Hifkiläisiltä karkasi mopo, joko käskytettynä tai sitten ihan vain siksi, että nähtiin poikkeuksellisen törkeä ja raukkamainen temppu. Se ei tee varsinkaan Salmen tempusta yhtään hyväksyttävämpää, mutta et voi oikeasti vakavissasi kuitata SBA:n suorittamaa harvinaisen vastenmielistä teloitusta sillä, että HIFK vastasi suurinpiirtein samalla mitalla.

Juu nyyhkytä vain keskenäsi. Missäs vaiheessa minä kuittasin Semirin teot? Vastenmielisiä nuo ovat kaikki.

 

[JHag]

profiler naulasi hyytävän asiallisen viestin. Ei paljon lisättävää, mutta mainittakoon kysymyksistä: itsekin tartuin heti kiinni siihen nimenomaan jokeripuolelta esitettyyn täkyyn, jossa todettiin Ruudun, Semirin, Liivikin, Salmen etc. olevan HIFK-kasvatteja. Vastaan kysymykseen, että ei se ole sattumaa. HIFK:ssa korostetaan jo junnuissa fyysisyyttä. Mutta käännetään näin päin: jos meidän hiekkikseltä tulee huonosti kasvatettuja vatipäitä, niin pitääkö just niitä mennä välttämättä hankkimaan Ilmalaan? Tähänkin episodiin Jokerit tarvitsi HIFK-taustaisia pelaajia, ei osata edes itse sikailla. Suora leikkaus vuoteen 2014: narripaidassa pelaava Ilari Melart mouhoaa kaukalossa kuin mielipuoli ja häntä puolustetaan jokerifanien toimesta. Näinkö tämä jatkuu?

Hymiö, tuo oli oikeasti ironiaa. Ei typerä käyttäytyminen paidan väriä katso. Ja huomautukset esimerkiksi Ruudun tarpeellisuudesta Jokereihin tulevat pääsääntöisesti ihan jokerifaneilta. Meille ei tarvitse selittää, että Jakke on ristiriitainen hahmo, olemme katselleet kyseistä kelaa vuodesta 95/96 lähtien. Monesti Jaken temput hävettivät ja monesti ihastelin niitä. Sama show menee nyt Ilmalassa.

 

[Paha Elvis]

Nyt on kyllä sellainen saippuaooppera menossa, että ei mitään rajaa. Kukaan kiskanovellien ja jenkkisaippuoiden käsikirjoittaja ei ikinä voisi keksiä näin uskomatonta dialogia.

Ben-Amor hakkaa Villen paskaksi ja sanoo, ettei toivo mitään pahaa Villelle. Hieno mies tuo Semir, toivoo kaikkea parasta kaverille. Oikein riipaisee tuollainen spontaani lähimmäisenrakkaus.

Ruutu taas ihmettelee, että miksi hänen kimppuunsa noin yht´äkkiä ja yllättäen käytiin. Mistähän ihmeestä voisi johtua?

Ei varmasti millään Jarkkopoika arvannut, kun luistimia jalkaan veti ennen peliä, että mitä on tulossa.

Sitten valmentajat. Ihan spontaanisti näin tässä vain pääsi käymään, yhtään ei tiedetä miksi. Valmentajallahan ei ole mitään vaikutusvaltaa pelaajien edesottamuksiin jäällä, eihän?

Nämä jannut valehtelevat kuin poliitikot vaalirahasotkuissaan. Mitään en muista ja vaikka muistaisin, niin mitään en ole väärin tehnyt. Jos Ville ei olisi loukkaantunut, tämä show olisi brutaaliudessaankin kenties naurettavinta mitä jääkiekon historiassa on nähty.

 

[Viuhula]

Nyt kun jälkikäteen näki tuon tilanteen videolta, värilaseilla tai ilman, niin olihan Semirin temppu aika vitun törkeä. Penaltia näistä pitäis tulla.

 

[OlviTenu]

Ikävä tapaus, ei voi muuta sanoa. Molemmat, sekä Semir että Salmi.

Tutkitaanpa asiaa hetkonen edes vähän haaleamman värilasin takaa.

Semirin temppu on kaikessa törkeydessään käsittämätön. Sitä ei voi puolustaa millään. Ei aiemmalla filmaamisella, ei tuomioista valittamisella, ei nilkoille kopauttelulla. Ei yksinkertaisesti millään. Puhtaan avojääpommin olisi ymmärtänyt, ja se olisikin ollut huomattavasti parempi ratkaisu, ja sen Semirkin olisi varmasti pystynyt suorittamaan.

Toivotaan, ettei Peltoselle tullut pidempää sairaslomaa. Ilmeisesti ei, kun on kerran jo kaikessa rauhassa antanut lausuntoja, ja puhunut kauden avauksesta. Ihan hyvä niin.

Tapaus Salmi vs. Filppula. Aivan käsittämätöntä. 100% selvästi kostoisku, jossa haettiin vastustajan tähteä pois kentältä, mieluiten lasarettiin. Salmi ei ehtinyt, vaikka Semirin tavoin ja kirjoittamattomien sääntöjen vastaisesti, hakkasi jäässä olevaa pelaajaa. Jokeripelaajat ehtivät väliin, ja näin Filppula säästyi isommalta remontilta, onneksi meille. Kuitenkin, tarkoitusperät olivat molemmilla, sekä Semirillä että Salmella, valitettavasti vastustajan pieksäminen mahdollisimman pahaan kuntoon, näkeehän sen videolta.

Aletaanpas sitten miettimään, mitä jos:

Täällä ihan ymmärrettävästi jullileirissä tunnekuohuissa rypiessä tulee laitettua jos minkälaista kommenttia rättipäästä jopa tappouhkauksiin. Juu. Entä jos Peltonen olisi selvinnyt silmittömästä hakkaamisesta ehjin nahoin, ja palannut peliin? Entä jos Filppula olisi saanut Peltosen kaltaiset vammat, ja talutettu puolitajuttomana koppiin keräämään ajatuksiaan?

Satavarmasti täällä Semirille elinikäistä pelikieltoa vaativat ifk-fanit olisivat heittäneet tänne näitä väsyneitä: "brändin mukainen haku" ja "sitä saa mitä tilaa", "härifrån tvättas" ym...

Ikävä että Peltoselle kävi pahasti, mutta ilmeisesti mies on kuitenkin kunnossa ja aikoo pelata kauden avauksessa. Toivotaan, että pelaa.

Kuitenkin Salmen kostoisku meidän tähteen oli aivan verrattavissa Semirin typeryyteen, sillä erotuksella, että meidän kaverit ehti väliin ennen kuin ehti hakata jäässä makaavaa Ilaria sen enempää.

En puolustele kumpaakaan, mutta kummankaan puolelta turha jeesustella, että "oikeutettu" oli kumpikaan. Ei ollut.

No ja heitetään tänne nyt kommentti tuosta Liivikin rottamaisuuksista, kun kerran siitäkin on jonkin verran jauhettu. Ei pysty käsittään, että kolmantena tulee näykkimään Ossia. Tuota mä en hyväksy yhtään. Sai ihan oikeutetusti sitten Rudilta turpaan, ei haittaa.

 

[Stolk-2]

Ikävä tapaus, ei voi muuta sanoa. Molemmat, sekä Semir että Salmi.

Tutkitaanpa asiaa hetkonen edes vähän haaleamman värilasin takaa.

Semirin temppu on kaikessa törkeydessään käsittämätön. Sitä ei voi puolustaa millään. Ei aiemmalla filmaamisella, ei tuomioista valittamisella, ei nilkoille kopauttelulla. Ei yksinkertaisesti millään. Puhtaan avojääpommin olisi ymmärtänyt, ja se olisikin ollut huomattavasti parempi ratkaisu, ja sen Semirkin olisi varmasti pystynyt suorittamaan.

Toivotaan, ettei Peltoselle tullut pidempää sairaslomaa. Ilmeisesti ei, kun on kerran jo kaikessa rauhassa antanut lausuntoja, ja puhunut kauden avauksesta. Ihan hyvä niin.

Tapaus Salmi vs. Filppula. Aivan käsittämätöntä. 100% selvästi kostoisku, jossa haettiin vastustajan tähteä pois kentältä, mieluiten lasarettiin. Salmi ei ehtinyt, vaikka Semirin tavoin ja kirjoittamattomien sääntöjen vastaisesti, hakkasi jäässä olevaa pelaajaa. Jokeripelaajat ehtivät väliin, ja näin Filppula säästyi isommalta remontilta, onneksi meille. Kuitenkin, tarkoitusperät olivat molemmilla, sekä Semirillä että Salmella, valitettavasti vastustajan pieksäminen mahdollisimman pahaan kuntoon, näkeehän sen videolta.

Aletaanpas sitten miettimään, mitä jos:

Täällä ihan ymmärrettävästi jullileirissä tunnekuohuissa rypiessä tulee laitettua jos minkälaista kommenttia rättipäästä jopa tappouhkauksiin. Juu. Entä jos Peltonen olisi selvinnyt silmittömästä hakkaamisesta ehjin nahoin, ja palannut peliin? Entä jos Filppula olisi saanut Peltosen kaltaiset vammat, ja talutettu puolitajuttomana koppiin keräämään ajatuksiaan?

Satavarmasti täällä Semirille elinikäistä pelikieltoa vaativat ifk-fanit olisivat heittäneet tänne näitä väsyneitä: "brändin mukainen haku" ja "sitä saa mitä tilaa", "härifrån tvättas" ym...

Ikävä että Peltoselle kävi pahasti, mutta ilmeisesti mies on kuitenkin kunnossa ja aikoo pelata kauden avauksessa. Toivotaan, että pelaa.

Kuitenkin Salmen kostoisku meidän tähteen oli aivan verrattavissa Semirin typeryyteen, sillä erotuksella, että meidän kaverit ehti väliin ennen kuin ehti hakata jäässä makaavaa Ilaria sen enempää.

En puolustele kumpaakaan, mutta kummankaan puolelta turha jeesustella, että "oikeutettu" oli kumpikaan. Ei ollut.

No ja heitetään tänne nyt kommentti tuosta Liivikin rottamaisuuksista, kun kerran siitäkin on jonkin verran jauhettu. Ei pysty käsittään, että kolmantena tulee näykkimään Ossia. Tuota mä en hyväksy yhtään. Sai ihan oikeutetusti sitten Rudilta turpaan, ei haittaa.

Hyvä kirjoitus. Tämän ottelun kaikki tappelut olivat turhia. Ei niissä ollut mitään järkeä missään niissä. Olen kiekkotappeluitten ystävä, mutta tuollaiset päällekarkaukset pitäisi saada pois kiekosta.

 

[MISTER X]

Täällä jotkut jokerilaiset, kuten OivaTenu yrittää katsoa asiaa haaleampien värilasien takaa, mutta epäonnistuu siinä totaalisesti. Ben-Amor teki liigahistorian yhden törkeimmän teon ja on ihan turha yrittää peitellä sitä levittämällä savuverhoa puhumalla sen jälkeen tapahtuneesta sinänsä tuomittavasta Salmen teosta. Tätä ei olisi myöskään koskaan tapahtunut ilman Ben-Amorin kaikkien kiekon käyttäytymisnormien rikkovaa tekoa. Myös yhteiskunnassa on käyttäytymissnormeja, joista osa on määritelty lakipykälissä ja niitä näin törkeästi rikkovat istuvat useimmiten vankilassa.

IFK ei ole koskaan rikkonut jääkiekon normeja tällä tavalla, ei edes Allu Lähteenmäki. Hän meni kostamaan pelaajalle, joka yritti polvitaklausta juuri sellaisesta toipuneelle. Lähteenmäki sanoi yrittäneensä poikittaista rintaan, mutta pelaajan torjunta nosti mailan kasvoille. Ben-Amor sen sijaan kaikin keinoin yritti vahingoittaa täysin syytöntä pelaajaa osumalla tarkoituksellisesti kasvoihin.

 

[OlviTenu]

Täällä jotkut jokerilaiset, kuten OivaTenu yrittää katsoa asiaa haaleampien värilasien takaa, mutta epäonnistuu siinä totaalisesti.

...

IFK ei ole koskaan rikkonut jääkiekon normeja tällä tavalla, ei edes Allu Lähteenmäki. Hän meni kostamaan pelaajalle, joka yritti polvitaklausta juuri sellaisesta toipuneelle. Lähteenmäki sanoi yrittäneensä poikittaista rintaan, mutta pelaajan torjunta nosti mailan kasvoille. Ben-Amor sen sijaan kaikin keinoin yritti vahingoittaa täysin syytöntä pelaajaa osumalla tarkoituksellisesti kasvoihin.

Pyritään nyt tässä asiallisuuteen, mutta tätä viestiä on kyllä oikeesti vaikea ottaa enää vakavasti. Allu Lähteenmäki, joka sai asianmukaisen tuomion, ja josta mm. Moberg veti itkupotkuraivarit, veti kyllä sen verran Semiriä pahemmin, että miten pystyt edes kommentoimaan näin? Oletko tosissasi? Oletko edes katsonut koko tilannetta? Yle Areenasta löytyy, suosittelen vilkaisemaan edes.

En yritä puolustella Ben-Amorin tekoa, enkä puhallella mitään savuverhoja mihinkään. Se vaan nyt on niin, että tuolla silmä silmästä, hammas hampaasta -periaatteella tämä homma lähtee ihan käsistä. Oli vain jokeripelaajien nopean reagoinnin ansiota, ettei Filppulaa hakattu myös paskaksi siinä jään pinnassa.

Et varmasti edusta enemmistöä ifk-faneista, mutta toki jokaisella on oikeus mielipiteeseen, vapaa maa.

Tosi outoa lukea tällaista kommenttia, että ifk ei olisi koskaan rikkonut jääkiekon normeja tällä tavalla. Samaan hengenvetoon jamppa vetää Lähteenmäen tempauksen jollakin tavalla "oikeutetuksi kostoksi".

Nyt oikeesti.

Olet juuri niitä, jotka olisivat aivan varmasti esittämässäni skenaariossa kehuneet Salmea, joka kosti Peltosen nuijimisen hakkaamalla Ilarin tajuttomaksi. Ainakin näin teet Lähteenmäen kohdalla, joka on aika absurdia.

 

[gcz_]

Omalta osaltani voin todeta, että tämä Ben-Amorin perseily on kaikista häpeällisin hetki Jokereiden kannattamiseni aikana. Vituttaa jo koko episodi, samoin myös meidän leiristä tulevat selittelyt. Sillä, että IFK vastasi spedeilyyn, ei ole mitään merkitystä.

Ben-Amor ylitti rajan ja sen jälkeen tapahtuneet teot ovat pelkästään seurausta siitä. Aivan satavarmasti Jokereilta olisi tullut samanlainen sekopäinen vastaus, mikäli Melart olisi takonut ottelun alussa Filppulan päätä jäihin.

Semirille koko kauden mittainen kakku, niin päästäisiin tästäkin farssista eteenpäin. Enpä myöskään pahoittaisi mieltäni, mikäli Ben-Amoria ei nähtäisi enää ollenkaan Jokeripaidassa.

 

[OlviTenu]

Semirille koko kauden mittainen kakku, niin päästäisiin tästäkin farssista eteenpäin.

Juu kyllä tästä episodista olisi hyvä jotain kakkua saadakin. Muistan vaan jostain lukeneeni Vuorisen kommentin, ettei näistä peleistä voi langettaa SM-Liigaan pelikieltoa. Näin ollen näyttää siltä, että ainoastaan Jokereiden langettama rangaistus (mikä se sitten olikaan) jäänee ainoaksi. Ellei sitten poliisi tutkinnassaan päädy muuhun ratkaisuun.

Myös Salmelle luulisi jotain kakkua tulevan, muttei toki samassa mittakaavassa, koska ei ehtinyt hakata Filppulaa kunnolla. Ei taposta ja tapon yrityksestäkään saa samoja tuomioita, vaikka tarkoitusperät ovat samat.

 

[OlviTenu]

Ben-Amor saa yhden ottelun pelikiellon, jonka kärsii seuraavassa jännittävässä ET-ottelussa Paris Tigers -joukkuetta vastaan.

Olisi kyllä melkoista huutonaurua jos tuosta tempauksesta yhden ottelun pelikiellon saisi :)

Mikähän elin ET:ssä edes tuomioita jakaa, onko omaa kurinpitoryhmää?

Mikäli joku tuomioistuin löytyy, niin on melkoista spedeilyä ellei Semiriä ja Salmea hyllytetä joksikin aikaa. Semir mielellään ainakin loppukauden ET-peleistä.

 

[MISTER X]

OlviTenu, tuomitsen Lähteenmäen tapauksen ehdottomasti, joskin olen siinä muistin varassa enkä ole nähnyt sitä videolta. Mielestäni ratkaiseva ero on siinä, että Ben-Amor hyökkää täysin sivullisen taitopelaajan kimppuun jatkaen maassa makaavan tajuttoman pelaajan vahingoittamista. Lähteenmäki lopetti tekonsa eikä jatkanut loukkaantuneen pelaajan vahingoittamista. Tässä on aika sama ero, kuin lopettaako pahoipitelijä kadulla uhrin kaaduttua vai täydentääkö tekoa potkimalla. Molemmat teot ovat toki todella tuomittavia, mutta niissä on vakavuusero myös oikeuslaitoksen silmissä. Milloin Ben-Amor olisi lopettanut, jos tuomarit eivät olisi tulleet väliin?

 

[OlviTenu]

OlviTenu, tuomitsen Lähteenmäen tapauksen ehdottomasti, joskin olen siinä muistin varassa enkä ole nähnyt sitä videolta. Mielestäni ratkaiseva ero on siinä, että Ben-Amor hyökkää täysin sivullisen taitopelaajan kimppuun jatkaen maassa makaavan tajuttoman pelaajan vahingoittamista. Lähteenmäki lopetti tekonsa eikä jatkanut loukkaantuneen pelaajan vahingoittamista. Tässä on aika sama ero, kuin lopettaako pahoipitelijä kadulla uhrin kaaduttua vai täydentääkö tekoa potkimalla. Molemmat teot ovat toki todella tuomittavia, mutta niissä on vakavuusero myös oikeuslaitoksen silmissä. Milloin Ben-Amor olisi lopettanut, jos tuomarit eivät olisi tulleet väliin?

Tulihan se sieltä. Täältä voit sen tilanteen katsoa ihan omin silmin, ei tarvitse olla muistin varassa. Melkoinen väite on se, että "Lähteenmäki lopetti tekonsa eikä jatkanut loukkaantuneen pelaajan vahingoittumista". Muistin varassa näitä on aika ikävä heitellä, varsinkin fanittamansa joukkueen pelaajan kohdalla :)

Vakavuuseroa tuossa varmasti on oikeuslaitoksen silmissä, nimittäin nyrkein tapahtunut pahoinpitely yleensä on eri asia, kuin kättä pidemmän käyttäminen.

Onhan nuo kuin yö ja päivä, vaikka yhtä perseestä molemmat tapaukset.

 

[Rushlow]

Täältä

"Lähteenmäen mukaan kuitenkaan "missään tapauksessa ei ollut tarkoitus vahingoittaa ketään"."Joo-o, poikkarilla kasvoihin ja sen jälkeen hakkasi päätä jäähän. Ei varmasti ollut tarkoitus vahingoittaa. Vähän kuin Ben-Amorin selittelyt.

 

[MISTER X]

Kiitos OlviTenu linkistä! Aika näköjään kaunistaa kuvaa tai parantaa haavoja. Todella törkeän näköinen tuo Lähteenmäen tapaus. Nyt eletään kuitenkin vuotta 2012 ja toivottavasti 13.9. Ben-Amor kärsii todella pitkää pelikieltoa. Se olisi kaikkien kannalta parasta. Liiga ja liitto ovat todellisia vellihousuja, jos eivät muka pysty tekemään mitään.

 

[OlviTenu]

Kiitos OlviTenu linkistä! Aika näköjään kaunistaa kuvaa tai parantaa haavoja. Todella törkeän näköinen tuo Lähteenmäen tapaus. Nyt eletään kuitenkin vuotta 2012 ja toivottavasti 13.9. Ben-Amor kärsii todella pitkää pelikieltoa. Se olisi kaikkien kannalta parasta. Liiga ja Liitto ovat todellisia vellihousuja, jos eivät muka pysty tekemään mitään.

Kaikkein ikävintä tässä tapauksessa lienee tosiaan se, että SM-Liiga ei pelikieltoja pystyne tästä langettamaan. Se, tuleeko Liigan noudattaa jotain ET:n minkäihmeenelimen langettamaa tuomiota (jos sellaista edes tulee, vieläkään ei sivuilla ainakaan edes mitään juttuakaan tapauksesta!), on eri asia.

Onko Kansainvälinen Jääkiekkoliitto tekemisissä European Trophyn kanssa? Mikäli on, sieltä langetetut tuomiot olisivat käsittääkseni voimassa myös kotoisessa Liigassamme, ja sieltä voisi jopa ihan pitkä kakku rapsahtaa.

Odotellaan, ei kai tässä muuta voi.

Joka tapauksessa välihuomautuksena todettakoon, että homma on kuitenkin seuran puolelta hoidettu esimerkillisesti olemalla aktiivinen sekä joukkueen sisällä, että median ja naapurin suuntaan. Luin myös, että joukkueen sisältä tulleen tiedon mukaan Kekäläinen olisi asettanut joukkueen koko kauden kestävään tappelukieltoon. Kiellon rikkomisesta seuraa vissiin suht rankat sanktiot, joten mitään hypermyllyjä tuskin on odotettavissa kauden avauksessa. Näin ollen melartsalmiliivikkien hakemiset tyrehtynevät jälleen siihen, että itse lentävät pihalle.

Katsellaan.