La 1.4.2017 JYP - HPK (puolivälierien 7. ottelu)

[vastaantulija]

Veikkauskin taisi pitää JYP:n maalivahtivalintaa outona, kun JYP:n kerroin on muuttunut 1.96 --> 2.05

Tuosta väsymyksestä jatkoa ajatellen voi olla montaa mieltä. Tätä varten on treenattu ja tässä on kuitenkin 2 lepopäivää ennen välierien alkua.

 

[dafjkl]

Taitaa nuo kertoimet yleensä tässä vaiheessa muuttua pelaamisen kautta. On tainnut olla tarvetta tiputtaa HPK:n kerrointa, kun sitä varmasti on kohtuullisesti pelattu

 

[Ralph]

Tätä varten on treenattu ja tässä on kuitenkin 2 lepopäivää ennen välierien alkua.

Kolme. Tämän otteluparin voittaja aloittaa keskiviikkona joko Kuopiossa tai kotonaan HIFK:ta vastaan.

 

[vastaantulija]

Kolme. Tämän otteluparin voittaja aloittaa keskiviikkona joko Kuopiossa tai kotonaan HIFK:ta vastaan.

No kappas, en ollut huomannut, että nuo pelipäivät oli jo jaoteltu noin. Eli ihan turha kuitenkaan puhua mistään väsymisistä. Tämän otteluparin voittaja on saanut hyvää rutiinia kovista peleistä ja menee vahvana seuraavaan sarjaan.

 

[spaceman]

Ajatuksia:

• HPK ennakkosuosikkina tähän iltaan
• Olkinuora maalilla?
• JYPin pakkipään muutokset
• Kokehmajnen taas keskellä?
• Avausmaalin merkitys valtava, 2 maalillä voittoon
• Tuomarit... nyt oikeesti
• Yksi virhe, yksi pomppu voi ratkaista

JYP ja täysi halli - nyt kaikki peliin! Helppo mestaruus odottaa jos tästä selviää jatkoon.

 

[Vuokralainen]

Tuli jännäkakka.

Ei tätä peliä järjellä osaa enää ajatella. Alkais jo.

 

[k0l1kk0]

Taivas vai helvetti, todellakin. Huhuh tästä vielä pitäisi jotenkin nauttia... ei vaa, hyvä fiilis ja jääkiekkoa tää vaan on. Tänään loistavaa peliä, tuomarit onnistuu ja parempi menee jatkoon! Kiiitoooos.

 

[Lucky Thirteen]

Jokohan se Salmio sais maalihanat auki? Toivottovasti tänään.

 

[Tane]

Kyllähän tää ehkä pienesti Kerholle ennakkoon kääntyy, edellisestä pelistä hyvät ketjut ja voittava maalivahti. Jypillä kotietu, mutta ketjut on aika sekaisin ja pakistosta puuttuu pari nimeä. Maalivahti on myös iso mysteeri.

 

[Tyler Durden]

Larmi ollut kyllä niin jäätävän hyvä tässä ottelusarjassa, että toi hörppäsy tuli tarpeeseen...kiitti Emil!!!

 

[Tyler Durden]

Ja näin!!!! 2-0 edellistä viestiä vielä kirjoittaessa. Nyt oli ihana alku ottelulle!!!! Vielä kolmas perään ja Larmi penkille...

 

[Tattari]

Pitää vielä odotella Kerhon pääsyä bussista jäälle. JYppi vie tällä hetkellä 10-0. Miklikin räkäpomppua en kutsuisi hörpyksi, enkä selostajan tulkintaa jostakin taitavasta kulmien laskemisista ja ajoituksista. Niin ja Tuulola pois pyörimästä.

 

[Tyler Durden]

Miklikin räkäpomppua en kutsuisi hörpyksi

Kun kiekko on päätyviivan takana, on maalivahdin erittäin helppo sulkea etutolppa siten, että kiekon on sula mahdottomuus mennä sisään. Siksi pidän miinuskulmasta tehtyjä maaleja helppoina, koska veskari voi ne omalla sijoittumisellaan helposti estää, oli kyseessä sitten minkälainen räkäpomppu tahansa.

 

[Tattari]

Kun kiekko on päätyviivan takana, on maalivahdin erittäin helppo sulkea etutolppa siten, että kiekon on sula mahdottomuus mennä sisään. Siksi pidän miinuskulmasta tehtyjä maaleja helppoina, koska veskari voi ne omalla sijoittumisellaan helposti estää, oli kyseessä sitten minkälainen räkäpomppu tahansa.

Ei se etutolpasta sisään mennyt.

 

[Tyler Durden]

Ei se etutolpasta sisään mennyt.

Ei niin mutta jos olisi pitänyt etutolpan kiinni niin kuin yleensä maalivahdeilla on tapana (jalat yhdessä ja maila siten ettei sen kautta pompi sisään, niin olisi tehnyt maalin mahdottomaksi. Nyt antoi sille mahdollisuuden ja sattui pomppimaan sisään...helppo maali mun silmissä

 

[Kersakovi]

Höh, tähänkö pääsee latasemaan omat arviot ihan luomuna matsin jälkeen? No OK. JYP hyvin telineistä liikkeelle, paikkoja siellä täällä, Kerho kuitenkin koko ajan vaanimassa. Miklikin eka maali ensimmäinen todellinen lapsus sarjan MVP:lle Larmille, ei noita voi päästää. Miklikin toinen todella hieno, periaatteessa vääränkätisten kavereiden lahja Miklikille, viimeistely maailmanluokkaa. Nättisen häkkiä ei edes kuvaaja saanut kunnolla filmille, mutta sieltä keskeltä se vain pamahti. Sen jälkeen Somervuori latasi ja oi, pelkkää sumua on loppupeli. Keräsen latinki ja lopun paniikki antaa sarjalle oivan lopetuksen, kiitoksia Kerholle, teitä koskaan aliarvioi en.

 

[Suomi-Salama]

Olihan sarja, huh huh! Vaikka ilman Larmin tasoista veskaa JYP olisi ehkä vienyt tämän selvemmin, mene ja tiedä. Maalivahtipeli meni joka tapauksessa aika selvästi Kerholle. Virtaselta oli oiva veto ottaa tähän peliin tuoreita ukkoja mukaan. Salmio, Sund ja Rooba toivat selvästi virtaa. Miklikille kai voitais alkaa sitä jatkopahvia sorvata... Mitä muuta? Kerhon ei todellakaan tarvitse tätä kautta hävetä.

 

[Reznik]

Aika raakoja maaleja siunaantui Jypille tämmöiseen matsiin. Silti olivat alkumatsin just hitusen edellä eli eipä tuossa lopulta ihmeempiä. Perinteisen väsynyt seiskapeli vauhtinsa puolesta ja kohtuu hyvin JYP onnistui johtoasemassa kontrolloimaan loppuun asti, vaikka Kerho maalin päähän itsensä hinasikin. Raakaa olisi touhu ollut myös jos Kerho olisi vikasta paikastaan vielä tasoittanut, kun aikaisemmin toisessa päässä kolisteltiin tyhjän maalin rautoja. Keskiviikkoa kohti :)

 

[JypFabu]

Jotenkin karmaa, että tämäkin matsi ratkesi veskarin sulamiseen ja vielä sen joka oli kaiken hehkutuksen kohteena. Kaksi erää JYP oli kuskin paikalla ja viimeiset minuutit pelasi loistavasti pois. Kerho ei löytänyt sellaista pelillistä vaihdetta, jota olisi tarvinnut ja JYP paransi tarvittavan napsun sarjan viedäkseen. En kyllä ymmärrä millä perusteella Nättisen tyhjiin yritys ei ollut maali. Ehkä haluttiin pitää jännitys loppuun asti.

 

[Läskisalo]

Jotenkin karmaa, että tämäkin matsi ratkesi veskarin sulamiseen ja vielä sen joka oli kaiken hehkutuksen kohteena. Kaksi erää JYP oli kuskin paikalla ja viimeiset minuutit pelasi loistavasti pois. Kerho ei löytänyt sellaista pelillistä vaihdetta, jota olisi tarvinnut ja JYP paransi tarvittavan napsun sarjan viedäkseen. En kyllä ymmärrä millä perusteella Nättisen tyhjiin yritys ei ollut maali. Ehkä haluttiin pitää jännitys loppuun asti.

Tavallaan hauska tilanne. Etutuomari katteli metristä ja oli sitä mieltä ettei siinä ollut rikettä. Luullakseni kaikki oranssit ovat samaa mieltä. Sitten toisesta päästä ratsastaa paikalle rikkeen(?) nähnyt takatuomari, joka matkalla nielee munansa ja antaa ainoan tuomion, jonka ei pitäisi olla mahdollinen. Joko maali tai sitten peli jatkuu. Ei välimalleja. Kruunasi tuomariarvonnat tämän sarjan osalta.

 

[SergeiK]

Sääntöhän menee näin:

"
SÄÄNTÖ 171 – RANGAISTUSLAUKAUKSEN TUOMITSEMINEN / LÄPIAJO
i. Jos kenttäpelaaja on läpiajossa eikä hänellä ole muuta vastustajaa ohitettavanaan kuin
maalivahti, ja hän hallitsee kiekkoa mailallaan, mutta vastustajan toimesta häntä
rikotaan takaapäin tai häntä rikotaan vastustajan maalivahdin toimesta, hänen
suoritettavakseen tuomitaan rangaistuslaukaus.
ii. Jos kenttäpelaaja menettää rikkeen seurauksena kiekon hallinnan, päätuomari
katkaisee pelitilanteen ja tuomitsee rangaistuslaukauksen.
iii. Jos kenttäpelaajaa rikotaan, mutta hän edelleen onnistuu säilyttämään kiekon
hallinnan, päätuomari käyttää siirrettyä rangaistusvihellystä ja sallii kenttäpelaajan
suorittaa maalintekoyrityksenä loppuun. "

Ainoa tulkinta tuossa on että vihellettiin jäähy mutta ei rankkaria (eli maalia kun veskari oli poissa) Nättistä ei rikottaisi takaapäin joten kyse ei olisi läpiajosta koska Nättisen ja maalin välissä on vielä HPK:n pelaaja. Tällöin kyse ei olisi läpiajosta.

Kun tilannetta katsoo tarkasti niin Nättinenhän menee Lehtivuoren ohitse ja tämä kahvaa tämän nurin takaapäin painamalla Nättisen mailaa takaapäin. Ainoa henkilö Nättisen ja maalin välissä oli päätuomari #4 joka ei pilliin viheltänyt. Kenties hän koki olevansa HPK:n pelaaja joka selittäisi kyllä tuon vihellyksenkin.

Olisin kyllä halunnut kuulla tuomaritarkkailijan kommentin tähän. Mielestäni karmea tuomarivirhe

 

[Tepi#45]

JYPin pressissä tuomaritarkkailija perusteli tuota lopun Nättisen tilannetta ja hänen näkemyksen mukaan tuomari teki oikean ratkaisun.

 

[cimoh]

JYPin pressissä tuomaritarkkailija perusteli tuota lopun Nättisen tilannetta ja hänen näkemyksen mukaan tuomari teki oikean ratkaisun.

Sanoi jotain tyyliin, että jäähy tuli jo aikaisemmin ennen selvää läpiajoa.

 

[Läskisalo]

Tulipas yllätyksenä, kyn tuo organisaatio on kyseessä. Ne kyllä selittää vaikka mustaa valkoiseksi. Sepä onkin niiden suurin ongelma, ei amatööriys, vaan rehellisyyden puute.

 

[Anthero]

Ihan mielenkiinnosta: näkikö joku mistä tuo 3-0 pomppukiekko oikein tuli? Sivukamerasta näkyy että aika jyrkässä kulmassa eli joko roikkuna tai verkosta. Kaikkihan tuossa tilanteessa vain pyöritteli päätään kunnes kiekko jostain ilmestyi maalin eteen.

Edit. Kelailin tuota tilannetta uudelleen. Ei näköjään ainakaan koosteeseen tullut sivukamerakuvaa vaikka muistaakseni lähetyksessä näkyi. Taitaa ylärimasta nousta pleksin yläreunaan ja siitä kimmota suoraan maalin eteen. Parastahan tässä olisi jos kiekko kävisi verkossa ja tähän ratkesi sitten välieräpaikka. Mutta nää on näitä. Kyllä me tuo peli ihan itse perseiltiin.