La 1.4.2017 JYP - HPK (puolivälierien 7. ottelu)

[Joe Plop]

Mun arvio on että kiekko osui pleksin saumaan ja siitä otti tuollaisen epätavallisen pompun.

 

[Tyler Durden]

Maalihan tuosta kuuluisi viheltää vain jos se olisi ollut rankkarin arvoinen rike maalivahdin ollessa maalissa. Koukkaus tapahtui keskialueella pelajien ollessa kutakuinkin rinnakkain. Ei missään nimessä rankkari(maali) vaan 2 minuuttia ja sillä selvä. Ottaen vielä huomioon kuinka nihkeästi liigassa rankkareita vihelletään, niin en oikein ymmärrä tämän tilanteen aiheuttamaa hälinää. Tietysti jos porukka on tosiaan luullut, että se jäähy vihellettiin tuosta mailan painamisesta, niin sitten ymmärrän. Mutta kuten edellä sanottu vastustajan mailaa saat nostaa ja painaa niin kovaa kuin vaan haluat ja siitä ei jäähyä kuulu viheltää vaikka vastustaja siitä kaatuisikin.

 

[SergeiK]

Tuomari antoi jäähyn koukkaamisesta, jonka Lehtivuori tekee Nättisen häntä ohittaessa, jolloin Nättinen ei vielä ollut läpiajossa. Mailan painaminen ei ole jääkiekossa rike, joten Nättisen maalintekoyrityksen Lehtivuori esti sääntöjen mukaisesti.

Ensinnäkin mailan painaminen ei ole rike jos se ei estä pelaajan etenemistä. Minun näkemykseni mukaan se esti . Tämä on kuitenkin vain yksi tapahtuma kontaktissa Lehtivuoren ja Nättisen välillä.

Nättinen tulee kiekon kanssa laitaan ja Lehtivuori huonosta asennosta koettaa kääntyä etuperin luisteluun. Ensi Lehtivuori koettaa lyödä kiekon pois Nättisen lavasta. Jo tämä tapahtuu siniviivan päällä joten väite siitä että koukkaus tapahtuisi keskialueella ei ole totta. Tämä kiekon poislyönti ei onnistu ja Lehtivuori alkaa kahvata Nättistä. Nättinen kuitenkin etenee kuin höyryveturi ja alkaa irtaantua Lehtivuoresta niin Lehtivuori ensin painaa takaa mailalla Nättisen lapaa alaspäin. Tämä on se tapaus josta te puhutte että on normaalia mailan poispelaamista.

Minun sääntötulkintani mukaan takaapäin tehty takakarvaus jolla hidastetaan pelaajaa, koska tuo on se kohta jossa Nättinen vasta tippuu polvelleen ja tämä tulkitaan säännön mukaan koukkaamiseksi. Pelaaja ei voi jälkeenjäädessään mitenkään estää karkaavan pelaajan menoa muutakuin luistelemalla tämän kiinni. Tämäkään ei vielä saa Nättisen etenemistä loppumaan joten Lehtivuori lyö yhdellä kädellä Nättisen mailaan jolla saa estettyä maalinteon josta joku voisi jopa viheltää säännön 159 mukaista huitomista (tosin itse en siihen lähtisi koska Lehtivuoren tarkoitus on pelata mailaa pois ja kieltämättä napautukseksi liian kova osuma osuu Nättisen mailan alaosaan). Toki jos Nättisen komposiitti olisi tuosta mennyt poikki niin tuo viimeistään olisi ollut jäähy.

Joten tuossa on kaksi rikettä ilman että Nättisen ja tyhjän maalin välissä olisi yhtään HPK:n pelaajaa. Kahvaaminen jatkuu Nättisen jo ohitettua Lehtivuoren ja tuo takakarvaus jonka takia Nättinen menettää tasapainonsa.

Koukkaus tapahtui keskialueella pelajien ollessa kutakuinkin rinnakkain....Ottaen vielä huomioon kuinka nihkeästi liigassa rankkareita vihelletään, niin en oikein ymmärrä tämän tilanteen aiheuttamaa hälinää.

Liigahan tälle kaudelle osana 3 vs 3 jatkoaikoja ohjeisti että rankkareita tulisi viheltää paljon helpommalla kun maalintekotilanteita oli paljon enemmän.

Mietin tuota että periaatteessa kakkosen voi tuomita sellaisessa tapauksessa että jos tuomari katsoi että Nättisellä säilyi häiritsemisestä huolimatta ns. "kohtuullinen maalintekotilanne". Mielestäni tuo ei selitä tuomari #4 passiivisuutta ja vaatii aikamoista mielikuvitusta että kaatuvan pelaajan laukaus olisi kohtuullinen maalintekotilanne.

 

[spaceman]

Ajatuksia:

• HPK ennakkosuosikkina tähän iltaan
• Olkinuora maalilla?
• JYPin pakkipään muutokset
• Kokehmajnen taas keskellä?
• Avausmaalin merkitys valtava, 2 maalillä voittoon
• Tuomarit... nyt oikeesti
• Yksi virhe, yksi pomppu voi ratkaista

JYP ja täysi halli - nyt kaikki peliin! Helppo mestaruus odottaa jos tästä selviää jatkoon.

Hieno voitto ja iso kiitos JYPille! Helpotus on valtava. Katsotaanpas miten oma ennakko osui:

• HPK ehkä ennakkosuosikki, mutta JYP vei
• Olkinuora oli vakuuttava. Iso respekti! Larmille sattui se yksi virhe, mutta toisin kuin UL väittää, ei sarja siihen ratkennut. Larmi osaltaan huolehti, että sarja ei ratkennut jo aiemmin JYPille
• JYPin pakkipäässä etenkin Pulli oli vakuuttava. Uotila ei niinkään, mutta kyllä se siitä.
  
• Kolehmainen pelasi ihan hyvin. Omaan silmään näytti, että JYP voitti poikkeuksellisen paljon aloituksia, toisin kuin aiemmin.
  
• Avausmaalin merkitys oli valtava, 2 maalia ei riittänyt voittoon
• Tuomarit...
  
• Yksi virhe + yksi pomppu ratkaisi (JYPin 1. ja 3. maali)

Täysi halli ja hyvä tunnelma, sekin vielä.

Kiitos HPK ja sen sanavalmiit fanit, että tästä muodostui yksi kaikkien aikojen sarjoista niin jäällä kuin palstoillakin. Muistutti hieman 2009-vuoden TPS-sarjaa, ja sehän lupaa vain hyvää loppukautta ajatellen :)

 

[nixu]

Mun arvio on että kiekko osui pleksin saumaan ja siitä otti tuollaisen epätavallisen pompun.

Kyllähän tuo ihan selvästi näkyy ottelukoosteesta että pleksin yläreunasta kimpoaa takaisin maalille.

Ja HPK pelaajia kiinnosti vain kiekko ja unohtui puolustaa JYPin pelaajat pois maalilta ja sitoa mailat. Pompussa oli toki onni mukana mutta aivan täysi nukahdus alivoimanelikolta..