La 1.3.2008 Jokerit - Blues

[Nametuss]

Jos Hirsi saa pitkää pelikieltoa tuosta tempauksestaan niin sanon että on kyllä ihme tai sitten ihan oikeesti säännöissä jotain vikaa ja pahasti. "Ei se hirsi mihinkään käteen yrittänyt vaan jalkoihin" jauhamiset voitas lopettaa jo tähän tai sitten suosittelen jonkun muun "jääkiekko" liigan seuraamista missä saa vastustajia teurastaa miten tahtoo. Helenius vs. Swzeead (mikä lie) nyrkki talkoot voitaisiin lopettaa ihan sen takia että nämä ovat niitä tappeluita mitä minä en ainakaan kaipaa Sm-liigaan. Kumpaakaan en haluisi nähdä enään koskaan "pelaavan" jääkiekkoa.

Bluesin peli oli kyllä todella vakuuttavaa mutta miten on kun tosi pelit alkaa se onkin jo toinen juttu.

 

[mtuq]

Temppu oli kyllä täysin perseestä, enkä edelleenkään kaipaa ikinarria takaisin. Vitusti pelikieltoa kiitos.

Saatanan säälittävää provoa muutamalta pellefanilta. Hirso on maaleja tehdessään kova jätkä ja jokeri, kun homma ei suju niin kaikki on HIFK:n vikaa.

 

[Dogi]

Kampittanut? Olen elämäni aikana nähnyt aika monta kampitusta, mutta yhtäkään niistä ei ole kyllä tuonnäköisillä liikesarjoilla suoritettu. Viestisi oli yksi hienoimmista huumoripläjäyksistä aikoihin, kiitokset siitä.

Jos ei omat aivot toimi, voin kertoa. Jos Osalan käsi ei olisi tippunut siihen, maila olisi osunut Osalaa polvareihin, hän olisi kaatunut, eikä tuskin olisi sattunut lähellekkään näin pahasti. Siispä huonoa tuuria, että maila osui Osalan ranteeseen. Osala ei tehnyt tilanteessa mitään niin kuin normaalitilanteessa ei olisi pitänyt tehdä, enkä puolustele Hirsoa pätkän vertaa. En edes yritä. Isku oli todella törkeä.

 

[Shayne]

Harry ja Matti eivät valmenna joten vastuun kantaa Dogi, että silleen.

Eikös tässä juuri viime viikolla Hesarin otteluraportissa Matti Virmanen selitellyt Jokereiden maalivahtivalintaa ja kommentoinut muutenkin pelaajistoa? Mielestäni aika omituista toimintaa ammattimaisessa jääkiekko-organisaatiossa, että toimitusjohtaja selittelee lehdistölle, että miksi kakkosveska oli tänään maalissa.

Hieno voitto Bluesille, vaikka sentterit 1-4 puuttuivat. Tämä näkyi ylivoimissakin, kun kiekon ylöstuonti oli aivan sattumankauppaa. Kim Hirsosta on parempi olla sanomatta yhtään mitään, muuten tulee naks naks. Sanon sitten kasvotusten, jos näen sen jossain tuolla.

 

[DonCutts]

Jos ei omat aivot toimi, voin kertoa. Jos Osalan käsi ei olisi tippunut siihen, maila olisi osunut Osalaa polvareihin, hän olisi kaatunut, eikä tuskin olisi sattunut lähellekkään näin pahasti. Siispä huonoa tuuria, että maila osui Osalan ranteeseen. Osala ei tehnyt tilanteessa mitään niin kuin normaalitilanteessa ei olisi pitänyt tehdä, enkä puolustele Hirsoa pätkän vertaa. En edes yritä. Isku oli todella törkeä.

Sillä nyt ei ole välilä tippuuko käsi vai ei jos pelaaja tarkoituksellisesti käyttää mailaansa rikkoakseen ja pelaaja loukkaantuu niin aina penalttia tulee. Mielestäni tuossa tilanteessa ei Hirso enää välittänyt mihin maila osuu, huitoi vain silmittömästi.Ja sehän osu käsille, yhtä hyvin olisi voinut osua polvitaipeeseen ja ei olisi eka kerta kun siihen kohdistuneesta iskusta loukkaantuu.

 

[fågel]

Taas se Helenius siellä yksinään tappeli, kele. Ni.

Ei toki tapellutkaan yksin. Vain tyhmä pystyy tappelemaan yksin.

Aika hyvällä huumorilla saa olla liikkeellä jos tuosta hirson iskusta sai "epäonnistuneen kampituksen joka vahingossa osui käteen". Kampituksesta ei olisi missään nimessä ollut kysymys vaikka isku ei olisi käteen osunutkaan.

 

[Blue J]

Mitä helvetin väliä sillä on että missä se käsi on milloinkin. Hirso osoitti taitonsa ja enempää ei pyydetä.

 

[-backley-]

Pariin otteeseen kauden aikana muistelen nähneeni Osalankin harrastaneen kyseenalaisia otteita vihellyksen jälkeen tai vastustajan tehtyä maalin, muttei se missään nimessä puolustele Hirson törkeyttä. Kuten ainakin Maaginen mailavirtuoosi aiemmin tässä ketjussa otti esiin, paljon puhutusta pelaajien välisestä kunnioittamisesta ei ole tietoakaan tällaisessa tapauksessa. Jo se on mielestäni raskauttava tekijä lisärangaistusta annettaessa, jonka siis olisi syytä olla ankara. Erittäin ankara. Tempun turhuus, tyhmyys ja sikamaisuus on sitä luokkaa kokeeneelta pelurilta ettei mielestäni ole mitään lieventävää asianhaaraa olemassa.

Eikä Helenius/senäintyhmälleliianvaikeaniminenswezztaijoku tapaus kuulu jääkiekkoon. Ymmärrän hyvin jos hihat palaa kentällä ja sitten otetaan yhteen. Niin vain käy joskus. Mutta jos kaikenlaisia muutaman vuoden takaisia julkisuudessa käytyjä käskytys-keskusteluja ajatellaan, niin ovat ne tällaisten tapausten valossa pelkkää hurskastelua. Jos ei käskytetä niin ei myöskään kielletä. Jos olis Heleniuksessa miestä niin olis mennyt vetään Hirschovitsia käkättimeen tuollaisen tempun jälkeen.

 

[E]

Jos kykenit minkäänlaiseen järjelliseen ajatteluun viestiäni lukiessasi, niin huomaat varmaan että siinä ei otettu millään lailla kantaa Hirson huitaisuun, ainostaan SM-liigan kurinpidon valitsemaan linjaan. Muukkonen on linjan määritellyt selkeästi, luistimella naamaan potkaisusta tulee kaksi peliä ja tuomaria mailalla lyömisestä yksi peli. Siihen tuokin teko pitää suhteuttaa, yksi oikeusmurha tuohon linjaan nähden on jo nähty kuten mixu jo huomauttikin.

Niin no kerrotko minulle sen, miten kyseiset tapaukset liittyy tähän tapaukseen tai ketjuun? Nyt ei potkaistu ketään päähän eikä tuomaria lyöty, että linjaa on aika vaikea määritellä noiden suhteen. Sen sijaan I "jumala" P sai kolme peliä lievemmästä tilanteesta, joka ei aiheuttanut loukaantumista. Noilla spekseillä voi sanoa, että linjankin mukaan 5 peliä on vähän. Se, että vitoskentän laituri lyö ykköskentän laiturilta mahdollisesti kauden pakettiin - se on nyt se kysymys. Ja se varmaan siellä Kontulassakin tajutaan - vai? Mun puolesta voit edelleen syödä sitä pastaa siellä, jos hyvä italialainen ravintola löytyy sieltä idästä tai jos saat veden kiehumaan =)

Szwez - Helenius jäi valitettavasti linjurien vuoksi torsoksi. Liian aikaisin meni väliin, että voisi mitään voittajaa määritellä. Helge sai aluksi sidottua Szwezin lyöntikäden kiinni, joten oli alussa niskan päällä, mutta Jeffin vedettyä itsensä mukaan peliin -> linjurit väliin. Olisi nyt antanut miesten ratkaista edes sen matsin. Tuosta matsista ei voittajaa saa millään määriltetyä.

 

[Niilo]

Kaikkia viestejä en ole sanasta sanaan lukenut, mutta ylen tekstitv:n mukaan osalalle 1 kk hulia.

Hirsolle voisi antaa saman verran. Niin ja Hirson pelit maajoukkueessa taitaa olla taputellut vai uskallatko doukki ottaa halonhakkaajan joukkueeseen

 

[narri]

Entäs Matikainen?

Viimeisiksi sekunneiksi Hartwall-areenan täytti nyrkkishow, kun Bluesin Jeffrey Szwez haastoi Sami Heleniuksen nakkikioskitappeluun.
"Se oli normaalitilanne, eikä välttämättä Jeffin oma päätös", Matikainen sanoi arvoituksellisesti. (Lainaus Hesarin jutusta)

WTF?

Näyttäis siltä että käskytys on käynyt Matikaisen suunnalta. Penaltia vaa koko loppukausi tollaisille sikavalmentajille, jotka hakevat vastustajan parhaita pakkeja pois pelistä tappeluilla (jos sitä bluesin pelaajan huitomista voi siksi kutsua)

 

[tutzba]

Niin ja Hirson pelit maajoukkueessa taitaa olla taputellut vai uskallatko doukki ottaa halonhakkaajan joukkueeseen

Eipä tuolla iskulla mitään vaikutusta ollut, Hirsolla ei olisi ollut käyttöä muutenkaan maajoukkueessa. Niin pahasti yössä mies on viime aikoina ollut.

 

[Bulvaani]

Eli juuri kuten moni täällä jo pelkäsi. Ei selvinnyt Osala säikähdyksellä tai edes mustelmilla. Tosi paska juttu.

 

[trap]

Näyttäis siltä että käskytys on käynyt Matikaisen suunnalta. Penaltia vaa koko loppukausi tollaisille sikavalmentajille, jotka hakevat vastustajan parhaita pakkeja pois pelistä tappeluilla (jos sitä bluesin pelaajan huitomista voi siksi kutsua)

Niin tai sitten suomeksi Helge kysyi tanssiin ja Jeffillä ei ole tapana kieltäytyä. Blues ei tuolla tappelulla saavuttanut yhtään mitään.

 

[enigma]

Szwez - Helenius jäi valitettavasti linjurien vuoksi torsoksi. Liian aikaisin meni väliin, että voisi mitään voittajaa määritellä. Helge sai aluksi sidottua Szwezin lyöntikäden kiinni, joten oli alussa niskan päällä, mutta Jeffin vedettyä itsensä mukaan peliin -> linjurit väliin. Olisi nyt antanut miesten ratkaista edes sen matsin. Tuosta matsista ei voittajaa saa millään määriltetyä.

Siellä kyllä vaihdeltiin iskujakin. Helenius sai tempaistua peräjälkeen 4 kertaa Szwezia kohti ja oli taisteluparista ainut joka piti katseen vastustajassa ja leuan pystyssä koko tappelun ajan.

Selkeä voittaja, jos noin turhasta show-tappelusta nyt mitään voittajia tarvitsee edes ratkoa (varsinkin kun "tappelu" oli noin tynkä). Ei mitään tunnetta taaskaan, samaan kategoriaan Virtas-tappeluiden kanssa. Hohhoijaa.

 

[Shayne]

Näyttäis siltä että käskytys on käynyt Matikaisen suunnalta. Penaltia vaa koko loppukausi tollaisille sikavalmentajille, jotka hakevat vastustajan parhaita pakkeja pois pelistä tappeluilla (jos sitä bluesin pelaajan huitomista voi siksi kutsua)

Tuohan tarkoittaa tietysti sitä, että Helenius haastoi eikä täten ollut Szwezin päätös.

 

[tutzba]

Eli juuri kuten moni täällä jo pelkäsi. Ei selvinnyt Osala säikähdyksellä tai edes mustelmilla. Tosi paska juttu.

Jos Blues jatkaa hyviä pelejään ja etenee playoffseissa, voi Osala vielä ehtiä mukaan tällä kaudella

Playoffien lähestyessä rivien välistä on luettavissa, että mahdollisiin finaalipeleihin saisi Blues Osalan mukaan. Ehkä.

Selkeä voittaja, jos noin turhasta show-tappelusta nyt mitään voittajia tarvitsee edes ratkoa (varsinkin kun "tappelu" oli noin tynkä). Ei mitään tunnetta taaskaan, samaan kategoriaan Virtas-tappeluiden kanssa. Hohhoijaa.

Itse en näkisi tuota minään show-tappeluna, vaan herättelynä Swzezin (Bluesin) puolesta ja merkiksi siitä, ettei siellä kentällä aivan mitä tahansa saa tehdä. Tuossa nimenomaan oli sitä tunnetta, ja joku kunnon syy taustalla!

 

[Hasse]

Iskusta - joka käänsi takit

Eli, seurattuani keskustelua näkemättä itse iskua odotin jotain aivan muuta mitä nyt näin.

Isku itsessäänhän oli täysin turha ja idioottimainen. Silti olen sitä mieltä, että varsinkin toisen iskun tekeminen osoittaa että turhautuminen yms. oli kuitenkin jossain määrin myös yritys pysäyttää (turhaa tässä vaiheessa toki) osala tekemästä maalia.

Olen silti samaa mieltä että näitä tulee lähes joka pelissä, joskaan ei tällä seuraukella että käsi menee. Hypoteettisesti - mikä olisi yleinen tuomio jos kädelle ei olisi käynyt mitään?

En puolustele iskua mutta ei mielestäni mikään tajuton teurastus. Vakavuutta nostaa turhuus, peli aika ja tilanne.

Mieleeni nousee taannoinen Eduardo tilanne. Nilkka poikki - taklauksesta jota tulee silloin tällöin ja saattaa päästä keltaisella. Nyt kävi äin ja sai punaisen ja vaaditaan pitkää pelikieltoa. Näin se menee, ei vain SM-liigalla tai kannattajilla. Seuraukset vaiktutavat aina kaikilla suhtautumiseen.

5 peliä voisi olla oikein - toisaalta välilläs selviää 5min tai 2minuuttisellakin, eikö?

tsemppiä oscarille toivottavasti pelaa vielä - ja epäilemättä Hirsokaan ei ole kovin ylpeä tkeemisistään.

Itsekin tiedän, kohtuullisen kovalla tasolla, ja panoksilla pelaavana (kuten varmasti kuka tahansa joka urheilee), että välillä keittää ja pimenee. Se on luonne jolla et voi mitään.....

 

[kharon]

Itse en näkisi tuota minään show-tappeluna, vaan herättelynä Swzezin (Bluesin) puolesta ja merkiksi siitä, ettei siellä kentällä aivan mitä tahansa saa tehdä. Tuossa nimenomaan oli sitä tunnetta, ja joku kunnon syy taustalla

Nyt en ymmärrä, eikös se joukkue, jolla on kovin tappelija saa nimenomaan tehdä mitä vaan. Ns. "noudot" jäävät juuri silloin tuollaisiksi "nyt jos tuo ei lopu, niin se saa luvan jatkua" tyylisiksi uhitteluiksi. Typerä temppu, sääliksi käy nuorta Osalaa.

 

[Dogi]

Tuossa nimenomaan oli sitä tunnetta, ja joku kunnon syy taustalla!

Tuo kunnon syy ei välttämättä takaa tunteikkuutta ollenkaan. Vertaappa vaikka Pelicans - HIFK pelin Mäkelä vs. Holmberg tappelua. Siinä oli kiukkua ja vihaa molemmin puolin + turhautuneisuuttakin varmasti Mäkelällä oli. Nuo toisten pelaajien puolustelut tai muuten vaan herättelytappelut ovat usein niitä tunteettomia paskoja, elleivät syty heti samantien tapahtuneen jälkeen. Seuraava vaihto alkaa olla jo liian kaukana.

 

[Kiekko-Antti]

Jos kykenit minkäänlaiseen järjelliseen ajatteluun viestiäni lukiessasi, niin huomaat varmaan että siinä ei otettu millään lailla kantaa Hirson huitaisuun, ainostaan SM-liigan kurinpidon valitsemaan linjaan. Muukkonen on linjan määritellyt selkeästi, luistimella naamaan potkaisusta tulee kaksi peliä ja tuomaria mailalla lyömisestä yksi peli. Siihen tuokin teko pitää suhteuttaa, yksi oikeusmurha tuohon linjaan nähden on jo nähty kuten mixu jo huomauttikin.

Voi kun olet lapsellinen. Missä pelissä on potkittu luistimella päähän ja työnnetty tuomaaria. Ja kuka on näin tehnyt. Jos puhut Ville Lajuselta ei tosiaan ole potkaissut ketään. Löytyykö tilanteita youtubelta?

Tämä löytyy. Raukkamainen veto, eikä valitettavasti vahinko. Vielä perään tulee toinen luja isku polvitaipeeseen. Hieno voitto Bluesilta. En ymmärrä miksi joitain kuohuttaa puhdas tappelu ottelun lopussa. Isot miehet hoitivat homman. Ei ollut mielestäni mikään show-tappelu.

 

[tutzba]

Ns. "noudot" jäävät juuri silloin tuollaisiksi "nyt jos tuo ei lopu, niin se saa luvan jatkua" tyylisiksi uhitteluiksi.

Kyllähän Helenius tuon tappelun suvereenisti nimiinsä vei, mutta tunnustusta täytyy kuitenkin antaa Bluesille, että sieltä löytyi joku, joka tuon haasteen heitti. Säälittävää olisi ollut se, jos tuohon Hirson iskuun ei olisi mitenkään reagoitu.

Nuo toisten pelaajien puolustelut -- ovat usein niitä tunteettomia paskoja, elleivät syty heti samantien tapahtuneen jälkeen. Seuraava vaihto alkaa olla jo liian kaukana.

Joo, uskottavampaahan se olisi ollut jos heti iskun jälkeen olisi lähtenyt mylly käyntiin. Parempi kuitenkin myöhään kuin ei milloinkaan.

 

[cleanhit]

Kuinkakohan värikkäillä laseilla täytyy ottelua katsoa, että näkee tilanteen näin? Kai noista lukuisista hidastuksista nyt näki, että Hirso yritti vetää viikatteen housuille/säärisyndeille, mutta Osala laski vasemman kätensä alas suojatakseen kiekkoa ja isku osui siihen.

Tottakai tosta tahallisen huitomisen saa, mutta jos näki, että Hirso löi tahallaan käsille, niin saa olla aika pihalla. Paska juttu kuitenkin, että Osala loukkaantui ja Hirso vittuun Jokereista joka tapauksessa.

Ei Osalalla silmiä selässä ole. Mistä sitä voi tietää mihinkohtaan seuraava viikateisku tulee...Hirso ei yrittänytkään mitään muuta kuin satuttaa. Totta, että käsi "tuli eteen" pyytämättä ja tarkoitus oli hakata "vain jalka verille", mutta se ei teon tahallisuutta poista!

 

[Shayne]

Kyllähän Helenius tuon tappelun suvereenisti nimiinsä vei, mutta tunnustusta täytyy kuitenkin antaa Bluesille, että sieltä löytyi joku, joka tuon haasteen heitti. Säälittävää olisi ollut se, jos tuohon Hirson iskuun ei olisi mitenkään reagoitu.

Mielestäni se reagointi olisi pitänyt tulla jo siinä samassa vaihdossa. Pelisilmä ei ehkä riittänyt kavereilla Hirson kurmoottamiseen samantien. Toki syntynyt maali varmasti sekoitti pakkaa, koska Osala ei jäänyt kuolemaan jäälle vaan tuli suoraan aition eteen jolloin ehkä tilannekin vasta selvisi jäällä samaan aikaan olleille joukkuetovereille.

Szwez teki sitten ansiokkaasti juuri sen, mitä oli enää siinä vaiheessa tehtävissä.

 

[EDDIE C]

Jos olis Heleniuksessa miestä niin olis mennyt vetään Hirschovitsia käkättimeen tuollaisen tempun jälkeen.

Siinä vasta olisikin "pökkelön" miehisyys punnittu. Olisi hakannut oman joukkueen pelaajan kotihallissa. Futismatsissa muistan joskus käyneen niin että saman joukkueen pelaajat ovat ottaneet spontaanin myllyn keskenään. Mutta jos Helenius olisi nyt hakannut Hirson vastustajaan kohdistuneen sikailun takia, olisi Helenius sekä todistanut miehisyytensä että laittanut koko "kaukalopoliisi" käsitteen uusiksi.
Isomunainen dumarihan olisi voinut hakata Hirson linjureiden pikku avustuksella.
Hirso ansaitsee minkä tahansa rangaistuksen nyt sitten saakin, mutta roolistaan huolimatta Sami Helenius on kaukaloiden herrasmies.