La 1.12.2012 KalPa - JYP

[dana77]

Jos nyt itse pelistä jotain sanoo, niin mielestäni peli ei ollut tippakaan heikkotasoista. Harhasyöttöjen määrä oli minimissään, pelaajat eivät ajaneet itseään pihalle tai hukanneet kiekkoja keskialueella. Tottakai viihdyttäväämpää voisi olla katsoa päästä-päähän Hawaii-kiekkoa ja maalijuhlaa, mutta ei se pelistä heikkotasoista tee että kumpikin joukkue puolusti hyvin. Päinvastoin, tuollaisella pelillä voitetaan keväällä mestaruuksia.

 

[chubster]

Ei se itseasiassa mikään puhdas kyynärpäätaklaus ollut vaikka vähän pää heilahtikin.

Ja mitä tuohon Hartnell - Lahti kaatumiskisaan tulee, niin kumpikin häviäisi Filip Riskalle, ainakin mikäli tämä on vanhojen aikojensa kunnossa. Tämä siis nyt kun Mäkiaho ei liigassa pelaa. Tosin Lahtea ja Hartnellia en kumpaakaan minään filmaajana pidä, eli kyse taitaa olla vain huonosta tasapainosta.

Nohnoh, ei nyt Riskaa, vaikka hieno mies onkin, oikein kykene samassa lauseessa Lahden ja Hartnellin kanssa mainitsemaan, kun kyse on kaatuilun taiteesta!

Kylläjoo. Kuopiossa ei sentään ojennella käsiä...

Hienoa, ettei olla koko ajan tissiposkia. Fair-playllä ei valitettavasti pärjää. Rottailu ja pikkusika ovat päivän sana.

...eikä pyritä muutenkaan taklaamaan, paitsi polvella. ;)

Jäkimäinen lauseesi on kyllä totta noin muuten.

 

[Leppis]

Vaikka moni on ottelua haukkunut tylsäksi niin itse ainakin nautin pelistä paikan päällä ja viihdyin. Minusta peli oli aika tarkkaa pelaamista ja niin paljoa virheitä ei sattunut kuin joissain muissa peleissä. Maalipaikkojakin oli ihan kohtuullisesti mutta viimeistely oli huonoa. Yhdessä kohdin Kapanen taisi estää KalPan maalin syntymisen ottamalla vedon "haltuun" Jypin maalin edessä. Jos olisi antanut mennä niin maali olisi ollut lähellä.

Kapanen poistui tuskaisena kentältä. Toivottavasti ei taas loukkaantunut. Myös Riikola vaikutti kivuliaalta taklauksen jälkeen ja ei tainnut enää pelata sen jälkeen.

KalPa oli parempi, mutta en yhtään ihmettele jos yleisöä ei kiinnosta katsoa kun jääkiekkoa pelataan jääpallokentän kokoisessa kaukalossa.

Käsitykseni mukaan kaukalon koko on pysynyt samana jo useamman vuoden ja muistaakseni pari vuotta sitten ilmestyneen veikkaajan liigaliitteen mukaan kentän koko on 28m x 58m. Jyväskylässä kaukalon koko oli saman liitteen mukaan 28m x 60m eli Jyväskylässä kaukalo olisi isompi.
Aiheuttako Jyväskylän kaukalon 2m pidempi mitta optisen harhan vai muisteleeko ihmiset Niiralan vanhaa kaukaloa jolloin leveyttä oli enemmän?
Tilaa KalPan pelaajille se ei kuitenkaan tuo lisää.
Voin olla kyllä väärässäkin mutta jos jollain on faktatietoa niin laitatteko tulemaan?

 

[August]

Mitä yleisesti tulee tuohon, että on kommentoitu kaukalon kokoa ja täälläkin joku ehti sen poimimaan, niin uskoisin, että myös te arvon Kuopiolaisfanit, jotka tuota syöttelyä ja jätönjättöä ihanoitte, pitäisitte pelistä enemmän pienemmässä kaukalossa.

Oletko harkinnut alaa poliitikkona? Osaat hyvin siirtää keskustelun 1) Niiralan montun kaukalon kokoon 2) Esitelmään siitä, minkälainen jääkiekko miellyttää minua enemmän. Eihän siinä, hyvä se on ajatella muita asioita kuin oman suosikkijoukkueen noloa häviötä.

 

[Rici]

Harvinaisen huonotasoista keskustelua täällä. Noh ei itketä siitä.

KalPa oli mielestäni paras vastustaja pitkään aikaan. Maalipaikkoja oli harvinaisen vähän, mutta se oli suoraa seurausta hyvästä puolustuspelaamisesta molemmilta joukkueilta.

Nämä ovat juuri niitä pelejä, joissa tarvittaisiin Hubacekia. Räväkällä taistelulla ja uhrautumisella olisi voitu saada se pieni ero kurottua umpeen. Ei sillä etteikö sitä useimmilta pelaajilta olisi tänään löytynytkin, mutta Hubacekilta sitä löytyy aina yhden asteen enemmän.

Voiko ero kahden jääkiekkopelin välillä olla enää suurempi, kun vertaa tätä matsia ja HIFK:ta vastaan juuri pelattua peliä. HIFK:n ja KalPan välillä oli huikea ero. Kieltämättä oli mukava katsella, kun JYP vei HIFK:ta kuin litran mittaa ja varmaan siksi moni täällä tuomitseekin tämän KalPaa vastaan pelatun pelin tylsemmäksi.

Tosiasia vain oli, että nyt oli vastassa paria astetta vahvempi joukkue myös taktisesti. Yksilöitä KalPasta on paha nostaa esiin, mutta peli oli kokonaisuudessaan erinomaista verrattuna aiempiin vastustajiin tällä viikolla, joita JYP on lähinnä pitänyt pilkkanaan.

JYPin ykkönen onnistuttiin pimentämään tänään lähes täysin. JYPin paras oli mielestäni tänään Välivaara, Auvitu ja Kalteva. Tarkki pelasi mielestäni pitkästä aikaa parhaan pelinsä. Auvitun paikka on ehdottomasti pakkina. Hän tulee varmasti saamaan enemmän tehopisteitäkin pakin paikalta kuin hyökkääjänä. Kokonaisuudessaan puolustuksen puolustuspeli oli tänään mallikasta, sen sijaan hyökkäyksiin tarvitaan KalPan tasoista joukkuetta vastaan yhden asteen parannusta sekä pakeilta että hyökkäyskolmikoilta.

Olen samaa mieltä Ahon kanssa: "hyvä että tällaisia pelejä tulee". Tämä peli osoitti, että paluu sarjan kärkipaikalle vaatii lisää treeniä ja asteen parempaa peliä. Hubacekin paluuta odotellessa...

 

[Handyy]

Käsitykseni mukaan kaukalon koko on pysynyt samana jo useamman vuoden ja muistaakseni pari vuotta sitten ilmestyneen veikkaajan liigaliitteen mukaan kentän koko on 28m x 58m. Jyväskylässä kaukalon koko oli saman liitteen mukaan 28m x 60m eli Jyväskylässä kaukalo olisi isompi.
Aiheuttako Jyväskylän kaukalon 2m pidempi mitta optisen harhan vai muisteleeko ihmiset Niiralan vanhaa kaukaloa jolloin leveyttä oli enemmän?
Tilaa KalPan pelaajille se ei kuitenkaan tuo lisää.
Voin olla kyllä väärässäkin mutta jos jollain on faktatietoa niin laitatteko tulemaan?

Jatkoajan keskustelupalsta - Yksittäisen viestin lukeminen - Kaukaloiden koko

Linkistä aukeaa lista kaukaloiden tämänhetkisiin kokoihin, eli vaikuttaisi että Kuopiossa on pari metriä leveämpi kaukalo kuin Jyväskylässä. Molemmissa yhtä pitkät. En itse varsinaisesti ollut kiinnittänyt asiaan aikaisemmin huomiota, mutta nyt kun aloin katsomaan matsia TV:stä, ensimmäinen huomio oli että onpa julmetun leveä kaukalo. 30x60, eli suurin mahdollinen.

Makukysymyksiä tietysti kumpi on parempi vaihtoehto, mutta ainakin näin paljon NHL:ää seuraavalle pienempi kaukalo on mielekkäämpi. Mitä isompi kaukalo, sitä enemmän se mahdollistaa sellaista oman alueen kiekottelua, missä ei oikeastaan tapahdu mitään. Mitä pienempi, sitä paremmin kiekoton joukkue pääsee iholle kiinni ja pelistä tulee intensiivisempää.

Kuopiossa on tietysti totuttu viime vuosina erittäin kiekonhallintapainotteiseen katseluelämykseen, joten isompi kaukalon tapahtumat ovat teille arvatenkin mielekkäämpiä. Oma mielipiteeni on, että oli se kaukalon koko iso tai pieni, se pitäisi olla jokaisella paikkakunnalla sama. Se heikentää otteluiden tasoa, kun toinen joukkue ei välttämättä ole tottunut pelaamaan eri kokoisessa kaukalossa.

 

[Kalakukko]

Nyt siis syytetään Kuopion jäähallin kaukalon kokoa. Miksi tätä samaa keskustelua ei käydä Jokereiden, Bluesin, Kärppien tai TPS:n kotipelien jälkeen, sillä kaikilla noista on samankokoinen kotikaukalo?

Ettei vaan harmituksen aiheena olisi kaukalon sijaan kotijoukkueen pelityyli, joka riisui vierailijan aseettomaksi raskaan viikon jälkeen? Huvittaa miksi iso kaukalo nostetaan esiin yleensä KalPan kotipelien jälkeen, eikä muiden isojen kotijäiden joukkueiden yhteydessä. Mielestäni lauantaina nähtiin KalPalta erinomainen kotiareenan hyödyntäminen taktisesti, sillä JYP:n kankeata puolustusta päästiin välillä juoksuttamaan hyökkäysalueella mukavasti. Peli ei mielestäni ollut millään tavalla heikko, vaan kahden puolustusorientoituneen joukkueen välinen tiukka mittelö.

 

[mullikka]

Ihme tillitystä tietyiltä tahoilta, KalPa otti ansaitun voiton ja PISTE! Kiitos JYP, Kiitos KalPa, loistavaa pikkujoulu viihdettä! Toivotaan, että keväällä nähdään...

 

[Leppis]

Jatkoajan keskustelupalsta - Yksittäisen viestin lukeminen - Kaukaloiden koko

Linkistä aukeaa lista kaukaloiden tämänhetkisiin kokoihin, eli vaikuttaisi että Kuopiossa on pari metriä leveämpi kaukalo kuin Jyväskylässä. Molemmissa yhtä pitkät. En itse varsinaisesti ollut kiinnittänyt asiaan aikaisemmin huomiota, mutta nyt kun aloin katsomaan matsia TV:stä, ensimmäinen huomio oli että onpa julmetun leveä kaukalo. 30x60, eli suurin mahdollinen.

Kiitos linkistä. Omat tietoni olivat siis vanhentuneet.

 

[dana77]

KalPa oli mielestäni paras vastustaja pitkään aikaan. Maalipaikkoja oli harvinaisen vähän, mutta se oli suoraa seurausta hyvästä puolustuspelaamisesta molemmilta joukkueilta.

Voiko ero kahden jääkiekkopelin välillä olla enää suurempi, kun vertaa tätä matsia ja HIFK:ta vastaan juuri pelattua peliä. HIFK:n ja KalPan välillä oli huikea ero. Kieltämättä oli mukava katsella, kun JYP vei HIFK:ta kuin litran mittaa ja varmaan siksi moni täällä tuomitseekin tämän KalPaa vastaan pelatun pelin tylsemmäksi.

Juuri näin. Joku Kalpa-fani voisi aivan samalla tavalla kirjoittaa edellisen päivän Ilves-Kalpa pelistä. Sitä Kalpa vei lähes suvereenisti ja loi maalipaikkoja moninkertaisen määrän eiliseen verrattuna. Nyt siis Jyp-teki pelistä "tylsän" kun ei antanut Kalpan toteuttaa itseään mielinmäärin.

Oma mielipiteeni tästä kaukalonkoko & pelityylin viihdyttävyyskeskustelusta on että NHL:ssä pelataan liian pienissä kaukaloissa ja siellä aikaa on niin vähän, että peli menee liikaa virheiden välttelyyn/kyttäämiseen taitokiekon sijasta. Koitetaan laittaa epämääräisiä ropeleita ja pomppuja ja toivotaan että vastustajan pakit lukevat ne väärin. Toisessa päässä on sitten KHL:n kaartelu ja onhan se todella tylsää katseltaa, eli kaukalojen kokoon pitäisi olla näiden väliltä.

Äärimmilleen vietynä kumpi tahansa pelityyli on tylsää, erityisesti JOS se ei toimi hyvin. Ei päätykiekottelu ole niin tylsää, jos hyökkäääv joukkue ehtii kiekolle, jolloin syntyy maalipaikkoja. Jos se taas on joka kerta vastustajan pakki joka siihen ehtii, niin silloin peli on äärimmäisen tylsää päästä päähän neppailua. Sama kiekkokontrollissa. Jos hitaat lähdet päätyvät aina kulmiin, eikä maalipaikkoja synny niin onhan se tylsää. Kuitenkin toimivina kummatkin pelitavat voivat olla viihdyttäviä.

Ei siis saisi vastustaja puolustaa liian hyvin.

 

[chubster]

Äärimmilleen vietynä kumpi tahansa pelityyli on tylsää, erityisesti JOS se ei toimi hyvin. Ei päätykiekottelu ole niin tylsää, jos hyökkäääv joukkue ehtii kiekolle, jolloin syntyy maalipaikkoja. Jos se taas on joka kerta vastustajan pakki joka siihen ehtii, niin silloin peli on äärimmäisen tylsää päästä päähän neppailua. Sama kiekkokontrollissa. Jos hitaat lähdet päätyvät aina kulmiin, eikä maalipaikkoja synny niin onhan se tylsää. Kuitenkin toimivina kummatkin pelitavat voivat olla viihdyttäviä.

Ei siis saisi vastustaja puolustaa liian hyvin.

Onpa äärimmäisen hyvin tiivistetty asiaa. Ja tottakai, ei vastustaja saisi puolustaa hyvin prkl, virheistähän jääkiekossa maalit/maalipaikat syntyvät.

 

[jukiapina]

- Kristian Näkyvä oli uskomattoman paska.

Kyllä jos jotain voi sormella osoittaa JYPin häviöstä niin Näkyväänhän se osuu.

- YV:llä kolehmaista rintaan ja sitten päästetään vielä karkumatkalle.

- 2-1 Maali, Melko Heikkoa on ollut JYPin maalineduspelaaminen tällä kaudella. Kyllä vastustajan maila pitäisi pelata tuollaisissa tilanteissa pois tai sitten koko mies eikä yrittää katkaista noita syöttöjä!

 

[Kulttimörkö]

Itse otteluhan oli tasainen taisto, jossa hallinnat vaihtuivat. Välillä hallitsi KalPa ja toisinaan JYP. Harmittaa tappio erityisesti sen takia, että se tuli juuri KalPaa vastaan ja se, että yksi mies kusi koko joukkueen osalta mahdollisesti jopa kolme pistettä. Ensin Näkyvä (joka oli sittenkin liian näkyvä) laukoo hätäisesti ensimmäistä karvaajaa päin alimpana miehenä. Olen kyllä palstalla vaatinut Näkyvää laukomaan enemmän, mutta nyt puuttui pelisilmä täysin Krisulta. Tuossa tilanteessa olisi ollut hyvä siirtää kiekko vaikka laitaan. Noh, tuon tilanteen seurauksen tiedetään. KalPan toisessa maalissa Näkyvä ei pidä miestään ja ratkaisu tuli siinä. Toki muuten hyvän ottelun pelannut Tarkki päästi tuon maalin aika helposti. Paska maku jäi, ei voi mitään.

Pieniä tirskahduksia kuitenkin aiheutti telkkarikuvassa olleet muutamat KalPan kannattajat, jotka suu vaahdossa vaativat Elleriä ulos lähes puhtaan taklauksen jälkeen. Eller sai tuosta 2 minuutin rangaistuksen. Jänniä veijareita.

 

[kesäesa]

Ei helvetti tuo 2-1 maali on koominen. Kerman nojaa kiekollisena Quirkiin joka lentää kuin rukkanen jään pintaan. Mitään vastaavaa ei olla nähty edes Kuopiossa, kääpiöiden Mekassa.

Näkyy ainakin Iltalehden maalikoosteessa.

 

[dana77]

Pieniä tirskahduksia kuitenkin aiheutti telkkarikuvassa olleet muutamat KalPan kannattajat, jotka suu vaahdossa vaativat Elleriä ulos lähes puhtaan taklauksen jälkeen. Eller sai tuosta 2 minuutin rangaistuksen. Jänniä veijareita.

Voi tulla yllätyksenä, mutta joskus jääkiekkokatsomoissa pyritään vaikuttamaan tuomarin tuomioihin niin että kotijoukkue saisi niistä perusteetonta etua. Joskus oman joukkueen viheltämättä virheet jäävät jopa kokonaan huomioimatta ja puoltetaan vastustajan virheitä pyritään korostamaan.

ups, paljastinkohan nyt liikaa. Pian varmaan siellä jyväskylässäkin aletaan tekemään samaa.

 

[Kulttimörkö]

Voi tulla yllätyksenä, mutta joskus jääkiekkokatsomoissa pyritään vaikuttamaan tuomarin tuomioihin niin että kotijoukkue saisi niistä perusteetonta etua. Joskus oman joukkueen viheltämättä virheet jäävät jopa kokonaan huomioimatta ja puolustetaan vastustajan virheitä pyritään korostaan.

ups, paljastinkohan nyt liikaa. Pian varmaan siellä jyväskylässäkin aletaan tekemään samaa.

On tiedossa kyllä tuo, mutta yleensä se tehdään sellaisissa tilanteissa jossa on edes jotain perusteita sellaiseen. Ei perus taklaustilanne aiheuta sellaista reaktiota ainakaan Jyväskylässä, eikä vissiin Kuopiossakaan normaalisti sillä vain nuo muutamat tyypit kyseisessä katsomossa olivat suu vaahdossa ja muut ympärillä eivät osoittaneet mitään reaktiota. Nauratti siis tuo pelisilmän täydellinen puuttuminen. Näkyvän osalta pelisilmän täydellinen puuttuminen vitutti.

 

[dana77]

Joo, Jyväskylässä tuollaista ei tietenkään huudella. Siellä on kiistatta pelisilmää arvioida tilanteet ihan eri tasolla.

Kuopion yleisö on vain todella naiivi ja asiantuntematon, sillä luulisi jokaisen ymmärtävän että liigan tuomaritoiminta on ammattimaista ja perusteettomia suihkukomennuksia ei nähdä käytännössä juuri koskaan.

 

[Kulttimörkö]

Joo, Jyväskylässä tuollaista ei tietenkään huudella, vaan siellä on pelisilmää arvioida tilanteet ihan eri tasolla.

Kuopion yleisö on vain todella naiivi ja asiantuntematon, sillä luulisi jokaisen ymmärtävän että liigan tuomaritoiminta on ammattimaista ja perusteettomia suihkukomennuksia ei nähdä käytännössä juuri koskaan.

Luonnollisesti Jyväskylässä on pelisilmä ihan eri sfääreissä. Lopun piikittelysi meni täysin ohi, sillä tokihan tuomarit niitä virheitä tekevät mutta tosiaan ihan perus taklaus eikä siinä tilannetta edes mitään isoa rikettä tapahtunut. Ei sellaisille huudeta mitään "ulos"-huutoja sentään. :D Ai niin, mutta tuo kolmikko huusi. Suu vaahdossa. Eilisen ainoa huumoripläjähdys oli tuossa.

 

[Dhunter]

Jostakin syystä tämä kauden tylsin peli on kuitenkin herättänyt keskustelua eniten koko kierroksen otteluketjuista. Jäädäänpä odottelemaan niitä mielenkiintoisempia pelejä...

 

[cimoh]

Joo, Jyväskylässä tuollaista ei tietenkään huudella. Siellä on kiistatta pelisilmää arvioida tilanteet ihan eri tasolla.

Kyllä huudetaan ja huudetaan ihan jokapaikassa. Pakkiparilta kyllä tyhmä kommentti...

 

[Kulttimörkö]

Kyllä huudetaan ja huudetaan ihan jokapaikassa. Pakkiparilta kyllä tyhmä kommentti...

Lueppa uuudestaan ja tuu sitten uudestaan kommentoimaan. Kerro samalla missä kohtaa olen sanonut ettei katsomosta huudella Jyväskylässä.

 

[dana77]

Riemukkaan voiton lisäksi mieleen jäi mieleen ettei Kermanin kamppaamisesta tullut jäähyä, että JYPin väärästä vaihdosta ekassa erässä vihellettiin peli poikki ja ilmeisesti annettiin huomautus ja jo mainittu Peverleyn sukeltaminen, josta tuli kahden miehen yv. Toisinpäin en tietenkään nähnyt mitään.

edit: ai niin se, että Kalpan väärä vaihto vihellettiin vaikka kukaan ei nähdäkseni pelannut kiekkoa.

 

[verikuut]

Pönötin hallin toisessa päässä niin en nähnyt kunnolla tilannetta, mutta mitenkäs tuo sääntö laitataklauksesta nyt meneekään? No minäpä kerron sen menevän siten, että

b) Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa laitataklauksen seurauksena, tuomitaan erotuomarin
harkinnan mukaan:
* Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus (5’ + PRK)
tai
* Ottelurangaistus (OR)

Oliko kyseessä laitataklaus, en osaa sanoa mutta kakkonen sillä nimikkeellä Ellerille tuomittiin. Ja sen näin minäkin, että taklauksen seurauksena Riikola loukkaantui. Eli tuomio meni väärin, ulosajo tai ei mitään.

Jokunen paikalle vaivautunut JYP-fani rääkyi läpi pelin samassa päädyssä, ei siinä mitään mutta kun olivat huutaneet äänensä käheäksi varmaankin jo ennen peliä niin kuulosti siltä kuin satavuotiaat papparaiset kähisisivät viimeisiä sanoja kuolinvuoteellaan. Ilmeistä päätellen heitä vitutti? Muilla vierasfaneilla oli sen sijaan hyvä meininki (pubin puolella näkyi joku nuori jamppa joka oli telonut nenänvartensa, mutta kannattajuudestaan en osaa sanoa) ja mikäs sen mukavampaa. Laulettiin sulassa harmoniassa KalPan tasoitettua Buffalo Soldierin pätkää.

 

[Girardi #5]

Hehhe, Jyppi-fanien itkuja on kiva lueskella kun "pikkuveli" otti tehokkaalla ja varmalla pelillä ansaitut pisteet, sekä nousi samalla liigan kärkeen! Ehkä näistä KalPa vs JYP -peleistä on häviämässä se derby-ottelun status, tunnelma vaihtelee pelistä toiseen. Mutta täällä Jatkiksessa sentään jatketaan after games tapaan tätä vittuilua ja provoa, oikein! ;)

Hyvä KalPa, nyt on taas kiva aloittaa uusi työviikko ja Jypille mukavaa bussimatkaa kotia!

 

[Buffalo_1988]

Jypille mukavaa bussimatkaa kotia!

Miksi vitussa joukkue olisi yöpynyt Kuopiossa ja vasta tänään lähtisi?

Aika moni on myöntänyt että KalPa oli parempi, mutta kaikki on varmaan samaa mieltä että ottelussa ei ollut montaa taklausta ja pelissä ei oikein ollut tunnetta.
Minä meinasin nukahtaa ensimmäisessä erässä tietokoneen ääreen, kun ainoa mikä nostatti tunteita oli tuomareiden virheet.