La 1.12.2012 KalPa - JYP

[Flou]

Näin etäkannattajan silmin, todella paha rimanalitus URHO-TV:ltä laittaa otteluun selostamaan todellinen JYP-fani Heikkilä! PELLE koko jätkä. Eipä mulla muuta.

Mielummin minä Heikkilää kuuntelen kuin sitä vuosi tai pari sitten Kuopiossa pelejä selostanutta vanhaa setää, joka ei tunnistanut pelaajia ja käytti puolet ajasta ties minkä asian itkemiseen itse pelin selostamisen sijaan.

 

[Jupa]

Ehkä kauden tylsin peli?

Sama. Katselin sivussa HIFK-Blues ja onneksi. Tässä pelissä kun olisi kerrankin ollut pelkkä plussa, jos olisi Urho ollut diashowmoodissa, koska se olisi saattanut jopa näyttää nopeammalta peliltä. Referaatiksi pelistä olisi riittänyt, jos joka 5. ruutu olisi siis näytetty.

Ok eiliset pelit molemmilla takana, silti jotakin ihan uskomatonta tässä on, että just tästä lauantaipelistä tuli kauden heikoin, vaikka kyseessä oli paikalliskamppailu.

Oltais kai johdettu sarjaa 3p voitolla, nyt KalPa meni kai kärkeen eli aika tasaista on sielläkin.

Jupa

 

[Mättövuori]

Ei ollut KalPan peli kummmoista, mutta Jypin vielä heikompaa. Jypiltä tuntui puuttuvan halu edes yrittää voittaa. Yksi pakkopullapeli taas takana ja kolme pinnaa laarissa lisää.

 

[Kopari]

Paskalla pelillä ja neppailukaukalopallojääkiekolla pelataan liian isossa liiterissä. Ja vielä sarjakärkeen. Onhan se aivan perseestä. Itse tykkään kiekkokontrollista ja pitkistä syöttöketjuista. Peli on toimiessaan katsojaystävällistä. Ainoa mitä tuohon kaipaan, niin taklauksen. Ehkä poffeissa.

 

[tulikaste]

Jaa-a, enpä tiedä. Minulla oli ihan kivaa tätä katsellessani, erityisesti kun väärin voittanut ja kehnosti pelannut KalPa juuri ja juuri sai kiekon Tuomas Tarkin ohitse. Ehkä JYP-faneillakin olisi positiivisempi mielikuva pelistä jos oman joukkueen pisteet eivät olisi vaihtuneet potentiaalisesta kahdesta nollaan paria minuuttia ennen matsin loppua. Ymmärrän toki että ne oman joukkueen otteet olivat niitä kohokohtia. Joka tapauksessa punamusta seurue saa matkata takaisin kotiin tyhjin käsin, harmi. JYP:iltä rikkaan miehen Peverley oli hyvä. Erkki Pärinä vaarallisen oloinen hänkin.

 

[Nypsi]

Paskalla pelillä ja neppailukaukalopallojääkiekolla pelataan liian isossa liiterissä. Ja vielä sarjakärkeen. Onhan se aivan perseestä. Itse tykkään kiekkokontrollista ja pitkistä syöttöketjuista. Peli on toimiessaan katsojaystävällistä. Ainoa mitä tuohon kaipaan, niin taklauksen. Ehkä poffeissa.

Hyvin kyllä KalPa piti kiekkoa, ei siinä mitään. Taisi tämä peli olla näiden joukkueiden välillä tylsin aikoihin, joten sen kummemmin turha lähteä kritisoimaan kummankaan pelityylejä. Itseäni ihmetyttää ainoastaan se, miksei KalPa varioi peliään millään tavalla, kun monta vuotta peräkkäin on huomattu, ettei tuolla pelillä enää playoffeissa kovinkaan hyvin pärjätä.

 

[Pottakameli]

Ehkä JYP-faneillakin olisi positiivisempi mielikuva pelistä jos oman joukkueen pisteet eivät olisi vaihtuneet potentiaalisesta kahdesta nollaan paria minuuttia ennen matsin loppua. Ymmärrän toki että ne oman joukkueen otteet olivat niitä kohokohtia. Joka tapauksessa punamusta seurue saa matkata takaisin kotiin tyhjin käsin, harmi. JYP:iltä rikkaan miehen Peverley oli hyvä. Erkki Pärinä vaarallisen oloinen hänkin.

Tuskinpa tuolla olisi ollut hirveästi vaikutusta mielipiteisiin. Sama homma, mutta kolme pistettä tuli. Ei se peli sen paremmaksi muutu, vaikka voitettaisiin.

Masentavaa aikaa tämä alkutalvi, kun ensimmäiset pakkasetkin tuntuu ihan hirveältä. Niitäkin kun on niin kovasti odottanut. Jotenkin illan peli kuvasti tätä hyvin.

Onneksi JYP on pelannut lähivuosina pudotuspeleissä paremmin, toki on sielläkin poikkeuksia. Aurinko paistaa sopivasti ja elämä on mukavaa.

 

[chubster]

Jaa-a, enpä tiedä. Minulla oli ihan kivaa tätä katsellessani, erityisesti kun väärin voittanut ja kehnosti pelannut KalPa juuri ja juuri sai kiekon Tuomas Tarkin ohitse. Ehkä JYP-faneillakin olisi positiivisempi mielikuva pelistä jos oman joukkueen pisteet eivät olisi vaihtuneet potentiaalisesta kahdesta nollaan paria minuuttia ennen matsin loppua. Ymmärrän toki että ne oman joukkueen otteet olivat niitä kohokohtia. Joka tapauksessa punamusta seurue saa matkata takaisin kotiin tyhjin käsin, harmi. JYP:iltä rikkaan miehen Peverley oli hyvä. Erkki Pärinä vaarallisen oloinen hänkin.

Onko nyt taas turhaa provoilua?

Tottakai, voittaminen on mukavampaa kuin häviäminen. Olisiko se muuttanut pelin viihdearvoa tai sen tasoa, jos JYP olisi vienyt pisteet? Ei todellakaan. Yhtä paskaa tuo peli olisi siltikin tasoltaan ollut. Itse ainakin kirjoitin oman avausviestini tähän ketjuun ottelun aikana lisäillen sinne, joten mistään pelinjälkeisestä kiukunpuuskasta ei voi edes haaveilla. Totuus mielestäni oli se, että molemmat joukkueet yhdessä tarjoilivat tänään todella heikkotasoisen jääkiekko-ottelun, vai pelasiko sinun mielestäsi edes KalPa omalla tasollaan!?

Kuka täällä on väittänyt KalPan voittaneen "väärin"? Vai mistä tuo nyt tulee, voittiko sinun mielestä KalPa väärin?! Miten olisi sitten voittanut oikein?

-----

Mitä yleisesti tulee tuohon, että on kommentoitu kaukalon kokoa ja täälläkin joku ehti sen poimimaan, niin uskoisin, että myös te arvon Kuopiolaisfanit, jotka tuota syöttelyä ja jätönjättöä ihanoitte, pitäisitte pelistä enemmän pienemmässä kaukalossa. Itsekin ymmärrän kyllä ihailun kiekollista peliä kohtaan. Mutta jos otetaan kliseinen vertaus tuonne NHL-peleihin, niin kyllähän sielläkin osa joukkueista pelaa todella voimakasta kiekkokontrollia, mutta se peli ei silti ole tylsää seurattavaa, vaan kokoajan tapahtuu. Uskonkin vakaasti, että mikäli KalPa pelaisi pienemmässä askissa tuota kiekkokontrolliaan, niin yleisö viihtyisi vielä enemmän olla katsomassa peliä, kun sinne saattaisi tulla jopa niitä uupuvia taklauksia ja tilanteitakin. Vai mitä muut luulette?

 

[Zorba]

Hieno peli. Fiilistä nostaa entisestään lukea täältä, kuinka hävinneen joukkueen kannattajat itkee kuinka oli kauden tylsin peli. Perinteistä "huonompi voitti tuurilla"- korttia ei ole ilmeisesti pokkaa pelata niin jotain on tietysti keksittävä. Kieltämättä, oli aika puuduttavaa katsoa Jypin avauspelaamista. Sokkona ränniin ja toivotaan että pomppii omille.

 

[TKO]

Rehellinen kysymys kotifaineille: Onko KalPan pelaaminen oikeasti mielestänne viihdyttävää?

Mitä, mitä? Ovatko tässä osat todella vaihtuneet? Hyvässä muistissa on, kun JYP jyräsi Dufvan robottikiekolla voitosta voittoon ja fanit vakuuttelivat miten kaikki muut ovat täysin väärässä, kun kehtaavat väittää moista pelityyliä tappavan tylsäksi. Ja vastaus kysymykseen, on se silloin on viihdyttävää kun homma toimii eli miehet ja kiekko liikkuvat ja vastustaja on jatkuvasti potkun perässä, kuten esimerkiksi viime kohtaamisessa Jyväskylässä. Ja sekin on selvä, että värilasien läpi mikä tahansa voittava pelityyli näyttää usein varsin hyvältä. Tänään ei ollut kovin viihdyttävä peli, mutta sekin on hyvä muistaa, että siellä kaukalossa on kaksi joukkuetta eli JYPillä on aika suuri vaikutus siihen ottelun viihdearvoon.

Vai voiko joku muka tosissaan väittää, että pienen kaukalon jääkiekko on tylsempää ja huonotasoisempaa kuin ison!?

Ei se välttämättä tylsempää ole, mutta kovin erilainen peli se on kun mennään eurooppalaisesta kaukalosta pohjoisamerikkalaiseen. Tilanteita tulee jälkimmäisessä enemmän, edellinen antaa tilaa taidolle. Molemmissa on puolensa. Toki suomalaisten kaukaloiden välillä ero ei ole noin dramaattinen.

Heikkilän jyväskyläläisyyteen en kiinnittänyt huomiota muuten kuin KalPan avausmaalissa. Ei erityisen mukaansatempaava selostaja, mutta ei minusta erityisen huonokaan. Ja tosiaan; ei siitä montaa vuotta ole kun näitä Kuopion pelejä selosti televisioonkin Mikko Juntunen ja kukaan on tuskin on sitä mieltä, että Heikkilä Juntusta huonommin suoriutui?

 

[cimoh]

Hieno peli. Fiilistä nostaa entisestään lukea täältä, kuinka hävinneen joukkueen kannattajat itkee kuinka oli kauden tylsin peli. Perinteistä "huonompi voitti tuurilla"- korttia ei ole ilmeisesti pokkaa pelata niin jotain on tietysti keksittävä. Kieltämättä, oli aika puuduttavaa katsoa Jypin avauspelaamista. Sokkona ränniin ja toivotaan että pomppii omille.

No olihan tuo nyt ihan perkeleen tylsä peli. Oikeasti ei tapahtunut oikeastaan mitään. Kalpalle kyllä ansaitusti pisteet. Oli aktiivisempi.

Ja kyllä JYPin avauspeli oli perseestä sekin. Hienosti huomattu.

 

[Silkkiuikku]

Hieno peli. Fiilistä nostaa entisestään lukea täältä, kuinka hävinneen joukkueen kannattajat itkee kuinka oli kauden tylsin peli. Perinteistä "huonompi voitti tuurilla"- korttia ei ole ilmeisesti pokkaa pelata niin jotain on tietysti keksittävä. Kieltämättä, oli aika puuduttavaa katsoa Jypin avauspelaamista. Sokkona ränniin ja toivotaan että pomppii omille.

epäilen kyllä, että Jyväskylän poijjilla ja tylleröillä ei olisi pokkaa tuohon. Heillä on pokkaa ihan mihin vaan. Sellaiseenkin, minkä normaali-ihmiset ymmärtävät jättää väliin.

Kyllä tuntuu ihanalle. Kauden paras peli ilman vastaväitteitä! Tikkari vietiin suusta. Nyt voi sitten naatiskella tämän illan.

 

[Korkin Torpedo]

Miten muistelisin, että liigakaukaloiden kokoerot ei edes niin suuria ole? Vai tekeekö joku metrin eron leveydessä niin paljon?

Pelityylit ne isomman eron pelin tekee. Ja tietysti se, että KalPa juoksuttaa vastustajia syöttelyllä ja kun homma toimii, vastustajat ei vaan ennätä taklaamaan. Ja ainakin minä tykkään kun äly ja taito voittaa koohottamisen.

 

[kesäesa]

Rehellinen kysymys kotifaineille: Onko KalPan pelaaminen oikeasti mielestänne viihdyttävää?

Rehellinen kysymys sinulle: vituttaako?

KalPalla viides peli yhdeksän päivän sisään, joten ei tarvitse ihmetellä miten isoveli ei tänään dominoinut, vaikka paskallakin esitykselläkin vei (ansaitusti) pisteet. JYP oli kahdesta paskasta paskempi.

- Kristian Näkyvä oli uskomattoman paska.

- Salminen pelasi kauden heikoimman pelinsä. Sai silti muutaman hyvän maalintekopaikan.

- Derek Stepan taklasi ainakin kahdesti. Oli myös aktiivinen puolustussuuntaan ja luistin alkaa jo pikku hiljaa kulkea kovempaa. Erinomainen syöttötaito, mutta laukauksessa on vielä hakemista.

- Miika Lahti on turvallaan jatkuvasti. Aloituksissa, laukauksissa, taklauksissa ja välillä kompuroi omiin jalkoihinsakin. Hartnell vs Lahti kaatumiskilpailu olisi mukavaa katsottavaa.

- Ottelun koomisin hetki oli toisessa erässä, kun siirretyn rangaistuksen aikana Stepan syötti kohti omaa maalia ja Koskinen joutui ottamaan kiekon omalla siniviivalla haltuun. Koskinen liukui keskialueelle ja veti JYPin karvaajan kärkikynällä vipuun.

- Koivisto oli jälleen KalPan parhaimmistoa. Myös Kauppinen erinomainen.

- Riikola ja Kapanen loukkaantui. Jokohan nyt Kallela saisi jo näytönpaikkaa?

- Ilman NHL-apuja JYP olisi täysin kusessa. JYP-fanina olisin erittäin huolestunut joukkueen tilasta.

Ansaitut pisteet kotijoukkueelle ja oma paikka on taas sarjataulukossa hallussa.

 

[tulikaste]

Onko nyt taas turhaa provoilua?

Tottakai, voittaminen on mukavampaa kuin häviäminen. Olisiko se muuttanut pelin viihdearvoa tai sen tasoa, jos JYP olisi vienyt pisteet? Ei todellakaan. Yhtä paskaa tuo peli olisi siltikin tasoltaan ollut. Itse ainakin kirjoitin oman avausviestini tähän ketjuun ottelun aikana lisäillen sinne, joten mistään pelinjälkeisestä kiukunpuuskasta ei voi edes haaveilla. Totuus mielestäni oli se, että molemmat joukkueet yhdessä tarjoilivat tänään todella heikkotasoisen jääkiekko-ottelun, vai pelasiko sinun mielestäsi edes KalPa omalla tasollaan!?

Kuka täällä on väittänyt KalPan voittaneen "väärin"? Vai mistä tuo nyt tulee, voittiko sinun mielestä KalPa väärin?! Miten olisi sitten voittanut oikein?

Tarkoitus ei ollut provoilla, mutta voin kyllä myöntää että olin väärässä. Lueskelin nimittäin tuossa otteluseurantaketjua alusta alkaen äsken ja olet kyllä sielläkin jo ensimmäisen erän jälkeen valitellut pelin tylsyyttä tilanteen ollessa yhä 0-0. Rehellisesti sanottuna luulin oikeasti että tässä ketjussa pelin jälkeen sanoit tympääntyneenä vitutuksessa pelin olleen tylsää koska JYP hävisi mutta ilmeisesti näin ei kuitenkaan ollut, joten sori siitä. Tuon olettamukseni takia sitten kirjoitin mitä kirjoitin, väärin voitettu-kommentti sitten tuli syljen mukana suuhun lisäkkeenä : )

 

[Marcus Juslin]

Jonnella taisi olla paketti aivan sekaisin. Otti helvetti jäähyn!!! No, nyt on tullut sitten meni se nolla rikki. Kauanhan tuo kesti.

Nuo viimeisten minuuttien tappiot on aina katkeria juttuja. Vaikka Jonne olisi pelannut kuinka löysästi, niin joku Sipiläinen-Quirk-Jääskeläinen on ihan päätön ratkaisu, jos halutaan tiivistää kolmeen ketjuun. Ja omissahan se sitten soi. No, jokaista peliä ei kai voittaa - uutta putkea hakuun ja onnitelut Kuopioon sarjan kärkipaikan nappaamisesta (3 p. voitolla JYP olisi hypännyt 5. sijalta suoraan kärkeen, eli tasaista on).

 

[JMA]

Mitä, mitä? Ovatko tässä osat todella vaihtuneet?

Ei tässä mitkään osat ole vaihtuneet. Palpa floppaa keväällä kuten on tapana ja JYPin pelaajat kolistelee mitaleja ympäripäissään pitkin kävelykatua.

No joo anywhore, olipas surkea matsi. Täyden nollan peli. JYP oli aikamoisen surkea ja KalPa taisi tehdä juuri ja juuri sen tarvittavan mikä riitti kolmeen pisteeseen, onnea siitä Kuopijoon! Tosin jos tämä oli joidenkin KalPa-fanien mielestä joukkueen kauden paras peli niin täytyy kyllä kummastella 2-1 lukemia. JYP pelaa aivan täyden floppimatsin ja KalPa kauden parhaansa. Nihkeä 2-1. Ei siis tarvitse kuin laittaa vaihde kakkoselta kolmoselle niin kalakukkoa raahataan pitkin Niiralan monttua, tai siis trustcapitalareenahallimonttua.

Boring, boring jätönjätönjättökulmapelivau. Taistelu jatkuu.

 

[chubster]

Mitä, mitä? Ovatko tässä osat todella vaihtuneet? Hyvässä muistissa on, kun JYP jyräsi Dufvan robottikiekolla voitosta voittoon ja fanit vakuuttelivat miten kaikki muut ovat täysin väärässä, kun kehtaavat väittää moista pelityyliä tappavan tylsäksi. Ja vastaus kysymykseen, on se silloin on viihdyttävää kun homma toimii eli miehet ja kiekko liikkuvat ja vastustaja on jatkuvasti potkun perässä, kuten esimerkiksi viime kohtaamisessa Jyväskylässä. Ja sekin on selvä, että värilasien läpi mikä tahansa voittava pelityyli näyttää usein varsin hyvältä. Tänään ei ollut kovin viihdyttävä peli, mutta sekin on hyvä muistaa, että siellä kaukalossa on kaksi joukkuetta eli JYPillä on aika suuri vaikutus siihen ottelun viihdearvoon.

Tottakai on molemmilla joukkueilla vaikutusta, senhän minä ainakin jo totesin tuossa aikaisemmin, että tänään molemmat joukkueet tarjoilivat tämän ottelun heikkotasoisuuden. En ole missään vaiheessa myöskään sanonut, että Dufvan kiekko oli ihanaa ja mahtavaa ja muut väärässä (en tosin usko, että tuo minulle olikaan osoitettu), kotipelit olivat 90% aivan jumalattoman viihdyttäviä siihen aikaan, juuri pelin kovan temmon, taklauksien ja jatkuvien tapahtumien takia, vieraspelit ovat tietysti erikseen ja niitä ei edes kyennyt vertaamaan toisiinsa. Enkä väitä, että KalPan pelikään mitenkään huonoa pääsääntöisesti olisi, tylsää vain. Ja se on minun mielipide, eikä se ole muodostunut minkään yksittäisen pelin (tämäniltaisen) seurauksena, vaan aina siitä asti, kun Virta sen ylikiekollisuuden KalPaan toi. Pidämme erilaisesta pelistä, ei sen kummempaa. Arvostan ja pidän myös kiekollisesta pelistä ja syöttökuvioista, mutta pidän myös vauhdista, taklauksista ja intensiteetistä jääkiekko peleissä. Tästä olenkin tällä kaudella JYPiä kritisoinut, ennen kotipelit olivat jumalattoman viihdyttäviä, hirveä vauhti, taklauksia enemmän kuin jaksoi laskea jne. Tällä kaudella, ei mitään sinnepäinkään! Mutta minulle tuo KalPan kotipelaaminen aiheuttaa haukotuksia (ja kyllä olen katsonut muitakin KalPan pelejä kuin vain JYPiä vastaan, jopa paikan päällä), tietysti minulta puuttuu se tunneside myös joukkueeseen, jonka takia en jaksa innostua. Mutta pääsääntöisesti käyn katsomassa paljon jääkiekkoa ja asuinpaikkakuntani takia en Jyväskylään hirveän usein ehdi ja voinkin sanoa, että vaikka monien muiden joukkueiden peli on ns. "paskempaa" kuin KalPan, niin viihdyttävyydeltään ne ovat moninkertaisesti edellä.

Ei se välttämättä tylsempää ole, mutta kovin erilainen peli se on kun mennään eurooppalaisesta kaukalosta pohjoisamerikkalaiseen. Tilanteita tulee jälkimmäisessä enemmän, edellinen antaa tilaa taidolle. Molemmissa on puolensa. Toki suomalaisten kaukaloiden välillä ero ei ole noin dramaattinen.

Tässä näemme mielipide-eromme, "ei välttämättä tylsempää". Minun mielestäni ison kaukalon peliä ei voi edes verrata samassa laueseessa viihdyttävyydessään pienen kaukalon peliin. Oli vertailukohtana sitten khl, jossa taitotaso on aivan älytön, tai mikä tahansa muu liiga.

Heikkilän jyväskyläläisyyteen en kiinnittänyt huomiota muuten kuin KalPan avausmaalissa. Ei erityisen mukaansatempaava selostaja, mutta ei minusta erityisen huonokaan. Ja tosiaan; ei siitä montaa vuotta ole kun näitä Kuopion pelejä selosti televisioonkin Mikko Juntunen ja kukaan on tuskin on sitä mieltä, että Heikkilä Juntusta huonommin suoriutui?

Amen!


TKO:lla propsit hyvästä keskustelusta! :)


Tulikasteelle myös pisteitä suoraselkäisyydestä! Saatana ku täälläkään ei saada keskenämme mitää tappelua aikaan, jos kaukalossa ollaan liian kilttejä, niin kyllä myös täällä! ;)

Kesäesa: Rehelliseen kysymykseen vastaus, ei vituta. Tottakai tappio harmitti hetken aikaa, mutta ei mistään vitutuksesta voida puhua. Jos peli olisi ollut kovatasoisempi ja jännittävämpi niin saattaisi tappio jopa vitutta. Nyt harmitti hetken, mutta ei sen enempää.

 

[Pottakameli]

Hieno peli. Fiilistä nostaa entisestään lukea täältä, kuinka hävinneen joukkueen kannattajat itkee kuinka oli kauden tylsin peli. Perinteistä "huonompi voitti tuurilla"- korttia ei ole ilmeisesti pokkaa pelata niin jotain on tietysti keksittävä. Kieltämättä, oli aika puuduttavaa katsoa Jypin avauspelaamista. Sokkona ränniin ja toivotaan että pomppii omille.

Kai peli voi olla myös oman joukkueen takia tylsä? Ei kukaan ole vyöryttämässä syytä Kuopion suuntaan. Se on sitten eri asia auttaako KalPan runkosarja-kiekottelu yhtään mitään. Mutta kyllä JYP omalla huonoudellaan teki pelistä sekavaa ja ankeaa. Kyllä tuossa Hubaa tarvittaisiin. Saataisiin ihan uutta taistelua peliin...ja sama koskee Wärniä. Nyt ollaan liikaa ykkösen varassa, kun Perrin on myös tuossa kentässä.

 

[chubster]

- Miika Lahti on turvallaan jatkuvasti. Aloituksissa, laukauksissa, taklauksissa ja välillä kompuroi omiin jalkoihinsakin. Hartnell vs Lahti kaatumiskilpailu olisi mukavaa katsottavaa.

- Ilman NHL-apuja JYP olisi täysin kusessa. JYP-fanina olisin erittäin huolestunut joukkueen tilasta.

Ansaitut pisteet kotijoukkueelle ja oma paikka on taas sarjataulukossa hallussa.

Tuota Lahti-Hartnell kaatumiskisaa on jo muistaakseni JYPin omassa osiossa mehusteltu, olisi kieltämättä mielenkiintoinen taisto! Toivottavasti Scott KalPaan saapuu. Meillä on täällä foorumilla henkilö joka myös tilastoi jokaisessa ottelussa Lahden kaatumiset erä- ja vaihtokohtaisesti!

Ilman NHL apuja JYP todellakin olisi tällä hetkellä (isommassa)pulassa, mutta onhan meillä Corey Quirk, messias saksan suomisarjasta. Todellisuudessa, kyllä JYP ihan kilpailukykyisen joukkueen saa jalkeille ilman NHL-apujakin mikäli sairastupatyhjenee, Hubacek ja Wärn. Hubacek yksi liigan aliarvostetuimpia ja parhaimpia pelaajia, vaikka ei pisteillä mässäile. Mutta loukkaantumisia tuo rosteri ei tosiaan paljoa kestäisi.

EDIT:

Pienen pohdinnan jälkeen vähän lisäystä tuohon nhl-apu kohtaan,

 

[-FNM-]

Ilman NHL apuja JYP todellakin olisi pulassa...

Ilman NHL-apuja JYP johti sarjaa. Minä en ainakaan laske alkukauden Rich Peverleyä NHL-avuksi. Onneksi mies on parantanut hurjasti.

Ei kyllä ollut erityisen viihdyttävä ottelu. Mutta kuten joku KalPa-kannattaja sanoi, niin olisihan fiilis ihan eri, jos JYP olisi tehnyt tuon viimeisen maalin KalPan sijaan.

 

[dana77]

Miksi Miettinen löi Näkyvää kyynerpäällä päähän?

Koska siitä sai hyvän mielen ja tilanteessa oli turvallista noin tehdä ilman pelkoa jäähystä. Peverley oli juuri aikaisemmin filmannut JYPille kahden miehen miehen YV:n, jonka tuomaritkin ymmärsivät, joten tilanteessa ei enää Kalpalle missään tapauksessa olisi jäähyä vihelletty.

Rehellinen kysymys kotifaineille: Onko KalPan pelaaminen oikeasti mielestänne viihdyttävää?

Kyllä. Ihan sama kuin kysyisi JYP-faneilta että onko roboottikiekko viihdyttävää.

 

[chubster]

Koska siitä sai hyvän mielen ja tilanteessa oli turvallista noin tehdä ilman pelkoa jäähystä. Peverley oli juuri aikaisemmin filmannut JYPille kahden miehen miehen YV:n, jonka tuomaritkin ymmärsivät, joten tilanteessa ei enää Kalpalle missään tapauksesas olisi jäähyä vihelletty.

Aivan, osoitus Kuopiolaisesta kovuudesta, ymmärrän.

 

[El Lude]

Aivan, osoitus Kuopiolaisesta kovuudesta, ymmärrän.

Kylläjoo. Kuopiossa ei sentään ojennella käsiä...

Hienoa, ettei olla koko ajan tissiposkia. Fair-playllä ei valitettavasti pärjää. Rottailu ja pikkusika ovat päivän sana.

 

[dana77]

Ei se itseasiassa mikään puhdas kyynärpäätaklaus ollut vaikka vähän pää heilahtikin.

Ja mitä tuohon Hartnell - Lahti kaatumiskisaan tulee, niin kumpikin häviäisi Filip Riskalle, ainakin mikäli tämä on vanhojen aikojensa kunnossa. Tämä siis nyt kun Mäkiaho ei liigassa pelaa. Tosin Lahtea ja Hartnellia en kumpaakaan minään filmaajana pidä, eli kyse taitaa olla vain huonosta tasapainosta.