Löytyykö tietokone-experttejä?

[Roger Moore]

Pistetään nyt vaikka tänne kun liippaa tarpeeksi läheltä:

Puhelimella selailin äsken Instagramia, yhtäkkiä tärähti ruutuun ilmoitus että Ukrainasta oli yritetty kirjautua sisään mutta kirjautuminen oli estetty. Tein toki kaikki klassiset eli vaihdoin salasanat ja kirjauduin ulos ja olen nyt tarkkaillut viiden minuutin välein että onko joku yrittänyt kirjautua sisälle, no ei ole. Lisäsin myös kaksivaiheisen tunnistautumisen käyttöön kun jostain syystä se oli jäänyt tekemättä ja lisäksi vaihdoin ikivanhan sähköpostiosoitteen uuteen.

Kaikki tässä nyt näyttäisi olevan ihan normaalisti ja mitään epäilyttävää en ole havainnut, tässä nyt varmaankin voi siis ihan huoletta olla ja ei tarvitse pelätä että instatilini kautta aletaan myymään huumeita ja käymään valkoista orjakauppaa? Vai pitääkö tässä piiloutua kellariin kun Etsivä keskuspoliisi varmaan kolkuttelee kohta ovelle?

 

[Konsta Kepuli]

Molemmat ovat ihan tuoretta tavaraa. Mietin myös tuota ja kokeilin siirtoa SSD:ltä SSD:lle, sama juttu. Mutta pitäisihän 7200 rpm HDD:nkin lukea sadan megan pintaan.

Olen joskus ihmetellyt samaa. LAN-verkossa koneet kiinni, molemmissa SSD-levyt ja vauhti jotain 3-5 Mbit/s. Joku noissa koneiden sisäisissä väylissä kai kanittaa. En tiiä. Täytyy vain laittaa siirto päälle ja mennä touhuamaan jotain muuta sillä aikaa.

 

[Nelfor]

Windows 10 kotiverkosta...

Minulla on reitittimen kautta pöytäkone LAN-piuhalla kiinni ja kaikki muut talouden laitteet WLAN-verkossa. Olen jakanut pöytäkoneen mediakansiot antamalla vain kansion asetuksista luvat koluta niitä läppärillä ja päinvastoin. Ongelma on siirtonopeus, joka ei nouse nettinopeuttani korkeammaksi. Lataavatko siis samassa verkossa olevat koneet filet netin kautta kiertäen, vai mistä kiiikastaa? Luulisi, että reititin pystyy parempaan siirtonopeuteen, kuin 5 Mb/s.

WLAN rajoittaa nopeutta aina, yleensä paljon enemmän kuin ihmiset ajattelevat. Modeemin asetuksissa voi myös olla jotain mikä vaikuttaa sen nopeuteen. Eroja laitteiden välillä on myös paljon, sillä wifi-tekniikoissa on suuria eroja. Vaikka modeemi tukisi modernimpaa tekniikkaa, niin käytössä oleva päätelaite välttämättä ei tue. Tietysti signaalin vahvuus vaikuttaa myös paljon, vaikka matka modeemille/tukiasemalle olisikin suhteellisen lyhyt.

Teoriassa on myös mahdollista, että pöytäkoneen yhteys modeemiin on hitaampi kuin pitäisi olla. Tähän voivat vaikuttaa koneen verkkokortti, kaapeli ja modeemi. Joskus jopa koneen ajurit.

Jossain on varmasti ongelmaa, jos nopeus on noin huono, mutta on vaikea suoraan sanoa missä, kun siihen voi vaikuttaa todella moni asia.

 

[Rod Weary]

Ihan vain varmistaakseni, mistä katsotte siirtonopeuden? Ettei mene sekaisin Mb/s ja MB/s.

Jatketaas tätä, kun ei jaksanut luurilla runoilla ihan kaikkea. Winkkarin tiedostohallinnan kopiointi kansiosta toiseen näyttää siirtonopeuden tavuina sekunnissa. Kertokaa se kahdeksalla, niin voitte verrata sitä netin nopeuteen. Liitteessä esimerkkikuva netistä kaivettuna. Siinä siirtonopeus karvan alle 9 MB/s, mikä on reilut 70 Mb/s.

 

[Nelfor]

Ihan vain varmistaakseni, mistä katsotte siirtonopeuden? Ettei mene sekaisin Mb/s ja MB/s.

Oletan, että tässä tarkoitettiin MB/s, koska ei tuossa olisi muuten mitään tolkkua. Joka tapauksessa tuo on sisäverkon siirtonopeudeksi heikko.

 

[Rod Weary]

Oletan, että tässä tarkoitettiin MB/s, koska ei tuossa olisi muuten mitään tolkkua. Joka tapauksessa tuo on sisäverkon siirtonopeudeksi heikko.

No mutta windows ei ole mikään varsinainen tiedonsiirtoprotokolla. Veikkaan, että se rajoittaa eniten siirtonopeutta. Sitten tulee vasta seuraavana WLANin rajoitukset. Siihen päälle vielä luku- ja kirjoitusnopeudet.

 

[Nelfor]

No mutta windows ei ole mikään varsinainen tiedonsiirtoprotokolla. Veikkaan, että se rajoittaa eniten siirtonopeutta. Sitten tulee vasta seuraavana WLANin rajoitukset. Siihen päälle vielä luku- ja kirjoitusnopeudet.

Edelleen pyytäisin katsomaan mistä nopeuksista tässä puhutaan. Windows tai levyjen siirtonopeudet eivät todellakaan tule vastaan tuossa nopeudessa, ei lähimainkaan.

 

[Peltinen]

Oletan, että tässä tarkoitettiin MB/s, koska ei tuossa olisi muuten mitään tolkkua. Joka tapauksessa tuo on sisäverkon siirtonopeudeksi heikko.

Eihän ole. Wifi-verkolle tuo on ihan tyypillinen nopeus, ainakin jos ei ole mikään tuore 5GHz malli. Aika usein käytössä on vielä 802.11n jonka todelliset nopeudet ovat luokkaa 100Mbps. Vähän riippuen onko halpispurkki ja onko signaali hyvä. Kun tuossa Windowsin SMB-protokollassa liikkuu aika paljon ylimääräistä tauhkaa, se ei ole mikään viimeisen päälle tuunattu tehoprotokolla, niin joku 9 MB/s tiedostonkopioinnissa on aika lailla odotettu nopeus.

 

[Rod Weary]

Edelleen pyytäisin katsomaan mistä nopeuksista tässä puhutaan. Windows tai levyjen siirtonopeudet eivät todellakaan tule vastaan tuossa nopeudessa, ei lähimainkaan.

Jos se siirtonopeus on 40 megaa sekunnissa, en ole winkkarin tapauksessa tippaakaan hämmästynyt. Voin toki olla kujalla, enkä varsinkaan tituleeraa itseäni tietokone-ekspertiksi. Mulla on himassa verkkolevy, joka operoi WLAN-reitittimen kautta. Valokuvien varmuuskopiointi sille muistaakseni pyörii juuri noilla hujakoilla, ehkä aavistuksen korkeampi silti. Voin tarkistaa tänään illalla, kun pitäisi taas hiukan varmistella kuvasaalistaan.

 

[Rod Weary]

Eihän ole. Wifi-verkolle tuo on ihan tyypillinen nopeus, ainakin jos ei ole mikään tuore 5GHz malli. Aika usein käytössä on vielä 802.11n jonka todelliset nopeudet ovat luokkaa 100Mbps. Vähän riippuen onko halpispurkki ja onko signaali hyvä. Kun tuossa Windowsin SMB-protokollassa liikkuu aika paljon ylimääräistä tauhkaa, se ei ole mikään viimeisen päälle tuunattu tehoprotokolla, niin joku 9 MB/s tiedostonkopioinnissa on aika lailla odotettu nopeus.

Tarkennetaan nyt sen verran, että tuo 9 MB/s oli netistä kaivettu esimerkkikuva. Alkuperäinen ongelma taisi olla @laalki n. 5 Mx/s. Jos se on megabittejä, niin sitten on oikeasti jossain pullonkaula.

 

[Nelfor]

Eihän ole. Wifi-verkolle tuo on ihan tyypillinen nopeus, ainakin jos ei ole mikään tuore 5GHz malli. Aika usein käytössä on vielä 802.11n jonka todelliset nopeudet ovat luokkaa 100Mbps. Vähän riippuen onko halpispurkki ja onko signaali hyvä. Kun tuossa Windowsin SMB-protokollassa liikkuu aika paljon ylimääräistä tauhkaa, se ei ole mikään viimeisen päälle tuunattu tehoprotokolla, niin joku 9 MB/s tiedostonkopioinnissa on aika lailla odotettu nopeus.

Niin, sanoinkin heikko, en sanonut sen olevan täysin surkea. Kuten heti aluksi sanoin, niin erittäin todennäköisesti syy on wifi-verkossa.

 

[Nelfor]

Jos se siirtonopeus on 40 megaa sekunnissa, en ole winkkarin tapauksessa tippaakaan hämmästynyt. Voin toki olla kujalla, enkä varsinkaan tituleeraa itseäni tietokone-ekspertiksi. Mulla on himassa verkkolevy, joka operoi WLAN-reitittimen kautta. Valokuvien varmuuskopiointi sille muistaakseni pyörii juuri noilla hujakoilla, ehkä aavistuksen korkeampi silti. Voin tarkistaa tänään illalla, kun pitäisi taas hiukan varmistella kuvasaalistaan.

Niin, sinunkin tapauksessasi kyse on wifi-verkon rajoituksista, eikä siitä, että Windows olisi syyllinen.

 

[Rod Weary]

Niin, sinunkin tapauksessasi kyse on wifi-verkon rajoituksista, eikä siitä, että Windows olisi syyllinen.

Olen hyvin vahvasti eri mieltä kanssasi.

E: Sori, tuli yks juttu väliin. En paljastanut sitä, että itse asiassa tuossa ei edes käytetä WiFiä, vaan lankaverkkoa. Verkkolevy on kiinni langalla siltaavassa purkissa, joka on langalla kiinni WLAN-reitittimessä. Pöytäkone on myös langalla kiinni samoissa vehkeissä, joten WiFi ei todellakaan osallistu liikennöintiin tässä tapauksessa. Voin testailla sitäkin langattomasti läppäriltä, joka näkee sen verkkolevyn. Alkoi hiukan itseäkin kiinnostaa :)

 

[Tinke-80]

Tuohan on helppo testata, asennatta kahteen eri koneeseen tai puhelimeen iPerf ohjelman ja testaatte yhteysnopeuden niiden väliltä. Ei Windows pääse vaikuttamaan siirtonopeuteen. iPerf - Download iPerf3 and original iPerf pre-compiled binaries

 

[Peltinen]

E: Sori, tuli yks juttu väliin. En paljastanut sitä, että itse asiassa tuossa ei edes käytetä WiFiä, vaan lankaverkkoa.

Lankaverkot on usein vielä 100 megaisia, ja se 100 megaa tarkoittaa bittiä, ei tavua. Aika harvalla on vielä kotiverkossa gigabitin ethernettiä. Se kun jaetaan kahdeksalla, lasketaan päälle TCP/IP:n overhead ja SMB protokollan viiveet niin tuollainen kopiointi nopeus on ihan perus. Teoreettinen maksimi on 12,5MB/s, TCP/IP: n jälkeen vähän päälle 10MB/s ja SMB syö viimeisen megan.

 

[laalki]

Ihan vain varmistaakseni, mistä katsotte siirtonopeuden? Ettei mene sekaisin Mb/s ja MB/s.

Jatketaas tätä, kun ei jaksanut luurilla runoilla ihan kaikkea. Winkkarin tiedostohallinnan kopiointi kansiosta toiseen näyttää siirtonopeuden tavuina sekunnissa. Kertokaa se kahdeksalla, niin voitte verrata sitä netin nopeuteen. Liitteessä esimerkkikuva netistä kaivettuna. Siinä siirtonopeus karvan alle 9 MB/s, mikä on reilut 70 Mb/s.

Juu, MB/s tietysti. Silti nopeuden ollessa 5-6 MB/s aika hitaalla mennään siihen nähden mihin laitteista kaikki pystyvät.
Pakotin reitittimen nyt käyttämään 802.11n data ratea. Reititin nimittäin lupaa

802.11b : up to 11 Mbps
802.11g : up to 54 Mbps
802.11n : up to 300 Mbps

joista tuo keskimmäinen antaisi juuri todettuja nopeuksia.

Ei muutosta nopeuksissa.

Koneet kyllä pystyvät parempiin nopeuksiin ja reititinkin on muistaakseni lähelle sataa Mb/s siirtänyt langattomasti.
Pitää testailla tuolla @Tinke-80 ohjelmalla, vaikka veikkaan myös että vika on muualla kuin Windowsissa.

 

[Nelfor]

Olen hyvin vahvasti eri mieltä kanssasi.

E: Sori, tuli yks juttu väliin. En paljastanut sitä, että itse asiassa tuossa ei edes käytetä WiFiä, vaan lankaverkkoa. Verkkolevy on kiinni langalla siltaavassa purkissa, joka on langalla kiinni WLAN-reitittimessä. Pöytäkone on myös langalla kiinni samoissa vehkeissä, joten WiFi ei todellakaan osallistu liikennöintiin tässä tapauksessa. Voin testailla sitäkin langattomasti läppäriltä, joka näkee sen verkkolevyn. Alkoi hiukan itseäkin kiinnostaa :)

Mulla on kotiverkko täysin Windows-pohjainen ja tieto kulkee koneiden välillä 100 MB/s, eli tasan niin kovaa kuin gigainen verkko antaa myöten. Sulla on jotain tosi outoa, jos nopeus on noin surkealla tasolla lankaverkossa.

 

[Rod Weary]

Mulla on kotiverkko täysin Windows-pohjainen ja tieto kulkee koneiden välillä 100 MB/s, eli tasan niin kovaa kuin gigainen verkko antaa myöten. Sulla on jotain tosi outoa, jos nopeus on noin surkealla tasolla lankaverkossa.

No mun tapauksessa se siltaava purkki on suurin rajoittava tekijä. Se antaa lanissa sen 100 Mb/s. Vanha n-tukari, jonka laitoin kytkimeksi työhuoneen langallisille laitteille. Välttää siihen tarkoitukseen. WLAN-tukari on ac (Asus RTAC86U), joten sen en usko ihan hirveästi tuossa setupissa hidastavan. Mä en ole optimoinut kotiverkkoa millään tavalla, koska se verkkolevy on ainoa komponentti, mitä yleensä edes käytän jaettuna mediana. Ja sitäkin vain em. järjestelyllä langallisen pöytäkoneen kanssa. Kytkisin suoraan pöytäkoneeseen, mutta sitä ei voi käyttää massamuistina pc:lle, kaikki liikenne kulkee LAN-reitittimen kautta. Ostin aikanaan kokeilumielessä varmuuskopiointiin ja kevyeen striimailuun. Jälkimmäinen käyttö oli ihan tuskaa, kun sekä vahvari että NAS osaavat vain 2.4 GHz ja vahvarinkin WiFi on ihan susi. Siinä on tiedossa oleva chippipohjainen ongelma, mihin ei ole workaroundia. Toimii ehkä max. kaksi tuntia IVO-buutin ja uudelleenmääritysten jälkeen.

 

[Rod Weary]

Nyt rupesin siirtelemään kuvia tolle NASsille, täysin lankayhteys siis ilman windowsin kotiverkkoa, käy kääntymässä reitittimellä. Näyttäisi puskevan 80-90 Mb/s tolle WD:lle.

E. meni itelläkin B:t ja b:t sekaisin :D

 

[Anonyymi]

Läppärin akku meni yhtäkkiä paskaksi. Ei ota virtaa sisäänsä yhtään, akun varaustaso pysyy 1%:ssa. Windowsin oma diagnostiikka ilmoittikin akun käyttöiän lähestyvän loppuaan. Kumma juttu vain, kun akku on uudehko ja vika ilmeni ihan yhtäkkiä. Onko mitään tehtävissä, vai lähdenkö akkukaupoille?

 

[Paastainen]

Läppärin akku meni yhtäkkiä paskaksi. Ei ota virtaa sisäänsä yhtään, akun varaustaso pysyy 1%:ssa. Windowsin oma diagnostiikka ilmoittikin akun käyttöiän lähestyvän loppuaan. Kumma juttu vain, kun akku on uudehko ja vika ilmeni ihan yhtäkkiä. Onko mitään tehtävissä, vai lähdenkö akkukaupoille?

Mikäli on toista virtalähdettä testattavana ja edelleenkään ei lataa, niin syytä lähteä akkukaupoille

 

[Glove]

Läppärin akku meni yhtäkkiä paskaksi. Ei ota virtaa sisäänsä yhtään, akun varaustaso pysyy 1%:ssa. Windowsin oma diagnostiikka ilmoittikin akun käyttöiän lähestyvän loppuaan. Kumma juttu vain, kun akku on uudehko ja vika ilmeni ihan yhtäkkiä. Onko mitään tehtävissä, vai lähdenkö akkukaupoille?

Onko niin uudehko, että olisi takuuta jäljellä?

 

[Huerzo]

Läppärin akku meni yhtäkkiä paskaksi. Ei ota virtaa sisäänsä yhtään, akun varaustaso pysyy 1%:ssa. Windowsin oma diagnostiikka ilmoittikin akun käyttöiän lähestyvän loppuaan. Kumma juttu vain, kun akku on uudehko ja vika ilmeni ihan yhtäkkiä. Onko mitään tehtävissä, vai lähdenkö akkukaupoille?

Omassa työkoneessa kävi joskus sama, koneen merkkinä HP. Support neuvoi tekemään ns. power bootin, eli:

1. Sammuta kone ja irrota virtajohto ym. liittännäiset
2. Poista läppärin akku
3. Pidä koneen virtanäppäintä pohjassa yli 30 sekuntia
4. Kytke akku takaisin ja kytke virtajohto takaisin
5. Käynnistä uudelleen ja katso lähtikö lataus käyntiin

Kuulosti ihan voodoolta, mutta toimi ja kone alkoi ottaa virtaa. Myöhemmin tuli BIOS-päivitys, joka korjasi ongelman juurisyyn lopullisesti.

Tietty jos akku on kaput, niin eipä siihen vaivaan auta kuin uusi vastaava - tai voi olla suhteessa halvempaa vaihtaa koko kone...

Editti: täydennetty ohjeistusta olennaisesti

 

[Anonyymi]

Onko niin uudehko, että olisi takuuta jäljellä?

Halpa second hand kone Aasian markkinoilta. En ihmettelisi, vaikka akku olisi alkujaankin feikki ja rikkinäinen. Kokeillaan @Huerzo :n neuvoa ja toivotaan parasta. Ihan hyvin tämä muuten on pelittänyt hintaansa nähden.

 

[SteelGate]

Löytyykö Excel- ja macro-osaajia?

Tarkoituksena olisi tehdä simppeli jäsenrekisteri ja toiselle taulukkopohjalle laskupohja, johon tuodaan tietoja rekisteristä makron avulla.

Kysymys kuuluu, että joudunko tekemään jokaiselle jäsenrekisterin riville oman makron, jotta saan siirrettyä ko. rivin tietoja, vai saanko jotenkin maalaamalla valittua halutun rivin ja ajettua makron avulla rivit laskulle?