Löytyykö tietokone-experttejä?

[tiuke]

Antivir tai Avast virustorjunta puolelle ja vaikka zonealarm palomuuriosastolle.

edit. ja ovat siis ilmaisia

Lisätään tähän vielä AVG. Siinäpä sitä valinnan varaa.

 

[Vesuri]

Nyt jätin paskan uusimatta, koska kyllähän tilalle löytyy joku pätevä ilmaisohjelmakin tai ainakin halvempi. Kysymys kuuluukin, että mikähän virustorjunta kandeis runnoa murikkaan?

En tiedä onko hyvä tai paras, mutta itse laittelin puolisen vuotta sitten Avast-antiviruksen kyllästyttyäni maksamaan kallista tehosyöppöä F-securea. Tuntuu pyörivän varsin kevyesti ja päivittelee virustunnisteita jatkuvasti. Mitään ongelmia ei ole ollut. Palomuuria en ole asentanut. Kone on natin takana ja wintoosan oma muuri riittää vallan mainiosti.

 

[-OO-]

Kone on natin takana ja wintoosan oma muuri riittää vallan mainiosti.

Tuosta minä kyselin eräältä tietohallinnossa työskentelevältä että tekeekö tuolla Windowsin omalla palomuurillä yhtään mitään, minullakin kun on nyt tässä Vista-myllyssä ollut pelkästään tuo Windows-palomuuri (tässä oli joku koneen mukana tullut maksullisen palomuurisoftan kokeiluversio ja sen koeajan loputtua yritin asentaa Zonealarmin mutta herjasi jostain ristiriidasta tuon toisen palomuurin kanssa, vaikka olin jo tuon poistanut koneelta). Tämä kaveri sanoi että tuo Windowsin oma muuri on mainettaan parempi ja toimii paremmin kuin monet ilmaiset palomuurisoftat. Eli vaikka tuosta aina pelotellaankin niin ihan hyvä se kuulemma on.

 

[YksinLäpi]

Kysymys Gmailista.

Uusin Opera 9.64, Explorer 8
Miksi Operaa käytettäessä Gmail on hieman tahmea. Sitten se tarvitsee huilaustaukoja hetkittäin, eli on pieniä aikoja täysin juntturassa?
Miten saan Gmailsta/Operasta jonkun ihmeominaisuuden pois päältä, kun enter toimii oudosti. Se hypäyttää pari riviä alas, mutta Shift pohjassa enter toimii normaalisti.
Explorerilla kaikki ok.

 

[repe_joke]

Eipä ollu tällä kertaa vika muistikammoissa, ellei sitten ole molemmat mennyt samanaikaisesti rikki. Onneksi on nyt kuitenkin edes tämä läppäri, ettei tarvitse heti ruveta tappelemaan tuon pöytäkoneen kanssa. Toisaalta, nythän tässä olisi oiva tekosyy tilata uusi pöytäkone. Että ehkä sitä vaan ei enää saa kuntoon ;)

 

[mikse]

Tuosta minä kyselin eräältä tietohallinnossa työskentelevältä että tekeekö tuolla Windowsin omalla palomuurillä yhtään mitään, minullakin kun on nyt tässä Vista-myllyssä ollut pelkästään tuo Windows-palomuuri (tässä oli joku koneen mukana tullut maksullisen palomuurisoftan kokeiluversio ja sen koeajan loputtua yritin asentaa Zonealarmin mutta herjasi jostain ristiriidasta tuon toisen palomuurin kanssa, vaikka olin jo tuon poistanut koneelta). Tämä kaveri sanoi että tuo Windowsin oma muuri on mainettaan parempi ja toimii paremmin kuin monet ilmaiset palomuurisoftat. Eli vaikka tuosta aina pelotellaankin niin ihan hyvä se kuulemma on.

Ja mun mielestä tämä koskee nimenomaan Vistaa eikä XP:tä. Eli XP:n palomuuri on suht surkea, mutta Vistan vastaava ajaa hyvin asiansa. Näin olen antanut itselleni kertoa.

 

[JypFabu]

Ja mun mielestä tämä koskee nimenomaan Vistaa eikä XP:tä. Eli XP:n palomuuri on suht surkea, mutta Vistan vastaava ajaa hyvin asiansa. Näin olen antanut itselleni kertoa.

Ei kai se ihan näinkään ole. Winukan palomuuri on erinomainen blokkaamaan koneelle tulevaa, myös xp:ssä, mutta sen heikkous piilee sitten siinä, että jos koneelle pääsee jotain haittaa, niin käsittelee kaiken ulosmenevän liikenteen sallittuna.

Zone alarmiin en koskis tikullakaan, kerio ja kotikäyttöön vaikka tiny personal firewall on ok. Avastin laittaisin ilmaisista virustutkista spywareshieldin kera ja jos on oikein vainoharhainen, vielä super antispyware lisäks, vaikka käynnistyykin sitten vähän hitaammin masiina.

 

[Ervasti]

Ei kai se ihan näinkään ole. Winukan palomuuri on erinomainen blokkaamaan koneelle tulevaa, myös xp:ssä, mutta sen heikkous piilee sitten siinä, että jos koneelle pääsee jotain haittaa, niin käsittelee kaiken ulosmenevän liikenteen sallittuna.

Zone alarmiin en koskis tikullakaan, kerio ja kotikäyttöön vaikka tiny personal firewall on ok. Avastin laittaisin ilmaisista virustutkista spywareshieldin kera ja jos on oikein vainoharhainen, vielä super antispyware lisäks, vaikka käynnistyykin sitten vähän hitaammin masiina.

XP:n osalta menee muistin varassa, mutta siinä ei taida olla mahdollista kontrolloida asioita edes sovellustasolla, mutta Vistassa pystyy. Kummastakaan ei löydy ulospäin menevän liikenteen kontrollia (sovelluskontrollia ei lasketa, koska monet haittaohjelmat käyttävät ulospäin liikennöidessään Windowsin sallittuja komponentteja, kuten explorer.exeä, iexplore.exeä, dns-kyselyitä jne).

Myöskään en ole löytänyt (lue: en ole edes etsinyt) lokiominaisuutta tai tietoliikennedumppia näistä muureista.

Sitten noista av-tuotteista. Logiikkani ei pysty ratkaisemaan yhtälöä: kaupallinen yritys tuottaa raskaan ja kalliin sovelluksen, kun toinen taho tekee kevyen ja ilmaisen ohjelman. Ehkä se liittyy siihen samaan hyvän jakamisen riemuun kuin linux-yhteisössä, mutta oma veikkaukseni kyllä sijoittuu ennemminkin ohjelman laadun, toimintavarmuuden ja tehokkuuden puolelle.
Av-tuotteet tunnistavat vain osan (arvio: 25%) 24h sisällä levitykseen tulleista haittaohjelmista (arvio: 14000kpl), onko mahdollista että kaupalliset tunnistavat suuremman osan ja hieman nopeammin kuin ilmaiset?

 

[Vesuri]

XP:n osalta menee muistin varassa, mutta siinä ei taida olla mahdollista kontrolloida asioita edes sovellustasolla, mutta Vistassa pystyy. Kummastakaan ei löydy ulospäin menevän liikenteen kontrollia (sovelluskontrollia ei lasketa, koska monet haittaohjelmat käyttävät ulospäin liikennöidessään Windowsin sallittuja komponentteja, kuten explorer.exeä, iexplore.exeä, dns-kyselyitä jne).

XP:n osalta muuri parani huomattavasti servicepac 2:n myötä. Sisään tulevaa liikennettä pystyy ohjaamaan sovellusten ja porttien osalta varsin yksinkertaisesti. Lokiominaisuus löytyy, oletuksena ei ole kylläkään päällä.

 

[Bone]

Av-tuotteet tunnistavat vain osan (arvio: 25%) 24h sisällä levitykseen tulleista haittaohjelmista (arvio: 14000kpl), onko mahdollista että kaupalliset tunnistavat suuremman osan ja hieman nopeammin kuin ilmaiset?

No sillähän esim. F-secure mainostaa tuotteitaan. Nollatuntihyökkäykset ovat niitä, kun jokin haittaohjelma lähtee leviämään, jota ei ole ennen tavattu / leviää eri lailla kuin aikaisemmat. Tällöin viruksentorjuntayhtiöllä tulee kiire saada uusi patch virustorjuntaohjelmaan. Ja tiettävästi kaupalliset pistävät aika hösseliksi silloin että uusi patch saadaan äkkiä ulos.

 

[tiuke]

Osaisikohan joku suositella korvaavaa ohjelmaa Windowsin ääninauhurille? Pitäisi olla kevyt käyttää ja ilmainen. Windowsin ääninauhuria vastaavat toiminnot riittää, mutta ei haittaa, jos on jotain lisääkin. WÄ:ssä ongelmana on se, että voi nauhoittaa vain 60 sekunnin pätkän.

 

[Raúl]

Osaisikohan joku suositella korvaavaa ohjelmaa Windowsin ääninauhurille? Pitäisi olla kevyt käyttää ja ilmainen. Windowsin ääninauhuria vastaavat toiminnot riittää, mutta ei haittaa, jos on jotain lisääkin. WÄ:ssä ongelmana on se, että voi nauhoittaa vain 60 sekunnin pätkän.

Itse olen ainakin käyttänyt Audacityä, jolla saa pidempiä pätkiä nauhoitettua ja on muutenkin tarvittaessa hieman monipuolisempi. Sen saa vaikkapa täältä.

 

[moby]

No sillähän esim. F-secure mainostaa tuotteitaan. Nollatuntihyökkäykset ovat niitä, kun jokin haittaohjelma lähtee leviämään, jota ei ole ennen tavattu / leviää eri lailla kuin aikaisemmat. Tällöin viruksentorjuntayhtiöllä tulee kiire saada uusi patch virustorjuntaohjelmaan. Ja tiettävästi kaupalliset pistävät aika hösseliksi silloin että uusi patch saadaan äkkiä ulos.

Tämä lienee selviö, sillä noita softia pyörii sellaisissa koneissa, jossa oikeasti on miljardeja kiinni. En näe mitään järkeä yksityisen ihmisen maksaa noista AV-softista, sillä harvoin on mitään niin kriittistä tietoa, ettei sitä olisi varaa menettää. Jos sellaista on, niin ei kun talteen toiselle medialle.

Tässä vielä ihmettelen ihan julkisesti, että miksi on WINDOWS-patoja kriittisissä IT-ympäristöissä? Ne on muuten ihan pirun kalliitta "halpoja" ratkaisuja. Meillä firmassa X Linux/Unix porukka hoitaa kuuden hengen tiimillä n. 700 serveriä. Windows-kaverit hoitavat saman määrän servereitä hieman yli 20 hengen organisaatiolla... Ymmärrän toki, että tietyt softat pyörivät vain Windowsissa, mutta kyllä noissa virusmiinoissa pyöritetään paljon sellaistakin softaa, joka toimisi oikeiden käyttöjärjestelmien alla huomattavasti paremmin.

 

[tiuke]

Itse olen ainakin käyttänyt Audacityä, jolla saa pidempiä pätkiä nauhoitettua ja on muutenkin tarvittaessa hieman monipuolisempi. Sen saa vaikkapa täältä.

Tämä onkin nimeltä tuttu ohjelma, muttei muuten. En tiennyt, että sillä voi tallentaakin ääntä, niin en tiennyt testata. Hyvin toimii, kiitos vinkistä!

 

[varjo]

Tässä vielä ihmettelen ihan julkisesti, että miksi on WINDOWS-patoja kriittisissä IT-ympäristöissä? Ne on muuten ihan pirun kalliitta "halpoja" ratkaisuja. Meillä firmassa X Linux/Unix porukka hoitaa kuuden hengen tiimillä n. 700 serveriä. Windows-kaverit hoitavat saman määrän servereitä hieman yli 20 hengen organisaatiolla... Ymmärrän toki, että tietyt softat pyörivät vain Windowsissa, mutta kyllä noissa virusmiinoissa pyöritetään paljon sellaistakin softaa, joka toimisi oikeiden käyttöjärjestelmien alla huomattavasti paremmin.

Mistä olet saanut päähäsi että Linux-serverit ovat mitenkään olennaisesti Windows-servereitä turvallisempia? Tutkimuksesta riippuen aukkoja löytyy molemmista runsaasti, ongelma tuntuukin olevan juuri se mistä löytää luotettavan puolueettoman tahon arvioimaan turvallisuutta, kun huolimatta MS:n ikuisesta iiivil-imagosta, ei Linux-server maailma ole mikään vapaan rakkauden tyyssijä vaan veristä bisnestä yhtä lailla ts. samalla lailla siellä puolella on intressejä tulosten kaunisteluun.
Unix-servojakin häkätään aina silloin tällöin, eli mitään täydellistä turvaa nekään eivät tuo.

Kannattaa aina pitää mielessä, että se täysin ATK-diletantin kotiäidin käytössä oleva 100% bottiverkon zombiekoneena toimiva windows 95 ei ole aivan sama asia kuin MS:n uusimmat Windows Server-ratkaisut.

 

[moby]

Mistä olet saanut päähäsi että Linux-serverit ovat mitenkään olennaisesti Windows-servereitä turvallisempia?

Voisitko kuvitella, että ihan päivittäisen kokemuksen pohjalta. Tämä ei todellakaan ole mitään mutua. Meille ylläpitäjille Windows on edelleen kirosana ja tulee olemaan vielä pitkään.

Onko Unixia häkätty? On toki. Linuxia? Kyllä. Kumma juttu kuitenkin, että kaikki ongelmat tuollaisessa enterprise-ympäristössä kuitenkin liittyvät Windowsiin.

 

[varjo]

Niin, mielipiteitä silti lienee monia, mutta tutkimusten ja selvitysten valossa mitään sellaista radikaalia eroa ei esim. turvallisuuspuolen osalta ole, että olisi perusteltua kategorisoida toinen vaihtoehto käyttökelvottomaksi.

Onko Unixia häkätty? On toki. Linuxia? Kyllä. Kumma juttu kuitenkin, että kaikki ongelmat tuollaisessa enterprise-ympäristössä kuitenkin liittyvät Windowsiin.

Niin, toisaalta ilman Windows Serveriä ei käytettäisi erinäisiä vitaaleita ohjelmistoja eli ei olisi bisnestä (tai puuhailtaisiin reikäkorttien kanssa jne.), kumpi sitten on pahempi, IT-tuen kärsimys vai kortisto?

 

[Fedo]

Minne äänet katosi?

Tosiaan äänejä ei kuulu mistään. Kun avaa ohjauspaneelissa Äänet ja äänilaitteet, se sanoo että ei ole soittolaitteita. Kun klikkaa tuolta alhaalta tuota Voimakkuus-painiketta, se sanoo, että "Aktiivisia mikserilaitteita ei ole. Voit asentaa mikserilaitteet Ohjauspaneelin ohjatulla laitteistotoiminnolla."

Äänet on kuulunut hyvin monet vuodet ja kuului myös eilen. En varmasti ole poistanut mitään, mikä vaikuttaisi tähän.

Mikä neuvoksi?

 

[Jof]

Vista-koneen käynnistymisongelma

Vuoden vanha HP:n läppäri Vista-käyttiksellä alkoi temppuilemaan. Koneen käynnistys johti vain mustaan ruutuun ilman mitään tekstejä ym. Kone humisi kuin olisi käynnissä, mutta mitään muuta ei tapahdu. Myöskään F8:n painamiseen ei reagoi mitenkään.

Parinkymmenen (ehkä jopa kolmenkymmenen) yrityksen jälkeen masiina lopulta käynnistyi normaalisti ja ruutuun tuli ilmoitus käynnistymisongelmasta, jota yritti korjata käynnistyen sitten itsekseen uudelleen. Korjauksesta rohkaistuneena suljin illalla koneen, mutta aamulla oli taas sama käynnistämisrumba, ehkä jopa pidempänä versiona, edessä.

Joku jossain lienee törmännyt moiseen ennenkin, joten onko vinkkiä?

 

[moby]

Niin, mielipiteitä silti lienee monia, mutta tutkimusten ja selvitysten valossa mitään sellaista radikaalia eroa ei esim. turvallisuuspuolen osalta ole, että olisi perusteltua kategorisoida toinen vaihtoehto käyttökelvottomaksi.

Tokihan mikään vaihtoehto ei ole käyttökelvoton, mutta halusin vain tuoda esille sen, että "halvat" windows-serverit vaativat moninkertaiset ponnistukset ylläpidolta, eli ovat oikeasti ihan yhtä kalliita verrattuna esim. johonkin oikeaan Unixiin verrattuna, kun Unix-rautakaan ei enää nykyään ole mitään yltiöpäisen kallista.

Toki ymmärrän myös sen, että tietyt softatalot eivät jaksa vääntää koodia kuin Windowsille.

 

[J.Petke]

Mikä on hyvä ohjelma määrittämään onko kovalevy ehjä vaiko rikki?

 

[Lawless]

Mikä on hyvä ohjelma määrittämään onko kovalevy ehjä vaiko rikki?

Chkdsk

...vai olikohan se Scandisk?

 

[Setit]

Activea@ Hard disk Monitor. Voit samalla antaa arvioin softasta jos kokeilet, ei ollutkaan tuttu softa niinkuin alunperin muistelin.

 

[J.Petke]

Kiitos molemmille. Tuo jälkimmäinen oli enemmän sitä mitä etsin.

 

[J.Petke]

Seuraava ohjelmistovinkin tarve.

Mikä olisi sellainen palomuuriohjelma jolle ei tarvitsisi jokaista pientä muutosta hyväksyä vaan ohjelma osaisi itse arvioida nuo?

Nimim. Comodoon hermonsa menettänyt.