Lisätään tähän vielä AVG. Siinäpä sitä valinnan varaa.
Antivir tai Avast virustorjunta puolelle ja vaikka zonealarm palomuuriosastolle.
edit. ja ovat siis ilmaisia
En tiedä onko hyvä tai paras, mutta itse laittelin puolisen vuotta sitten Avast-antiviruksen kyllästyttyäni maksamaan kallista tehosyöppöä F-securea. Tuntuu pyörivän varsin kevyesti ja päivittelee virustunnisteita jatkuvasti. Mitään ongelmia ei ole ollut. Palomuuria en ole asentanut. Kone on natin takana ja wintoosan oma muuri riittää vallan mainiosti.Nyt jätin paskan uusimatta, koska kyllähän tilalle löytyy joku pätevä ilmaisohjelmakin tai ainakin halvempi. Kysymys kuuluukin, että mikähän virustorjunta kandeis runnoa murikkaan?
Kone on natin takana ja wintoosan oma muuri riittää vallan mainiosti.
Tuosta minä kyselin eräältä tietohallinnossa työskentelevältä että tekeekö tuolla Windowsin omalla palomuurillä yhtään mitään, minullakin kun on nyt tässä Vista-myllyssä ollut pelkästään tuo Windows-palomuuri (tässä oli joku koneen mukana tullut maksullisen palomuurisoftan kokeiluversio ja sen koeajan loputtua yritin asentaa Zonealarmin mutta herjasi jostain ristiriidasta tuon toisen palomuurin kanssa, vaikka olin jo tuon poistanut koneelta). Tämä kaveri sanoi että tuo Windowsin oma muuri on mainettaan parempi ja toimii paremmin kuin monet ilmaiset palomuurisoftat. Eli vaikka tuosta aina pelotellaankin niin ihan hyvä se kuulemma on.
Ja mun mielestä tämä koskee nimenomaan Vistaa eikä XP:tä. Eli XP:n palomuuri on suht surkea, mutta Vistan vastaava ajaa hyvin asiansa. Näin olen antanut itselleni kertoa.
Ei kai se ihan näinkään ole. Winukan palomuuri on erinomainen blokkaamaan koneelle tulevaa, myös xp:ssä, mutta sen heikkous piilee sitten siinä, että jos koneelle pääsee jotain haittaa, niin käsittelee kaiken ulosmenevän liikenteen sallittuna.
Zone alarmiin en koskis tikullakaan, kerio ja kotikäyttöön vaikka tiny personal firewall on ok. Avastin laittaisin ilmaisista virustutkista spywareshieldin kera ja jos on oikein vainoharhainen, vielä super antispyware lisäks, vaikka käynnistyykin sitten vähän hitaammin masiina.
XP:n osalta muuri parani huomattavasti servicepac 2:n myötä. Sisään tulevaa liikennettä pystyy ohjaamaan sovellusten ja porttien osalta varsin yksinkertaisesti. Lokiominaisuus löytyy, oletuksena ei ole kylläkään päällä.XP:n osalta menee muistin varassa, mutta siinä ei taida olla mahdollista kontrolloida asioita edes sovellustasolla, mutta Vistassa pystyy. Kummastakaan ei löydy ulospäin menevän liikenteen kontrollia (sovelluskontrollia ei lasketa, koska monet haittaohjelmat käyttävät ulospäin liikennöidessään Windowsin sallittuja komponentteja, kuten explorer.exeä, iexplore.exeä, dns-kyselyitä jne).
Av-tuotteet tunnistavat vain osan (arvio: 25%) 24h sisällä levitykseen tulleista haittaohjelmista (arvio: 14000kpl), onko mahdollista että kaupalliset tunnistavat suuremman osan ja hieman nopeammin kuin ilmaiset?
Osaisikohan joku suositella korvaavaa ohjelmaa Windowsin ääninauhurille? Pitäisi olla kevyt käyttää ja ilmainen. Windowsin ääninauhuria vastaavat toiminnot riittää, mutta ei haittaa, jos on jotain lisääkin. WÄ:ssä ongelmana on se, että voi nauhoittaa vain 60 sekunnin pätkän.
No sillähän esim. F-secure mainostaa tuotteitaan. Nollatuntihyökkäykset ovat niitä, kun jokin haittaohjelma lähtee leviämään, jota ei ole ennen tavattu / leviää eri lailla kuin aikaisemmat. Tällöin viruksentorjuntayhtiöllä tulee kiire saada uusi patch virustorjuntaohjelmaan. Ja tiettävästi kaupalliset pistävät aika hösseliksi silloin että uusi patch saadaan äkkiä ulos.
Itse olen ainakin käyttänyt Audacityä, jolla saa pidempiä pätkiä nauhoitettua ja on muutenkin tarvittaessa hieman monipuolisempi. Sen saa vaikkapa täältä.
Tässä vielä ihmettelen ihan julkisesti, että miksi on WINDOWS-patoja kriittisissä IT-ympäristöissä? Ne on muuten ihan pirun kalliitta "halpoja" ratkaisuja. Meillä firmassa X Linux/Unix porukka hoitaa kuuden hengen tiimillä n. 700 serveriä. Windows-kaverit hoitavat saman määrän servereitä hieman yli 20 hengen organisaatiolla... Ymmärrän toki, että tietyt softat pyörivät vain Windowsissa, mutta kyllä noissa virusmiinoissa pyöritetään paljon sellaistakin softaa, joka toimisi oikeiden käyttöjärjestelmien alla huomattavasti paremmin.
Mistä olet saanut päähäsi että Linux-serverit ovat mitenkään olennaisesti Windows-servereitä turvallisempia?
Onko Unixia häkätty? On toki. Linuxia? Kyllä. Kumma juttu kuitenkin, että kaikki ongelmat tuollaisessa enterprise-ympäristössä kuitenkin liittyvät Windowsiin.
Niin, mielipiteitä silti lienee monia, mutta tutkimusten ja selvitysten valossa mitään sellaista radikaalia eroa ei esim. turvallisuuspuolen osalta ole, että olisi perusteltua kategorisoida toinen vaihtoehto käyttökelvottomaksi.
ChkdskMikä on hyvä ohjelma määrittämään onko kovalevy ehjä vaiko rikki?