Löytyvätkö Saddamin kaasut vai onko niitä edes olemassa?

[finnishninja]

Yk:n asetarkastajat kaivavat taas Irakissa. Saddamilla on ollut hyvää aikaa piilottaa myrkyt ja kaasut – jos nyt edes on ollut mitä piilottaa. Viimeiset löydöt ovat viimeisten lähteiden mukaan vanhoja sinappikaasu kranaatteja, jotka kuvista päätellen löytyivät rikki pommitetuista teollisuushalleista.

Bush ja kumppanit vakuuttavat maailmalle työn tärkeyttä. Saddam on paha ja hänellä on paljon joukkotuhoaseita piilossa. Bushin haastattelu CNN:ssä antoi kuvan hieman hätääntyneestä miehestä. Ei ihmekään, sillä kaiken mesoamisen jälkeen täytyy nyt jotain löytyä. Nyt on Bushin vuoro todistaa ja hän alkaa ymmärtämään sen.

Täytyy myöntää aivopesun menneen sen verran perille, että olin ihan varma heidän tietävän täsmälleen minne mennä. Näin ei kuitenkaan tainnut olla, vaan saaliina on tähän mennessä vanhaa kamaa.

Alkaakin heräämään kysymys: Onko Irakissa biologisia aseita, vai onko asia niin kuin he itse sanovat? Irakin ulkoministerihän antoi aikaisemmin lausunnon, jossa hän mainitsi tarkastajien kaivaneen joka nurkan viime kerralla, eikä mitään löytynyt.

Taitavat vetää taas vesiperän...

Olemmeko amerikkalaisen propagandan uhreja?

 

[Carlos]

Re: Löytävätkö Saddamin kaasut vai onko niitä edes olemassa?

Viestin lähetti finnishninja
Olemmeko amerikkalaisen propagandan uhreja?

Kuka on, kuka ei. Itse luotan enemmän mustalaiseen autokauppiaana kuin mihinkään mitä jenkkien mantereelta lähtee. Arvostan myös mustalaisia enemmän kuin jenkkejä. Itse asiassa halveksin harvaa asiaa enemmän kuin mitään jenkki-sidonnaista.

Tottakai Saddamilla nyt jotain aseita jemmassa on, mutta tuskin kovin paljoa. Jos on, niin toivon että hän käyttää niitä tarvittaessa, juuri jenkkejä vastaan. Oppisivat edes vähän tavoille.

Nythän Irakissa tiedetään mitä ja miten asetarkastajat etsivät, ja heillä on nyt ollut 4 vuotta aikaa piilottaa kaikki uudelleen siten että niitä ei osata etsiä. Irak on kuitenkin ihan helvetin iso maa, on siinä kourallisella tarkastajia etsimistä, jos aikovat jotain löytää.

Ja käy miten käy, loppujen lopuksi kuitenkin jenkit hyökkäävät sinne, jos niin haluavat. Joukkotuhoaseita tai ei. Jos ei muuta niin aina voidaan lavastaa sopiva raportti jolla oikeutetaan hyökkäys.

I fucking hate america.

 

[masahiko]

Epäilen etteivät tarkastajat löydä Irakista yhtään mitään.
Kyllä koko operaation tarkoitus on vanhojen kalavelkojen maksu,
sekä jenkkien kasvojen säilyttäminen.
Eikä Saddam sitä paitsi ole todistettavasti ollut osallisena terrori-
iskuissa.Jos löytyy todisteita mukana olosta, ymmärrän paremmin
tulossa olevan "löylytyksen".Saddamia on yritetty kaataa jo niin
kauan,että homma viedään nyt loppuun keinoja kaihtamatta.

 

[finnishninja]

Eniten minua hämmästyttää USA:n sotilaallisen ylivoimaisuuden avuttomuus. He lyövät itseään rintaan ja kehuvat näkevänsä kolikon Bagdadin torilla. Edelleen he kertovat suurien teollisuushallien ympärillä olevasta aktiviteetistä, kuorma-auto karavaaneista sun muista – mutta mitään ei löydy!

Nojoo.. Harrastetaanhan Irakissa muutakin kuin joukkotuhoaseiden valmistusta. USA näkee luultavasti jokaisen aktiviviteetin uhkana.

En usko koko Bushiin enää yhtään. Hän ei ole mitään muuta vihan lietsoja ja yllyttäjä.

 

[Jukka]

Jännä juttu kun kukaan ei puhu amerikan omista joukkotuhoaseista. Onhan siellä ydinpommi poikineen ja se pernaruttokin mitä siellä levitettiin oli jenkkien omaa tekelettä. Kummasti aiheesta on nyt sitten vaiettu ja ketään ei ole muka saatu kiinni. Olisihan se tietty vittumaista, jos joku jenkkien oma tiedemies/sotilas kertoisi koko maailmalle, että mää ite olen ollut tätä pernaruttoa kehittämässä Usan armeijalle.

Mitähän tähän Irak-pelleilyyn voisi oikeastaan sanoa? Pauli Hanhiniemi sen fiiliksen on kai joskus jo kiteytti:
"Valehtelisin jos väittäisin öisin herääväni murehtimaan maailmaa"

 

[jpet]

Samaa mieltä edellisten kanssa. Tuskin asetarkastusten tarkoituksena on kiellettyjen aseiden etsiminen, vaan aivan joku muu. Eilinen dokumentti osoitti riittävän hyvin, että niiden tarkoituksena on enemmänkin vakoilu, kuin se mitä meille uskotellaan. Kun jenkit ovat laittaneet suuren vaihteen päälle, ei sitä enää voida pysäyttää. Helmi-maaliskuussa se taas alkaa...

 

[JanJ]

Tämä maa tukee muissa maissa tapahtuvia sotia. Tämä maa tappaa omia kansalaisiaan. Tämä maa rakentaa kemiallisia aseita ja ydinaseita. Tässä maassa ihannoidaan väkivaltaa. Maan nimi on USA.

Tämä maa haluaa hyökätä Irakiin, koska siellä tapetaan omia kansalaisia. Siellä väitetään rakennettavan kemiallisia aseita. Siellä epäillään rakennettavan ydinaseita.

 

[dana77]

Re: Löytävätkö Saddamin kaasut vai onko niitä edes olemassa?

Viestin lähetti finnishninja
Bushin haastattelu CNN:ssä antoi kuvan hieman hätääntyneestä miehestä. Ei ihmekään, sillä kaiken mesoamisen jälkeen täytyy nyt jotain löytyä. Nyt on Bushin vuoro todistaa ja hän alkaa ymmärtämään sen.

Eiköhän ne viimeistään löydä jonkun ison, huonosti kätketyn kemiallisia sisältävän laatikon, jossa oli mystisesti laskuvarjo kiinni...

Vakavasti ottaen näin isossa asiassa on vaikea uskoa mitään tietolähteitä. Entä jos edellisen tarkastuskerran ongelmat johtuivatkin vain siitä ettei mitään löytynyt, eikä USA halunnut menettää kasvojaan. Kukapa sen tietää.

 

[WPK]

Irak on käyttänyt joukkotuhoaseita

Kyllähän edellisellä Irakin tarkastuskierroksella nimenomaan löydettiin ja myös tuhottiin kemiallisia ja biologisia aseita. Asiasta ovat kertoneet mm. mukana olleet pohjoismaiset edustajat (yksi suomalainenkin). Viimeksi tällä viikolla tuli telkkarista dokumentti (ei jenkkien tekemä), jossa asia taas kerran käytiin läpi ja faktat tuotiin ilmi. Luotan kyllä eurooppalaisten ja varsinkin pohjoismaalaisten raportteihin.

Ja onhan kyseisessä maassa todistetusti surutta tapettu tuhansia ihmisiä myrkkykaasuilla, samoin kuin sodassa Irania vastaan. Joten siinä mielessä en yllättyisi yhtään, jos Mr. Saddam yhä vehtaisi semmoisten joukkotuhoaseitten kanssa. Eri asia on, pystytäänkö noin ison maan kaikkia kolkkia täydellisesti tsekkaamaan.

 

[finnishninja]

Ja entäs sitten jos mitään ei löydy? Onko Irak sen jälkeen taas vapaa viemään öljyä niin paljon kun haluaa? Siitä taitaa seurata öljyn hinnan romahdus maailman markkinoilla.

Ja jos ei nyt löydy, niin kuinkahan monta reissua pitää tehdä, ennen kuin uskotaan ettei heillä ole joukkotuhoaseita.

Taas toisaalta, onko sillä väliäkään? Mikä heitä estää valmistamasta niitä sen jälkeen kun asetarkastajat ovat sanoneet aamen?

 

[masahiko]

Viestin lähetti finnishninja
Ja entäs sitten jos mitään ei löydy? Onko Irak sen jälkeen taas vapaa viemään öljyä niin paljon kun haluaa? Siitä taitaa seurata öljyn hinnan romahdus maailman markkinoilla.

Ja jos ei nyt löydy, niin kuinkahan monta reissua pitää tehdä, ennen kuin uskotaan ettei heillä ole joukkotuhoaseita.

Taas toisaalta, onko sillä väliäkään? Mikä heitä estää valmistamasta niitä sen jälkeen kun asetarkastajat ovat sanoneet aamen?

Öljyn hinnan romahdusta vastaan minulla ei olis mitään,
jos nyt vähä Saddamia vastaan onkin.
Silloin olis toiveita "bensan" hinnan pudotuksesta.
Vaikka eiköhän ne 200 "kansakunnan valoa"eduskunnassa
keksis jonkun lisäveron,lisäveron,lisäveron heti siihen päälle

 

[finnishninja]

Viestin lähetti masahiko
Öljyn hinnan romahdusta vastaan minulla ei olis mitään,
jos nyt vähä Saddamia vastaan onkin.
Silloin olis toiveita "bensan" hinnan pudotuksesta.
Vaikka eiköhän ne 200 "kansakunnan valoa"eduskunnassa
keksis jonkun lisäveron,lisäveron,lisäveron heti siihen päälle

Joo.. veroahan on nostettu ennenkin öljynhinnan laskiessa "liian" alas.

Mitäs pahaa Saddam on tehnyt? Nojoo, hän kävi hillumassa Kuwaitissa, mutta siitä on jo aikaa. Sitä ennen hän oli ihan hyvä heppu, jopa niin hyvä että USA tuki häntä sodassa Irania vastaan. Bush on julistanut hänet terroristiksi, vaikka mikään ei ole viitannut tähän mennessä siihen, että hän olisi uhka maailmalle.

 

[masahiko]

Viestin lähetti finnishninja
Joo.. veroahan on nostettu ennenkin öljynhinnan laskiessa "liian" alas.

Mitäs pahaa Saddam on tehnyt? Nojoo, hän kävi hillumassa Kuwaitissa, mutta siitä on jo aikaa. Sitä ennen hän oli ihan hyvä heppu, jopa niin hyvä että USA tuki häntä sodassa Irania vastaan. Bush on julistanut hänet terroristiksi, vaikka mikään ei ole viitannut tähän mennessä siihen, että hän olisi uhka maailmalle.

Eihän Saddam ole enä mikään uhka maailmalle,jos nyt on koskaan
ollutkaan.Kyseessä on niinkuin jo aiemmin kirjoitin "jenkkien"
kasvojen pito ja kohotus operaatio."dabljuulta"menee maine
muuten niinkuin meni faijaltaankin sen törttöillessä aikanaan
siellä idän suunnalla.Lisäyksenä vielä sen verran,että "dabljuu"
tuntuu purkavan koko maailmaan sitä,ettei elänyt vanhan "villinlännen"aikaan.Olis varmaan ollut aikamoinen revol-
veri sankari?
Hyvää itsenäisyyspäivää kaikille.Kyllä suomi on kaikesta huolimat-
ta hyvä maa ihmisen asua ja elää !

 

[finnishninja]

Viestin lähetti masahiko
Hyvää itsenäisyyspäivää kaikille.Kyllä suomi on kaikesta huolimat-
ta hyvä maa ihmisen asua ja elää !

Aivan oikein! Tänään on 6 joulukuuta.

Hyvää itsenäisyyspäivää myös minulta kaikille. Tästä pitää muuten avata oma ketju! Tottakai! Hetkinen....

 

[WPK]

Hieman ihmetyttää se sympatian määrä, mitä Saddamin kaltainen mielipuoli saa osakseen. Kyllä sitä voi olla terroristi vaikka ei uhkaa läheskään koko maailmaa. Riittää , että lähialue on vaarassa ja se , että tuetaan terrorismia kauempanakin. Minun puolestani kaikki despootit saa syrjäyttää, jos ne kohtelevat kansaansa yhtä julmasti kuin tämä "sankari". Saddamhan on sitä paitsi hyökännyt kolmea maata vastaan Lähi-Idässä. Miksi mies muka olisi rauhoittunut? Jätkä kerää vaan voimia ja iskee taas. Kansa näkee nälkää, mutta Saddamilla on kuitenkin varaa rakennuttaa loisteliaita palatseja ja moskeijoita sekä uudelleenvarustaa armeijaa. Kansan hyvinvointi siitä päätellen on priorisointilistan hännillä. Koko kansa on valjastettu palvelemaan Saddamia ja hänen sukuaan.

Edellinen sota aiheutti onneksi sen, ettei Saddam onnistunut nousemaan arabimaailman johtohahmoksi, uudeksi Nasseriksi. Jos näin kuitenkin pääsisi vielä tapahtumaan, alkaisi siinä tapauksessa muukin maailma olla uhattuna. Esim. Pakistanin ydinaseet voitaisiin valjastaa aggressiivisen arabiliittoutuman käyttöön. Ja kun muistetaan, että kuoleminen sodassa on suorastaan tavoiteltavaa muslimille, niin kynnys ydinaseiden käyttöön laskisi olennaisesti häiriintyneen Saddamin tai vastaavan käsissä .

Suosittelen Amnestyn sivuja Irakin sis. asioihin perehtymisessä :
http://web.amnesty.org/ai.nsf/Index/MDE140082001?OpenDocument&of=COUNTRIES\IRAQ . Sieltä voi lukea Saddamin saavutuksista viime vuosina kotimaassaan. Katsaukset on ryhmitelty vuosittain. Poimintoina ihan muutama :
- kielen amputoiminen on käytössä rangaistuksena Saddamin ja hänen perheensä kritisoimisesta
- ulkomaille loikanneiden sukulaisia käytetään koston välikappaleena - kidutusta, raiskauksia, teloituksia. Eräs heppu sai postissa videonauhan, jossa näytettiin, miten hänen naissukulaisensa raiskattiin. Irakin tiedustelupalvelu lisäksi soitti miehelle ja kyseli piruuttaan, että saiko hän "lahjan" nähtäväkseen.
- kidutus on yleinen käytäntö vankiloissa, etenkin poliittisten vankien osalta. Repertuaariin kuuluu mm. silmien ja korvien kaivamista irti päästä ja sähköshokkeja munille.

Oma lisäys: Saddam on pyrkinyt luomaan Pohjois-Korea -tyylisen pakkovaltasysteemin (vaalitoimintakin seuraa esikuvaansa...). Henkilökultti on voimissaan ja mm. Johtajan kuvia on solkenaan pitkin seinustoja. Totaalinen diktatuuri Stalinin tyyliin.

Kun ajatellaan USA:n ja lännen roolia maailman kriisipesäkkeiden suhteen, niin eipä heidänkään tilanteensa ole kadehdittava. Jos Länsi ei tee mitään ,vaan seuraa tapahtumia sivusta, niin nousee yleensä hirveä polemiikki siitä, miten itsekkäät länsimaat ei välitä muista. Valitus alkaa viimeistään siinä vaiheessa, kun jonkun levottomuusalueen hirmutyöt paljastuvat.

Toisaalta jos Länsi lähtee puuttumaan asioihin sotilaallisesti , samat tahot surkuttelevat ja tuomitsevat moiset toimet toisten maitten sisäisiin asioihin puuttumisena ja pelkästään taloudellisen hyödyn tavoitteluna. Irak-Kuwait-konflikti nostetaan jatkuvasti esille todisteena siitä, miten VAIN Lännen omat taloudelliset edut ratkaisevat asioihin puuttumisen. Jos tämä olisi ainoa totuus, niin miksi ihmeessä NATO oli Balkanilla muslimien puolella kristittyjä vastaan ?

Lisäksi, miksi ei kritisoida ”Itää” ( Venäjä , Kiina, Arabimaat, Afrikka, E-Amerikka ,…) samoista asioista eli tietynlaisista konkreettisista reagoimisista tai reagoimatta jättämisistä eri konflikteihin ja katastrofeihin ympäri maailmaa ? Homman henki tuntuu olevan, että ainoastaan Länsi on vastuussa maailman tapahtumista ja sen toimiminen maailmanpoliisina on yhtä aikaa velvollisuus ja rikos.

Minä ainakin toivon, että jatkossakin löytyy jenkkejä tai muita vapaaehtoisia tekemään totalitarististen systeemien olemassaolo vaikeaksi. Joskus se toiminta vaatii jopa yhteistyötä lähes yhtä rikollisten voimien, valtioiden kanssa kuin itse toimenpiteiden kohde. Pääasia , että despootit tietävät, että seuraavaksi voi olla heidän vuoronsa.

 

[dana77]

Loppupelistä Bush ja Hussein saattavat toiminnallaan aikaansaada niinkin loistavan saavutuksen, että heidän ansioistaan maailman öljyvarat söilyvät pidempään kuin muuten. Tällä vauhdillahan ne loppuvat muutaman kymmenen vuoden päästä. Käsittääkseni kyseiselle öljylle olisi ihmiskunnan kannalta tärkeämpääkin käyttöä, kuin polttoaine (jota voitaisiin tuottaa fiksumminkin jos tarve olisi.).

Mainitsen vielä edellisiin viesteihin, sen että vaikka Suomalaisen/pohjoismaisten tarkkailijoiden sanomisiinkin luotan, niin en pidä heidänkään harhaanjohtamistaan esim USA:n taholta mahdottomana. Niimpä en voi Irakin aseiden omistamisesta yleisesti vallalla olevaa mielipidettä faktaksi sanoa.

 

[Jaakko]

Jos minulle annettaisiin ydinase, ja käskettäisiin piilottaa se. Niin veisin sen mökille saunan alle lyijyarkussa. Siinä saisivat Suomen kaikki kalasaunat käydä läpi ja kaiken muunkin. Ei kai sellaista niin vaikea ole sinne hiekkaankaan kaivaa ja laittaa karttaan rastia.

 

[MadMan]

Viestin lähetti WPK
Hieman ihmetyttää se sympatian määrä, mitä Saddamin kaltainen mielipuoli saa osakseen.

Itseltäni ei löydy yhtään sympatioita Saddamia kohtaa, tosin ei löydy sitä toistakaan sankaria kohtaan. Ja mikäli USA aloittaa sodankäynnin Irakissa niin lisää viattomia siviilejä kuolee. Eikä Saddamia onnistuta tappamaan B-52:n avulla, eikä myöskään hyökkäämällä Irakiin. Hyökkäämällä Irakiin ei välttämättä onnistuttaisi edes syöksemään Saddamia vallasta. Afginastanissakin tämä vallanvaihto lähti kansasta ja etelän joukot näyttelivät siinä todella tärkeää osaa. Ilman USA:n tukea ei välttämättä Talibaneja olisi syösty vallasta, mutta USA myös tappoi monia siviilejä pommittamalla Afganistania. Sama pätää Jugoslaviaan. Loppujen lopuksi hallitsijan syöksemiseen vallasta vaaditaan kansan tuki - ei toisen maan asevoimat sitä helposti tee. Mikäli tekisi ja USA asettaisi Irakiin mieleisen johtajansa, niin kansa mahdollisesti nousisi kapinaan, koska Irakin USA-myönteisyys tiedetään - myös kansan keskuudessa. Itse en ainakaan antaisi maalle yhtään sympatioita, joka on pommittanut oman taloni kivikasaksi muutamaan kertaan.

Iltalehdessä/sanomissa oli varsin mielenkiintoinen teoria (tosin tämän luotettavuus on sitten taas omaa luokkaansa). Tämän mukaan USA:n etujen mukaista olisi pitää Saddam vallassa, koska se estää muslimi-valtioiden yhtenäisyyden. Saddamhan kiristää tilannetta jatkuvasti Lähi-Idässä, koska koskaan ei tiedä minne se hyökkää ja milloin ja tämä estäisi laajemman muslimien yhtenäisyyden.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti WPK
Hieman ihmetyttää se sympatian määrä, mitä Saddamin kaltainen mielipuoli saa osakseen. Kyllä sitä voi olla terroristi vaikka ei uhkaa läheskään koko maailmaa.

Sympatiaa ja sympatiaa.. joitakin asoita voi aina kyseenalaistaa. Esim. jos kerran Saddam on kauhea terroristi, niin miksi USA tuki häntä sodassa Irania vastaan? Ja mikä antaa silloin juuri USA:lle syyn ottaa tehtäväkseen miehen litistämisen?

 

[Torsti]

Bush on minulle ja Suomelle suurempi uhka kuin Hussein ja Irak. Jukka sen tuossa sanoikin, että miksei jenkkien aseita tarkasteta?

 

[finnishninja]

Nimenomaan.

Jenkeillä on kaikki joukkotuhoaseet käytössään, mitä yleensä voi olla. Näin se vaan on ja lisää on tulossa koko ajan. Se vaan on meille niin luonnollista. Heillähän on ainoastaan atomipommeja koko maapallon tuhoamiseen, mutta siitä ei olla huolissaan. Enemmän kirjoitetaan parista ruosteisesta sinappikaasu kranaatista, jotka löytyivät puoliksi tuhotusta teollisuushallista Bagdadin ulkopuolella.

 

[eagle]

Tuo teoria Saddamin olemisesta vallassahan on jo vanha ja todettu. Saddam nousi aikanaan USA'n avulla valtaan ja jatkaa vallassa jatkossakin, koska juuri se estää muslimien yhteynäistymisen Lähi-Idässä. Myös se auttaa asiaa, että Saddam toimii hyvänä leikkikaverini, eli kun oma politiikka menee USA'ssa päin persettä, voivat jenkit aina palata kiusaamaan Irakkia ja media kiinnostuu siitä.

 

[Kärppä78]

Irak viivytteli epäilyttävän kauan ennen kuin päästi asetarkastajat maahan. Siinä ajassa ne on ehditty kätkeä ties minne. USA:ta on paljon arvosteltu siitä, kuinka se puuttuu muiden asioihin, mutta kyllähän tuo Saddami on sen luokan hullu, että jos ei joku pistä sitä aisoihin, niin koko maailma on vaarassa. Mutta vastaus kysymykseen. Saddamilla on varmasti jotain kaasuja, mutta niiden löytäminen onkin sitten jo asia erikseen.

 

[mjr]

Näkee tästäkin keskustelusta, miten sallittua on käytännössä puhtaasti rasistinen suhtautuminen Amerikkaa kohtaan. Tämä on toki ollut aina suhteellisen trendikäs asenne. Ensiksi eurooppalaiset aristokratiat halveksivat sydämestään materialistista ja demokraattista valtiota, sitten väri vaihtui, mutta arvostelun kohde säilyi: jonkinlainen yleinen rahvaanomaisuus, anti-älyllisyys sekä materiaalinen menestyminen onkin toki todella ärsyttävä yhdistelmä. Mikäs siinä, jos sillä reseptillä maa pysyisi heikkona ja takapajuisena, mutta kun ei. No, enpä ole itsekään juuri innostunut USA:sta pohjoismaisen hyvinvointimallin kannattajana, mutta oudolta silti näyttää tämä absurdin suhteeton demonisointi. Ellei Amerikka olisi maailman johtava sotilasmahti, Kiina tai Venäjä olisi, elleivät meritiet pysyisi vapaina kaupalle, vaurautta olisi vielä nykyistäkin vähemmän. Toki köyhyys, kurjuus ja riisto olisivat tasaisemmin jakautuneita. Elleivät ensisijaisesti lännen sodan jälkeen pystyttämät instituutiot olisi vieläkin toimivia, olisi maailma huomattavasti vielä nykyistäkin karumpi paikka. Eniten minua tässä Irakin seikkailussa ja terrorismin vastaisessa taistelussa huolestuttaakin se että USA lyhytnäköisellä toiminnallaan heikentää omaa ja lännen asemaa maailmassa. Se ei olisi hupaisaa, kun näissä yhteiskunnissa on edes jonkinlaiset oikeudet taattu mm. marginaaliryhmille, naisille, erilaisten uskontojen tai uskonnottomuuden harjoittamiselle, poliittiselle järjestäytymiselle ja kansalaisaktivismille. Ilman lännen voimaa ei olisi näitä vapauksiakaan. Monet epäilemättä asenteissaan hyvinkin länsimaisia periaatteita kannattavat tahot tuntuvat kuitenkin täysin vilpittömästi toivovan USA:n nöyryytystä ja Saddamin hallinnon jatkumista. Huonompi asia irakilaisille tietysti, mutta heitähän tässä ei taida kukaan osapuoli laskea (ja kaikkein vähiten Saddam). Omasta mielestäni on tarpeeton riski ja voimavarojen tuhlausta aloittaa hyökkäyssota Saddamia vastaan, mutta olisipa edes yksi verinen diktatuuri maailmassa vähemmän.

 

[nedomansky]

USA:llahan alkaa olla täysi valmius aloittaa täysimittainen
kahina Irakissa ainakin heidän oman kanavan - CNNn - mukaan.

Saddamilla lienee omien vesseleidensä kanssa myös täysi
valmius.

USA:n viranomaiset tietävät, että Irakissa on mittava
joukkotuhoaseohjelma [lue taas sivuilta www.cnn.com].
Heidän satelliiteillaan lienee sellainen tarkkuus, että voivat
osoittaa metrin tarkkuudella, missä ne toosat on.

Miksi nyt siis pitää leikkiä kuurupiiloa, jossa YKn tarkastajat
pyörii summittaisesti kohteissa, josta mitään ei löydy?
Minusta USA voisi YKn avustuksena antaa hieman niitä
koordinaatteja, joista vaarallisinta materiaalia tulee käydä
hakemassa.

Raporttikin jo annettiin; tuhansia sivuja plus lisää CDROMpulla.
Luuleeko joku, että sinne on pienellä präntätty jonnekin, että
"No joo, onhan meillä niitä matskuja täällä".

Vihoviimeinen liike on, jos maata aletaan pommittaa kivikauteen.
Veikkaan, että sen jälkeen on terrori maan tapa paljon laajemmin
kuin on vielä tähän saakka nähty.