Lätkävaimot

  • 328 672
  • 1 496
On kyllä niin järjetön tilanne kuin olla ja voi. Mikko on maksanut jollain puolella millillä asianajajakuluja itseään vastaan henkilön puolesta kuka asuu laittomasti hänen asunnossaan ja nyt vetää oikeuteen hänen maksaman huoltomiehen kuka ylläpitää ko. asuntoa.
 

C.Orr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menneisyyden kahleista vapaa Jokerit
Nyt on IG-tili taas vaihdettu yksityiseksi.
Vai on taas alkanut instassa julkinen-yksityinen-julkinen piirileikki, olisikohan joku viideskymmenes kerta? Tarkoituksenahan tällä on saada lisää seuraajia ja näin ollen lisää yleisöä ränteilleen.

Tällainen julkinen-yksityinen-julkinen piirileikki on ihan luonnollista hyvälle ÄIDILLE. Ihan tavallista on myös se, että kaikki hyvät ÄIDIT poUstaa useita kymmeniä videoita päivittäin instaan joissa muistavat mainostaa itseään hyvänä ÄITINÄ, sillä vain hyvällä ÄIDILLÄ on tarve mainostaa itseään hyvänä ÄITINÄ. Kaikki hyvät ÄIDIT salakuvaa ex-puolisoaan ja tämän nykyistä vaimoa ja julkaisee videot instassa vastoin näiden tahtoa. Vain hyvälle ÄIDILLE on luonnollista kuvata omia lapsiaan, esittää videoita julkisesti ja tehdä heistä osapuolia omaan ja uunituoreeseen yli 5 vuotta sitten päättyneeseen aviolittoon. Kaikilla hyvillä ÄIDEILLÄ on tarve, halu ja kyky käyttää lapsiaan välineinä oman etunsa tavoittelussa huolimatta riskeistä lastensa turvallisuudelle ja altistumiselle koulukiusaamiseen. Ainoastaan hyvä ÄITI syyttää julkisesti ex-miestään narsistiksi, alkoholistiksi, väkivaltaiseksi, huonoksi isäksi ja kiusaajaksi. Hyvä ÄITI ei tarvitse väitteilleen todisteita, sillä hänhän on hyvä ÄITI. Vain hyvä ÄITI hakee ex-puolisolleen lähestymiskieltoa, johon pyrkii olemaan itse jatkuvasti yhteydessä. Vain hyvä ÄITI uhkailee ja toteuttaa murtautua ex-puolisonsa omistamaan rakennukseen ja vallata sen asuinkäyttöönsä. Kun kaiken edellä olevien seikkojen vuoksi hyvästä ÄIDISTÄ tehdään lasuilmoituksia, hän maalittaa sosiaalitoimen ja väittää ex-puolisonsa maksavan lasuimoitusten tekijöille. Lisäksi vain hyvä ÄITI maalittaa lasuilmoituksen tekijät ja julkaiseen näistä tiedot julkisesti. Ainoastaa hyvä ÄITI julkaisee lasuilmoitukset instassaan, sillä se kaikkien hyvien ÄITIEN velvollisuus. Kun kaiken edellä olevien seikkojen vuoksi hyvästä ÄIDISTÄ tehdään lehtijuttuja, jotka nojaavat faktoihin hyvä ÄITI maalittaa toimittajat ja väittää ex-puolisonsa maksavan toimittajille. Kun hyvä ÄITI tekee rikosilmoituksia ex-miehestään tai haastaa tämän oikeuteen ja toistuvasti joko häviää juttunsa tai ne eivät johda tutkintaan, hyvä ÄITI maalittaa Suomen oikeusjärjestelmän ja poliisin korruptoituneena, jonka ex-mies on ostanut.

Hyvä ÄITI sai avioerossa yli miljoona euroa. Hyvän ÄIDIN avioliitto kesti noin 5 vuotta. Jos hyvän ÄIDIN avioerossa saamansa korvaus jaetaan kuukausilla vastaa se noin 16 666€:n kuukausituloja nettona. Siis sen päälle, että ex-mies maksoi kaikki kiinteät kulut luottokorttimaksuineen ja lastenhoitajineen. Se ei riitä, koska hyvä ÄITI ansaitsee enemmän.
 
Viimeksi muokattu:

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Hyvä, että Helenan insta on taas yksityinen. Tosin ei siihen ole muuta syytä kuin se, että yrittää saada lisää seuraajia. Koska palaute on viime aikoina ollut varsin negatiivista, Helena päässä lisäseuraajat merkitsevät sitä, että hän on kiinnostava ja häntä seurataan, koska häntä halutaan tukea. Toinen puoli on sitten se, että Helena kuvittelee pystyvänsä paremmin kontrolloimaan narratiivia, kun hän itse määrittää, kuka häntä saa seurata. Vaikka tosiasiassa Helena varmaankin hyväksyy jokaisen uuden seuraajan. Pimeetä touhua.

Mä olen ihan kypsä koko Helenaan ja hänen lapselliseen showhunsa. Hän esim. provosoi tarkoituksella seuraajiaan julkaisemalla kuvia ja videoita lapsesta, joka ei ole asian- ja/tai säänmukaisesti puettu. Helena tietää, että ihmiset huomaavat tämän ja hänelle on tärkeää aiheuttaa reaktioita. Ihan sama, vaikka joku tekisi lasun puolialastomasta lapsesta, pääasia on, että hänestä puhutaan. Tämä on niin keskenkasvuisen ihmisen toimintaa, että vituttaa vielä enemmän kuin se, että lapselta nyt puuttui hanskat. Tämä sama kuvio toistuu kuukaudesta toiseen. Normaali vanhempi tekisi kaikkensa peitelläkseen omat mokansa, mutta Helena sen sijaan haluaa tuoda ne mokatkin kaikkien tietoisuuteen. Koska ilmeisesti ei vain kykene normaaliin ajatteluun. Missään asiassa.

Sain ystävältä kuvakaappauksia Helenan omista kommenteista koskien Kakskerran lainoja. Helena vastasi kommenttiin tonttilainoista seuraavasti: "Joo ei oo ja en oo koskaan niitä lainapapereita nähnyt niin en tiedä mist lainast hän puhuu". Tähän alkuperäisen kommentin esittäjä esitti jatkokysymyksen: "Ymmärrän, onko oikeuden pöytäkirjoissa sitten virhe, kun selvästi on sanottu, että on pahasti ylivelkainen?" Tähän Helena vastaa seuraavasti: "Yhtäkää todistetta ei ole esitetty näist väitteistä, ja yksityistuomari joka palkattiin teki tasan mitä vastapuoli pyys ja valehteli sinne niit oikeuspapereit ei nyt kannata uskoo" ja facepalm- ja vino itkunauru-emojit loppuun.

Se nyt ei varsinaisesti yllätä, että Helena ei ole lukenut lainapapereita. Mutta olen 100% varma, että Helena on joko omalla allekirjoituksellaan tai vahvalla tunnistautumisella hyväksynyt sopimuksen ehdot ja siksi laina on MYÖS Helenalle myönnetty. Minkään muun väittäminen on ihan oikeasti harhaista. Miten hän on oman osuutensa tontista kuitannut, ellei lainalla? Käteisellä? Että kävikö nyt niin, että Mikko on ottanut laina ja toimittanut Helenalle käteistä Helenan osuuden verran ja Helena on sitten mennyt pankkiin rahat kassissa ja iskenyt ne tiskiin? Vai kuvitteleeko Helena, että kun ei ole koskaan mitään lainoja lyhentänytkään, hänellä ei mitään lainaa ei ole ollutkaan? Ja hän siis oikeasti kuvittelee, että häntä uskottaisiin?

Oikeuden pöytäkirjoista löytyy hyvin tarkat tiedot lainoista ja pöytäkirjojen väittäminen vääritellyiksi ja tuomari lahjotuksi, on sen luokan harhaisuutta, että näihin juttuihin pitäisi oikeasti jo alkaa suhtautua niiden vaatimalla vakavuudella. Jos ihminen ei usko mitään todistettuja faktoja, vaan kaikki asiat kääntyvät hänen päässään täysin todellisuuden vastaiseksi, ihminen ei ole terve. Tällainen ihminen ei ole kykeneväinen myöskään huolehtimaan vanhemman vastuistaan, koska lapset tarvitsevat johdonmukaisuutta ja kyllä se nyt vain kuuluu ihan perusasioihin esim. kunnioittaa lakeja ja muita sääntöjä. Kouluun pitää mennä, vaikka aina ei huvittaisikaan. Veroja pitää maksaa, vaikka itse olisi sitä mieltä, että just mun ei tarvitse, koska en halua tai verot on tyhmiä. Yhteiskunnissa nyt vain on erilaisia sääntöjä ja niitä pitää kaikkien noudattaa. Ja jos ei noudata, niistä seuraa jälkiseuraamuksia. Ja vanhempien velvollisuus on nämä lapsilleen opettaa.

Tämä Helenan touhu on kaikin puolin täysin häiriintynyttä. Tämä Erno+panttauskuvio on musta todella erikoinen ja toivottavasti se selvitetään juurta jaksain.
 

JossuJii

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Alan olla samalla tavalla väsynyt tähän Hellun säätöön kuten @BOL mainitsee olevansa. Samaa latua hiihdetään, hyvin ennalta arvattavaa, miten toimii esim.instansa kanssa.

Toki nämä Ernon kanssa järjestetyt viimeiset kierrokset ovat hieman yllättäviä, mutta toisaalta eivät kuitenkaan, vaan suoraan käsikirjasta. Halutaan pitkittää, kiusata ja hämmentää.

Järki tästä on ollut kaukana jo kauan ja Suomen byrokratian ongelmat korostuneet. Onhan se aivan käsittämätöntä, miten kauan yksi ihminen voi jatkaa kiusaamista ja vainoa sekä pitkittää eri oikeusasteissa valituksia ym.


Kaiken tämän keskellä

....pienen pojan habituksesta loistaa ahdistus ja paha mieli. ....

Siinä on kaikki syyt saada tämä hullutus päättymään nopeasti.
 

Ookoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
En tiedä miten muilla, mutta itseä häiritsee (taas vaihteeksi) tuo sävy noissa eilisillan poUstauksissa. Pienin lapsista siellä kuin näyttelyesineenä. Katsokaa, täällä häkissä ajan autoa not so iloisena,tässä samoilen metsässä käsikirjoituksen mukaisesti. Seuraavaksi tekaisen dinnerin (miksi ruoan tekee aina lapset) ja seuraava kohtaus dominopalikoiden pelaamista joka päättyy hysteeriseen nauruun(vaikka loppu näyttikin jo ilmeestä päätellen itkulta?) Ja loppuilta popparit/elokuva. Miksi tämä teatteri- ja kyllä, tunnistan shown jo kaukaa koska itsellä narsistinen vanhempi - saa jatkua.
 

JossuJii

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
En tiedä miten muilla, mutta itseä häiritsee (taas vaihteeksi) tuo sävy noissa eilisillan poUstauksissa. Pienin lapsista siellä kuin näyttelyesineenä. Katsokaa, täällä häkissä ajan autoa not so iloisena,tässä samoilen metsässä käsikirjoituksen mukaisesti. Seuraavaksi tekaisen dinnerin (miksi ruoan tekee aina lapset) ja seuraava kohtaus dominopalikoiden pelaamista joka päättyy hysteeriseen nauruun(vaikka loppu näyttikin jo ilmeestä päätellen itkulta?) Ja loppuilta popparit/elokuva. Miksi tämä teatteri- ja kyllä, tunnistan shown jo kaukaa koska itsellä narsistinen vanhempi - saa jatkua.
Samoja fiiliksiä minullakin. On täysin käsittämätöntä, etteivät sosiaaliviranomaiset näe näissä postauksissa hälyyttävää. Tai varmasti näkevät, mutta kun lasten äiti ei näe eikä häntä määrätä....

Ja kyllä on todellakin vahva merkki vanhemmuuden olevan hukassa, kun eskari, koulu, harrastukset alkavat tuottaa lastensuojeluilmoituksia.

Jossain vaiheessahan Hellu haukkui Suomen lastensuojelun ja vertasi sitä jenkkiläiseen. Myös Minnesotassa voi lastensuojeluilmoituksen tehdä nimettömänä, vaikka Hellu väittää muuta.

Nämä järjestelmät perustuvat siihen, että lasten edun ja turvallisuuden turvaamiseksi ilmoituksia uskalletaan tehdä, kun ne saa tehdä nimettömänä. Toki ammattilaiset tekevät omalla nimellään. Ja johan se on nähty, kun joku tekee lastensuojeluilmoituksen omalla nimellään; Hellu aloittaa ihan järjettömän maalituksen ja haukkumisen.

Lisäksi Hellu eli Minnesotassa aivan erilaista elämää; oli lastenhoitajat, kokki, puutarhuri ym. Ammattilaiset hoitivat lapsia niin hyvin, ettei tietenkään mitään lastensuojeluilmoituksia tehty, kun ei tarvinnut. Nyt on helppo ymmärtää, että niitä ammattilaisia on todella tarvittu arjen sujumiseksi.
 

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Samoja fiiliksiä minullakin. On täysin käsittämätöntä, etteivät sosiaaliviranomaiset näe näissä postauksissa hälyyttävää. Tai varmasti näkevät, mutta kun lasten äiti ei näe eikä häntä määrätä....

Ja kyllä on todellakin vahva merkki vanhemmuuden olevan hukassa, kun eskari, koulu, harrastukset alkavat tuottaa lastensuojeluilmoituksia.

Jossain vaiheessahan Hellu haukkui Suomen lastensuojelun ja vertasi sitä jenkkiläiseen. Myös Minnesotassa voi lastensuojeluilmoituksen tehdä nimettömänä, vaikka Hellu väittää muuta.

Nämä järjestelmät perustuvat siihen, että lasten edun ja turvallisuuden turvaamiseksi ilmoituksia uskalletaan tehdä, kun ne saa tehdä nimettömänä. Toki ammattilaiset tekevät omalla nimellään. Ja johan se on nähty, kun joku tekee lastensuojeluilmoituksen omalla nimellään; Hellu aloittaa ihan järjettömän maalituksen ja haukkumisen.

Lisäksi Hellu eli Minnesotassa aivan erilaista elämää; oli lastenhoitajat, kokki, puutarhuri ym. Ammattilaiset hoitivat lapsia niin hyvin, ettei tietenkään mitään lastensuojeluilmoituksia tehty, kun ei tarvinnut. Nyt on helppo ymmärtää, että niitä ammattilaisia on todella tarvittu arjen sujumiseksi.
Sepä se. Moni äiti jolla on vaikeuksia lastensa kanssa jaksamisessa pärjäisi vallan mainiosti, kun joku pyörittäisi arkea ja huolehtisi välttämättömyyksistä. Äidillä olisi mahdollisuus moikkailla kullanmuruja sopivina hetkinä. Ihan kuin entisaikojen kuninkaallisen touhua
 

JossuJii

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Sepä se. Moni äiti jolla on vaikeuksia lastensa kanssa jaksamisessa pärjäisi vallan mainiosti, kun joku pyörittäisi arkea ja huolehtisi välttämättömyyksistä. Äidillä olisi mahdollisuus moikkailla kullanmuruja sopivina hetkinä. Ihan kuin entisaikojen kuninkaallisen touhua
Ja samalla voisi kuvata pari videoo...
 

JossuJii

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Taas on Helenan instagram julkisena. Ehkä sai muutaman seuraajan lisää tällä taas?
Ihan pöljää teinimeininkiä. Instan sisältö jälleen normimeininkiä ja päätähtinä tietenkin lapset ja ruoanlaitto. Ei uutta auringon alla.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: BOL

eriatarka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ihan pöljää teinimeininkiä. Instan sisältö jälleen normimeininkiä ja päätähtinä tietenkin lapset ja ruoanlaitto. Ei uutta auringon alla.

Onko lapsilta kysytty, onko ok, että heidän yksityiselämäänsä jaetaan 20 tuhannelle seuraajalle?
 

C.Orr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menneisyyden kahleista vapaa Jokerit
Onko lapsilta kysytty, onko ok, että heidän yksityiselämäänsä jaetaan 20 tuhannelle seuraajalle?
Nimenomaan tämä on itselleni se yksittäinen asia, joka vituttaa eniten. Mikko tulee saamaan oikeutta ennenpitkää ihan koska Suomi on oikeusvaltio ja Suomi on ollut jo vuosia top3 maa koko maailman mittakaavassa vähiten korruptoituneena maana. Aikuisena MIkko myös kykenee ymmärtämään H:n motiivit ja osaa suhtautua niihin asiaan kuuluvalla tavalla. Lapsuus sen sijaan on ainutkertainen ja nyt H käyttää lastensa ainutkertaista lapsuutta kulutustavarana oman itsekkyytensä ja omien etujensa polttoaineena. MIten lapset tuosta äitinsä toiminnasta tulevat selviytymään ja jättääkö se lapsiin jälkiä ja/tai traumoja, jotka puhkeavat vanhemmalla iällä on äärimmäisen vastuuttoman vanhemman toimintaa. Kukaan lapsiaan rakastava, vastuullinen vanhempi ei altista omia lapsiaan tuollaiseen. Etenkin kun tuossa reilussa 20 tuhannessa seuraajassa on jo tilastollisestikin mukana aivan täysiä sekopäitä ja mielenterveytensä kanssa kamppailevia henkilöitä, joille H antaa - siis päättää lastensa puolesta - luvan stalkkailla lapsiaan ja heidän yksityisyyden piiriin kuuluvia asioita.

Lain näkökulma lasten yksityisyyden suojasta:

Jos lapsi on tunnistettavissa julkaistavasta kuvasta, täytyy ottaa huomioon henkilötietojen käsittelyyn liittyvät lainsäädännön velvoitteet, kuten EU:n tietosuoja-asetus ja Suomen tietosuojalaki. Lapsella on oikeus yksityiselämän suojaan myös perhepiirissä. Yksityiselämän suojaan kuuluu jokaisen oikeus määrätä itse siitä, miten ja missä yhteydessä hän julkisuudessa esiintyy. Huoltajat ovat ensisijaisessa vastuussa siitä, että lapsen yksityiselämän suoja toteutuu.

Mutta kuten monissa muissakin asioissa, H:n elämän keskipiste on hän itse, jota ei velvoita säännöt, lait tai normit.
 
Viimeksi muokattu:

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Onko lapsilta kysytty, onko ok, että heidän yksityiselämäänsä jaetaan 20 tuhannelle seuraajalle?

Helenahan on sanonut, että hänen Instagramistaan ei ole haittaa lapsille ja lapset olisivat Helenan mukaan halukkaita itse tulemaan kertomaan sen äitinsä Instaan. Ja jos Helena näin sanoo, niin uskottavahan se on, koska Helena ei paskaa puhu.

Kaikille on varmaan käynyt selväksi, että mä en arvosta Helenaa ja hänen toimintaansa pätkän vertaa. En voisi itse ikinä toimia niin kuin Helena on toiminut. Missään kohtaa. Mutta kaikkein eniten perseestä Helenan toiminta on omia lapsiaan kohtaan. Ihan kokonaisuutena, mutta myös pienempiin osiin jaettuna.

Lapset eivät varsinkaan tällaisessa tapauksessa voi itse tehdä päätöksiä some-esiintymistensä suhteen. Tätä ei voi nyt ollenkaan verrata vaikkapa mun tilanteeseeni, missä mulla on yksityinen insta ja varmaan joku pari sataa seuraajaa, jos sitäkään. Tuon ikäiset lapset eivät yksinkertaisesti kykene vielä ymmärtämään, miten maailma toimii. Kun ei sitä näytä ymmärtävän monet aikuisetkaan. Näitä asioita opetellaan yhdessä vanhempien kanssa ja moni joutuu oppimaan itsekin kantapään kautta. Kun ei ymmäretä, että harmittomaksi tarkoitetusta videosta voi seurata paljon mielipahaa.

Mulle kaikkein suurin ihmetyksen aihe näiden lapsivideoiden osalta on se, että eikö lasten toisen vanhemman mielipiteellä ole mitään merkitystä? Mikään ei tue sitä, että Helenan toiminta olisi lapsille jotenkin erityisen hyödyllistä. Tai edes neutraalia. Tässähän olisi lapsilla jo nyt kaikki maailman aihiot ITSE hakea Helenalle tuomio ja kielto jakaa mitään materiaalia heistä julkisesti. Mutta ymmärrän, että kynnys on erittäin suuri. Ja kuten todettua, ei nuo lapset ymmärrä kokonaisuutta eikä heille varmaan ihan pahimpia skenaarioita ole maalailtukaan. Mutta siltikin ne pitää huomioida.

Helena ei itsekään voi tietää, keitä ovat nämä häntä seuraavat ihmiset ja millä motiiveilla he häntä seuraavat. Ei tarvita kuin yksi häiriintynyt yksilö, jolla kantti kestää tehdä jotain aidosti vaarallista. Ja tästä asiasta on aivan varmasti Helenalle sanottu lukemattomia kertoja. Mitä tekee Helena? Uhmaa ihan jokaista sääntöä, kehotusta, päätöstä ja määräystä. Aivan keskenkasvuisen pissiksen touhua. Ja mä ihmettelen, miten Suomelta ei löydy keinoja kieltää EDES lasten kuvien ja asioiden julkaisemista? Mä voin jo nyt kertoa, että näiden lasten osalta hinta maksetaan myöhemmin, mutta nämä lapset maksavat sen hinnan kyllä. Kun nämä lapset sitten kysyvät, miksi kukaan ei tehnyt mitään, vaan Helenan julkisen touhun annettiin vain jatkua, ei lohduta pätkän vertaa mitkään viranomaisten anteeksipyynnöt, että olisi pitänyt pystyä parempaan.

Onko ylipäätään olemassa jotain kuvia tai tilanteita, mitä Helena ei saisi julkaista? Nyt on julkaistu jo lasten turha itkettäminen lentokentällä Minnesotassa, joka oli täysin lavastettu juttu, tyttären utelut "isän muista tytöistä", tyttären kiukuspäissään huudettu "iskä on vitun vammanen" sekä nuorimman pojan kyyhöttäminen auton takapenkin jalkatilassa, kun Helena huutaa sen samaisen pienen pojan isän uudelle vaimolle, jonka kanssa tämä poika asuu 50% ajasta. Ja josta tämä isän uusi vaimo huolehti n. 10,5 kk edellisenä vuonna, kun äiti oli "hoitamassa tärkeitä asioita". Että missä menee raja? Fyysisessä kurittamisessa? Psyykkinen väkivalta ja valta-aseman väärinkäyttö ei ole lainkaan haitallista? Tai on vain niin vähän haitallista, että vielä on varaa vähän lisätä kierroksia?

Jos moni asia on Mikosta kiinni, voisiko ajatella, että Mikko on niin saatanan loppu tähän kiusaamiseen, että ei kertakaikkiaan enää jaksa yhtään uutta riitaa? Kun tietää, että Helena riitelee kyllä ihan kaikesta mahdollisesta? Olisiko mahdollista, että suomalainen yhteiskunta astuisi tässä kohtaa esiin ja sanoisi, että me hoidetaan tämä, koska se on LASTEN ETU? Ai, ei? Miksei? Eikö meillä ole sellaista mahdollisuutta tai vaihtoehtoa? Jos ei ole, pitäisikö olla? PITÄISI!

Vai johtuuko tämä kaikki nyt siitä, että Mikolla sitä rahaa nyt kuitenkin on? Että, jos oot varakas, niin sun lasten hyvinvointi ei ole niin justiinsa, vaikka olisit kuinka loppu. Että osta vaan niillä miljoonillasi uusi mielenterveys ja vähän voimia. Mikä voisi ollakaan parempi sijoitus? Ja että kun sulla sitä rahaa nyt kuitenkin on, niin ne sun lapset on niin monella tavalla etuoikeutettuja suhteessa muihin, että ihan hyvä vaan, jos saavat hekin vähän haasteita?

Mä en voi sanoin kuvailla, kuinka vastenmielinen henkilö Helena Koivu on mun silmissäni. Ja nimenomaan vanhempana. Kaikki muu paska, mitä Helena Koivu ympärilleen kylvää, on sitten päivästä riippuen sellaista perskärpäsen säälittävää ja epätoivoista ininää. Yhtään Mikon ja hänen läheistensä kärsimyksiä väheksymättä. Mutta ilman lapsia tämä Helenan naurettava pelleily olisi vihelletty poikki jo ajat sitten. Kyllä Mikollakin olisi esittää vaikka minkälaisia todisteita Helenan touhuista ja todistajiakin varmasti löytyy. Ja varmaan ihan videokuvaakin. Mutta lasten takia niitä ei tuoda julkisuuteen. Ja se onkin ihan oikein.
 

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Kukaan lapsiaan rakastava, vastuullinen vanhempi ei altista omia lapsiaan tuollaiseen.
Narsistin kohdallahan ei voi puhua läheisistä samalla tavalla kuin terveen, normaalin ihmisen kohdalla. Narsistille läheiset, omat lapset mukaan lukien, ovat usein vain pelkkä väline omien tavoitteiden saavuttamisessa. Oli ne sitten mitä tahansa. Mutta sellaisesta terveestä ihmissuhteesta tai lapsi-vanhempi-suhteesta ei voi puhua oikeastaan ollenkaan.

Noiden lasten takiahan tuollaista on ikävintä seurata, kun tietää että tuo jättää tavalla tai toisella jälkensä ja niitä sitten todennäköisesti aikuisiällä käydään läpi. Naraistien kohdalla noihon vaan taidetaan yleensä päästä aika harvoin puuttumaan kun jo narsismin diagnosointi on todella vaikeaa. Narsistit ovat niin taitavia puhumaan ja projisoimaan, ja osaavat usein olla tietyissä tilanteissa hyvin hurmaavia ja uskottavia, niin ei välttämättä ole asrita puuttua tilanteeseen.

Tässä tapauksessa pitäisi jo tuon somen käytön takia tehdä jotain, koska tässä yhdistetään nyt välineinä sekä lapset että sosiaalinen media, ja tuosta ei voi seurata lapsille ainakaan mitään positiivista.
 

JossuJii

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Mutta ilman lapsia tämä Helenan naurettava pelleily olisi vihelletty poikki jo ajat sitten.
Niin nurin kurista kuin se onkin, todellakin lasten edun takia tämä sairas taistelu olisi pitänyt viheltää poikki jo ajat sitten. Mutta nyt lasten etu on pitää huomionhakuinen äiti elämässään, vaikka tämä kiusaa ja kertoo väärenneltyä totuutta ympäriinsä? Kuvaa pakkomielteisesti videoita ja kuvia instaansa?

Lapset tulevat todellakin maksamaan tästä tulevaisuudessa kuten @BOL kirjoitti. Tässä muutama esimerkki:
"Sekä vieraannuttamisen että huoltokiusaamisen tekee tuhoisaksi sen, että vaikka kohteena on toinen aikuinen, lapsi kantaa lopulta näiden seuraukset – usein koko elämänsä ajan. Bakerin tutkimuksen mukaan vieraannutetun lapsissa esiintyy aikuisena monenlaista oireilua: ahdistuneisuutta, masennusta, vakavia itsetunto-ongelmia ja luottamattomuutta ihmisiin. Lapset ovat luonnostaan lojaaleja vanhemmilleen.

Mikäli biologinen vanhempi kokee negatiivisia tunteita suhteessa kohdevanhempaan tai hänen uusperheeseensä ja hän pyrkii mustamaalaamaan lapselle uusperhettä, nostaen omaa vanhemmuuttaan, voi lapsia ajautua sisäiseen ristiriitaan, joka voi ilmetä psyykkisinä tai psykofyysisinä oireina. Tällöin lapsi kokee olevansa vastuussa vieraannuttajan/huoltokiusaajan tunteista. Hän kantaa hänen tunteita, ja pyrkii kaikissa toimissaan siihen, ettei vanhempi voisi huonosti ja joutuu valitsemaan vieraannuttajan ja kohdevanhemman välillä. Tämä riistää häneltä huolettoman liittymisen uusperheen jäseneksi ja lapsi voi kokea tiedostamatonta syyllisyyttä tarpeestaan kuulua uusperheeseen."
(Lähde: uusperhe.fi)

Lisäksi lapsia on toistuvasti asetettu traumatisoiviin tilanteisiin, joista jää muistijälki mieleen ja kehoon. Kun näitä tilanteita sattuu jatkuvalla syötöllä, tulee lapselle tunne, että hänet on jätetty aivan yksin sen kivun kanssa, mitä tilanteet aiheuttavat. PTSD on esimerkki pitkään kestäneen, traumatisoivan tilanteen jälkitilasta. Olen kuitenkin aivan varma, että edelleenkin lapset saavat jonkinlaista keskusteluapua ammattilaisilta, kuten saivat Suomeen muutonkin suhteen. Se on ihan äärettömän tärkeää.

Kokonaisuutena tämä vuosikausia kestänyt kiusaaminen on ihan omaa luokkaansa ja osoittaa, ettei viranomaisilla ole taitoa ja/tai keinoja reagoida nopeasti asioihin. Veikkaan, että monia rikosilmoituksiakin tutkitaan yksittäisinä, vaikka ne pitäisi koota kokonaisuudeksi, jolloin vainoaminen tulisi selvemmin esille ja johtaisi tiukempiin toimenpiteisiin.

Ja taas kerran @BOL toteaa viisaasti, etteivät laihat pahoittelut lapsille myöhemmin auta enää yhtään mitään.
 

JossuJii

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Narsistin kohdallahan ei voi puhua läheisistä samalla tavalla kuin terveen, normaalin ihmisen kohdalla. Narsistille läheiset, omat lapset mukaan lukien, ovat usein vain pelkkä väline omien tavoitteiden saavuttamisessa. Oli ne sitten mitä tahansa. Mutta sellaisesta terveestä ihmissuhteesta tai lapsi-vanhempi-suhteesta ei voi puhua oikeastaan ollenkaan.

Noiden lasten takiahan tuollaista on ikävintä seurata, kun tietää että tuo jättää tavalla tai toisella jälkensä ja niitä sitten todennäköisesti aikuisiällä käydään läpi. Naraistien kohdalla noihon vaan taidetaan yleensä päästä aika harvoin puuttumaan kun jo narsismin diagnosointi on todella vaikeaa. Narsistit ovat niin taitavia puhumaan ja projisoimaan, ja osaavat usein olla tietyissä tilanteissa hyvin hurmaavia ja uskottavia, niin ei välttämättä ole asrita puuttua tilanteeseen.

Tässä tapauksessa pitäisi jo tuon somen käytön takia tehdä jotain, koska tässä yhdistetään nyt välineinä sekä lapset että sosiaalinen media, ja tuosta ei voi seurata lapsille ainakaan mitään positiivista.
Kun tämä kaikki on tiedossa, lasun toiminnan hitaus on vieläkin käsittämättömämpää. Tiedetään, miten nämä asiat vaikuttavat lapsiin. Ja silti annetaan homman jatkua.
 

eriatarka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Narsistin kohdallahan ei voi puhua läheisistä samalla tavalla kuin terveen, normaalin ihmisen kohdalla. Narsistille läheiset, omat lapset mukaan lukien, ovat usein vain pelkkä väline omien tavoitteiden saavuttamisessa.

Olin juuri kysymässä, miksi Helena ylipäänsä jakaa 20k seuraajalleen lastensa elämää ja yksityisasioita yhtenään, mutta tässä tulikin vastaus.
 

C.Orr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menneisyyden kahleista vapaa Jokerit
Olin juuri kysymässä, miksi Helena ylipäänsä jakaa 20k seuraajalleen lastensa elämää ja yksityisasioita yhtenään, mutta tässä tulikin vastaus.
Ja tuo määrähän ei rajoitu pelkästään 20 tuhanteen seuraajaan, vaan hänen profiili on käytännössä jatkuvasti julkinen, jolloin kuka tahansa pääsee näkemään kuvat ja videot heidän lapsista. Ja 100%:n varmasti ilman toisen vanhemman suostumusta.

Fakta on se, että H pesee likapyykkiään julkisesti, käyttää instaansa pesukoneena ja lapset huuhdellaan pesuveden mukana.
 
Fakta on se, että H pesee likapyykkiään julkisesti, käyttää instaansa pesukoneena ja lapset huuhdellaan pesuveden mukana.

Vaikea uskoa kun juuri viime viikolla lähestyi vastapuolta (julkisesti) toivoen, ettei tätä sotaa käytäisi julkisesti. Varmasti Hellu yrittää välttää julkisuutta viimeiseen saakka ja siten varjelee lähimmäisiään. Näin sen on oltava, ihan lasten edun nimissä.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Vaikea uskoa kun juuri viime viikolla lähestyi vastapuolta (julkisesti) toivoen, ettei tätä sotaa käytäisi julkisesti. Varmasti Hellu yrittää välttää julkisuutta viimeiseen saakka ja siten varjelee lähimmäisiään. Näin sen on oltava, ihan lasten edun nimissä.
Mikäs olisikaan loogisempaa, kuin vältellä julkisuutta käsittelemällä yksityisasioitaan julkisesti.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös