Lätkäpelaajien palkat

[Jii]

Tulipa tuossa lounaalla silmäiltyä päivän iltapäivälehtiä ja aloin katselemaan jääkiekkoilijoiden palkkoja viime vuodelta. Mielenkiintoisia lukuja:

Jokerit:
Jan Benda 1,5 miljoonaa
Petri Varis 1,1 miljoona
Pasi Nurminen 0,5 miljoonaa

TPS:
Kimmo Rintanen 0,7 milj.
Tony Virta 0,6 milj.
Niko Kapanen 0,5 milj.

HIFK:
Mika Nieminen 0,7 milj.

Ilves:
Raimo Helminen 0,55 milj

Tappara:
Janne Ojanen 0,85 milj.

loppuja ei muista.

Valmentajista: mm. Summanen ja Jortkka olivat molemmat 0,75 milj. miehiä.

pyöristin lukuja kun en muistanut tarkempia desimaaleja.

Bendan kolminkertainen palkka Raipen nähden tuntuu uskomattomalta. Saiko Benda liikaa vai Raipe liian vähän?

 

[flintstone]

Benda selvästi liikaa

ja siksi Jando saikin mennä, hinta/laatu suhde ei ollut siis kohdallaan.

 

[odb]

Benda heitti jossain vaiheessa koffin sivuilla et ei oo mikään kallis mies..

 

[pekoni]

Pelaajien palkat

No niin...taas on se aika vuodesta kun nämä verotiedot putkahtavat julkisuuteen. En ole vielä huomannut että kukaan olisi avannut ketjua, joten... Ilmeisesti viikonlopun iltapäivälehdet eivät ole vielä saatavilla?

No, päivän SK:sta löytyy kolmen liigakiekkoilijan tulotaso. Kyseessä siis tulot vuodelta 2000 eli pelaajien kevätkausi kului Ässissä ja syyskausi kullakin tahollaan. Lehteä ei ole käsillä joten luvut ovat pyöristettyjä muistin mukaan.

Potaitchuk > 900 000 mk
Steiner > 600 000 mk
Kuchyna = n. 550 000 mk

Miltäs kuulostaa...kommentteja?

Andrej on ainakin hinnoitellut itsensä kivasti.

 

[pekoni]

Pelaajien palkat

Jaaha...ketju siis aukesi juuri joten siirränpä tämän tänne:

No niin...taas on se aika vuodesta kun nämä verotiedot putkahtavat julkisuuteen. En ole vielä huomannut että kukaan olisi avannut ketjua, joten... Ilmeisesti viikonlopun iltapäivälehdet eivät ole vielä saatavilla?

No, päivän SK:sta löytyy kolmen liigakiekkoilijan tulotaso. Kyseessä siis tulot vuodelta 2000 eli pelaajien kevätkausi kului Ässissä ja syyskausi kullakin tahollaan. Lehteä ei ole käsillä joten luvut ovat pyöristettyjä muistin mukaan.

Potaitchuk > 900 000 mk
Steiner > 600 000 mk
Kuchyna = n. 550 000 mk

Miltäs kuulostaa...kommentteja?

Andrej on ainakin hinnoitellut itsensä kivasti.

 

[mixu]

Kyllä narrit kovia palkkoja maksaa vaikka muuta väittävätkin.Koivistollakin lähes 0.7 milliä puhumattakaan Bendan 1.5 milliä.
Mielenkiintoista on myös se että Suomessa valmentajat ovat hyvin palkattuja verrattuna vaikkapa NHl:ään (siis suhteessa).

 

[flintstone]

Onko jollain tietoa kaikkien joukkueiden vaikkapa 5 kalleimman palkoista?

Eli jos on niin voisiko joku ystävällisesti ne pistää tänne ketjun jatkoksi.

PS. mixu, eikös se sanonta (pelaajien agenttien mukaan) palkoista mennyt jotenkin niin, että tähtipelaajien kannattaa mennä Jokereihin, 3-4 kentän miehien kannattaa kysellä muualta.

 

[pekoni]

Ja lisää

Tässä vielä lisää. Lähteenä assat.com:in keskustelu

Thomas Draper: 1 150 000 mk
Vasili Tihonov: 870 000 mk
Allan Measures: 820 000 mk

Tihonovin toki tiesin jo etukäteen sen iltalypsyepisodin jälkeen. Eli kaveri sai lopulta Raumalta enemmän kuin mitä oli täällä sovittu.

Mutta juuh....kalliimpi kuin Jortikka tai Summanen. :)

 

[PJay]

Draperille miljoona, Nurmiselle puolikas :eek: :confused: :mad:
No ei ihme, että Pasi pari kertaa aiheesta avautui.

 

[Ramchester]

Tällaiset löytyivät Iltalehden verkkosivuilta.

"Ahola Peter, Blues-pakki, 621 703, (49%)

Caloun Jan, jääkiekkoilija, 552 398, (46%)

Helminen Raimo, superilves, 541 820, (48%) om. 475 100

Lindfors Sakari, lätkämaalivahti, 251 408, (38%) om. 98 200

Nurminen Pasi, lätkämaalivahti, 562 029, (47%)

Ojanen Janne, jääkiekkoilija, 845 453, (51%)

Saarela Pasi, Jokeri-maalitykki, 622 711, (47%)

Tarvainen Jussi, jääkiekkoilija, 526 383, (47%)

Törmänen Antti, Jokeri-hyökkääjä, 466 596, (45%)

Varis Petri, Jokeri-tähti, 1 061 381, (51%)"

IL 2.11.2001

Eniten jäin ihmettelemään Calounin palkkaa?

 

[Johannes]

Jan Caloun...

... oli v.2000 Suomessa vain 4 kk keväällä ja joulukuussa uudestaan. Puolen vuoden liksa selittää asian.

 

[Master God]

ja lisää...

Barkov sai FIM 829.680. Lähteenä perjantain Aamulehti. Tappara tuntuu maksavan ihan kohtuullisia palkkoja tähdilleen toisin kuin Ilves, jossa Raipe joutuu kituuttamaan lähes nälkäpalkalla.

Näistä verotustiedoistahan ei kai käy ilmi, mistä ne tulot ovat peräisin? Saattaahan olla, että esim Jannella on muitakin tuloja kuin Tapparan maksama palkka. (asiaa sen paremmin tietämättä)

 

[M@rko77]

Pieniä ovat..

..suomalaisten pelaajien palkat, ei voi muuta todeta.:cool:

 

[jb007]

Pelaajien palkoissa on paljon eroja, esitetyt palkat ovat huippuja. Liigassa pelikohtainen palkkio on tosi pieni. Melkoista saivartelua tämä palkkahomma.

 

[HABS #11]

Niklas Hagman

Niklaksella oli iltasanomien mukaan vuonna 2000 verotettavaa ansiota 230819...

Kuulostaa aika vähältä:confused:
Palkassa on keväältä Bluesin maksama ja syksyllä Kärppien palkat.
Tosin jompi kumpi on voinut kikkailla palkan kanssa ja maksaa enemmän aikaisemmin (blues) tai möyhemmin. esim Kärpät v.2001

 

[Rekisteröitynyt]

Kyllä tuo Summaselle maksettava palkka on aivan pelleilyä, jos kyseessä olisi joku kokenut ja vuosia valmentanut esim. Jortikka sen ymmärtää mutta että raadolle 750 000 !!!!!! Älytöntä!!!

 

[#99]

Minusta on ylipäätään käsittämätöntä, että jääkiekkoa pelaamalla voi tienata yli 200 000 vuodessa. Okei, kaverit mahdollistaa bisneksen ja omistajille tuottoa jne. mutta silti...kovia liksoja kaikki tyynni

 

[punainenpeto]

Re: ja lisää...

Viestin lähetti Master God
Barkov sai FIM 829.680. Lähteenä perjantain Aamulehti. Tappara tuntuu maksavan ihan kohtuullisia palkkoja tähdilleen toisin kuin Ilves, jossa Raipe joutuu kituuttamaan lähes nälkäpalkalla.

Ero onkin siinä, että Raipe ei tunnetusti maksa veroja kaikista tuloistaan!:p

 

[nedomansky]

pelaajien liksat

joku ihmetteli yli 200 kmk liksoja

pojilla on kuitenkin kohtuullisen vapaat duunimarkkinat

Saksassa, Ruotsissa ja Sveitsissa maksetaan helposti
jo paljon enempi saati, jos ukossa on NHL ainesta

se ei ole holmo, joka pyytaa, vaan se joka maksaa aiheetta

Jos joku ei tajunnut, viittasin Purkkaan, jolle uskoisin uuden
uran urkenevan ennen joulua 2001

 

[#99]

Aivan...se ei ole hölmö, joka pyytää, vaan, joka maksaa...näinhän se on. Se ei kuitenkaan ollut pointti, jota ajoin takaa, vaan se, että mielestäni 200 kmk on järjetön liksa jääkiekon pelaamisesta. Riippumatta sarjatasosta jne.

Toisaalta: aivan sama mitä pelaajille maksetaan - ei se ole multa pois kuitenkaan ;)

 

[Haamu]

Viestin lähetti #99


Toisaalta: aivan sama mitä pelaajille maksetaan - ei se ole multa pois kuitenkaan ;)

Jos nuo pelaajien palkat vielä tuosta nousevat ja meinaat pelejä käydä katsomassa, niin kenellä luulet seurojen maksattavan lisääntyneet palkkakulut? Toki osa nyhdetään sponsoreilta ja loput sitten luonnollisesti meiltä katsojilta :(

 

[Tunkki]

Miksi urheilijat ovat muuta kansaa tärkeämmässä asemassa?

Nyt nousi Tunkilta karvat pystyyn!

Perkele, jos joku väittää, että 500 000 mk/vuodessa on huono palkka. Sehän on aivan hirveän iso raha. Eihän normaali ihminen voi uneksiakaan sellaisista summista. Koskaan! NHL-pelaajien palkkatasoa en halua edes nostaa esiin, mutta jo tämä kotoinen SM-liigakin.. Eihän nuo pelaajat tee edes töitä. Harva heistä tekee lähellekään 40h viikossa.

Jos joku pystyy perustelemaan minulle järkevästi, miksi Janne Ojanen on oikeutettu yli 800000mk:n vuosituloihin, Petri Varis yli 1milj. ja Pasi Nurminen 500000 (mikä on liian vähän jonkun mielestä), olen hiljaa. Muuten jaksan tästä aiheesta käydä keskustelua pitkään.

Huonoimmat perustelut, mitä voi sanoa puolustaakseen yleensäkin urheilijoiden palkkoja ovat seuraavanlaiset argumentit:

- Urheilija tekee raskasta työtä, on koko ajan loukkaantumisalttiina, laittaa oman kehonsa likoon työssään jne.

Kyllä varmasti, mutta muitakin raskaita töitä on eikä niistä makseta samalla lailla. Fyysisesti raskasta on esimerkiksi maanviljelijöiden työ. Todella fyysistä. Henkisesti kovia työsarkoja ovat kaikki ihmissuhdeala-ammatit, kuten opettajat, sossuntädit ja muut. Henkisesti rankkaa on varmasti myös liukuhihnatehdastyöläisillä, kun pitää 06 olla täydessä tikissä kuuden päivän juopottelun jälkeen.

- Urheilu-ura kestää vain rajallisen ajan, joten sen aikana on tehtävä loppuelämäksi rahaa.
Miksi? Eihän muutkaan ihmiset oleta pystyvänsä elämään oloneuvoksena 35 ikävuodesta eteenpäin. Oma valintahan kaikenlainen koulutuksen puute on. Harva menestyvistä jääkiekkoilijoista on pakotettuna noussut huipulle.

Vituttaa suorastaan, kun peruskoululainen Jari Kurri on noussut yhdeksi Suomen tärkeimmäksi ajattelijaksi ja tietynlaisen yhteiskuntaprostituution kohteeksi, joka saa suojatyöpaikkoja pelkästään sillä, että on pelannut nuoruutensa ja alkuaikuisuutensa jääkiekkoa.

"Tyhmä on se, joka maksaa - ei se, joka pyytää". Onpa hölmö lause. Tyhmä se on sekin, joka pyytää!

 

[tapio]

Re: Pieniä ovat..

Viestin lähetti M@rko77
..suomalaisten pelaajien palkat, ei voi muuta todeta.:cool:

No ihan kiitettäviähän nuo ovat, harva jätkä tienaa yli 0,5 miljoonaa vuodessa.

 

[Prjakhin]

Re: Miksi urheilijat ovat muuta kansaa tärkeämmässä asemassa?

Viestin lähetti Tunkki
Nyt nousi Tunkilta karvat pystyyn!

Perkele, jos joku väittää, että 500 000 mk/vuodessa on huono palkka. Sehän on aivan hirveän iso raha. Eihän normaali ihminen voi uneksiakaan sellaisista summista. Koskaan! NHL-pelaajien palkkatasoa en halua edes nostaa esiin, mutta jo tämä kotoinen SM-liigakin.. Eihän nuo pelaajat tee edes töitä. Harva heistä tekee lähellekään 40h viikossa.

Jos joku pystyy perustelemaan minulle järkevästi, miksi Janne Ojanen on oikeutettu yli 800000mk:n vuosituloihin, Petri Varis yli 1milj. ja Pasi Nurminen 500000 (mikä on liian vähän jonkun mielestä), olen hiljaa. Muuten jaksan tästä aiheesta käydä keskustelua pitkään.

Huonoimmat perustelut, mitä voi sanoa puolustaakseen yleensäkin urheilijoiden palkkoja ovat seuraavanlaiset argumentit:

- Urheilija tekee raskasta työtä, on koko ajan loukkaantumisalttiina, laittaa oman kehonsa likoon työssään jne.

Kyllä varmasti, mutta muitakin raskaita töitä on eikä niistä makseta samalla lailla. Fyysisesti raskasta on esimerkiksi maanviljelijöiden työ. Todella fyysistä. Henkisesti kovia työsarkoja ovat kaikki ihmissuhdeala-ammatit, kuten opettajat, sossuntädit ja muut. Henkisesti rankkaa on varmasti myös liukuhihnatehdastyöläisillä, kun pitää 06 olla täydessä tikissä kuuden päivän juopottelun jälkeen.

- Urheilu-ura kestää vain rajallisen ajan, joten sen aikana on tehtävä loppuelämäksi rahaa.
Miksi? Eihän muutkaan ihmiset oleta pystyvänsä elämään oloneuvoksena 35 ikävuodesta eteenpäin. Oma valintahan kaikenlainen koulutuksen puute on. Harva menestyvistä jääkiekkoilijoista on pakotettuna noussut huipulle.

Vituttaa suorastaan, kun peruskoululainen Jari Kurri on noussut yhdeksi Suomen tärkeimmäksi ajattelijaksi ja tietynlaisen yhteiskuntaprostituution kohteeksi, joka saa suojatyöpaikkoja pelkästään sillä, että on pelannut nuoruutensa ja alkuaikuisuutensa jääkiekkoa.

"Tyhmä on se, joka maksaa - ei se, joka pyytää". Onpa hölmö lause. Tyhmä se on sekin, joka pyytää!

Jos näin ajatellaan voidaan kyseenalaistaa kaikkien yritysjohtajienkin palkat,mitäs se Jorma Ollila tienasikaan?

Palkat on ihan bisneksen mukaiset.

Jos on hyvä bisnes on hyvät palkat ,jos on huono bisnes on
huonot palkat.

Sen takia esim.rappusiivoojille maksetaan huonosti koska se on niin helvetin kilpailtu ja huono bisnes.

Ja sen takia salibandy pelaaja ei tienaa yhtä hyvin kuin lätkäpelaaja,yksinkertaista.

Jääkiekkoilijoiden palkat on juuri niin suuret kuin on niiden seurojen liiketoiminnan kannattavuus.

 

[Q]

Pitäiskö rahat mennä vain Hjallisten, Virmasten taskuihin ja Matikaisten hiuslakkoihin ? Pelaajien ympärillehän koko SM-liigan satojen miljoonien liikevaihto rakentuu.