Lätkää, mutta mistä?

  • 12 524
  • 35

JZZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Piraattiryhmä, Caps, ManU
Eli suomeksi sanottuna Urho-TV haukkasi paskaa. En usko että yksikään taloyhtiö (joissa suurin osa Welhon asiakkaista asuu) lähtee muuttamaan hyvin toimivaa Welhoa Soneraan, joka on kalliimpi, palvelultaan kapeampi ja asiakaspalvelu on huonompi yms... Tätä ei tee varmasti kovinkaan moni taloyhtiö pelkän lätkän takia. Pitää olla hallituksessa melkoisia lätkäfaneja, jotta saavat koko taloon lobattua tämmöisen.

Tietenkin ihmiset itse voivat ottaa henkilökohtaisesti Soneran kuidun, mutta tuskin näitäkään vaihtajia niin hirvittävää määrää olisi koska hinta on aika hunajainen, jos Soneran kuitua ei jo taloon tule.
Myyntivalttina näissä on se, että Sonera vetää kuidun taloyhtiön tiloihin, joka taas sitten osaltaa mahdollistaa huomattavasti laajemmat tietoliikenneyhteydet, mm. nopeammat nettiliittymät jne.

Tänään muuten Welho kaupattiin DNA:lle, joka varmasti tulee osaltaan vaikuttamaan palveluihin - miten, sitä on mahdotonta sanoa vielä tässä vaiheessa. DNA yleisesti ottaen on panostamassa runsaasti kaapeliTV-toimintoihinsa, joten tässä voi olla ihan hyväkin juttu tuloillaan.
 

blackhawk

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Chicago
En usko että yksikään taloyhtiö (joissa suurin osa Welhon asiakkaista asuu) lähtee muuttamaan hyvin toimivaa Welhoa Soneraan, joka on kalliimpi, palvelultaan kapeampi ja asiakaspalvelu on huonompi yms... Tätä ei tee varmasti kovinkaan moni taloyhtiö pelkän lätkän takia. Pitää olla hallituksessa melkoisia lätkäfaneja, jotta saavat koko taloon lobattua tämmöisen.

Onko Welho tai jokin muu paikallinen kaapelioperaattori hyvin toimiva, jos siellä ei näy kaikkia SM-liigan otteluita? Tämähän on se kysymys, jota lätkäfanit joutuvat pohtimaan. Kysymys on vaikea, jos molemmilla vaihtoehdoilla on omat vahvuutensa ja heikkoutensa.

Käytännössä lätkämyönteisen hallituksen valitseminen taloyhtiöön ei ole kovinkaan vaikeaa. Monessa taloyhtiössä osallistumisaktiivisuus yhtiökokouksiin on niin matala, että aktiivinen yhden asian porukka voi saada helpostikin valittua omalta kannaltaan mieleisen hallituskokoonpanon.

Eli suomeksi sanottuna Urho-TV haukkasi paskaa.

Ei Urho-TV vaan Sonera. Soneran maksamilla rahoillahan tämä SM-liigan runkosarjan 413 ottelun televisiointi käytännössä toteutetaan.

Jos pohditaan, mitä tulevaisuudessa tapahtuu, edessä on kaksi mielenkiintoista vuosilukua:

2013 - Urhon sopimus SM-liigan tv-oikeuksista päättyy. Mitä tapahtuu, jos Urho saa jatkosopimuksen? Mitä tapahtuu, jos Urho ei saa jatkosopimusta? Jälkimmäisessä tapauksessa SM-liiga poistuisi myös Urho Total -palvelusta. Mitä se merkitsisi Soneralle?

2015 - Soneran sopimus Urho Totalista päättyy. Mitä tapahtuu, jos Sonera haluaa jatkaa yksinoikeussopimusta? Tuleeko yksinoikeudesta kilpailevia tarjouksia? Vai aletaanko Totalia myydä useammallekin operaattorille samanaikaisesti? Kiinnostaisiko Urho Total operaattoreita ilman yksinoikeutta?
 

JPL

Jäsen
Onko Welho tai jokin muu paikallinen kaapelioperaattori hyvin toimiva, jos siellä ei näy kaikkia SM-liigan otteluita? Tämähän on se kysymys, jota lätkäfanit joutuvat pohtimaan. Kysymys on vaikea, jos molemmilla vaihtoehdoilla on omat vahvuutensa ja heikkoutensa.

Käytännössä lätkämyönteisen hallituksen valitseminen taloyhtiöön ei ole kovinkaan vaikeaa. Monessa taloyhtiössä osallistumisaktiivisuus yhtiökokouksiin on niin matala, että aktiivinen yhden asian porukka voi saada helpostikin valittua omalta kannaltaan mieleisen hallituskokoonpanon.

Ei Urho-TV vaan Sonera. Soneran maksamilla rahoillahan tämä SM-liigan runkosarjan 413 ottelun televisiointi käytännössä toteutetaan.

Käsittääkseni Welho on toiminut erinomaisen hyvin. Eikä ole itselläkään pahaa sanottavaa DNA:sta. Hyvin on kaikki toiminut ja asiakaspalveluunkin saa hyvin yhteyden. Veikkaan että kuulut aika marginaaliseen ryhmään, jos arvostelet operaattorin palvelua SM-Liigan näkyvyyden perusteella. Toki näinkin saa tehdä - ei siinä mitään.

Aika harva suomalainen kuitenkin loppujen lopuksi haluaa tuon Soneran palvelun, huolimatta siitä kenen operaattorin taloudessa asuu. 5% olisi jo tosi paljon. Olettaen että 5% ison taloyhtiön asukkaista haluaisi ko. palvelun, kuinka realistista heistä jokainen olisi saada yhtiön hallitukseen, kun tuntuu että niiden kokouksiinkin on hankalaa saada väkeä. Tietenkin jos talossa sattuu asumaan toisilleen tuttuja, erittäin kiihkeitä lätkäfaneja, se voi olla mahdollista. Kovin monen taloyhtiön kohdalla näin ei varmastikkaan ole. Eli tällaiset muutokset ovat todella marginaalisia.

Ja kuten tuolla joku sanoikin. Kuka tietää, mikä on tilanne parin vuoden kuluttua? Ei taloyhtiöissä muutella operaattoria yhtenään sen mukaan, kenellä on kattavin SM-liigapaketti.

Tuo voi olla totta, että Soneran rahoilla tuo palvelu tällä hetkellä järjestetään. Tällöin yksinoikeus on oikeutettua. Lätkäfanina (DNA:n kaapeli tulee taloon) tämä on kuitenkin aika persiistä.
 

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
Tuskin tässä vaiheessa voidaan sanoa, että joku taho olisi paskaa haukannut. Taloyhtiöt vaihtavat Soneraan kilpaa, koska se on halvempi kokonaisuudessaan, jos otetaan huomioon Soneran paketin tarjoama valokuitu internet-yhteyksineen. Monessa kerrostalossa on Tampereellakin TTV:n kaapeli-tv + wlannet -nettiyhteyspaketti, joka on sekä huono, että kallis (vrt. Sonera).

Kuluttajille tilanne on kaikista paskamaisin, kun vaikka haluaisikin Soneran ja Urho-Totalin piiriin, niin se ei läheskään aina onnistu. Paras tapa tietenkin olisi aloittaa sekä Soneran, UrhoTV:n, että koko SM-liigan boikotointi niin että tuntuu, mutta se ei tietenkään onnistu. Vaatisi vähän enemmän massoja taakse..
 

blackhawk

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Chicago
Veikkaan että kuulut aika marginaaliseen ryhmään, jos arvostelet operaattorin palvelua SM-Liigan näkyvyyden perusteella.

En arvostellut ketään vaan tarkastelen tätä ihan puhtaasti business casena. Mielestäni on ihan perusteltua olettaa, että SM-liigan heikompi näkyvyys on SM-liigasta kiinnostuneen kannalta selvä miinus jos kilpailijan palvelussa näkyvyys on parempi. Ainoa valintakriteerihän SM-liigan näkyvyys ei ole, vaan tietysti esimerkiksi hinta sekä palvelun laajuus ja toimivuus muuten vaikuttavat myös.

Olettaen että 5% ison taloyhtiön asukkaista haluaisi ko. palvelun, kuinka realistista heistä jokainen olisi saada yhtiön hallitukseen, kun tuntuu että niiden kokouksiinkin on hankalaa saada väkeä.

Taloyhtiön hallitukseen on helppo päästä juuri siksi, koska sinne ei moni halua. Yhtiökokouksissa on myös helppo saavuttaa omien tavoitteiden ajamiseen riittävä äänimäärä varsin pienelläkin porukalla, jos yksittäinen intressiryhmä osallistuu asiansa ajamiseen riittävän aktiivisesti. Aikoinaan esimerkiksi juuri kaapeli-tv-liittymät valtasivat alaa ihan hyvin toimineelta antennivastaanotolta, koska monessa taloyhtiössä suurempaa tv-kanavamäärää himoinneet sohvaperunat onnistuivat jyräämään kaapelivastaanottoon siirtymisen läpi osallistumalla vastapuolta aktiivisemmin päätöksentekoon.

Ja kuten tuolla joku sanoikin. Kuka tietää, mikä on tilanne parin vuoden kuluttua? Ei taloyhtiöissä muutella operaattoria yhtenään sen mukaan, kenellä on kattavin SM-liigapaketti.

Aivan totta. Juuri siksi Sonera yrittää houkutella myös kotitalouksia suoraan IPTV-paketillaan. Yksittäisten kotitalouksien siirtyminen vaikka Elisasta Soneran laajakaista-asiakkaaksi hyödyttää Soneran bisnestä myös. Sonera yrittää kilpailla sisällöllä, koska muuten niillä paikkakunnilla, joilla on kilpailua, joutuisi kilpailemaan esimerkiksi hinnalla.

Tuo voi olla totta, että Soneran rahoilla tuo palvelu tällä hetkellä järjestetään. Tällöin yksinoikeus on oikeutettua.

Tilanne lienee se, että ilman Soneran yksinoikeussopimusta matsien televisiointiin ensi kauden laajuudessa ei olisi löytynyt rahaa. Mielenkiintoista onkin nähdä, mitä tapahtuu kun Soneran yksinoikeussopimus on katkolla. On hyvin todennäköistä, ettei Soneran asiakasmäärä lisäänny Totalin avulla niin paljoa kuin ovat kenties suunnitelleet. Löytyykö kaikkien otteluiden televisiointiin muita business-malleja vai palataanko esimerkiksi 2-3 tv-ottelua viikossa tahtiin?

Lätkäfanina (DNA:n kaapeli tulee taloon) tämä on kuitenkin aika persiistä.

Samaa mieltä. Omat kokemukset Soneran palvelu- ja hintatasosta ovat niin huonoja, että kynnys palata Soneran asiakkaaksi on erittäin korkealla. Siksi en ole erityisen innostunut siitä, että Sonera alkaa haalia yksinoikeudella minua kiinnostavaa sisältöä.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
JYP
Itse päivitin 10 megasen nettiyhteyden soneralta uusiin hintoihin kun vanha sopimus loppui. Kahden vuoden diili ja 10e/kk eka vuosi ja toinen vuosi 20e/kk. Valokuitua pitkin tulee.

Samalla möivät tuota KotiTV-pakettia hintaan 10e/kk, siihen sisältyy urho total, videovuokraamo ja soneralta tuleva boksi (kuva tulee laajakaistan kautta). Sopimuskausi olisi kaksi vuotta. Sanoivat että 10 meganen yhteys riittää... En vielä tarttunut täkyyn, mutta sanoin että soittakaan parin viikon päästä uudestaan. Pakko kai tuohon on tarttua ja irtisanoa UrhoTV syyskuussa kun vuosi tulee täyteen, ellei siitä pääse aikaisemmin irti? Asun Elisan kaapelitv-alueella.

Yritin kysellä kuvan laadusta, niin aika hiljaista oli luurin toisessa päässä. Ei kai voi olla yhtä surkea kuin Urhon nettisivujen kautta tilattuna?

Kellään kokemuksia 10 megasella yhteydellä kotiTV:stä?
 

blackhawk

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Chicago
Kellään kokemuksia 10 megasella yhteydellä kotiTV:stä?

Omaa kokemusta ei ole, mutta kaapelitelevisioon verrattuna merkittävin ero lienee, ettei tallentavaa boksia ole saatavilla. Kuvan sinänsä pitäisi olla ihan kaapelitelevisiotasoa. Urhon nettisivuilta totuttua tasoa ei ainakaan tarvitse pelätä.
 

Koke72

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Philadelphia Flyers
Samaa mieltä. Omat kokemukset Soneran palvelu- ja hintatasosta ovat niin huonoja, että kynnys palata Soneran asiakkaaksi on erittäin korkealla. Siksi en ole erityisen innostunut siitä, että Sonera alkaa haalia yksinoikeudella minua kiinnostavaa sisältöä.
Tuo on haastava tilanne, jos tietty sisältö kiinnostaa tosi paljon, mutta tuottajasta on huonoja kokemuksia. Itse olen Soneran kaapelitelevisioasiakas ja toistaiseksi olen ollut kohtalaisen tyytyväinen UrhoTV Total -pakettiin. Toki bitrate vois olla isompi ja kuvanlaatu sitä myöten parempi.

Olen kuitenkin hieman ihmetellyt sitä logiikkaa, jolla runkosarja näytetään yhdellä kanavalla ja pudotuspelit toisella. Operaattorillehan se on hyvä asia, koska ovat keksineet laittaa molemmat kanavat eri kanavapaketteihin. Nehän luonnollisesti maksavat enemmän kuin yksittäisen kanavan tilaaminen, mikä ei ole aina edes mahdollista. Voisin kuvitella, että monelle täälläkin kelpaisi kaikki urheilukanavat sisältävä paketti.
 

Juicey

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, G
Kellään kokemuksia 10 megasella yhteydellä kotiTV:stä?

Kotona on ADSL reitittimen perässä WLAN tukiasema josta nettisignaali hyppää toiseen WLAN -laitteeseen ja siitä eteenpäin tuohon KotiTV-boksiin jonne käytännössä muodostuu n. 10-12 mbps nettiyhteys ja hyvin on pelannut tuonkin hypyn läpi. Jos linjasignaali on 10 mbps tasoa, niin uskon että pitäisi toimia suht hyvin.

Tasohan on ollut hyvää, käytännössä ei erota normaalista tv-signaalin kautta tulevasta lähetyksestä, poislukien välillä pienet pätkimiset (kun kotona muitakin laitteita kiinni netissä niin voi tahmata). Web-streamiin ei voi verrata.

Tässä samalla:

Kyllä kaikki kortit ovat nykyään jo ADSL2+:aa. Jos osoitteeseen ei saada toimitettua riittävän nopeana 24MB-liittymää, ei Sonera sellaista sinne myöskään myy.

No ei, vaan asia on kuten aiemmin kirjoitin. Fakta.
 
Suosikkijoukkue
HIFK,Nashville Predators ja Nurmijärven Kurra
Päivän Hesarin mukaan osa sm-liigan peleistä saattaa näkyä Veikkauksen nettisivujen kautta. Veikkaus uusii syksyllä nettisivustonsa ja neuvottelee mm. jääkiekon sm-liigan oikeuksista. Jatkossa Veikkauksen sivustolta voi katsella esim: Englannin mestaruussarjaa ja Italian Serie A:ta. Elokuussa selviää tarkemmin mitä ja missä laajuudessa Veikkaus urheilua tulee näyttämään.
 

IJR79

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, HIFK
Kellään kokemuksia 10 megasella yhteydellä kotiTV:stä?

Hep! \o/

Soneran KotiTV + UrhoTotal on ollut täällä siitä lähtien, kun se on ollut saatavilla. Yhteys on ollut tähän saakka tuo 10 megainen kuitu. Nythän Sonera nostaa (1.7. alkaen) liittymänopeuksia / laskee hintoja siten, että jatkossa saa vanhalla 10 megaisen yhteyden hinnalla 24/10 yhteyden ilman mitään toimenpiteitä.

Kuvanlaatu KotiTV:ssa / UrhoTotalissa on hyvä, eikä 10 megaisella yhteydellä lähetys pätkinyt kertaakaan. Eli voin kyllä suositella tätä pakettia varauksetta.

Ainoa asia, mikä pisti vituttamaan keväällä oli tämä lähetysoikeuksien jakaminen Nelonen Sport Pron kanssa siten, että osa välieristä ja finaalit jäivät näkemättä. Se on kuitenkin sitten jo ihan toinen tarina...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös