Lätkää, mutta mistä?

[Buddha]

Alkaa olemaan noita jokaisen kanavan omia ketjuja sen verran, että tieto on hajaantunut aika pahasti ja kysymys onkin, että mistä lätkää syksyllä?

Itsellä on onneksi kanavat irtisanottuna, joten aika vapaa tekemään uuden / uusia sopimuksia mihin suuntaan tahansa, joten sinänsä ei huolta, mutta kenen/ keiden kanssa?
Viimekaudellahan tapahtui iso muutos, kun oikeuksia myytiin jokasuuntaan ja yhdellä paketilla ei nähnytkään enään kaikkea, vaan hajonta oli loppukaudesta Urpåteeveellä, Nelosella ( maksullisella) ja netissä, joten parhaimman näkyvyyden metsästys alkakoon. Miten turvata kotitaloudelle paras tarjonta?

Tietysti optimaalisin tilanne olisi, ettei Maikkari kuuluisi tähän yhtälöön mitenkään, koska ainakaan itse en Anua kaipaa olohuoneeseeni ollenkaan.

 

[Juicey]

Viimekaudellahan tapahtui iso muutos, kun oikeuksia myytiin jokasuuntaan ja yhdellä paketilla ei nähnytkään enään kaikkea, vaan hajonta oli loppukaudesta Urpåteeveellä, Nelosella ( maksullisella) ja netissä, joten parhaimman näkyvyyden metsästys alkakoon. Miten turvata kotitaloudelle paras tarjonta?

Viime kaudellahan tapahtui iso muutos kun UrhoTV Total julkaistiin, siitä olen itse sopimuksen tehnyt. En oikein näe mitään kilpailua asiassa jos pelkkää liigaa halutaan seurailla aktiivisesti. Tämä tietysti sillä edellytyksellä että tuo on saatavilla.

 

[Buddha]

Tämä tietysti sillä edellytyksellä että tuo on saatavilla.

Tässäkohtaa kuluttajat ovat eriarvoisessa asemassa. Itse laitoin aikoinaan lautasen katolle, että saa parempaa kuvaa vs harava-antenniin. Lautasella ja harava-antennilla tarjonta onkin hivenen suppeampaa, kuin kaapelitalouksilla ja kaapelia en jaksais vetää pelkästään lätkän takia, vaikka meneekin tontin rajalla.
Oikeudet on siltikin silputtu päin persettä: ok, runkosarjan näet hyvin kaapelilla, mutta sitten keväällä pitäisi taas hommata toinen kortti finaaleja varten...

Paljonkohan tämä tarjonta muuttuu syksyyn mennessä? Tilanne eli koko viimekauden ja toivoisin, että vaihtoehtoja olisi enemmän syksyyn mennessä. Kenelläkään viisaammalla tietoa/ hajua?

 

[se7en]

Paljonkohan tämä tarjonta muuttuu syksyyn mennessä? Tilanne eli koko viimekauden ja toivoisin, että vaihtoehtoja olisi enemmän syksyyn mennessä. Kenelläkään viisaammalla tietoa/ hajua?

UrhoTV:llä on sopimus kaikista, paitsi Nelosen välittämistä, SM-liigaotteluista ainakin vielä kolme kautta. Alkuperäinen sopimus oli käsittääkseni neljän kauden mittainen.

Ymmärtääkseni sopimus on kestoltaan samanlainen myös Nelonen Median kanssa, joten he näyttävät kuukauden pelin, välierät ja finaalit samoin vielä kolme kautta. Vaikea uskoa, että he siirtäisivät lähetyksiään enää ilmaiskanaville, joten kärvistelyä riittää vielä useammaksi vuodeksi.

Soneralta sitten saatavilla UrhoTV-Total, jonka sopimuksen kestoa en muista. Tai muistikuva oli, että viisi vuotta, mutta en tiedä miten se on mahdollista, jos UrhoTV:n sopimus loppuu tuota aiemmin. Tai sitten Urho ja SM-liiga ovat tehneet jatkosopimuksen, jota en muista. Tuoltakaan ei näy niitä Nelosen pimittämiä pelejä, joten heikoilla kantimilla.

Halvin vaihtoehto lienee hommata PlusTV antenniverkkoon, josta saa suht edullisesti perus-Urhon + NSP:n.

 

[forrest]

Kun erään toisen asian yhteydessä kommentoin tuota Total-yksinoikeutta ja sitä, että 1,2 miljoonaa ei-Soneran kaapelitaloutta jää palvelun ulkopuolelle, niin sain Urholta vastaukseksi: "Total on tosiaan toistaiseksi yksinoikeudella vain Soneran asiakkaille. Valitettavasti en osaa vielä sanoa mitä jatkossa tulee tapahtumaan, mutta ainakin tarjonta tulee kasvamaan." Tiedä sitten mitä tuokin tarkoittaa.

 

[Axbor Nocturne]

Kun erään toisen asian yhteydessä kommentoin tuota Total-yksinoikeutta ja sitä, että 1,2 miljoonaa ei-Soneran kaapelitaloutta jää palvelun ulkopuolelle, niin sain Urholta vastaukseksi: "Total on tosiaan toistaiseksi yksinoikeudella vain Soneran asiakkaille. Valitettavasti en osaa vielä sanoa mitä jatkossa tulee tapahtumaan, mutta ainakin tarjonta tulee kasvamaan." Tiedä sitten mitä tuokin tarkoittaa.

Varmaan sitä, että tajusivat kaapaisseeensa hatullisen sitä itseään, kun tekivät yksinoikeudella sopparin Soneran kanssa. Eihän tuo soppari ollut kovin kauas katseista toimintaa. Esim. PK-seudulla, welhon asiakkaita on aika helvetisti, joten näistä saadaan jo aika suuri lovi potentiaalisiin asiakkaisiin.

 

[se7en]

Varmaan sitä, että tajusivat kaapaisseeensa hatullisen sitä itseään, kun tekivät yksinoikeudella sopparin Soneran kanssa.

Mutta Soneralle tuo on sen verran hyvä diili, etten usko heidän siitä ihan helpolla luopuvan. Lienee turha elätellä toiveita siitä, että esim. TTV:n tai Welhon kaapeliasiakkaat pääsisivät Totalista lähivuosina nauttimaan. Ainoa toivo lienee se, että Sonera itse kauppaisi pakettiaan eteenpäin myös muille operaattoreille.

 

[Axbor Nocturne]

Mutta Soneralle tuo on sen verran hyvä diili, etten usko heidän siitä ihan helpolla luopuvan. Lienee turha elätellä toiveita siitä, että esim. TTV:n tai Welhon kaapeliasiakkaat pääsisivät Totalista lähivuosina nauttimaan. Ainoa toivo lienee se, että Sonera itse kauppaisi pakettiaan eteenpäin myös muille operaattoreille.

Jep, tämähän on aivan selvä juttu. En minäkään luopuisi tuollaisesta sopimuksesta hyvää hyvyyttäni. Sitten vielä tietysti nuo antennitalouden asiakkaat, eli, aika pieni asiakaskunta pääsee nauttimaan näistä Totalin palveluista.

 

[starcat]

Soneralta sitten saatavilla UrhoTV-Total, jonka sopimuksen kestoa en muista. Tai muistikuva oli, että viisi vuotta, mutta en tiedä miten se on mahdollista, jos UrhoTV:n sopimus loppuu tuota aiemmin. Tai sitten Urho ja SM-liiga ovat tehneet jatkosopimuksen, jota en muista. Tuoltakaan ei näy niitä Nelosen pimittämiä pelejä, joten heikoilla kantimilla.

Itse asiassa nyt pitää huomata ero mikä on Urho TV totallilla ja SM-Liigan näkyvyydellä missäkin. Se erohan tulee siitä että total tarkoittaa sitä että Sonera on sitoutunut lähettämään Urhon kaikki ohjelmat verkossaan niin lätkät, potkupallot sun muut koripallot jokaisen ottelun minkä Urho keksii lähettää. Total ei ole sidottu SM-Liigaan mitenkään vaikka sen oikeudet loppuisivatkin johonkin vuoteen niin total jatkaa olemassa oloaan edelleen sieltä vain ei tule sm liigaa. Aivan sama asia kuin Viasat ja vaikkapa Canal+ sitäkin voi välittää moni operaattori eikä sen välitys lopu vaikka joku liiga lopettaisikin sopparin niiden kanssa. Nyt vain Soneralla on yksin oikeus tämän kanavan lähetyksiin sen viisi vuotta. Aivan samalla tavalla vaikka Viasat voisi sopia että sen ohjelmat välittyvät vain ja ainoastaan tietyn operaattorin kautta suomeen.....

Viime kauden kaaos tulee jatkumaan nykyisen sopparin loppuun asti. Siis seuraavat kolme vuotta. Se että muutkin pääsisivät näkemään kaikki ottelut televisiosta soneran aisiakkaiden lisäksi vaatisi jomman kumman seuraavan asian toteutumista.

1.) Sonera suostuisi myymään paketin myös muille operaattoreille. Soneralla ei ole mitään syytä tehdä näin. Koska se saa seuraavat kolme vuotta uusia asiakkaita itse sm liigan takia helpommin näin, kuin jos se myisi kanavan muille.

2.) Urho kehittäisi sm liiga total paketin jonka myisi kaikille muille toimijoille paitsi soneralle. Tämä taas on todennäköisesti kielletty urho total paketissa seuraavat kolme vuotta. Muutenhan yksinoikeus menettäisi merkityksensä urho total paketissa. Kun urho voisi rahastaa paketin osilla soneralta valtin käsistä pois....

 

[se7en]

Itse asiassa nyt pitää huomata ero mikä on Urho TV totallilla ja SM-Liigan näkyvyydellä missäkin.

Niin en nyt löytänyt enää sitä tiedotetta, missä Soneran ja Urhon sopimus julkistettiin. Samassa oli muistaakseni myös maininta sopimuksen kestosta. Löysin ainoastaan tämän, joka jättää taas aivan liikaa tulkinnanvaraa.

Olisi kyllä mukava nähdä, että oliko jossain tiedotteessa tarkemmin SM-liigan näkymisen kesto UrhoTV-Totalilla, vai puhutaanko vain yleisesti ottaen Totalin jakelusta näkyy siinä sitten mitä tahansa. Tässähän tosiaan on ero, kuten hienosti oivalsit. Itse ajattelin sen nimenomaan koskevan SM-liigaa, mutta samalla toki tiedostan, että sieltä tulee myös potkupalloa jne.

 

[scholl]

Esim. PK-seudulla, welhon asiakkaita on aika helvetisti, joten näistä saadaan jo aika suuri lovi potentiaalisiin asiakkaisiin.

Ei pidä paikkansa. Sonerahan on tullut haastamaan HTV:n kaapelitv:ssä pk-seudulla. Eli käydään samantyyppistä kilpailua kuin puhelinliittymistä. Sonera tekee tällaisia yksinoikeudella diilejä (vrt. iPhone) ja yrittää saada jengin vaihtamaan operaattoria. Kaapelitv-operaattorinkin voi vaihtaa Welhosta Soneraan, jos haluaa. Eli ei siinä mielessä mitään lovea ole. Sinänsä fiksu peliliike uudelta tulokkaalta eli Soneralta, koska HTV/Welho on ollut markkinoilla niin monta vuosikymmentä.

 

[Axbor Nocturne]

Ei pidä paikkansa. Sonerahan on tullut haastamaan HTV:n kaapelitv:ssä pk-seudulla. Eli käydään samantyyppistä kilpailua kuin puhelinliittymistä. Sonera tekee tällaisia yksinoikeudella diilejä (vrt. iPhone) ja yrittää saada jengin vaihtamaan operaattoria. Kaapelitv-operaattorinkin voi vaihtaa Welhosta Soneraan, jos haluaa. Eli ei siinä mielessä mitään lovea ole. Sinänsä fiksu peliliike uudelta tulokkaalta eli Soneralta, koska HTV/Welho on ollut markkinoilla niin monta vuosikymmentä.

Ja tästä päästäänkin siihen, että tuota Soneran kaapelia ei ole vedetty (tai ei ole muutettu Soneran käyttöön) ihan joka nurkkaan pk-seudulla. Se on talonyhtiöstä kiinni, mitä kaapelioperaattoria haluavat käyttää. Suurimmaksi osaksi, ainakin Helsigissä, talonyhtiöt käyttävät vielä toistaiseksi Welhon palveluja. Tällöin, et voi ostaa Soneran kautta tv-palveluja. Voit itse kokeilla saatavuuden Soneran sivuilla: Sonera. Meidän osoitteessa se ei ainakaan skulaa, kun on Welho operaattorina.

 

[Tarinankertoja]

Lisäksi, sonera ei myy totalia jos 24/1 yhteyttä ei voida toimitaa. Itselläni on 24/1 elisalta, joka toki ei toimi kuin 9/1 käytännössä, mutta Saunavisio/Elisaviihde IPTV palelu on toiminut moiteetta... Mutta sonera kieltäytyy myymästä soneran yhteyttä ja totalilla, koska 24/1 ei touteudu. Ei näemmä raha kelpaa....

 

[Juicey]

Lisäksi, sonera ei myy totalia jos 24/1 yhteyttä ei voida toimitaa. Itselläni on 24/1 elisalta, joka toki ei toimi kuin 9/1 käytännössä, mutta Saunavisio/Elisaviihde IPTV palelu on toiminut moiteetta... Mutta sonera kieltäytyy myymästä soneran yhteyttä ja totalilla, koska 24/1 ei touteudu. Ei näemmä raha kelpaa....

Minulla on tilattuna 24/1 ADSL -liittymä joka ei myöskään toteudu tuolla nopeudella (muodostaa n. 20 Mpbs yhteyden) ja ei muuta rajoitusta ole kuin että tuo 24M yhteys on saatavilla KotiTV:tä varten. Todellinen bittivirta IPTV:ssä lienee jossain 4-8M kaistalla, riippuen lähetyksen laadusta joten kyllä varmaankin tuo on saatavilla sikäli että on Soneran kautta 24M saatavuus osoitteeseen. Jos 24M saatavuus on toisen operaattorin (esim. Elisa) kautta, ei se vielä tarkoita että se olisi muidenkin kautta mahdollinen. KotiTV taas tietysti vaatii että Soneran 24M -liittymä on saatavana, koska sitä kautta tuo toimii, ei kilpailevan operaattorin ADSL-verkossa.

 

[Tarinankertoja]

KotiTV taas tietysti vaatii että Soneran 24M -liittymä on saatavana, koska sitä kautta tuo toimii, ei kilpailevan operaattorin ADSL-verkossa.

Niin, ja jos ei ole saatavana 24/1, niin ei myydä vaikka ostasi silti...

Huoh, eli 24/1 ei ole saatavana Soneralta alueella, mutta entä sitten? Maksaisin siitä 8/1sestä silti 24/1 hinnan. Niin se Elisallakin on määritetty heitinpäässään 24/1:ksi vaikka se ei sillä toteudu. Mutta maksan mielelläni sen verran enemmän 9/1:stä kuin 8/1:stä, ja tämä Saunalahdelle (Elisa) kävi ilman mutinoita. Se että 24/1 ei toteudu, so what, koska se toteutuu vähän reilu 9/1:nä ja IPTV palvelut toimivat. Ja kyllä, se miksi se ei toimi, johtuu viimeisen kilometrin kaapelista (vanha omakotialue), eli se 8/1 toimii niin Elisalla (mulla) kuin Soneralla (naapurilla). Mutta Sonera ei myy, ei nille raha kelpaa.. (vaihtaisin puhelimet ja kaikki, ei kiinnosta soneraa)

 

[Juicey]

Ja kyllä, se miksi se ei toimi, johtuu viimeisen kilometrin kaapelista (vanha omakotialue), eli se 8/1 toimii niin Elisalla (mulla) kuin Soneralla (naapurilla). Mutta Sonera ei myy, ei nille raha kelpaa.. (vaihtaisin puhelimet ja kaikki, ei kiinnosta soneraa)

Hyppy 8M -> 24M ei ole käytännössä riippuvainen viimeisen kilometrin vanhasta kuparista vaan siitä että alueen Soneran tietoliikennejakamossa ei ole ADSL2+ -yhteyksiä mahdollistavaa korttia (vaan ADSL-kortti joka tarjoaa tekniikan aina 8/1M -nopeuksiin asti) jolla saadaan yhteydet 8M ylöspäin. Sitä en osaa sanoa miksi ei alueellesi ole tuollaista 2+ -korttia tuotu, kaipa se on sitä kustannus/hyöty -ajattelua. Johdot sitten määrittelevät käytännössä sen miten hyvin tuon kortin tarjoama kapasiteetti saadaan käyttöön, jos 2+ -kortilla saat nopeuden 9/1 niin eipä se tuolla ADSL-kortillakaan täyttä 8M nopeutta tarjoa, vaan varmaan jotain 3-4M todellisia nopeuksia.

Mutta tämä tästä ohi aiheen kirjoittelusta, pidetään peukkuja että tuo KotiTV/Urho Total -saatavuus laajenee alueellesi. Eteenpäinhän noita koko ajan kuitenkin rakennellaan, käsittääkseni.

 

[starcat]

Ja tästä päästäänkin siihen, että tuota Soneran kaapelia ei ole vedetty (tai ei ole muutettu Soneran käyttöön) ihan joka nurkkaan pk-seudulla. Se on talonyhtiöstä kiinni, mitä kaapelioperaattoria haluavat käyttää. Suurimmaksi osaksi, ainakin Helsigissä, talonyhtiöt käyttävät vielä toistaiseksi Welhon palveluja. Tällöin, et voi ostaa Soneran kautta tv-palveluja. Voit itse kokeilla saatavuuden Soneran sivuilla: Sonera. Meidän osoitteessa se ei ainakaan skulaa, kun on Welho operaattorina.

Niin tässä tullaankiin siihen kohtaan mikä ei ole tasapuolista kuluttajan kannalta mielestäni. Eli siihen että kuluttaja voi kyllä vapaasti vaihtaa operaattorin puhelimeensa. Kaapelissa taas päätöksen tekee asuntoyhtiö, käytännössä yhtiökokous joka ei ole yksinkertaista. Eikä siitäkään mitään tule jos jatkossakin on niin että sm liigan varjolla kaikki myyvät jotain total pakettia vuoro vuosin eri kaapelissa. Nimittäin ei sitä kaapeli operaattoria vaihdeta sen mukaan millä on paras total paketti milloinkin. Kaapelissakin pitäisi päästä siihen että kuluttaja saa valita operaattorin eikä asuntoyhtiö. Sillä kaikissa asuntoyhtiöissä ei voi asukas edes päättää asiasta, vrt vuokra, opiskelija jne. Ellei näin ole niin silloin pitäisi lain lähteä siitä että operaattorin pitää maksua vastaan jakaa tarjontansa muille operaattoreille. Näillä voi sitten olla erilaisella maksulla vastaava paketti. Sille ei vain mahda mitään se on sitä kilpailua...

 

[Ben_D]

Aika pitkälle ainakin omiin mieltymyksiini (SM-Liiga ja NHL) pääsee UrhoTV + ESPN America yhdistelmällä.

 

[Leija-La]

Täällähän dna haluaa olla niin reilu että ei tarjoa kuin pelkkää ESPN europee ja sillähän tekee yhtä paljon kuin menneen kauden ilveksellä.

Onhan tämä paletti aivan sekaisin ja vielä kun mtv on saanut sormet väliin niin morjensta ja hei vaan kaikelle selkeälle.

"Maikkarin super hyper tarjous mm-lätkän ystäville! 150 euroa ja näet kaikki kevään 2015 mm ottelut"

 

[Jackie Moon]

KotiTV taas tietysti vaatii että Soneran 24M -liittymä on saatavana, koska sitä kautta tuo toimii...

Näin luulin itsekkin eiliseen asti, kunnes soittelin Soneralle kun netti pätkäs ja siinä samalla kyselin noista ks. jutuista.

Selvisi että kämpilleni ei saa tuota 24M yhteyttä, (vaikka heidän kotisivut niin väittääkin), mutta jos/kun pidän tämän nykyisen 8M yhteyden ja otan siihen päälle rajattoman käytön nettitikun, joka maksaa minulle 2€ kuussa lisää (en muista pitikö tehdä vuoden vai kahden soppari siitä) niin silloin saan KotiTV:n näkyviin.

Eli siis ihan pelkästään rahastusta vaan taas tietysti. Saa nähdä miten striimit pelaa 8M yhteydellä... Luonnollisesti otan kyllä sen tikun sillä 2€/kk lisähinnalla ja hommaan jonku mini-läppärin mihin lyön sen kiinni.

 

[JPL]

DNA on ostanut Welhon... Tämähän menee mielenkiintoiseksi.

DNA:sta tuli nyt ylivoimaisesti suurin kaapelioperaattori, jolloin Urho varmasti pyrkii sopimukseen myös DNA:n kanssa vastaavasta palvelusta, kuin Soneralla jo on.

 

[blackhawk]

DNA on ostanut Welhon... Tämähän menee mielenkiintoiseksi.

DNA:sta tuli nyt ylivoimaisesti suurin kaapelioperaattori, jolloin Urho varmasti pyrkii sopimukseen myös DNA:n kanssa vastaavasta palvelusta, kuin Soneralla jo on.

Sonera osti yksinoikeuden Urho Totaliin viideksi vuodeksi, koska palvelun hinnalla tai teknisella laadulla Sonera ei pysty kilpailemaan, joten kilpailuetua yritetään hankkia penkkiurheilijoita kiinnostavalla sisällöllä. Miksi Sonera luopuisi parhaasta kilpailuedustaan? Soneran ostama yksinoikeushan tarkoittaa, ettei Urho voi tehdä vastaavaa sopimusta kenenkään muun kanssa ilman Soneran lupaa.

Soneran intresseissä puolestaan on, että penkkiurheilijat painostavat taloyhtiönsä irtisanomaan Welhon kaapeliyhteydet ja liittymään Soneran kaapeliin. Tätä asetelmaa DNA:n Welho-kauppa ei muuta mitenkään. Siksi Sonera tuskin luopuu yksinoikeudestaan isollakaan rahalla.

Jos Soneran suunnitelma onnistuu, Sonerasta tulee viiden vuoden sopimuskauden aikana ylivoimaisesti suurin kaapeli- ja laajakaistaoperaattori, jonka ei edes tarvitse kilpailla hinnalla, koska esimerkiksi SM-liigaa ei samassa laajuudessa mistään muualta näe. Jos Sonera epäonnistuu, alalla saatetaan tehdä sellainenkin johtopäätös, ettei SM-liigan kaikkien otteluiden televisiointi ollut taloudellisesti järkevää.

 

[JZZ]

Hyppy 8M -> 24M ei ole käytännössä riippuvainen viimeisen kilometrin vanhasta kuparista vaan siitä että alueen Soneran tietoliikennejakamossa ei ole ADSL2+ -yhteyksiä mahdollistavaa korttia (vaan ADSL-kortti joka tarjoaa tekniikan aina 8/1M -nopeuksiin asti) jolla saadaan yhteydet 8M ylöspäin. Sitä en osaa sanoa miksi ei alueellesi ole tuollaista 2+ -korttia tuotu, kaipa se on sitä kustannus/hyöty -ajattelua. Johdot sitten määrittelevät käytännössä sen miten hyvin tuon kortin tarjoama kapasiteetti saadaan käyttöön, jos 2+ -kortilla saat nopeuden 9/1 niin eipä se tuolla ADSL-kortillakaan täyttä 8M nopeutta tarjoa, vaan varmaan jotain 3-4M todellisia nopeuksia.

Kyllä kaikki kortit ovat nykyään jo ADSL2+:aa. Jos osoitteeseen ei saada toimitettua riittävän nopeana 24MB-liittymää, ei Sonera sellaista sinne myöskään myy.

Kaupungeissa, joissa on muu kaapeliTV-operaattori kuin Sonera, saadaan Soneran KTV taloyhtiöön valokuidun kautta, jolloin taloyhtiön teknisiin tiloihin asennetaan myös VDSL-dslamit. Eli mikäli asut Helsingissä ja taloyhtiössäsi on Soneran KTV-verkko, niin todennäköisesti saat Soneralta myös huippunopean laajakaistayhteyden.

 

[JPL]

Sonera osti yksinoikeuden Urho Totaliin viideksi vuodeksi, koska palvelun hinnalla tai teknisella laadulla Sonera ei pysty kilpailemaan, joten kilpailuetua yritetään hankkia penkkiurheilijoita kiinnostavalla sisällöllä. Miksi Sonera luopuisi parhaasta kilpailuedustaan? Soneran ostama yksinoikeushan tarkoittaa, ettei Urho voi tehdä vastaavaa sopimusta kenenkään muun kanssa ilman Soneran lupaa.

Soneran intresseissä puolestaan on, että penkkiurheilijat painostavat taloyhtiönsä irtisanomaan Welhon kaapeliyhteydet ja liittymään Soneran kaapeliin. Tätä asetelmaa DNA:n Welho-kauppa ei muuta mitenkään. Siksi Sonera tuskin luopuu yksinoikeudestaan isollakaan rahalla.

Jos Soneran suunnitelma onnistuu, Sonerasta tulee viiden vuoden sopimuskauden aikana ylivoimaisesti suurin kaapeli- ja laajakaistaoperaattori, jonka ei edes tarvitse kilpailla hinnalla, koska esimerkiksi SM-liigaa ei samassa laajuudessa mistään muualta näe. Jos Sonera epäonnistuu, alalla saatetaan tehdä sellainenkin johtopäätös, ettei SM-liigan kaikkien otteluiden televisiointi ollut taloudellisesti järkevää.

Eli suomeksi sanottuna Urho-TV haukkasi paskaa. En usko että yksikään taloyhtiö (joissa suurin osa Welhon asiakkaista asuu) lähtee muuttamaan hyvin toimivaa Welhoa Soneraan, joka on kalliimpi, palvelultaan kapeampi ja asiakaspalvelu on huonompi yms... Tätä ei tee varmasti kovinkaan moni taloyhtiö pelkän lätkän takia. Pitää olla hallituksessa melkoisia lätkäfaneja, jotta saavat koko taloon lobattua tämmöisen.

Tietenkin ihmiset itse voivat ottaa henkilökohtaisesti Soneran kuidun, mutta tuskin näitäkään vaihtajia niin hirvittävää määrää olisi koska hinta on aika hunajainen, jos Soneran kuitua ei jo taloon tule.

 

[blackhawk]

Eli suomeksi sanottuna Urho-TV haukkasi paskaa.

Ei Urho-TV vaan Sonera. Soneran maksamilla rahoillahan tämä SM-liigan runkosarjan 413 ottelun televisiointi käytännössä toteutetaan.