Mitäs tekemistä Vuorisella on WADAn kanssa? WADA on todennut ykskantaan, ettei sillä ole intressejä tämän asian suhteen doping -mielessä ja kun doping -valvonta Suomessa kuuluu WADAlle, ei SM -liigalle, niin Vuorinen kommentoi vain oman osa-alueensa kantilta tätä. Toisin sanoen - jos tästä pitäisi joku doping -rikkomuksen nojalla annettava kilpailukielto langettaa, niin sitä ei tee SM -liiga vaan WADA.
Niin, epäilinkin ettei viestini sävy ehkä tavoita kaikkia. Lisäksi epäilin vahvasti, että viestilläni ymmärretään syvempi yhteys Karalahteen, kun pointti nimenomaan oli yhden Vuorisen kommentin ihmettely.
Kyse ei todellakaan ole siitä, että Karalahti olisi tuomittu mistään dopingrikkomuksesta. Kyse ei ole siitäkään, että Karalahdelle tulisi välttämättä antaa mitään kilpailukieltoa sen enempää WADAn, Suomen Antidopingtoimikunnan (joka muuten vastaa dopingvalvonnasta Suomessa ) kuin SM-liigankaan toimesta.
On kyse vain ja ainoastaan Vuorisen kommentin sävystä, joka on mielestäni outo. Mielestäni oli jotenkin harkitsematonta ottaa koko "antidopingrikkomusta" edes puheeksi. Oli tarpeetonta antaa liigalta mitään viestejä, joiden mukaan kiellettyjen aineiden kanssa on liigan puolesta kiellettyä läträtä ainoastaan, jos niistä jää doping-testeissä kiinni.
No, tuohan nyt oli tietenin kärjistettyä. Kuitenkin kommentti ontui mielestäni antidopingtyön kannalta. Jäi jotenkin sellainen tunne, ettei Vuorinen mieltänyt amfetamiinia potentiaalisesti dopingiksi. Ymmärrän hyvin, että kovin moni muu ei tätä varmaan miellä samalla tavalla. Kuitenkin ensimmäisenä tuon luettuani ihmettelin itsekseni, miksi Vuorinen ylipäätään sanoo jotain tuollaista, kun dopingaineista kuitenkin on kyse.
Äh, antaa olla.