Voisi olla terapeuttistakin sinulle purkaa vähän painetta moraaliin käärityn kukkahattusi alta.
Ai niin, homma kääntyykin päälaelleen, kun tämä rikollinen pelaakin jääkiekkoa. Silloin rikollista pitääkin ymmärtää ja antaa uusia mahdollisuuksia niin kauan kuin se vain on mahdollista.
Homma kääntyy päälaelleen tasan siinä vaiheessa, kun se oma seura on vailla kovaa laukovaa rightin puolustajaa.
Missä baarissa?
Vaikka itse en haluaisi Jereä enää takaisin, niin en kuitenkaan "Carloksia" tee eli matseissa kyllä käyn ;).
Mielenkiintoinen näkemys kukkahattuilusta.
Ja mielestäni kukkahattu-termi sopii myös henkilölle joka pelkää nuorison turmeltumista kun ehdollista saanut kiekkoilija harjoittaa ammattiaan. Oikeastiko pelkäät että Karalahti menee telkkariin laukomaan sloaganeita tyyliin: -Rikos kannattaa! tai ehkä: -Piri on parasta huumetta!
Myös kännissä ajelleen Eremenko jr. tapausten kohdalla oli keskustelua julkisuudessa tästä että onko urheilijoilla jotain moraalista vastuuta. Tästä voi olla jokainen mitä mieltä haluaa, huippu-urheilijat ovat kuitenkin monelle nuorelle idoleita joita suoraan ihaillaan ja ihannoidaan. Kyllä sellaisten kavereiden kaukalon ulkopuolinen elämä voi vaikuttaa nuoren ihmisen arvomaailmaan ja ajatuksiin.Tuo on toinen ääripää. Toinen on mustavalkoisesti väittää, että huippu-urheilijalla ei ole mitään moraalista tai eettistä vastuuta mistään asiasta, ja heidän tehtävänä on vain urheilla.
Kaisa Variksella nämä.
Niin ovat muusikotkin, miksei heidän moraalinsa perään itketä?Myös kännissä ajelleen Eremenko jr. tapausten kohdalla oli keskustelua julkisuudessa tästä että onko urheilijoilla jotain moraalista vastuuta. Tästä voi olla jokainen mitä mieltä haluaa, huippu-urheilijat ovat kuitenkin monelle nuorelle idoleita joita suoraan ihaillaan ja ihannoidaan.
Esim. eilen illalla oli havaittavissa kuinka hukassa urheilupäättäjät olivat tapaus Variksen kanssa. Kun Varis uhkaa palata ladulle täysin järjestöjen omien sääntöjen puitteissa, aiheuttaa se täydellisen paniikin. Terveessä tilanteessa Variksen tekemisten ei pitäisi heilauttaa järjestelmää suuntaan tai toiseen.
Oikea paikka punnita moraalia on sopimusneuvotteluissa. Jereä palkattaessa seura ottaa vastaan koko potin, ei pelkästään pelimiestä. Jos saldo jää plussalle, niin se on palkanmaksajan asia.
Onko näin, että ainoa oikea asenne urheilussa on rajaton nihilismi vai saako vetää mitään rajaa oikean ja väärän välille?
Onko urheilijan palkkaamien vain ja ainoastaan seuran ja urheilijan välinen asia? Muut eivät saa puuttua tähän millään lailla. Ovat vain itkijöitä ja kukkahattutätejä.
Entä jos joku liigajoukkue löytää Zidlickyäkin paremman pakin peitenimeltään vaikka "Pertti Peräronkki"? Ainoa kauneusvirhe on, että "Peräpera" on tuomittu jatkuvasta pikkupoikien raiskauksista ja pahoinpitelystä ja hän on ehdonalaisessa ja hänellä ei ole pelikieltoa.
Näinkö täälläkin Jere Karalahden pelaamisoikeuden puolustajat toivottaisivat Pertin oman joukkueensa ykköspakiksi? Onhan se äijä.
Jos ei niin kuka asettaa rajan ja missä se on?
Pari vuotta sitten tapahtunut Tibbetsin palkkaaminen esimerkiksi oli täysin tuomittava teko. Toisin sanoen itselläni tuo raja perustuu täysin omiin moraaliperusteisiin.
Hienosti tiivistetty. Vielä kun muistaa, että urheilu piirit, onneksi kiekko vähemmässä määrin, on halunnut nostaa urheilijat nuorison esikuvaksi. Kun urheilijat haluavat esiintyä koko kansan esikuvina, niin se antaa moraalisen oikeutuksen kenen tahansa asettaa omat moraali-ihanteensa urheilijoiden ohjenuoraksi.Nyt olet mielestäni asian ytimessä. Näin se toimii kaikkialla, toiset vaan haluavat valuttaa omat moraaliarvonsa jonkinlaisiksi virstanpylväiksi, ja vinkuvat kun kaikki eivät ole samaa mieltä.
Miten niin? Oliko NHL:lle imagotappio antaa pelilupa rattijuoppoudesta tuomitulle ja pelitoverinsa kuoliaaksi ajaneelle Dany Heatleylle? Mielestäni ei ollut.Olkoon siten näin. Erittäin suuri imagotappio SM-liigalle ja suuri tappio jääkiekkoa seuraavalle nuorisolle.
Miten niin? Oliko NHL:lle imagotappio antaa pelilupa rattijuoppoudesta tuomitulle ja pelitoverinsa kuoliaaksi ajaneelle Dany Heatleylle? Mielestäni ei ollut.
Heatleyta ei tuomittu rattijuoppoudesta, vaan "second-degree vehicular homicide"sta, eli kuolemantuottamuksesta. Syynä liiallinen nopeus ja varomaton ajotapa. Heatley oli juonut muutaman oluen ennen törmäystä, mutta veressä ei ollut alkoholia yli rajan.Miten niin? Oliko NHL:lle imagotappio antaa pelilupa rattijuoppoudesta tuomitulle ja pelitoverinsa kuoliaaksi ajaneelle Dany Heatleylle? Mielestäni ei ollut.
Kiitos tarkennuksesta. Olisi pitänyt tarkistaa tuo asia, muistin hänellä olleen alkoholia veressä vähän enemmän kuin raja sallii.Heatleyta ei tuomittu rattijuoppoudesta, vaan "second-degree vehicular homicide"sta, eli kuolemantuottamuksesta. Syynä liiallinen nopeus ja varomaton ajotapa. Heatley oli juonut muutaman oluen ennen törmäystä, mutta veressä ei ollut alkoholia yli rajan.
Heatleyta ei tuomittu rattijuoppoudesta, vaan "second-degree vehicular homicide"sta, eli kuolemantuottamuksesta. Syynä liiallinen nopeus ja varomaton ajotapa. Heatley oli juonut muutaman oluen ennen törmäystä, mutta veressä ei ollut alkoholia yli rajan.
Niin. No sittenhän se oli ihan ok. Parempi esimerkki nuorille kuin Jere tottakai.
Teksti-TV:n mukaan Karalahti on tehnyt diilin KHL-liigan Neftehimikin kanssa. Saa moninkertaista liksaa mitä täällä Sm-liigassa sais. Toivottavasti, niin ei tarvii kavereilta lainailla.
Joo-o... saapa nähdä tuleeko koti-ikävä. Kaukana kirkaista valoista, joukkueessa melkein pelkästään nuoria pelaajia ja yhtä lukuunottamatta ainakin tällä hetkellä kaikki on venäläisiä.
