1. Kaikki pelaajat kaikissa joukkueissa jonne Jere olisi halunnut olisivat ainakin julkisesti ottaneet miehen avosyliin vastaa. Tämä onkin harvinaista, koska jääkiekossa kuten muussakin yritystoiminnassa, työkaverit pääsääntöisesti vastustavat aina uusien ihmisten nimittämiset koska sen avulla he vahvistavat oman asemansa markkinoilla ja erityisesti joukkuepelaajina.
Taitaa olla tunteet kuumana sielläkin? Pelaajathan nimenomaan ovat kuninkaita lätkäjengeissä ja helvetin hyvä niin. HIFK:n pelaajat halusivat aikanaan Calounin ulos, Mälkiän ulos, Francisin ulos. Ja viimekädessä Kiekkojoukkue Oy tekee niinkuin pelaajien enemmistö ja/tai joukkueen tärkein syömähammas haluaa. On monia tapauksia, joissa pelaajat ovat torpedoineet muuten valmiin siirtoajatuksen. HIFK:n pelaajat eivät halunneet Robert Kantoria enää joukkueeseen hänen sopimuksensa loppumisen jälkeen, Pena olisi tarjonnut jatkoa. Pelaajat eivät myöskään pitäneet ajatuksesta koskien Tibbetsin jatkoa. Toisin sanoen Kärppien ja Jokerien pelaajaosaston myönteinen kanta Jereen on täyttä faktaa. Kärppien pelaajat antoivat puoltonsa jopa ilman erillistä pyyntöä. Silloin, kun on kysymys "isoista" pelaajista, on menettely erilaista kuin normitallajien suhteen. HIFK ei esimerkiksi kysynyt pelaajilta, onko Jari Korhosen palkkaaminen ok. Ensinnäkin heidän olisi pitänyt tietää kuka on Jari Korhonen.
Koettakaa sopeutua siihen, että HIFK:ta viime vuosina paremmin pärjänneet joukkueet valmentajineen ja pelaajineen suhtautuivat positiivisesti Karalahden hankintaan. Musta ei muutu valkoiseksi eikä Jarkko Nieminen voittajaksi, vaikka kuinka itkisi. Lisää veistä haavaan on monelle varmastikin myös se, että HIFK:n pelaajat olisivat nähneet niin ikään Jeren jatkavan mielellään HIFK:ssa. Jatkiksen eipäs-juupas näppissota on totaalisen irti jääkiekon arkipäivästä. Tämä on sinänsä koko Jatkiksen tarkoitus, oletan, mutta kun faktoina ruvetaan esittämään asoita, jotka ovat kehittyneet omista oletuksista, ollaan skutsissa ja skimbat poikki Remua siteeratakseni.
Pidän outona ja myös virheenä sitä, että Jokerit ei kuunnellut valmennusta ja pelaajia, vaan jätti Jeren ottamatta omistajan mahtikäskyllä. Olen edelleen sitä mieltä, että valmennus ja joukkue ovat kaiken ydin, siksi sanon uudelleen sen, mitä moni ei tunnu löytävän mielipiteekseni Baxter / Jere -skismaa koskien: Baxterin sana on laki, on aivan oikein, että HIFK kuunteli valmentajaansa tässä asiassa. HIFK on nyt Baxterin laiva ja hän myös vastaa siitä, että laiva saavuttaa määränpäänsä. On harvinaista, että nyky-HIFK:ssa joku on ollut ylipäätään vankasti jotain mieltä. Munaa tässä casessa on ollut Baxterilla ja mielestäni myös Jerellä, joka halusi ottaa NHL-vieroituksen vapaaehtoisesti. Matikainen , toimitusjohtaja, on tässä tapauksessa kumileimasin, joka teki vain työnsä eli pisti käytäntöön valmentajan päätöksen. Matikaisen rooli Jere-jupakassa mitataan promilleissa, kuten moni muukin asia tässä casessa. Valitettavasti Matikaisen panos HIFK:ssa kokonaisuudessaan on yhä suuri.
IlarI: Kiitos kommentistasi! Oli pakko vastata Seniorille, vaikka Heinäkenkä -keskustelu ei sinänsä Jere -ketjuun kuulukaan.
EDIT: Siis minä ainakaan en ole kritisoinut HIFK-johtoa tapauksen johdosta, enkä ole löytänyt juuri muitakaan Jeren kenkäämistä vastustaneita. HIFK kuunteli kerrankin valmentajaansa, hyvä. Itse tapauksesta olen toki eri mieltä Baxterin kanssa, olisin pitänyt Jeren. Tämä ei ole mielestäni sama asia kuin HIFK-johdon kritisoiminen. HIFK-johdon (eli lähinnä Heinäkengän) osuus koko tarinassa on ollut mitätön.