Mainos

Lähikuvassa-Jere Karalahti

  • 1 523 420
  • 4 352

finnishninja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Gunnilse IF
Toisinaan ollut myös harjoittelematta, kun ei kiinnostanut, vaikka olisi olisi pitänyt, jotta saa itsensä takaisin huippukuntoon. Tämän myöntänyt itse, mutta lupauksistaan huolimatta ei koskaan kertonut syytä siihen miksi harjoittelu ei kiinnostanut.

Jokainen pelaaja pitää joskus tauon harjoittelussa. Itse asiassa on erittäin tärkeää, että pitää tauon jossain vaiheessa vuotta. Ei harjoittelu, tai sen kovuus/pituus ole aina se ainoa totuus, vaan sen laadukkuus. Ja joillekin riittää vähempikin.
Muistan kun Solnan AIK testasi harjoitella jäällä koko kesän. He uskoivat kovasti tähän ja harjoituspelit menivätkin mukavasti. Eivät kuitenkaan jaksaneet, vaan AIK putosi Ruotsin ylimmästä sarjasta.
 

finnishninja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Gunnilse IF
Tottakai se on erilaista, ehkä kaikkein yksinkertaisin ja selvin ero löytyy siinä kun laittaa jonkun jerekaralahden ja jonkun mattimeikäläisen tilinauhat pöydälle vierekkäin.

Tämä raha ei kuitenkaan takaa mitään suurempia eroja ihmisessä itsessään. Ei Peter Forsbergikään ollut 30 kertaa parempi NHL:ssä kuin Jere Karalahti HIFK:ssa, jos puhutaan pelkästään tilipussista.

Se, että pelaaja sitoutuu vuosiksi eteenpäin on hänen oma valintansa ja hän saa siitä suht' kivan korvauksen.

Totta kai. Sehän on lähtökohta kun tehdään sopimus. Mutta ei se ole kuitenkaan varmaa, että viihtyy organisaatiossa kahden-kolmen vuoden kuluttua. Tämä aika saattaa olla joskus ikuisuus jääkiekossa. Ajattele itse, teet 3-vuoden sopimuksen jonkun seuran kanssa, jossa uskot viihtyvästi. Loukkaannut ja tarvitset vuoden aikaa päästäksesi tasollesi. Samaan aikaan kaikki fanit buuaavat sinulle ja uusi valmentaja kysyy milloin harjoittelit viimeksi. Uskotko siinä vaiheessa, että pystyt vielä näyttämään, vai toivotko, että olisi tehnyt vain vuoden sopimuksen?
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Jokainen pelaaja pitää joskus tauon harjoittelussa. Itse asiassa on erittäin tärkeää, että pitää tauon jossain vaiheessa vuotta.
Mutta tosimies pitääkin tauon juuri silloin kun pitäisi luoda kuntopohja seuraavalle kaudelle. On se Äijä!
 

Jooqeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit ja KiVa, Jeren käsilaukku & HCM
Mutta tosimies pitääkin tauon juuri silloin kun pitäisi luoda kuntopohja seuraavalle kaudelle. On se Äijä!

Aivan. Lahjattomat treenaa, vai mitä Jere? "Dokaa mä tänne tulin"
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Totta kai. Sehän on lähtökohta kun tehdään sopimus. Mutta ei se ole kuitenkaan varmaa, että viihtyy organisaatiossa kahden-kolmen vuoden kuluttua. Tämä aika saattaa olla joskus ikuisuus jääkiekossa. Ajattele itse, teet 3-vuoden sopimuksen jonkun seuran kanssa, jossa uskot viihtyvästi. Loukkaannut ja tarvitset vuoden aikaa päästäksesi tasollesi. Samaan aikaan kaikki fanit buuaavat sinulle ja uusi valmentaja kysyy milloin harjoittelit viimeksi. Uskotko siinä vaiheessa, että pystyt vielä näyttämään, vai toivotko, että olisi tehnyt vain vuoden sopimuksen?
Jos Jere on kypsynyt Hifkiin, niin olisi varmasti ollut fiksumpiakin tapoja hoitaa asia ja päästä sopimuksesta eroon, kun paeta ongelmia juomalla (tai siis oikeasti lenkkeilemällä finnishninjan kanssa).
Rehellinen keskustelu toimarin kanssa ja sanoa asiat suoraan. Onhan Matikainen ennekin "vapauttanut" pelaajia sopimuksestaan tarvittaessa hyvinkin nopeasti. Tämä olisi ollut helpompaa kummallekin osapuolelle ja täälläkin olisi säästytty turhalta paskanjauhannalta ainakin tässä mittakaavassa.

Toinen asia onkin, että olisiko Jere kuitenkin halunnutkin jatkaa Hifkissä niin kuin täällä mm Isakssonin toimesta annettu ymmärtää, että Jere olisi ollut valmis tekemään vaikka minkälaisia myönnytyksiä jatkolleen Hifkissä. Jostain kumman syystä uskon tuota edellämainittua nimimerkkiä ehkä hiukkasen paremmin kuin sinua.
Nyt kun Hifk veti oven kiinni, Jere kenties haluaakin antaa kuvan että tämä olikin hänen oma päätös jota sinä täällä opetuslapsena toistat.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Aika hauskaa että finnishninja allekirjoittaa ensimmäisenä cobolin tekstin -
"Niin Karalahden kuin vaikkapa Tony Salmelaisen tulevasta seurasta ja siihen vaikuttavista tekijöistä keskustelevat hyvin innokkaasti Jatkoajassa julkisesti lähinnä ne henkilöt, jotka eivät niistä todellisuudessa tiedä mitään."

Itse hän on kuitenkin ehkä eniten ollut äänessä viime aikoina.Eli miksi kirjoitat
finnishninja jos et tiedä mitään?
 

#76

Jäsen
Joissain seuroissa vanhoille pelaajille on annettu eri vapauksia, mutta oletettavasti näistä on erikseen sovittu. Mikäli tänä kesänä HIFK ja Karalahti olisivat sopineet omaharjoittelusta, niin eiköhän tämä viesti olisi HIFK:n toimistolta kerrottu julkisuuteen, eikä arvottu viikkoja "Missä Jere on?"-leikkiä mediassa.

Toisaalta onko HIFK:lla syytä epäillä, että omatoimisesti harjoitteleva Karalahti ei olisi syksyllä kunnossa pelaamaan? Olisiko aiemmat kokemukset opettaneet pitämään pelaajaan enemmän silmällä?

Karalahti on nähtäväsäti missannut harjoituksia ja pelejä ilman ennalta sovittua tai ns. force majeure syytä. Näitä tapauksia on nähtävästi useammalta kaudelta, joten jossainhan seurankin kärsivällisyydellä pitää olla rajansa. Ei seuraa voi johtaa, jos pelaajilla on oma lupa osallistua toimintaan, kun se heille sopii.

Vertaaminen vakituisessa työsuhteessa olevaan työntekijään ei ole toimiva. Kiekkoilijaa pitää verrata määräaikaisessa sopimuksessa olevaan henkilöön. Irtisanomisaikaa ei ole, vaan sopimus tehdään loppuun. Sama koskee myös työnantajaa.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Harjoitteleminenhan on siitä hauska ja tasapuolinen juttu kaikkeen urheiluun liittyen, että loppujen lopuksi vain ja ainoastaan lopputulos ratkaisee. Jos SDP saisi päättää, palkittaisiin finaaleissa tietenkin kilteimmin treeneissä mukanaolleet, ettei tule sitten mielipahaa, kun lahjakkaat menevät ohi. Pääasia, että kaikki pelaa ja kukaan ei poikkea keskiverrosta.

Ei kukaan, ehkä Rane Korpea lukuunottamatta, enää usko siihen, että kun pistää kiekkojoukkueen kesällä päivittäin juoksemaan suolla joka jätkällä hautakivi selässä, jonka jälkeen mennään kuntosalille tekemään jalkaprässiä ja penkkiä maksimipainoilla, saadaan tulokseksi loisteliaan ylivoimainen Suomen mestari. Tosiasiassa tuloksena saattaa olla vain Ässät, Lukko, Jokerit, Blues tai HIFK. Ylipäätään joukkue, joka häviää paremmin jääkiekkoileville joukkueille. Tuloksena voi olla myös hyväkuntoinen Jyp, joka eroaa huonokuntoisesta Jypistä siinä, että sijoittuu runkosarjassa sijalle 8. Huonokuntoinen Jyp olisi sijoilla 4-6 panostettuaan fyysisen ylikunnon sijaan asiallisiin lajitreeneihin. Joukkueiden nimet ovat keksittyjä.

Juuri tämän vuoksi NHL antaa vapaat kädet kesätreenin suhteen. Kesällä on oikeasti tarkoitus antaa lepoa rankan kauden läpikäyneelle elimistölle ja enemmänkin herkistellä. Työt alkavat sitten elo/syyskuussa. Ja juuri tämän vuoksi lajissa kuin lajissa puhutaan "harjoitusten maailmanmestareista", kuten keihäänheittäjä Juha Laukkanen, joka heitti kisoissa järjestään 10 metriä alle treenien. Samaan aikaan Seppo Räty totesi korttipöydän äärestä, että en mä oo tullu tänne treenaamaan, vaan heittämään keihästä.

Kokonaan toinen juttu on se, onko joukkueen jäsenelle sallittua olla osallistumatta vähiinkin kesätreeneihin. Mutta kaudella 07/08 kukaan ei jossain joulutauon paikkeilla muistele kesää -07 ja Ärräcupin huikeaa voittoputkea. Silloin jaetaan reaaliajassa pisteitä Jääkiekon SM-Liigassa ja veikkaan, että kuntopohjaltaan liigatasolle vähintäänkin "riittävä" -arvosanan saava Jere Karalahti pelaa liigaa täyttä häkää. Kuin myös Marko Jantunen. Samaan aikaan harjoituksissa loistavasti kunnostautunut, edelleen fyysisesti huippukuntoinen Teppo Töppönen, joka löytyy jokaisesta liigajengistä, kuluttaa vaihtopenkkiä lataistuaan syksyn 10 ekassa matsissa posket innosta punaisena tehot 0+0=0.

EDIT: Jere siis olisi jatkanut HIFK:ssa vaikka ottelukohtaisella sopimuksella, mikä on mielestäni kohtuullisen reilu tarjous hänen puoleltaan. Suora siirtyminen tulospalkkaukseen.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
JHag

Tiedät varsin hyvin että Jere ei viime vuosina ole ollut täysin kunnossa.
Harjoittelu ei ole maistunut.
Erkkakin totesi että jos mies olisi kunnossa olisi kutsu maajoukkueleirille tullut.
Ja tämä toteamus sen jälkeen kun play-offit oli juuri pelattu eli tärkeimmissä peleissä Jere ei ollut kunnossa.
Myöskään omatoiminen harjoittelu loukkaantumisen aikana ei ole toiminut koska paino on reilusti noussut.
Jos taas Baxterin historiaa tutkii niin hänen valmennuksensa perustuu siihen että miehet harjoittelee kunnolla ja sitoutuu kaikin tavoin joukkueeseen.
Tästä on hänelle moni antanut kiitosta ja todennut kuinka he ovat kehittyneet Baxterin alaisena.
Olisikin hauska nähdä mitä mieltä esimerkiksi K.Jalonen on Jerestä jos mies siellä pelaisi vaikka 3 vuotta.Jalonenhan tunnetaan valmentajana joka ei anna kesäisin kenelläkään löysää.Joku puolen vuoden projekti ehkä onnistuu mutta eipä juuri muu.
Olen erittäin tyytyväinen että vihdoin löytyi mies isolla M-kirjaimella joka uskalsi asettaa johdon totisen paikan eteen.Baxter on jo peliurallaan ottanut mittaa hieman kovemmista kavereista kuin Jere joten sopii hyvin että juuri hän on se kaveri joka tämän ratkaisun teki.
Jeren olisi pitänyt kantaa Hifkin puolustusta useita kausia ja siitä hän nosti huippupalkkaa.Tätä hän ei kuitenkaan tehnyt eikä ollut mitenkään joukkueen johtava pelaaja.
Nhl:ssäkin joudutaan tällöin ratkaisuihin että kaveri saa etsiä uuden seuran.
Uudet, raikkaat ja urheilulliset tuulet puhaltavat Hifkissä ja siitä kiitos Baxterille!
 
Viimeksi muokattu:

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
EDIT: Jere siis olisi jatkanut HIFK:ssa vaikka ottelukohtaisella sopimuksella, mikä on mielestäni kohtuullisen reilu tarjous hänen puoleltaan. Suora siirtyminen tulospalkkaukseen.

Tämä on hyvä tietää. Jere ei kyllästynyt turvalliseen HIFK:hon vaan halusi jatkaa tutuissa ympyröissä. HIFK:lle tuli mitta täyteen ja Jere sai lähteä. Edelleenkin minusta on kohtuutonta syyttää Baxteria Jeren ulostamisesta. Kyllä päätös Jere Karalahden kohtalosta HIFK:ssa on täytynyt tapahtua isojen poikien toimesta. Pentti Matikainenkin on vain isojen poikien sanansaattaja Karalahti-jupakassa. En tiedä, mutta näin sen on täytynyt mennä.
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
EDIT: Jere siis olisi jatkanut HIFK:ssa vaikka ottelukohtaisella sopimuksella, mikä on mielestäni kohtuullisen reilu tarjous hänen puoleltaan. Suora siirtyminen tulospalkkaukseen.
Jotain tämän suuntaista minäkin olen kuullut.

Tätähän täällä on kiva tehdä. Siis arvailla. Lähdenpä siis minäkin leikkiin mukaan;
Jere on rämpinyt monta vuotta kesätreeneissä HIFK:n kanssa, mutta alkaa kyllästymään. Hänellä ei ole tähtäimessä uutta uraa NHL:ssä, eikä maajoukkuekaan kiinnosta enää samalla tavalla kuin ennen. HIFK:n ympyrät ovat kerta kaikkiaan alkaneet ahdistamaan miestä, varsinkin nyt, kun HIFK:n uskolliset fanitkin ovat alkaneet kaatamaan loskaa niskaan.
Jere olisi lähtenyt jo aikaisemmin, mutta on yrittänyt punnertaa sopimuskauden läpi, pokkana.
Huono arvaus.
Ei olisi kannattanut lähteä leikkiin mukaan, jos ei mitään mistään tiedä.

Ja se kaikkein torvinkin tajuaa kyllä, että asioista saadaan haluamansa näköisiä, kun mennään äärimmäisyyksiin. Sitten kun on faktat selvillä, niin juttu saattaa olla aivan erinäköinen.
Sinä kovasti yrität saada asioista haluamasi (Jeren) näköisiä.
Kannattaisi kuitenkin ensiksi selvittää ne faktat.
 

HemmoP

Jäsen
Tämä on hyvä tietää. Jere ei kyllästynyt turvalliseen HIFK:hon vaan halusi jatkaa tutuissa ympyröissä. HIFK:lle tuli mitta täyteen ja Jere sai lähteä. Edelleenkin minusta on kohtuutonta syyttää Baxteria Jeren ulostamisesta. Kyllä päätös Jere Karalahden kohtalosta HIFK:ssa on täytynyt tapahtua isojen poikien toimesta. Pentti Matikainenkin on vain isojen poikien sanansaattaja Karalahti-jupakassa. En tiedä, mutta näin sen on täytynyt mennä.


Jere Karalahden kohtalo on ollut vain ja ainoastaan Jere Karalahden käsissä.

Se, että joukkue pisti pelin poikki vasta nyt oli vain ja ainoastaan joukkueen johdon munattomuutta kollektiivisesti.
 

finnishninja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Gunnilse IF
Mutta tosimies pitääkin tauon juuri silloin kun pitäisi luoda kuntopohja seuraavalle kaudelle.

Vaikka olisi kuinka tosimies, niin joku tietty ajanjakso ei merkitse välttämättä sitä, että se toimii pohjana seuraavalle kaudelle. Itse asiassa moni tarvitsee juuri silloin lepoa ja palautumista raskaan kauden jälkeen, jaksaakseen sitten taas pitkän, tulevan kauden, varsinkin vanhemmat pelaajat. Jotkut alan miehet ovat taas sitä mieltä, että tiukka kesäharjoittelu joukkueena ja koko joukkueen voimin on yhtä hyvä kaikille.... Noh, tämä ollaan nähty. Joillakin on suuria vaikeuksia päästä vauhtiin kesän jälkeen ja alkavat tuottamaan vasta joulun jälkeen. Kun taas toiset viilettävät kovaa pleijareihin asti ja katoavat sitten kuvasta. Kaikki tällainen antaa selvän kuvan siitä, miten valmennusjohto onnistui tehtävässään. On nimittäin helppo juttu panna joku pelaaja harjoittelemaan väärin.
Ruotsissa on katsottu aina tähän ja yksilökohtainen suunnitelma on ollut aina tärkeä. Näyttää siltä, että Suomessa vaaditaan yhä että kaikki vanhatkin pelaajat painavat maastossa samalla vauhdilla kuin nuoret, ainakin täällä... Noh, myös tämä yksilökohtaista... sopii varmasti monelle vanhemmalle pelaajalle mainiosti. He joille se ei sovi, lähtevät sitten Ruotsiin, Keski-Eurooppaan - tai saavat sitten pikku vapauksia valmennukselta.
 

finnishninja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Gunnilse IF
Jos Jere on kypsynyt Hifkiin, niin olisi varmasti ollut fiksumpiakin tapoja hoitaa asia ja päästä sopimuksesta eroon, kun paeta ongelmia juomalla

Hieman sitä faktaa myös tähän. Milloin Jere on paennut jotain ongelmaa juomalla? Ja mistä ongelmasta on kysymys? Miten paljon/kauan hän joi?
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
mixulle

Hyvä kirjoitus, jonka linjoilla olen 98%:sesti, ei ongelmaa sen suhteen. Jere on monestakin syystä poikkeus meikäläisen kirjoissa, olisin halunnut nähdä hänet HIFK:ssa uransa loppuun asti. Olen kuitenkin viimeinen henkilö rajoittamaan joukkueen valmentajan päätäntävaltaa joukkueensa suhteen. Sehän menee juuri niinkuin pitääkin, kun tulosurheilusta on kysymys. Valmentajalla on tulosvastuu ja siksi hän saa myös vallan. Olen kuitenkin eri mieltä tästä asiasta Baxterin kanssa, se suotakoon näin mielipidepalstalla. Syyt ovat enemmän henkilökohtaiset kuin rationaaliset. Eikä lätkää ennenmuinoin kovin rationaalisena lajina pidettykään.

Toivon Baxterin HIFK:lle menestystä, tottakai, mutta tässä yhteydessä on hyvä sanoa, että olen ns.pienemmistä asioista eri mieltä Baxterin kanssa sen suhteen, miten menestys pitää ottaa. Tiedän, että luvassa on täyslaidallinen samaa, mitä nähtiin viime keväänä. Puolustusvoittoista, riskejä minimoivaa kiekkoa, joka perustuu vastaiskuihin ja erikoistilanteisiin (lue: ylivoima). Tämä merkinnee sitä, että HIFK ei lähde Ässien kanssa perinteiseen The Olennainen Trophyn metsästykseen eli jäähykuninkuuden voittoon. Joka ei sivumennen sanoen poissulje menestystä, vrt. Summanen-Westerlund -ifk sekä Mika Toivolan Ässät. Mutta tällä hetkellä Baxter on HIFKin viimeaikaisista valmentajista The Man - mies, joka on myös tehnyt pistein mitattavissa olevaa tulosta. Kunnioitan hänen ammattitaitoaan, mutta HIFK-valmentajana hän ei ole top kolmosessani liittyen nimenomaan pelillisiin syihin, ei ollenkaan tapaus Karalahteen, jossa hän on hyvin perustein eri mieltä.
 

finnishninja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Gunnilse IF
Aika hauskaa että finnishninja allekirjoittaa ensimmäisenä cobolin tekstin -
"Niin Karalahden kuin vaikkapa Tony Salmelaisen tulevasta seurasta ja siihen vaikuttavista tekijöistä keskustelevat hyvin innokkaasti Jatkoajassa julkisesti lähinnä ne henkilöt, jotka eivät niistä todellisuudessa tiedä mitään."

Itse hän on kuitenkin ehkä eniten ollut äänessä viime aikoina.Eli miksi kirjoitat
finnishninja jos et tiedä mitään?

Siksi kun tiedän enemmän kuin sinä.
 

finnishninja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Gunnilse IF
Joissain seuroissa vanhoille pelaajille on annettu eri vapauksia, mutta oletettavasti näistä on erikseen sovittu.

Aivan. Ja tämä on yksi suuri etu, joista jotkut pelaajat nauttivat. Joissakin seuroissa tämä taas ei tule kysymykseenkään ja on tietysti ikävää sellaisille pelaajille, jotka katsovat, että tällainen toimisi hyvin heidän tapauksessaan.

Henkilökohtaisesti uskon, että on helppo liittää kalenteriin kova kesätreeni silloin, kun kurvi näyttää ylöspäin ja ura on edessä, mutta silloin kun ura kääntyy ehtoon puolelle, niin moni vanhempi pelaaja haluaa/tarvitsee enemmän vapaata, jo siitä yksinkertaisesta syystä, kun elämä jääkiekon jälkeen alkaa näkymään. Kova kesäharjoittelu ei silloin motivoi, eikä edes anna pakon muodossa odotettua tulosta.
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Ruotsissa on katsottu aina tähän ja yksilökohtainen suunnitelma on ollut aina tärkeä. Näyttää siltä, että Suomessa vaaditaan yhä että kaikki vanhatkin pelaajat painavat maastossa samalla vauhdilla kuin nuoret, ainakin täällä... Noh, myös tämä yksilökohtaista... sopii varmasti monelle vanhemmalle pelaajalle mainiosti. He joille se ei sovi, lähtevät sitten Ruotsiin, Keski-Eurooppaan - tai saavat sitten pikku vapauksia valmennukselta.
Sillä mitä Ruotsissa tehdään tai on tehty ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.
Jerellä on ollut sopimus Hifkin kanssa jota hän on toistuvasti laiminlyönyt jättämällä pelejä ja harjoituksia väliin. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Jos harjoittelu muun joukkueen kanssa on ollut Jerelle niin ylivoimaisen vaikeaa, niin olisi varmasti ollut tyylikkämpiäkin tapoja hoitaa asia kuin kadota.
 

finnishninja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Gunnilse IF
Siis niitä faktoja:

Jotain tämän suuntaista minäkin olen kuullut.

Ja tästä tuli faktaa nyt vai?

Huono arvaus.
Ei olisi kannattanut lähteä leikkiin mukaan, jos ei mitään mistään tiedä.

Mutta et alannut arvailemaan paremmin, vaan tyydyit taas kuulemaasi.

Kannattaisi kuitenkin ensiksi selvittää ne faktat.

Olen peräänkuuluttanut niitä jo monta kertaa täällä. Mutta minkäs voit kun palaute on kerta toisensa jälkeen näitä "tämän suuntaista minäkin olen kuullut".

Metukka, sinä et tiedä mitään.
 

finnishninja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Gunnilse IF
Sillä mitä Ruotsissa tehdään tai on tehty ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.

Ongelmia luetun(kin) ymmärtämisessä? En nimittäin väittänyt, että tällä olisi jotain tekemistä asian kanssa, vaan liitin sen viestiini näin yleisesti ottaen. Sillä myös jääkiekossa on joskus mielenkiintoista katsoa miten eri asioissa toimitaan Pohjois-Amerikassa ja muissa liigoissa. Sieltähän se kaikki Suomeenkin on joskus aikoinaan tullut.

Jerellä on ollut sopimus Hifkin kanssa jota hän on toistuvasti laiminlyönyt jättämällä pelejä ja harjoituksia väliin. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Olenko mielestäsi kieltänyt tämän jossain vaiheessa?

Jos harjoittelu muun joukkueen kanssa on ollut Jerelle niin ylivoimaisen vaikeaa, niin olisi varmasti ollut tyylikkämpiäkin tapoja hoitaa asia kuin kadota.

Me kaikki voimme olla joskus tyylikkäämpiä, sinäkin.
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Ja tästä tuli faktaa nyt vai?
Ei tullut. Sitä se oli jo aiemmin.

Tätähän täällä on kiva tehdä. Siis arvailla. Lähdenpä siis minäkin leikkiin mukaan;
Jere olisi lähtenyt jo aikaisemmin, mutta on yrittänyt punnertaa sopimuskauden läpi, pokkana.
Tästä ei sen sijaan tullut/tule koskaan faktaa.

Vaikka niin kovin mielelläni jatkaisin sinun nöyryyttämistä täällä, niin täytynee lopettaa. Taitaa nimittäin Moderaattorit hermostua.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Tämä raha ei kuitenkaan takaa mitään suurempia eroja ihmisessä itsessään. Ei Peter Forsbergikään ollut 30 kertaa parempi NHL:ssä kuin Jere Karalahti HIFK:ssa, jos puhutaan pelkästään tilipussista.

En väittänytkään näin. Minun hypoteesi on se, että jerekaralahdelta - ammattijääkiekkoilijana - voidaan odottaa hieman enemmän, kuin mattimeikäläiseltä. Ja tilinauha on hyvin konkreettinen - ei toki ainoa - mittari niistä odotuksista ja vaatimuksista mitä häneltä odotetaan.

Yleismaailmallisesti puhutaan "bang for buck".

Totta kai. Sehän on lähtökohta kun tehdään sopimus. Mutta ei se ole kuitenkaan varmaa, että viihtyy organisaatiossa kahden-kolmen vuoden kuluttua. Tämä aika saattaa olla joskus ikuisuus jääkiekossa. Ajattele itse, teet 3-vuoden sopimuksen jonkun seuran kanssa, jossa uskot viihtyvästi. Loukkaannut ja tarvitset vuoden aikaa päästäksesi tasollesi. Samaan aikaan kaikki fanit buuaavat sinulle ja uusi valmentaja kysyy milloin harjoittelit viimeksi. Uskotko siinä vaiheessa, että pystyt vielä näyttämään, vai toivotko, että olisi tehnyt vain vuoden sopimuksen?

En lähde mukaan tämmöiseen mielikuvitusmaailmaan, mutta sen verran sanon että sopimuksessa on kaksi osapuolta. Ihan yhtälailla voi seurakin kärsiä, jos pelaaja ei sitoudu sopimukseensa 100%.

Se on ns jaettu riski ja kuuluu sarjaan "elämä on".
 

finnishninja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Gunnilse IF
Ei tullut. Sitä se oli jo aiemmin.

Ok. Lähde?

Tästä ei sen sijaan tullut/tule koskaan faktaa.

Oletko varma?

Vaikka niin kovin mielelläni jatkaisin sinun nöyryyttämistä täällä,

Heheee.. sinun faktoillasi ei nöyryytetä ketään, korkeintaan herätetään joku, joka oli myös kuullut jotain joskus, mutta samaa mieltä, aivan liian hieno ilma kirjoitteluun. Saamme varmasti lisää aiheita faktoista, pian.

Nyt täytyy lähteä ulkoiluttamaan Jereä.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Syyt ovat enemmän henkilökohtaiset kuin rationaaliset.

Tätä ajattelinkin ja kun mennään henkilökohtaiselle linjalle moni asia muuttuu oleellisesti ja se on hyvin ymmärrettävää.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös