Lähikuvassa-Jere Karalahti

[Pasi77]

Eikö tuo diilaamisesta lässyttäminen ala jo riittää? Jereä ei ole missään vaiheessa edes syytetty - saati tuomittu - diilaamisesta eli huumausaineiden välittämisestä.

Kuten Apassi tuossa jo sanoi, Jeren merkitystä IFK:lle ei pysty pelkillä tehopisteillä perustelemaan. Ja koska jamppa ei osaa juuri muuta tehdä kuin pelata kiekkoa, hintakin olisi varmasti sovittavissa kohtuulliseksi - tuskin Kärpätkään mitään mottipäistä summaa on tarjonnut. Sopimuksen ehtoihin vielä antabus ja ottelukohtainen liksa, niin riskit on minimoitu; jos viina vie niin sitten vie, mutta eipähän tunnu HIFK:n kukkarossa.

Olet oikeassa: Huumekaupan rahoittajat ovat vielä pahempia nilkkejä kuin diileriosasto. No pulverimies ei HIFK:ssa ikinä pelaa ja hyvä niin. Hovioikeuden jälkeen pelannee sitten HC Jokelassa ja uran päätteksi vedetään paita Kakolan katoon.

 

[Viuhahtaja]

Olet oikeassa: Huumekaupan rahoittajat ovat vielä pahempia nilkkejä kuin diileriosasto. No pulverimies ei HIFK:ssa ikinä pelaa ja hyvä niin. Hovioikeuden jälkeen pelannee sitten HC Jokelassa ja uran päätteksi vedetään paita Kakolan katoon.

Sulla on varmaan jotain faktaa esittää tähän väitteeseen?
Jos ei, niin nää kirjotukset vois kirjottaa siinä tapauksessa oikeassa muodossa: "Toivottavasti..." jne.

 

[Pasi77]

Sulla on varmaan jotain faktaa esittää tähän väitteeseen?
Jos ei, niin nää kirjotukset vois kirjottaa siinä tapauksessa oikeassa muodossa: "Toivottavasti..." jne.

100 % fakta on ettei pulverimies HIFK:ssa tule pelaamaan. Siihen ei tarvittaisi edes faktaa vaan jokainen voisi asian käsittää ihan puhtaalla järjellä ajatellen, esim. jos ajattelee ks.henkilön aiempia tekemisiä seurassa ja ns.siviilissä.

Nähtävästi usko, toivo ja rakkaus ovat palavat teemat tässä asiassa näillä Jeren HIFK:ssa pelaamisesta haihattelevilla piittamatta siitä onko henkilö syyllistynyt miten halveksuttavaan rikokseen tahansa kunhan se omaa suosikkijoukkuetta vain hyödyttää. Mikäs siinä voihan aikuinen mies palvoa tulenpalavasti jotain pelaajaa,julkisuudenhenkilöä tms. kuin 14-vuotias teinityttö, rakkaus on sokea...

 

[joey77]

100 % fakta on ettei pulverimies HIFK:ssa tule pelaamaan. Siihen ei tarvittaisi edes faktaa vaan jokainen voisi asian käsittää ihan puhtaalla järjellä ajatellen, esim. jos ajattelee ks.henkilön aiempia tekemisiä seurassa ja ns.siviilissä.

Siis kun sinä asiasta näin ajattelet niin siitä tulee 100% fakta? Voisitko mitenkään keritä ajattelemaan mulle ens viikon lottopotin? Ja vaikka pari seuraavaakin, joku kymmenen putki vaikka? Sitten vaan menen veikkauselle sanomaan, ett äse on fakta , että olen voittanut.

Itse toivon saakelisti, että Jere ei enää IFK:ssa tule törttöilemään, mutta itse en usko, että omat toiveeni ovat aina 100% fakta. *Heidi Klum alastomana mun työpöydällä,Heidi Klum alastomana mun työpöydällä...* Ei piru ei toiminu ....

 

[Target]

Itse toivon saakelisti, että Jere ei enää IFK:ssa tule törttöilemään, mutta itse en usko, että omat toiveeni ovat aina 100% fakta. *Heidi Klum alastomana mun työpöydällä,Heidi Klum alastomana mun työpöydällä...* Ei piru ei toiminu ....

sorry, ehdin ensin. eli heidi varattu

 

[lihaani]

Kehtaavatkin aikuiset? ihmiset puolustaa Jereä viimeiseen asti!

Otetaan aivan fiktiivinen ajatusleikki:

-On nuori kaveri Risto Rähjä. Jää kiinni parikymppisenä kovista huumeista ja saa ehdollista. Saa anteeksi ja nostetaan tosi äijien kategoriaan.

-Tulee mutama putkareissu ja pahoinpitelyceissi. No ainahan tekevälle sattuu.

Viimeisiä varoituksia tulee, joille Risto haistattaa pitkän vitun. Potkut urheiluseura "Poroista" raskaaseen huumerikolisuuteen sekaantumisesta.

Ei mitään todisteita ole, on vain ajojahtia! Inisevät Ristofanit.

Olen sen verran narkkareiden kanssa työni puolesta ollut tekemisissä, että voin sanoa, että huonolle näyttää:

-Tämä "Risto" käyttäytyy esitutkinnassa ja oikeusistunnossa täsmälleen samoin kuten Kakolan linnaruunat: Rahoitus on "velkojen maksua" tai satoja kertoja vastaus selviin kysymyksiin on "en kommentoi".

 

[Jermu]

Kehtaavatkin aikuiset? ihmiset puolustaa Jereä viimeiseen asti!

Otetaan aivan fiktiivinen ajatusleikki:

-On nuori kaveri Risto Rähjä. Jää kiinni parikymppisenä kovista huumeista ja saa ehdollista. Saa anteeksi ja nostetaan tosi äijien kategoriaan.

-Tulee mutama putkareissu ja pahoinpitelyceissi. No ainahan tekevälle sattuu.

Viimeisiä varoituksia tulee, joille Risto haistattaa pitkän vitun. Potkut urheiluseura "Poroista" raskaaseen huumerikolisuuteen sekaantumisesta.

Ei mitään todisteita ole, on vain ajojahtia! Inisevät Ristofanit.

Olen sen verran narkkareiden kanssa työni puolesta ollut tekemisissä, että voin sanoa, että huonolle näyttää:

-Tämä "Risto" käyttäytyy esitutkinnassa ja oikeusistunnossa täsmälleen samoin kuten Kakolan linnaruunat: Rahoitus on "velkojen maksua" tai satoja kertoja vastaus selviin kysymyksiin on "en kommentoi".

Mitä oikein selität, ei pointtisi oikein aukea?

Miten esim. seuraavat asiat liittyvät Jeren sinisilmäiseen puolustamiseen:
1. Analyyttinen pohdiskelu, että eipä taida esitetyillä tiedoilla näyttö riittää Jeren tuomitsemiseen törkeästä huumausainerikoksesta.
2. Toteaminen, että Jere voisi olla edelleen todella kova vahvistus mestaruudesta taistelevaan jengiin.
3. Toivominen Jereä HIFK:hon 08-09.

Ellei täällä kaikki ole debiilimäisesti toistamassa, että "Jere on narkkari ja kuuluu linnaan ja pepelehtonenkin olisi kovempi vahvistus", niin on puusilmäinen Jere-fanböy joka ei tajua mistään mitään, koska fanittaa Jereä kuin 14-vuotias teinityttö. Aikamoista älyllisen keskustelun tappamista.

 

[Andy]

Omasta mielestäni Jereä kannattaa harkita vasta sitten kun puolustus on riittävän kova ilmankin. Aivan liian suuri on todennäköisyys sille, että jotain taas tapahtuu ja siinä vaiheessa ei korvaajaa enää löydä mistään.

 

[lihaani]

Mitä oikein selität, ei pointtisi oikein aukea? .

Kuinka joku voi puolustella huumeiden kanssa pelaavaa taparikollista?

 

[Wiltord]

Kuinka joku voi puolustella huumeiden kanssa pelaavaa taparikollista?

En ole Jermu, mutta mielenkiinnosta olisin halunnut nähdä sinun vastikkeesi Jermun hyvään kysymykseen:

"Miten esim. seuraavat asiat liittyvät Jeren sinisilmäiseen puolustamiseen:
1. Analyyttinen pohdiskelu, että eipä taida esitetyillä tiedoilla näyttö riittää Jeren tuomitsemiseen törkeästä huumausainerikoksesta.
2. Toteaminen, että Jere voisi olla edelleen todella kova vahvistus mestaruudesta taistelevaan jengiin.
3. Toivominen Jereä HIFK:hon 08-09."

Miten noista kolmesta kohdasta mikään liittyy Jeren puolustamiseen?
Jos mietitään Jeren oikeuscasea ilman puolustelua tai halveksuntaa, niin tullaan tulokseen ettei näytöt taida rittää hänen tuomitsemiseensa. Oli hän sitten narkkari tai enkeli, niin näin se asia taitaa olla.

Jere voisi olla kova vahvistus esim. IFK:hon. Mielestäni sitäkään ei voi kiistää. Jeren pelitaidot ja osaaminen on kyllä tiedossa monissa liigajoukkueissa ja esim. Kärpät on tarjonnut hänelle rahallisesti aika muhkeaa sopimusta.

Itse toivoisin hyväkuntoisen Jeren IFK:hon. En siksi, että ihannoisin mitään katujätkämäisyyttä. Vaan siksi, että hän olisi puolustukseen hyvä vahvistus kunnossa ollessaan. Esimerkiksi sellaisessa kunnossa mitä oli Kärpissä syksyllä.

Ei näiden asioiden esille tuominen mielestäni ole Jeren tolskaamisen puolustelua. Jotkut varmaan sinisilmäisesti Karalahtea puolustaakin, se on tyhmää. Tyhmää on myös ihmisten halveksuminen.

Lopuksi pitää todeta, että olen samaa mieltä Andyn kanssa. Jere on silti sen verran altis jonkinlaiselle hämmingille, että joukkueen puolustuksen iskukyky ei saa olla hänestä riippuvainen.

 

[Pasi77]

En ole Jermu, mutta mielenkiinnosta olisin halunnut nähdä sinun vastikkeesi Jermun hyvään kysymykseen:

"Miten esim. seuraavat asiat liittyvät Jeren sinisilmäiseen puolustamiseen:
1. Analyyttinen pohdiskelu, että eipä taida esitetyillä tiedoilla näyttö riittää Jeren tuomitsemiseen törkeästä huumausainerikoksesta.
2. Toteaminen, että Jere voisi olla edelleen todella kova vahvistus mestaruudesta taistelevaan jengiin.
3. Toivominen Jereä HIFK:hon 08-09."

Miten noista kolmesta kohdasta mikään liittyy Jeren puolustamiseen?
Jos mietitään Jeren oikeuscasea ilman puolustelua tai halveksuntaa, niin tullaan tulokseen ettei näytöt taida rittää hänen tuomitsemiseensa. Oli hän sitten narkkari tai enkeli, niin näin se asia taitaa olla.

.

Eikös hänet tuomittu jo? Lisäksi syyttäjä on valittanut tuomiosta hovioikeuteen. Meinaat siis että Suomen mädännäinen oikeuslaitos on taas tuominnut syyttömän ihmisen?

 

[Jermu]

Kuinka joku voi puolustella huumeiden kanssa pelaavaa taparikollista?

Wiltord tuossa vastasikin jo ylempänä, mutta väännetään nyt edelleen rautalangasta, kun ei tunnu oikein menevän mikään perille: ei tässä ole kyse mahdollisten Jeren tekojen tai tekemättä jättämisten puolustelemisesta, jos arvioi listaamiani asioita. Täytyy olla aikamoinen putkinäkö ja putkiaivo, jos esim. sen toteaminen, että Jere voisi olla edelleen kova vahvistus liigajengiin, on mielestäsi ainoastaan "huumeiden kanssa pelaavan taparikollisen puolustelemista". Hieman koomista, kun kaltaisillasi pasiseiskaseiskoilla ja carloksilla Jere-antipatiat sumentavat ilmeisesti sen vähäisenkin kyvyn asioiden analyyttiseen tarkasteluun.

 

[Carlos]

Hieman koomista, kun kaltaisillasi pasiseiskaseiskoilla ja carloksilla Jere-antipatiat sumentavat ilmeisesti sen vähäisenkin kyvyn asioiden analyyttiseen tarkasteluun.

Päinvastoin, Jere-fanclubilla nimenomaan Jere-fanitus vie sen vähäisenkin kyvyn asian analyyttiseen/objektiiviseen tarkasteluun. Itselläni Jere-antipatiat johtuvat nimenomaan analyyttisesti tarkasteltavissa olevista faktoista.

Yhtään järjellä perusteltavaa faktaa ei löydy sen tueksi että Jerestä kannattaisi/olisi järkevää vielä haaveilla.

 

[douppi]

Yhtään järjellä perusteltavaa faktaa ei löydy sen tueksi että Jerestä kannattaisi/olisi järkevää vielä haaveilla.

Sellainen pikku huomautus asiaan, että IFK:ssa ei ole/olisi enää Penaa allekirjoittamassa Jeren taxikuitteja, eikä antamassa viimeistä edeltävää viimeistä varoitusta.

Mitä tulee Jere-fanclubiin, niin onko sellaista edes enää? Ei minun mielestäni. Jos hänen tulemistaan IFK:hon toivotaan, niin eiköhän lähtökohta ko. kannanotoissa ole se, että toivotaan "uudenlaisen" elämäntyylin omaavaa pelaajaa meille.

En edelleenkään näe Jeren palkkaamisessa riskin häivää. Jos tuittuilu jatkuu, eikä edes Hakkarainen saa miestä kunnolla pelikuntoon, niin ei siinä mitään varoituksia tarvita. Ulos siinä tapauksessa ilman mitään uhkailuja ja "muttia". Tuollaiset asiat on helppo sisällyttää soppariin.

 

[mixu]

Mitä tulee Jere-fanclubiin, niin onko sellaista edes enää? Ei minun mielestäni. Jos hänen tulemistaan IFK:hon toivotaan, niin eiköhän lähtökohta ko. kannanotoissa ole se, että toivotaan "uudenlaisen" elämäntyylin omaavaa pelaajaa meille.

Mistä nää puheet uudenlaisesta elämäntyylistä oikein tulee? Jere taisi olla kuivilla muutaman kuukauden viime syksynä mutta ei se oikein vielä todista mistään uudenlaisesta elämäntyylistä.

 

[Pasi77]

Väännetään rautalangasta: Mielestänne on ihan hyväksyttävää jos pelaaja osallistuu huumausaineiden kauppaan tai vaikka pedofiliaan, murhaan tms. Hän on silti tervetullut kannattamasi jääkiekkojoukkueeseen jos se vain joukkuetta hyödyttää? Elämässä voi siis tehdä mielestänne minkälaisia rikoksia tahansa kunhan se vain hyödyttää itseänne (eikä mielellään jää kiinni)?

SM-liiga pelaaja on urheilija ja hänen työssään vaaditaan kuitenkin erilaista käytöstä myös työn ulkopuolisessa elämässä kuin vaikka rakennusmieheltä vaaditaan. SM-liiga pelaaja on esikuvana monille nuorille ja en kyllä näkisi että huumerikoksista tuomittu ehdonalaisessa vapaudessa oleva henkilö toimisi kovinkaan hyvänä roolimallina ja esikuvana.

 

[douppi]

Mistä nää puheet uudenlaisesta elämäntyylistä oikein tulee? Jere taisi olla kuivilla muutaman kuukauden viime syksynä mutta ei se oikein vielä todista mistään uudenlaisesta elämäntyylistä.

Ei todistakaan, mutta toiset ovat asioissa sinisilmäisempiä kuin toiset.

Mutta ei tämä Jere-case mikään uskon asia ole. Hakkarainen testaa miljoonalla eri tavalla kunnon kehitystä. Jalonen pitää kirjaa kuka on harjoituksissa ja peleissä ja kuka ei. Valtanen ei allekirjoittele yhden yhtä hömppäkuittia, tai avusta muuten IFK:n rahoilla mitään törttöilyä. Eli siinä kolme pääpointtia, joiden on toteuduttava.

Jerelle ehdollinen (heh) soppari kouraan vaan. Äkkiä se selviää, onko pelaajasta sen toteuttajaksi vai ei.

 

[punasydän]

Yhtään järjellä perusteltavaa faktaa ei löydy sen tueksi että Jerestä kannattaisi/olisi järkevää vielä haaveilla.

Ensinnä haluan sanoa, että en todellakaan ole minkäänasteinen Jeren fani ja jos tilanne olisi yhtään toinen, en ikävöisi häntä tämän hetken HIFK:hon.

Minäpä sanon kuusi sanaa, joiden jälkeen näen Jeren hankkimisesta olevan hyötyä: Turunen, Haverinen, Purolinna, Pikkarainen, Heikkinen, Holmberg. Siinä on kuusi puolustajaa, joista Haverisen varaan en itse uskaltaisi laskea mitään, Purolinnan varaan vielä todella vähän. Turunen on aivan loistava 7. puolustaja, joka loukkaantumisten aikana voi ottaa suurempaa roolia. Tuohon lisäksi kaksi (?) ulkkaria, jotka ovat aina todella suuri kysymysmerkki, kuinka sopeutuu, kuinka viihtyy, kuinka pärjää.

Listaanpa tähän väliin vielä viimekauden kotimaiset liigapakit, jotka ovat vailla sopimusta: Veli-Pehmo Laitinen, Teemu "ikuinen lupaus" Jääskeläinen, Erkka Leppänen, Samuli "olinjoskuspuolustaja" Jalkanen, Kari Haakana, Mikko Lehtonen, Juha "potkutlukosta" Alen, Petri Tähtisalo, Kimmo "lyönmunille" Pikkarainen, Anssi Salmela, Simon "liianhuonoturkuun" Backman, Marko "kädetönmuttakankea" Toivonen, Mikko Purontakanen.

Haakanasta en tiedä mitä tekee, mutta alkaa aika ajaa ohi, mutta hyväksyisin silti ennen Jereä (Haakanallahan on kylläkin narritaustaa, mutta silti). Salmela lähtee noilla näytöillä ihan muualle kuin HIFK:hon, Mikko Lehtonen lähtee Ruotsiin. Laitinen voisi myös tulla kyseeseen, mutta on kyllä niin pehmeä, että tekisi mieli skipata. Eli ei ole kovin montaa realistista kotimaista pakkia, jotka meille voitaisiin hankkia, vielä vähemmän, kun otetaan pois ne pelaajat, jotka ovat keskenkuntoistakin Jereä huonompia.

Ja tosiaan, en ole minkään Jere -fanclubin jäsen, mutta haluan nähdä pitkästä aikaa menestystä ja tuolla pakistolla + kahdella toivotaan-ulkkarilla en näe siihen olevan niin hyviä mahdollisuuksia, kuin jos mukana olisi Jere taikka "jere" jollain muulla nimilapulla.

Edit: Pasi77, missä oli juttusi lopusta lause "No turhaa lätiinähän tämä on, pulverimies ei HIFK:ssa pelaa 100% varmuudella seuraavalla eikä sitä seuraavallakaan kaudella, eikä koskaan. Hyvinkin todennäköistä saattaa olla että pulverimies "pelailee" seuraavaksi useamman vuoden sopimuksella HC Jokelassa."? Ei ole vielä angstit tullut selväksi kaikille täällä.

 

[Orava]

Jere voisi olla kova vahvistus esim. IFK:hon. Mielestäni sitäkään ei voi kiistää. Jeren pelitaidot ja osaaminen on kyllä tiedossa monissa liigajoukkueissa ja esim. Kärpät on tarjonnut hänelle rahallisesti aika muhkeaa sopimusta.

Itse toivoisin hyväkuntoisen Jeren IFK:hon. En siksi, että ihannoisin mitään katujätkämäisyyttä. Vaan siksi, että hän olisi puolustukseen hyvä vahvistus kunnossa ollessaan. Esimerkiksi sellaisessa kunnossa mitä oli Kärpissä syksyllä.

Tässä tulee esille juuri se mitä Karalahden kohdalla hyvin usein esiintyy. Millon viimeksi Jere on ollut tällainen hyvä vahvistus koko kauden ajan. Todennäköisyys Jeren onnistumiseen ainakaan tilastojen valossa ei ole kovin hyvä.

En edelleenkään näe Jeren palkkaamisessa riskin häivää. Jos tuittuilu jatkuu, eikä edes Hakkarainen saa miestä kunnolla pelikuntoon, niin ei siinä mitään varoituksia tarvita. Ulos siinä tapauksessa ilman mitään uhkailuja ja "muttia". Tuollaiset asiat on helppo sisällyttää soppariin.

Nyt tuntuu, ettei yksikään kirjoittaja täällä ymmärrä, että jos Karalahti joukkueeseen otetaan, on hänelle silloin varattu siinä paikka. Jos Karalahti epäonnistuu, tarvitsee hänet silloin korvata jollain toisella pelaajalla. Rahaa on rajallisesti, eikä Jere ole mikään niin halpis pelaaja, että hänet voisi vain otta joukkueeseen muiden lisäksi. Kyllä asia on niin, että Jeressä on se riski, että joudumme kesken kauden hakemaan hyvää runkopuolustajaa Karalahden paikkaajaksi, mikä ei todellakaan tule olemaan helppoa.

Itse näkisin IFK:ssa mieluummin kenet tahansa muun hyvän peruspuolustajan kahdesta syystä: 1.todennäköisyys korvaavan pakin tarpeeseen kesken kauden on kenellä tahansa muulla huomattavasti pienempi kuin Jerellä 2.tilastojen valossa voi rehellisesti sanoa, ettei Jere ole pelannut yhtään täyspainoista ja hyvää kautta sitten NHL:stä tultuaan.

 

[mixu]

Ja voi vielä lisätä että Jere on kallis pelaaja. Eli jos hänet palkataan niin hän olisi kallein pakki tuosta ryhmästä mitä siellä nyt on. Ne Jeren viime vuosina tekemät vaatimattomat pisteet ovat varmaan kaikkein kalliimmiksi tulleet.

 

[Buddha]

Ja voi vielä lisätä että Jere on kallis pelaaja.

Ja voisin esittää vastalauseen, perustuen siihen omaan luulooni, että JK ei ole enään siinä asemassa, että voisi hinnoitella itsensä siihen, mitä on joskus ollut. Negatiivinen julkisuus ja jatkuvat sooloilut luulisi alentavan sitä pahvin hintaa, vaikka jokainen tunnustaa varmaan, että kunnossa ollessaan vahvistaisi mitä tahansa S/M-liigan joukkuetta. Jos täällä ei pelaa, niin voisin ajatella, että vuosi Venäjällä kurissa ja nuhteessa voisi tehdä hyvää hänelle. Jos sen vuoden lusisi (heh) moitteettomasti Siperiassa ja olisi hyödyksi joukkueelleen... Kyllähän JK etelä-suomeen vaan taitaa jäädä.

 

[Nickelback]

Väännetään rautalangasta: Mielestänne on ihan hyväksyttävää jos pelaaja osallistuu huumausaineiden kauppaan tai vaikka pedofiliaan, murhaan tms. Hän on silti tervetullut kannattamasi jääkiekkojoukkueeseen jos se vain joukkuetta hyödyttää? Elämässä voi siis tehdä mielestänne minkälaisia rikoksia tahansa kunhan se vain hyödyttää itseänne (eikä mielellään jää kiinni)?

Sinun ajattelumaailmassa IFK:hon ei siis saisi myöskään palkata Anssi Salmelaa? Hän on myöskin tuomittu oikeudessa rikokseen. Se että kyse Avunannosta huumausainerikokseen ei ole hyväksyttävää, mutta pahoinpitely ja maassa makaavaa potkiminen on täysin hyväksyttävää?

Suora lainaus sinun tekstistä:

Esimerkiksi Salmela olisi ollut pakkipuolella tänä vuonna sellainen hankinta että olisi kannattanut ehdottomasti hankkia.

Mielenkiintoinen ajattelumaailma...
Olisko fiksumpaa pitää ne Jere antipatiat omana tietona, tai sitten oikeasti perustella kommentteja?

 

[mixu]

Jos täällä ei pelaa, niin voisin ajatella, että vuosi Venäjällä kurissa ja nuhteessa voisi tehdä hyvää hänelle. Jos sen vuoden lusisi (heh) moitteettomasti Siperiassa ja olisi hyödyksi joukkueelleen... Kyllähän JK etelä-suomeen vaan taitaa jäädä.

Venäjälle lähtijän pitää olla huippukunnossa niin fyysisesti kuin henkisestikin. Jere tuskin on kumpaakaan. Ei Venäjällä ole joku lapsenkaitsija jatkuvasti selän takana katsomassa mitä sinä teet niinkuin täällä.

 

[Buddha]

Olisko fiksumpaa pitää ne Jere antipatiat omana tietona, tai sitten oikeasti perustella kommentteja?

Ei kannata vääntää Nickelback, vaikka onhan se mukavaa katsella näytöltä, kun joku saa itkupotkuraivareita... Ja mixu hei, Venäjällähän se valvonta vasta onkin. Mm. Lehterän juttua kun kuuntelee ja lukee hänen kolumnia, niin se vasta tekisikin hyvää. Aikalailla samanlainen systeemi, kuin ennenvanhaan, asutaan joukkueena ja kotona käydään lomilla, ajoittain. Ehkäpä se Kärppylöissä muutaman kk onnistuminenkin johtui kokonaan siitä, että JK:n sosiaalinen ympäristö vaihtui. Mene ja tiedä, mutta minun IFK:hon tervetullut, mutta ei Kovasen kyydillä...

 

[julle-jr]

SM-liiga pelaaja on urheilija ja hänen työssään vaaditaan kuitenkin erilaista käytöstä myös työn ulkopuolisessa elämässä kuin vaikka rakennusmieheltä vaaditaan. SM-liiga pelaaja on esikuvana monille nuorille ja en kyllä näkisi että huumerikoksista tuomittu ehdonalaisessa vapaudessa oleva henkilö toimisi kovinkaan hyvänä roolimallina ja esikuvana.

Mikä ihmeen esikuva nuorille? En minä ainakaan lapsena tai teininä pitänyt jääkiekkoilijoita minään esikuvina. Ennemminkin ihailin joitain todellisia suurmiehiä, kuten Mannerheimia, Newtonia ja Einsteinia. Jääkiekkoilijat laskin juurikin tuonne samaan sakkiin rakennusmiesten ja muiden kanssa, yhtään rakennusmiehiä ja muita halveksimatta.

Kyllähän jokaiselle nuorellekin lienee selvää, ettei Jeren elämäntavoilla mitään kovin suurta saavuteta.