Lähikuvassa-Jere Karalahti

[Milhouse Nixon]

Tuossa nyt näkyy hyvin käräjäoikeuden perusteluiden suorastaan rikollinen ylimalkaisuus ja puutteellisuus. Karalahden taloudellinen tilanne oli siis "huono". Huomatkaa, että siinä täysin tarkoituksella jätetään puhumatta veloista. "Huono" voi tarkoittaa ihan mitä tahansa nollan ja miinus sadantonnin väliltä. Sitä ei tarvitse perustella eikä eritellä mitenkään ja käräjäoikeus tietää tämän. Sillä jos mainittaisiin velka, nousisi kysymys siitä, miten tai minne Karalahti oikein on veloissa. Käräjäoikeuden pitäisi tällöin esittää todisteet mihin oltiin pystyssä. Muuten ei olisi motiivia ja ei mahdollisesti syyllistäkään. Muilla oli selvät motiivit, Karalahden kohdalla motiivi on edelleen täysin hakusessa.

Karalahti ei käräjäoikeuden mukaan ollut päätekijälle velkaa, vaikka tälle on ainakin tiettyyn summaan asti suhteellisen vahvoja todisteita. Sitä mitä ei ole todistettu edes pienimmässä määrin eli velkasuhteista muualle, pidetään implisiittisesti toteennäytettynä. Täysin jakomielisesti käräjäoikeus kuitenkin toisaalla tunnustaa Karalahden olleen jossain määrin päätekijälle veloissa, mutta yhtä uskomattomasti tämä tosiasia ei johtanut mihinkään velvoitteisiin Karalahden osalta. Päätekijälle vain jonkin verran velkaa, muualle tosin paljon enemmän - ilman mitään todisteita!

Käräjäoikeus puhuu päätekijän suorittamasta "pyynnöstä" Karalehdelle antaa rahat huumehankintoihin. Etten sanoisi jopa kyseessä olleen elegantin, mutta kohteliaan rekuestin. Kaikki jotka ovat seuranneet tapausta tietävät, että Karalahti pakoili päätekijää pidemmän aikaa ja sai lopulta uhkaussoiton, jossa rahoja vaadittiin. Se, että käräjäoikeus tulkitsee tämän automaattisesti neutraalispositiiviseksi pyynnöksi on taas osoitus melkoisesta silmänkääntötempusta.

Käräjäoikeus kertoo Karalahden tietäneen rahojen menevän huumekauppaan. Perusteena oli se, että Karalahti tiesi heidän käyttävän huumeita. Toteen on kuitenkin riidattomana jätetty näyttämättä se, että Karalahden antamilla rahoilla ostettiin huumeita. Eli jos itse annan huumeita tieteni käyttäville ystävilleni rahaa, olen Karalahden tapausta mallintaen syyllistynyt törkeään huumausainerikokseen, vaikka mitään huumeita ei kyseisillä rahoilla edes ostettaisi. Hovioikeudelta on varmasti tulossa painavia sanoja käräjäoikeuden sankareillemme.

 

[LaTe_Show]

Käräjäoikeus kertoo Karalahden tietäneen rahojen menevän huumekauppaan. Perusteena oli se, että Karalahti tiesi heidän käyttävän huumeita. Toteen on kuitenkin riidattomana jätetty näyttämättä se, että Karalahden antamilla rahoilla ostettiin huumeita. Eli jos itse annan huumeita tieteni käyttäville ystävilleni rahaa, olen Karalahden tapausta mallintaen syyllistynyt törkeään huumausainerikokseen, vaikka mitään huumeita ei kyseisillä rahoilla edes ostettaisi. Hovioikeudelta on varmasti tulossa painavia sanoja käräjäoikeuden sankareillemme.

Itseasiassa perusteena oli tämä:

"Käräjäoikeuden mukaan Karalahden antamalla 10000 eurolla oli saatu ostettua ainakin kaksi kiloa amfetamiinia. Karalahti syyllistyi menettelyllään avunantoon."

 

[Milhouse Nixon]

Kysyisin teiltä vielä seuraavaa. Jos Karalahdella olisi ollut pankkitilillä kymmenen miljoonaa euroa ja hän olisi antanut kymppitonnin päätekijälle, olisitteko tuominneet hänet syylliseksi. Ja millä perusteella?

 

[LaTe_Show]

Kysyisin teiltä vielä seuraavaa. Jos Karalahdella olisi ollut pankkitilillä kymmenen miljoonaa euroa ja hän olisi antanut kymppitonnin päätekijälle, olisitteko tuominneet hänet syylliseksi. Ja millä perusteella?

Jos Karalahdella olisi ollut pankkitilillä kymmenen miljoonaa euroa, niin sitten puolustuksen "velanmaksu-teoria" ei toimisi sekään... (lue: miksi hän olisi ylipäätänsä velkaa?)

 

[Beagle Boy]

Itseasiassa perusteena oli tämä:

"Käräjäoikeuden mukaan Karalahden antamalla 10000 eurolla oli saatu ostettua ainakin kaksi kiloa amfetamiinia. Karalahti syyllistyi menettelyllään avunantoon."

Ei. Oleellista on tämä, mikäli MTV3:n sivuilla on oikeata tietoa käräjäoikeuden päätöksestä.

"Käräjäoikeuden mukaan jutussa selvisi, että Karalahti oli hankkinut yhden päätekijän pyynnöstä rahat huumekauppaa varten ja Karalahti myös tiesi niiden menevän Viroon huumeiden ostamista varten."

Se mitä Karalahden antamilla rahoilla on tehty ei ole oikeastaan relevanttia vaan merkitystä oli Karalahden tietoisuudella siitä mihin rahat käytettiin. EDIT. Tietenkin siis rahojen käytöllä on merkitystä ylipäätään sen takia, että rikos tapahtui. Oleellista kuitenkin on Karalahden tietoisuus asiasta, jos hän ei perustellusti olisi tiennyt niiden käytöstä huumeisiin ei olisi ongelmaa.

Tämä myös vastauksena Milhouse Nixonin kysymykseen.

 

[Salama44]

Käräjäoikeus puhuu päätekijän suorittamasta "pyynnöstä" Karalehdelle antaa rahat huumehankintoihin. Etten sanoisi jopa kyseessä olleen elegantin, mutta kohteliaan rekuestin. Kaikki jotka ovat seuranneet tapausta tietävät, että Karalahti pakoili päätekijää pidemmän aikaa ja sai lopulta uhkaussoiton, jossa rahoja vaadittiin. Se, että käräjäoikeus tulkitsee tämän automaattisesti neutraalispositiiviseksi pyynnöksi on taas osoitus melkoisesta silmänkääntötempusta.

Kumman sitkeästi täällä elää tuo uhkailukäsite. Molemmat ovat kiistäneet sen täysin yksimielisesti eikä se ole oikeudenkäynnissäkään sen vuoksi tullut mitenkään esille. Tässä näkee juuri sen eron kun lukee niitä puhelinviestejä lehtien palstoilta tai kuuntelee niitä. Vain poliisi on kuunnellut ne ja tietää millä äänensävyllä siellä on ketäkin uhkailtu ja pitävätkö asianomaisten kertomukset vitsailusta paikkaansa. Teksti voi olla kovaa mustaa huumoria, mutta jos molemmat pitävät sitä pelkkänä huulenheittona ja vitsailuna niin asialla ei ole mitään merkitystä. Kiire velanmaksuun tuli aivan muista syistä kuin uhkailusta. Missä on sanottu, että Jere pakoili tätä huulenheittoa? Jerehän sanoi puhelimessa suoraan, että ole hiljaa ja kuuntele. Ei tuo oikein pelästymiseltä ja pakoilulta vaikuta.

 

[cleanhit]

Mutta niin kauan kuin uusi päätös on voimassa, pysyy käräjäoikeuden päätös lainvoimaisena. Ja todennäköisesti ADT tulee tämän perusteella tekemään ratkaisunsa. Käsittely venyy varmasti ainakin ensi vuodelle, joten Jere on pelaamatta lähes 2 kautta tässä välissä... Alkaa aika loppumaan Jeren pelivuosista, vaikka hovista tulisikin vapauttava tuomio.

Mitä vittua ADT muka tekee? Jere ei ole jäänyt kiinni kiellettyjen aineiden vaikutuksen alaisuudessa pelaamisesta. Jos jää kiinni testissä niin voidaan takautuvasti tuomita, mutta jere ei ole jäänyt kiinni missään testissä, joten ADT voi puhallella muniinsa, kuten eräät nimimerkitkin!

 

[Maple Leaf]

Tapaus Karalahtea on kyllä kiittäminen siitä, että se on avannut oikeusvaltion käsitteen monelle jatkoaikalaiselle.

Jos saisimme lehdestä lukea, että aiemminkin huumerötöksistä kiinni jäänyt, raha-asiansa levottomilla elämäntavoillaan sotkenut mies huijaa kaveriltaan 10 000 euron lainan valehdellen rahojen menevän duuniasioiden järjestämiseen ja lyö nämä rahat samoin tein huumerikollisiksi tietämiensä veijareiden kouraan, valtaosa jatkoaikalaisista olisi valmis siltä seisomalta tuomitsemaan yleisen elämänkokemuksen perusteella moisen miehen syylliseksi huumekaupan rahoittamiseen. Voisipa moni myös louskuttaa siitä, että vaivainen ehdollinen tuomio moiselle äijälle on jälleen uusi todiste siitä, että maamme oikeuslaitos on henkisten kukkahattutätien hallussa.

Nyt, kun kyseessä on Karalahti, eivät asiat olekaan niin yksinkertaisia. Tätä kehitystä on tervehdittävä ilolla. Ehkäpä nämä Karalahtea vastaan esitettyjä todisteita epäilevät jatkoaikalaiset innostuvat vielä johdonmukaisesti puolustamaan muitakin "ennalta tuomittuja", vaikka nämä olisivat huippujääkiekkoilijan statuksen sijaan lähinnä syrjäytyneitä ressukoita. Toimiva, kriittinen kansalaiskeskustelu oikeuslaitoksen toiminnasta ja päätöksistä on saatu näin Jatkoajassakin eteenpäin, ja harvassa ovat ne jatkoaikalaiset, jotka enää syyllistyvät ihmisten pikaiseen tuomitsemiseen vain sillä huteralla perusteella, että "niin on jos siltä näyttää".

Olkaamme tästä siis kiitollisia Karalahdelle, jonka tällä hetkellä läpikäymä kujanjuoksu kiirastulessa on antanut jatkoaikalaisille mahdollisuuden kasvattaa ymmärrystään ihmisyyden ulottuvuuksista. Tähän samaan ei muutamakaan kansalaistaidon oppitunti kykenisi.

 

[LaTe_Show]

Mitä vittua ADT muka tekee? Jere ei ole jäänyt kiinni kiellettyjen aineiden vaikutuksen alaisuudessa pelaamisesta. Jos jää kiinni testissä niin voidaan takautuvasti tuomita, mutta jere ei ole jäänyt kiinni missään testissä, joten ADT voi puhallella muniinsa, kuten eräät nimimerkitkin!

Näin yleistietona: dopingrikkomuksen voi tehdä muutenkin, kun jäämällä kiinni "testissä".

 

[Beagle Boy]

Näin yleistietona: dopingrikkomuksen voi tehdä muutenkin, kun jäämällä kiinni "testissä".

Tästä pääsemmekin äärimmäisen mielenkiintoiseen asiaan. Itse olen oman kantani ja mielipiteeni asiaan jo muutamaan otteeseen ilmaissut tässä ketjussa ja HS.fi:ssä julkaistu OTT professori Tiitisen lausuma vahvistaa mielipidettäni. Lukemalla ADT:n säännöstöä tarkasti ei Karalahti ole syyllistynyt dopingrikkomukseen ja Tiitisen kommentointi asian tiimoilta on minusta vahva merkki siitä, että asiaa on jo jollakin tasolla ADT:ssäkin puitu.

Se pelaako Karalahti SM-liigaa ensi kaudella on uskoakseni pitkälti nyt kiinni SM-liigan asennoitumisesta.

 

[morningstar]

Tapaus Karalahtea on kyllä kiittäminen siitä, että se on avannut oikeusvaltion käsitteen monelle jatkoaikalaiselle

...

Koko viestisi oli täyttä asiaa. Toivon kaikkien tähän ketjuun spämmäävien lukevan sen hitaasti ja ajatuksella. Niin inkvisiittoreiden kuin fanipoikienkin.

 

[Milhouse Nixon]

Jeesus taisi sanoa, että sen minkä te teette toiselle, teette myös itsellenne.

Jos haluaa Jeren linnaan, niin pitää samalla ottaa se riski mahdollisuudesta syyttömyyteen. Melkoisia ballereita tästäkin ketjusta näyttää löytyvän.

 

[Pasi77]

Jeesus taisi sanoa, että sen minkä te teette toiselle, teette myös itsellenne.

Jos haluaa Jeren linnaan, niin pitää samalla ottaa se riski mahdollisuudesta syyttömyyteen. Melkoisia ballereita tästäkin ketjusta näyttää löytyvän.

Jeesus käveli vetten päällä ja Jere on syytön vaikka syylliseksi oikeudessa todettiin. Ei saa haluta Jereä linnaan vaikka tämä on tuomittu huumediileri, mielestäni moraalintajusi kuulostaa kovin kieroutuneelta. Langetatko kirouksen minun niskaani vai epäätkö taivaspaikkani, jos toivon nimenomaan näille huumekaupan rahoittajatasoille vieläpä mahdollisen pitkiä linnatuomioita.

 

[blackhawk]

Mitenkään ottamatta kantaa syyllisyyskysymyksiin heitän muutaman kysymyksen:

Tehtiinkö Jeren velasta velkakirja vai sovittiinko koko homma vain suullisesti? Yleensä yksityishenkilöidenkin keskinäisistä lainoista tehdään paperit, jos noin isoja summia liikutellaan. Haluttiinko mahdollinen velka salata?

Toinen outo piirre on velanmaksu käteisellä. Miksei velkaa maksettu tilisiirtona? Miksi rahaliikenne haluttiin salata? Saiko Jere velanmaksusta kuitin?

Ei minulla noihin kysymyksiin mitään vastauksia ole, mutta noita kysymyksiä voi itsekukin pohtia.

 

[Vale]

Tuli tuomio tai ei, niin jatkoajan moraalinvartijat ja kuivahkot ja tylsät yhteiskunnan tukipylväät Espoon nimimerkin johdolla jakelee tästäkin tuomiot täällä. Ja perus :center: sinnekin.

 

[lihaani]

Toinen outo piirre on velanmaksu käteisellä. Miksei velkaa maksettu tilisiirtona? Miksi rahaliikenne haluttiin salata? Saiko Jere velanmaksusta kuitin?
.

Jonkin verran huumemaailmaan työni kautta perehtyneenä voin todeta, että rahotukseen liittyvissä tapauksissa velanmaksu on se puolustuksen vakioselitys ollut jo kymmeniä vuosia myös Suomessa.

Siksi oikeus ei ole kauheasti lämmennyt Karalahden selityksile. Hovissa voi asia tietenkin muuttua. Suuntaan tai toiseen.

 

[Js11]

Jere takaisin vaan.
Antabukset päälle ja syksyllä kaukaloon. Kerrasta poikki sopimus niin kuin Kärpissä, ja vaikka sellaiset ehdot ja testit ettei kenelläkään ikinä missään. Ei mua häiritse toi ehdollinen, vähän samanlainen kuin varoitus jostain nuhalääkkeen käytöstä joka sisältää dopingia...
Jos oikeasti on tietoisesti rahoittanut kymppitonnilla huumeiden ostoa niin on kyllä ihme lait jos ehdollisella pääsee.

 

[valas]

Jere takaisin vaan.
Antabukset päälle ja syksyllä kaukaloon. Kerrasta poikki sopimus niin kuin Kärpissä, ja vaikka sellaiset ehdot ja testit ettei kenelläkään ikinä missään.

En jaksa jauhaa tuomiosta, siitä on varmaan jo kaikki tarpeellinen sanottu. Toteanpa vai Jeren sm-liigaura taitaa olla nyt pelattu.

Jere on hyvä, jopa erinomainen parhaimmillaan, mutta luuletko Js11 että vielä löytyy sm-liigasta seurajohtajia, jotka haluavat alkaa Jeren kanssa leikkimään. Oli ehdot kuinka kovat tahansa, aina on sattunut ja tapahtunut. En usko, että yksikään pamppu haluaa itselleen harmaita hiuksia miettiessään läpi kauden, koska taas alkaa taas kaukalon ulkopuolinen tutina ja tötinä.

Karalahden kannattaisi suunnata Venäjälle mitä pikimmiten. Tiukassa kurissa Jere voisi saada siksi aikaa elämänsä raiteilleen, että ehtii tienata jonkinlaisen pesämunan uran jälkeistä elämää varten. Hassua, että yhden kaikkien aikojen parhaan suomalaisen pakin kohdalla täytyy puhua pesämunan hankkimisesta, kun ukko pelaa iän puolesta uransa viimeisiä kausia.

Muuten merkit on huonot Jeren osalta. Täydellinen raitistuminen ja kaveripiirin totaalinen vaihtaminen taitavat olla Jeren ainoat vaihtoehdot elää ns. normaalia elämää lätkän jälkeen. Jos nuo kaksi asiaa eivät tapahdu, saamme lukea lehdistä häkin heilahtavan jossain vaiheessa. Tai sitten siitä surullisemmasta vaihtoehdosta.

 

[Salama44]

On Jerekin kyllä ryyyppypaikkansa valinnut. Hesarin mukaan Karalahden ystävä Lasse Nikolas Martinez oli tuomion mukaan hankkinut huumerahoja, säilyttänyt aineita ja huolehtinut niiden kaupoista. Rahoja Martinez tilitti kahdelle muulle päätekijälle, joilla oli määräysvalta Martineziin. Toiminnan keskipiste oli Bandidosin kerhotila Helsingissä, jossa Karalahtikin oli viettänyt aikaa. Karalahden mukaan julkisuuden henkilökin sai siellä ryypätä rauhassa. Tietenkään Karalahti ei ollut tietoinen mistään huumetoiminnasta tai se häiritsee häntä vähemmän kuin tavallisten ihmisten kiinnostus normaalissa kapakassa.

 

[mtuq]

Omasta mielestäni tuomio on aika omituinen.

Ensinnäkin, jos Karalahden katsottiin syyllistyneen asiaan, miksi tuomio oli ehdollinen? Mielestäni tuomion olisi pitänyt olla ehdoton.

Toiseksi, jos ketään osallista ei tuomittu rikoksesta johon Karalahden nähtiin olevan osallinen, miten voidaan tuomita osallisuudesta rikokseen mistä ketään osallista ei tuomittu?

En ilmoittaudu Jere-faniksi, vaikka meikäläinen epäilemättä sellaiseksi leimataan, ja veikkaan, että ylemmistä oikeusasteista tulee vapauttava tuomio.

 

[SergeiK]

Tämänpäivän IS:ssa aviisin rikostoimittaja Minna Laukka kirjoittaa seuraavasti:

"Mielenkiintoinen yksityiskohta sekin, että Karalahti tuomittiin rahoittamisesta, mutta ketään ei rangaistu kyseisen huume-erän hankkimisesta. Ilman päätekoa ei pitäisi olla avunantoakaan."

Mutta eikös nuo Martinez ja Kolehmainen saaneet jonkun tuomion? Onko nyt SergeiK vai Minna Laukka pihalla?

 

[Pasi77]

Omasta mielestäni tuomio on aika omituinen.

Ensinnäkin, jos Karalahden katsottiin syyllistyneen asiaan, miksi tuomio oli ehdollinen? Mielestäni tuomion olisi pitänyt olla ehdoton.

Toiseksi, jos ketään osallista ei tuomittu rikoksesta johon Karalahden nähtiin olevan osallinen, miten voidaan tuomita osallisuudesta rikokseen mistä ketään osallista ei tuomittu?

En ilmoittaudu Jere-faniksi, vaikka meikäläinen epäilemättä sellaiseksi leimataan, ja veikkaan, että ylemmistä oikeusasteista tulee vapauttava tuomio.

Minä taas luulen että hovissa tuomio tulee muuttumaan ehdottomaksi, mutta sen näkee sitten

 

[ajmo]

Kyllä nyt pitäisi lopettaa syyttömän miehen kiusaaminen. Kaikilla täytyy olla oikeus harjoittaa ammattiaan. Eihän sillä ole mitään merkitystä kenen kanssa sitä aikaansa viettää. Huippukiekkoilijat tienaavat kovalla työllään vaivaiset parisataa tuhatta euroa kaudesta, mutta ei se tuo mukanaan mitä erityisvelvollisuuksia verrattuna tavalliseen sukankuluttajaan. Huippu-urheilija on työntekijä siinä missä me muutkin. Pitäisikö sitä muka olla vielä esikuvana juniorikiekkoilijoille?

 

[The Hockey Handbook]

Tapaus Karalahtea on kyllä kiittäminen siitä, että se on avannut oikeusvaltion käsitteen monelle jatkoaikalaiselle.

Jos saisimme lehdestä lukea, että aiemminkin huumerötöksistä kiinni jäänyt, raha-asiansa levottomilla elämäntavoillaan sotkenut mies huijaa kaveriltaan 10 000 euron lainan valehdellen rahojen menevän duuniasioiden järjestämiseen ja lyö nämä rahat samoin tein huumerikollisiksi tietämiensä veijareiden kouraan, valtaosa jatkoaikalaisista olisi valmis siltä seisomalta tuomitsemaan yleisen elämänkokemuksen perusteella moisen miehen syylliseksi huumekaupan rahoittamiseen. Voisipa moni myös louskuttaa siitä, että vaivainen ehdollinen tuomio moiselle äijälle on jälleen uusi todiste siitä, että maamme oikeuslaitos on henkisten kukkahattutätien hallussa.

Nyt, kun kyseessä on Karalahti, eivät asiat olekaan niin yksinkertaisia. Tätä kehitystä on tervehdittävä ilolla. Ehkäpä nämä Karalahtea vastaan esitettyjä todisteita epäilevät jatkoaikalaiset innostuvat vielä johdonmukaisesti puolustamaan muitakin "ennalta tuomittuja", vaikka nämä olisivat huippujääkiekkoilijan statuksen sijaan lähinnä syrjäytyneitä ressukoita. Toimiva, kriittinen kansalaiskeskustelu oikeuslaitoksen toiminnasta ja päätöksistä on saatu näin Jatkoajassakin eteenpäin, ja harvassa ovat ne jatkoaikalaiset, jotka enää syyllistyvät ihmisten pikaiseen tuomitsemiseen vain sillä huteralla perusteella, että "niin on jos siltä näyttää".

Olkaamme tästä siis kiitollisia Karalahdelle, jonka tällä hetkellä läpikäymä kujanjuoksu kiirastulessa on antanut jatkoaikalaisille mahdollisuuden kasvattaa ymmärrystään ihmisyyden ulottuvuuksista. Tähän samaan ei muutamakaan kansalaistaidon oppitunti kykenisi.

Hieno kirjoitus. Tuohon vielä esimerkkiin sopisi kuvat "Heikki Huumeveikosta" otetut kuvat valkoisen jauheen vieressä Bandidosin kerhotiloissa niin suuri osa olisi tuomionsa jakanut ilman mitään puolusteluja. Tämän maan suurimmat rikolliset ovat Kaisa Varis ja Susan Kuronen. Toinen käytti dopingia ja toinen kirjoitti omasta elämästään ja rakkaudestaan pääministeriin kirjan, jossa ei edes ollut mitään mullistavaa. Kansan silmissä nämä ovat paljon suurempia "rikoksia" kuin Jeren toilailut.

 

[Viljuri]

Matikaista epäillään valehtelusta Karalahti-oikeudenkäynnissä / YLE

Syyttäjä ampuu kovilla, ja erityisen mielenkiintoista kuluvan vuoden tapahtumien osalta on, että myös IFK joutuu tahtomattaan tähän mukaan.