Kysymyksiä, kommentteja, palautetta moderaattoreille ja keskustelupalstan ylläpidolle

[Rod Weary]

Mihin helvettiin sitä liveseurantaa tarvitaan KESKUSTELUPALSTAlla? Pelit tulevat ja menevät, viestit jäävät. Viisi minuuttia pelin jälkeen ketään ei enää kiinnosta, mitä tasan vartti sitten tapahtui. Tai jos jotain kiinnostavaa tapahtuu, siitä voi keskustella ihan oikeasti jossain oikeassa ketjussa. En purnaisi näin paljon, ellei liveseuranta olisi joku helkkarin nopeuskilpailu, kun teinit yrittävät olla "ekoja". Suurin osa noista viesteistä on tasan turhia. Ne harvat kiinnostavatkin asiat hukkuvat siihen chat-tulvaan.

 

[J.Petke]

Mihin helvettiin sitä liveseurantaa tarvitaan KESKUSTELUPALSTAlla? Pelit tulevat ja menevät, viestit jäävät. Viisi minuuttia pelin jälkeen ketään ei enää kiinnosta, mitä tasan vartti sitten tapahtui. Tai jos jotain kiinnostavaa tapahtuu, siitä voi keskustella ihan oikeasti jossain oikeassa ketjussa. En purnaisi näin paljon, ellei liveseuranta olisi joku helkkarin nopeuskilpailu, kun teinit yrittävät olla "ekoja". Suurin osa noista viesteistä on tasan turhia. Ne harvat kiinnostavatkin asiat hukkuvat siihen chat-tulvaan.

Tuokin on helvetin totta. Seurantaketjuista pitäisi saada pois nuo "JEEEEE"-viestit. Jokaisessa viestissä saisi olla joku sisältö niin nuokin ketjut pysyisivät siedettävimpinä. Ja minusta tuo liveseurannan tarve on joillekin isompi kuin toisille. Peleistä nuo tarjoavat mielestäni enemmän kuin pelkkä teksti-tv joten kiva niitä on joskus seurata.

 

[Rod Weary]

Tuokin on helvetin totta. Seurantaketjuista pitäisi saada pois nuo "JEEEEE"-viestit. Jokaisessa viestissä saisi olla joku sisältö niin nuokin ketjut pysyisivät siedettävimpinä. Ja minusta tuo liveseurannan tarve on joillekin isompi kuin toisille. Peleistä nuo tarjoavat mielestäni enemmän kuin pelkkä teksti-tv joten kiva niitä on joskus seurata.

Jos seurannat saataisiin siistittyä, niille voisi olla jopa jonkinlainen sosiaalinen tilaus. Nykyisellään ne kääntyvät itseään vastaan ja heikentävät palstan tasoa. Eli en siis oletusarvoisesti vastusta seurantaa. Tympii vaan tuo nopeuskilpailu ja tyhjänpäiväinen chatti. Uskoisin kuitenkin, että tässä kohtaa moderointi ei voi asiaan vaikuttaa. Niin kauan kuin tuo on mahdollista, valopäiden armeija täyttää ketjut kohinalla.

 

[Jääkuutio]

Bluesin keskustelupalstalta poimittua:

Tein pienen kokeilun tuosta jatkoajan touhusta.. Koitin rekisteröityä ensiksi sillein että suosikkijoukkueena Blues, ei onnistunut.. sitten koitin rekisteröityä samoilla tiedoilla paitsi että suosikkijoukkueena hpk, heti onnistui.. ei jumalauta mitä touhua

Huikeaa toimintaa.

 

[Tarinankertoja]

Avatkaa sitten uusi ketju tänne. Ilveksen kenttäkoostumuksia koskevaan ketjuun Lindgrenin siirto ei kuulu. Olemme moneen kertaan rohkaisseet kirjoittajia avaamaan uusia ketjuja sen sijaan, että kaikki viestit tungettaisiin vanhoihin ketjuihin.

Moderaattorit

Kettuako se teille kuuluu missä ketjussa ME haluamme puhua ILVEKSESTÄ, vai meinaako että MUUT kuin ILVES fanit olisivat kiinnostuneita niin paljon ILVEKSESTÄ, että heitä pitää palvella?

Joku Perttu case, joka lähti käyntiin ao. ketjussa JA kuuluu sinne, koska ketjukoostumistahan siinä puhuttiin.

Miksi ihmeessä ylipäätään nää seuraoisiopalstat luotiin, for crying out loud. Siirsitten meidän pahanolonviesti LUKON fanien luettavaksi.

sääntöjen taakse voi aina piiloutua, mutta moukkuutta se ei muuta miksikään.

ban, here I come

 

[Delter]

Kettuako se teille kuuluu missä ketjussa ME haluamme puhua ILVEKSESTÄ, vai meinaako että MUUT kuin ILVES fanit olisivat kiinnostuneita niin paljon ILVEKSESTÄ, että heitä pitää palvella?

Joku Perttu case, joka lähti käyntiin ao. ketjussa JA kuuluu sinne, koska ketjukoostumistahan siinä puhuttiin.

Otitko huomioon, että kaikki nohevat Ilves-fanit tai muut satunnaiset vierailijat eivät välttämättä lue palstaanne päivittäin? Miksi heidän pitäisi arvuutella, missä ketjussa esimerkiksi tätä Perttu-casea puidaan? Miksi tunkea näin helposti erotettava tapaus ikivanhaan ketjuun, josta harvemmin palstaa käyttävän henkilön on tuhottoman epätodennäköistä keskustelu löytää.

Enkä muutenkaan ymmärrä logiikkaanne siinä, kuinka joskus teillä pelanneen pelaajan paluumuutto toiseen seuraan liittyy sen kummemmin ketjukoostumuksiinne? Tällä logiikalla me Jokeri-palstalla voitaisiin sivutolkulla jauhaa omassa ketju-keskustelussamme siitä, kuinka Markus Kankaanperän HIFK-pesti vaikuttaa meidän koostumuksiimme? Eikö aiheesta riitä pelkkä huomautus: "Markus Kankaanperä meni HIFK:hon. Hän ei siis pelaa meidän ketjuissamme tällä kaudella."

Eli kyllä. Tällä kertaa Moderaattorit löysivät perustellusti tuplauslinjalta sen kolikon oikean puolen.

EDIT: Löysinpä pienellä vaivalla Ilves-palstalta tämän ketjun, jossa Pertun matkaa maailmalla on seurattu ihan kattavasti. Miksei uusinta juonenkäännettä voisi puida vaikkapa täällä, jos Rauma-ympäristö teitä noin vieroksuttaa?

 

[Tarinankertoja]

Otitko huomioon, että kaikki nohevat Ilves-fanit tai muut satunnaiset vierailijat eivät välttämättä lue palstaanne päivittäin? Miksi heidän pitäisi arvuutella, missä ketjussa esimerkiksi tätä Perttu-casea puidaan?

joten looginen toimenpide Modeilta on, kun kukaan Ilves palstalainen ei ole älynnyt avata asialle omaa ketjua, on siirtää se LUKKO osioon?

Se on moukkamaisuutta, toisten huomiotta jättämistä ja huonoa käytöstä. Jos ketjuja erotellaan, olisivat tehneet sen Ilves osioon. Mutta jos ei ole empatiakyvyillä siunattu ja housujen etumus ei pullota tarpeeksi, niin mikäs siinä

Miksi tunkea näin helposti erotettava tapaus ikivanhaan ketjuun, josta harvemmin palstaa käyttävän henkilön on tuhottoman epätodennäköistä keskustelu löytää.

Kuten todettua, kyse oli keskustelusta Ilveksen ketjukoostumisista, jossa Perttua pyöritettiin. Tämä ei käynyt, joten viestis siirrettiin LUKKO osioon.

se on mokkamaista käytöstä

Enkä muutenkaan ymmärrä logiikkaanne siinä, kuinka joskus teillä pelanneen pelaajan paluumuutto toiseen seuraan liittyy sen kummemmin ketjukoostumuksiinne?
Tällä logiikalla me Jokeri-palstalla voitaisiin sivutolkulla jauhaa omassa ketju-keskustelussamme siitä, kuinka Markus Kankaanperän HIFK-pesti vaikuttaa meidän koostumuksiimme?

Teillä keskusteltaisiin ehkä siinä tapauksessa jos vaikkapa Teemu on palannut suomeen ja etsii seuraa. hänetkö ei ketjuihin sijoiteltaisi. Jokeri ikonia? (perttu oli mielletty meidän uudeksi raimoksi). Teemu päättäisikin mennä Kalpaan:n ja kaikki asian tiimoilta tulevat avautumiset ja keskinäinen pahanolonviestitys tietty siirrettäisiin Kalpa -osioon.

Eli kyllä. Tällä kertaa Moderaattorit löysivät perustellusti tuplauslinjalta sen kolikon oikean puolen.

Huono käytös on huonoa käytöstä vaikka sitä voisi säännöillä tms. puolustella.

 

[Alamummo]

Teillä keskusteltaisiin ehkä siinä tapauksessa jos vaikkapa Teemu on palannut suomeen ja etsii seuraa. hänetkö ei ketjuihin sijoiteltaisi. Jokeri ikonia? (perttu oli mielletty meidän uudeksi raimoksi). Teemu

Perttu palasi Suomeen ja Lukkoon, joten loogista on keskustella hänen paluustaan siellä. Missään ei etukäteen sanottu, että hän palaisi Ilvekseen, joten oli fanien omaa päiväunta spekuloida satavarmana sellaisella, mikä ei olekaan toteutumassa. Perttu on ehkä Ipafanien kuvitelmissa kohotettu johonkin Raipen asemaan, mutta muiden silmissä hän on vain lupaava nuori pelaaja, joten vertaus Selänteeseen ei ole erityisen onnistunut.

Hänen paluunsa on kiinnostava asia, mutta kyllä muut etsivät siihen liittyvää kirjoittelua muualta kuin Ilveksen sivuilta - tosin sieltä etsittiin varmaan uutisen julkaisun jälkeen jotain Perttu Lindgren on luopio!!! -ketjua tai vastaavaa ihan vaan siksi, että voitaisi käydä naureskelemassa Ipafanien raivoisille avautumisille.

Mitä empatiaa tässä nyt tarvitaan, peliähän tämä vain on.

 

[Halmela]

Tuli tuosta mieleen, että voisiko toimittaja tai moderaattori avata johonkin merkittävään siirtouutiseen liittyvän ketjun ja ohjata jo uutisessa keskustelijat siihen, ettei tulisi tätä polemiikkia?

 

[Delter]

Enkä muutenkaan ymmärrä logiikkaanne siinä, kuinka joskus teillä pelanneen pelaajan paluumuutto toiseen seuraan liittyy sen kummemmin ketjukoostumuksiinne? Tällä logiikalla me Jokeri-palstalla voitaisiin sivutolkulla jauhaa omassa ketju-keskustelussamme siitä, kuinka Markus Kankaanperän HIFK-pesti vaikuttaa meidän koostumuksiimme? Eikö aiheesta riitä pelkkä huomautus: "Markus Kankaanperä meni HIFK:hon. Hän ei siis pelaa meidän ketjuissamme tällä kaudella."

Teillä keskusteltaisiin ehkä siinä tapauksessa jos vaikkapa Teemu on palannut suomeen ja etsii seuraa. hänetkö ei ketjuihin sijoiteltaisi. Jokeri ikonia? (perttu oli mielletty meidän uudeksi raimoksi). Teemu päättäisikin mennä Kalpaan:n ja kaikki asian tiimoilta tulevat avautumiset ja keskinäinen pahanolonviestitys tietty siirrettäisiin Kalpa -osioon..

Varmasti teillä jäi tilitettävää, mutta tuon itkuvirren veisaaminen kenttäkoostumus-keskustelussa on naurettavaa katseltavaa. Toki Lindgrenin paluusta saattoi siellä ennen siirtouutista spekuloida, mutta kun jatkatte tuota voivottelua yhtä ja tuijotatte silmät turpeisina sitä tyhjänä ammottavaa sentterin paikkaa ykköskentäsänne, niin johan teille nauraa jo Ässäfanitkin. Sääli että pilvilinnanne murenivat tuon yhden kohtalokkaan siirron myötä, mutta Ilves-yhteisön sietää jatkaa viiltelyään jossain ihan muualla kuin koostumus-keskustelussa.

Tuo esittämäsi Teemu-skenaario saattaisi poikia muutaman niisk-viestin myös meidän ketju-puussamme, mutta syvemmät voivottelut pitäisi kaiken järjen mukaan ohjata aivan muualle. Kyseisten ketjukoostumus-keskustelujen pitäisi mielestäni pohjautua tosiseikkoihin (nykyroosteri, loukkaantumiset jne.) eikä turhanpäiväiseen jossitteluun siitä, kuinka mun joukkue olis nyt paras ikinä koskaan, jos se yksi pallopää ei olisi mennyt naapurileiriin.

Huono käytös on huonoa käytöstä vaikka sitä voisi säännöillä tms. puolustella.

Hienoa, että jaksat muistuttaa käytöstavoista. Oletkin viimeisen vuorokauden aikana ollut oikein malliesimerkki hyvin käyttäytyvästä palstalaisesta.

 

[Jyty]

Tuli tuosta mieleen, että voisiko toimittaja tai moderaattori avata johonkin merkittävään siirtouutiseen liittyvän ketjun ja ohjata jo uutisessa keskustelijat siihen, ettei tulisi tätä polemiikkia?

Niin, olen mielestäni lukenut monasti muistutuksen siitä, jossa modet ohjeistavat kirjoittajia avamaan rohkeasti uusia ketjuja, mikäli tarvetta asian suhteen ilmenee. Vastuu näistä ketjuista kuuluu siis itse kirjoittajille, joka on mielestäni ihan oikein. Modet ovat valvonta- ja ohjeistustehtävissä, joka taas on heidän parasta osa-aluettaan.

Toki näistä merkittävistä pelaajasiirroista tulee kyllä uusi ketju avettua ihan kirjoittajien toimesta, joten ei se mikään ongelma varmaankaan ole. Ei ainakaan nyt heti tule mieleen yhtään sellaista isoa pelaajasiirtoa, josta olisi jäänyt oma ketjunsa avaamatta.

Ja kuten tuossa jo Delter mainitsikin, niin Pertusta on oma ketjunsa Ilves-osiossa, joten sitä varmaankin voi käyttää edelleen keskusteluun, koska sitä ei ole lukittu.

 

[Zdeno]

Onko mahdollista vaihtaa nimimerkkiä? Oma nimimerkki on aika ns. "teinimäinen", joten olisi kiva saada vihdettua.

 

[Trenchtown]

Onko mahdollista vaihtaa nimimerkkiä?

Koska olen niin pirun mukava jätkä, niin säästän moderaattoreilta vastaamisen vaivan. Näin siis ainakin minulle aikoinaan vastattiin:

Onnistuu yhden kerran ilmoittamalla toivomasi uusi nimimerkki yv:llä meille. Tarkista ensin käyttäjälistasta, ettei se ole jo jollakulla käytössä.

Modesetä

 

[ISH]

EDIT: Palautteet verkkolehden sisällöstä sähköpostitse suoraan toimitukselle tai uutisen tekijälle.

-Moderaattorit

 

[Cube]

Ymmärrän, että teillä on aina kiire, mutta olisiko täysin kohtuutonta odottaa, että tässä ketjussa esitettyihin asiallisiin tiedusteluihin vastattaisiin jossain vaiheessa?

 

[tahtookirjoittaa]

Eikö aika olisi kypsä siihen, että naisjääkiekkoilulla olisi oma osio noiden SM-liiga-, Mestis-, NHL- ja maajoukkueosioiden lisäksi? Osio sisältäisi naisten maajoukkueturnaukset sekä naisten eri jääkiekkosarjat eri maissa. Äijjjä-Jatkoajan lukijoiden joukossa kun on myös huomattava naisvähemmistö. Nyt naisjääkiekkoasioita saa hakea noista Keskustelua muista kiekkosarjoista- ja maajoukkueosioista ripoteltuna sinne tänne. Minua ainakin myös naisjääkiekko kiinnostaa, onhan se sentään olympialajikin nykyään.

 

[Moderaattorit]

Ymmärrän, että teillä on aina kiire, mutta olisiko täysin kohtuutonta odottaa, että tässä ketjussa esitettyihin asiallisiin tiedusteluihin vastattaisiin jossain vaiheessa?

Asiallisiin tiedusteluihin vastataan. Mikäli jotain on jäänyt vastaamatta tai joku kokee jääneensä paitsioon, niin aina voi laittaa yksityisviestiä moderaattoreille.

Naisten jääkiekkoa seuraaville voimme tässä vaiheessa sanoa, että asia on huomioitu ja mahdollisia toimenpiteitä pohditaan.

 

[tutzba]

Paavo Haavikko on kuollut! :( -ketjun innoittamana ajattelin kysäistä, että mikä on Moderaattoreiden kanta tällaisiin ketjuihin? Onko ns. oikein avata jokaiselle oma ketju, vai eikö olisi parempi käydä tällainen keskustelu sille tarkoitetussa RIP-ketjussa?

 

[tahtookirjoittaa]

Paavo Haavikko on kuollut! :( -ketjun innoittamana ajattelin kysäistä, että mikä on Moderaattoreiden kanta tällaisiin ketjuihin? Onko ns. oikein avata jokaiselle oma ketju, vai eikö olisi parempi käydä tällainen keskustelu sille tarkoitetussa RIP-ketjussa?

En ole moderaattori, mutta maalaisjärjen käyttö voisi olla paikallaan tässäkin. Eli riippuu varmasti siitä, kuinka iso merkkihenkilö kulloinkin on poistunut keskuudestamme. Toki lähtökohta on se, että jokainen ihminen kuoltuaan varmasti ansaitsisi oman ketjunsa, mutta se ei tietenkään ole mahdollisuuksien rajoissa palstalla. Toisaalta taas olisi jotenkin outoa keskustella jonkin todellisen historian merkkihenkilön poismenosta jossakin RIP-ketjussa, jonne on koottu osanottoja milloin kenenkin kunniaksi.

Ko. tapaukseen en osaa ottaa kantaa, mutta minua ei ainakaan häiritse, vaikka Paavo Haavikolla oma ketju olisikin.

 

[tutzba]

Toki lähtökohta on se, että jokainen ihminen kuoltuaan varmasti ansaitsisi oman ketjunsa, mutta se ei tietenkään ole mahdollisuuksien rajoissa palstalla.

Toki kaikki kuolleet ihmiset ansaitsevat ketjun, eihän sitä voikaan kiistää. Kysymys onkin siitä, onko järkevää avata aina uutta ketjua.

Samoilla linjoilla olen kanssasi tuossa, sen jo totesinkin tuonne Haavikko-ketjuun. Päivittäin kun kuitenkin kuolee tunnettuja ihmisiä ympäri maailman - osa joillekin helvetin tärkeitä, joillekin ei - niin mietin vain sitten tätä Moderaattoreiden linjaa asiaan.

 

[Moderaattorit]

Peruslähtökohtana on että Haavikko-ketjussa keskustellaan Paavo Haavikosta, hänen elämäntyöstään ja saavutuksistaan. Pelkät RIP-viestit sitten kuuluvat siihen ketjuun, jossa on vain hyvästijättöviestit.

 

[tutzba]

Peruslähtökohtana on että Haavikko-ketjussa keskustellaan Paavo Haavikosta, hänen elämäntyöstään ja saavutuksistaan. Pelkät RIP-viestit sitten kuuluvat siihen ketjuun, jossa on vain hyvästijättöviestit.

Kiitoksia, tämä asia sitten selvenikin.

 

[Rontti]

Voisiko joku ystävällinen moderaattori- tai ylläpitohenkilö päivittää HPK-puolella olevan "Ritarihalli ja HPK:n palvelut!"-ketjun Ritarihallin oikeampaan muotoon.

Tai voitte laittaa minun puolesta siihen vaikka sen Simon Grilli Colosseuminkin, mutta tympii vaan tuo Ritarihalli.

 

[TQoFE]

Ihmettelyketjussa mentiin (myös sivuunkirjoittaneen toimesta) aika reippaasti OT:n puolelle. Jos Mode-sedillä on liikaa aikaa ja tahtoa säästää muiden, osattomien palstalaisten hermoja, voisikos tuon DNA:n mainoksesta syntyneen pedofiiliväittelyn siirtää vaikka Väkivalta lapsia kohtaan -ketjuun?

 

[Lonkkataklaus]

Ja taas ketjusähläyksiä...

Seuraavan avaamani ketjun saisi mielellään sulkea, siirtää kierrätyskeskukseen tms.

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=42163

Samassa hengessä avattu "Ainoa tapa pelastaa TPS on käydä peleissä!", jonka avasin lähinnä vähemmän negatiivisen otsikon takia, on saavuttanut keskustelunavauksen, jota ketjulla hain. Tuo toinen ketju on täysin turha. Pahoittelut tästä, koetan olla harkitsevaisempi ketjujen avaamisen suhteen, lähinnä rasittaa tuo vain viiden minuutin ikkuna, jossa ketjun nimeä voi muuttaa.