Kysymyksiä, kommentteja, palautetta moderaattoreille ja keskustelupalstan ylläpidolle

[TosiFani]

Jaaha, nyt aletaan esittämään martyyria jo täälläkin että tulevan JWC-tappion jälkeen voi sitten selitellä..."Mutku mä en saanu kirjotella mitään Jatkoaikaan pahojen mode-setien takia ja sit mult jäi vaik mitä tärkeetä sanottavaa sanomatta. Kyl se hei maalivahtia aika paljon haittaa, itseasiassa ihan kauheesti."

Nämä on niin nähty.

Ei vaan tässä ajatellaan nimenomaan joukkueen etua. Nollapelin jälkeen B -rapun pojat kuitenkin marssittaisivat paikalle Jatkoajan Muukkosen, joka tuomitsisi pelin 5 - 0 heille. Syynä edustuskelvottoman pelaajan peluuttaminen, koska ak:n kirjoituksesta oli annettu pelikielto ottelun aikana...

 

[Niksi]

Otteluketjufoorumi-puolella on kaksi SaPKo - Sport otteluketjua, nämä ketjut voisivat yhdistyä? :)

 

[TQoFE]

Otteluketjufoorumi-puolella on kaksi SaPKo - Sport otteluketjua, nämä ketjut voisivat yhdistyä? :)

Ja sama pyyntö koskien Madonna-ketjuja.

 

[dana77]

Voisiko tuon "Nokia - jättiläinen huojuu" -ketjun viime aikaisen keskustelun siirtää omaksi "Lex Nokia"-ketjukseen, koska asia ei oikeastaan Nokian tilannetta koske. Kiitos jo etukäteen.

 

[Ttie]

Ehdotus: Penaltyt selvemmiksi.

Voisko ajatella niin, että kun rangaistus annetaan, niin Moderaattorit viittaisivat kyseiseen pykälään, eivätkä käyttäisi ammatti slangia, jota kaikki, edes tuomittu, eivät ymmärrä. Luin jälkikäteen erään henkilön penaltyn ja hänen ehkä ylisanaiset viestinsä, mutta en löytänyt kohtaa, mistä rangaistus tuli.

 

[Mapkob]

Useasti tulee mietittyä, että mikä logiikka tälläkin keskustelupalstalla on, kun "penaltia" rapsahtaa todella helposti ja sitten löytyy mm. sellaisia aiheita kun: "kalsarikänniketju", "vitutusketju" jne. Kaikkein käsittämättömintä on, että näitä Vapaan Keskustelun aiheitakin valvotaan kuin Saudi-Arabiassa pornoa.

Mielestäni kaikki nuo vitutus ja tyyliin "pyyhkäisin vahingossa pelkällä sormella" -ketjut pitäisi poistaa samantien ja pysyä vain ja ainoastaan asialinjalla. Tai sitten vapaa keskustelu voisi todellakin olla oikeasti vapaata keskustelua ja vain laittomuuksiin puututtaisiin.

Kiekkokeskustelun puolellakin on epäselvää, että saako täällä esittää mitään omia mielipiteitä vai onko koko foorumi itseasiassa vain uutisryhmä.

Olisi mukava jos joku sieltä ylläpidosta voisi kommentoida avautumistani forumin tilasta.

 

[Trenchtown]

Useasti tulee mietittyä, että mikä logiikka tälläkin keskustelupalstalla on, kun "penaltia" rapsahtaa todella helposti

Eihän rapsahda. Itse olen postannut Jatkoaikaan tuhansia viestejä, joista varmasti suurimman osan vapaan puolelle, eikä pelikieltoa ole niistä rapsahtanut yhden yhtä kertaa. Palautteena moderointitiimille sen verran, että mielestäni nykyinen linja on varsin hyvä.

Kiekkokeskustelun puolellakin on epäselvää, että saako täällä esittää mitään omia mielipiteitä vai onko koko foorumi itseasiassa vain uutisryhmä.

Eiköhän niitä mielipiteitään saa esittää, kunhan sen tekee palstan sääntöjen puitteissa. Ei niistä kuitenkaan suurempaa tulkinnanvaraa löydy, ainakaan mitä tulee yleisimpiin pelikieltojen syihin. Kiekkokeskustelu Jatkoajassa on mielestäni helposti laadukkainta Suomessa, tai on ainakin niissä ketjuissa, joita itse seuraan.

*edit*

Jaa, olenhan mä sittenkin yhden pelikiellon kuitannut, mutta senkin vahingossa ja täysin aiheesta.

 

[Vesso]

Mikä on moderaattoreiden linja uusien kirjoittajien suhteen

On tässä jo jonkin aikaa kytenyt pieni mielihalu esittää kysymyksiä Jatkoajan moderaattoreiden linjasta.

Äskettäin eräs jääkiekkoa itse junnusta saakka pelannut tuttavani otti yhteyttä hämmästyneenä, sillä hänen hakemuksensa Jatkoajan kirjoittajaksi oli hylätty. Hakijan omat perustelut eivät Jatkoajan toimituksen mukaan olleet riittävät ja vastauksessa oli vain todettu, että "uudet perustelut voi laittaa jos kirjoitusluvan haluaa".

Kertoma on kummallista, kun katsoo millaista keskustelua ajoittain tällä palstalla käydään. Kirjoitusoikeuksien epäämiseen Jatkoajalla on luonnollisesti oikeutus, mutta perustelut olivat hatarat.

Haluaisinkin kuulla millaisia kriteereitä oikeasti pidätte tärkeinä uusien kirjoittajien kannalta ja miten määrittelette sen lisäarvon, jota haluatte uuden kirjoittajan tuoda. Lisäksi kaikkeen luovan ilmaisun toimittamiseen kuuluu moniarvoisuus. Haluaisin tietää mitä se merkitsee Jatkoajan toimitukselle.

Muutenkin ymmärrän kyllä palstojen siistinä pitämisen, mutta paikoin Jatkoajan keskustelupalstalla on menty kyllä jo pikkusieluisen niuhottamisen puolelle. Kommentit tähän asiaan ylläpidolta olisivat tässä kohtaa suotavat.

Bänninkin uhalla,
vesso

Edit: Lisätty kommentointipyyntö ylläpidolle.

 

[Moderaattorit]

Useimpiin tällä palstalla esitettyihin kysymyksiin vastaa keskustelupalstan Säännöt -osio, ja loppuihinkin pääpiirteittäin tämän ketjun ensimmäinen viesti.

Koko ketjua ei tarvitse kahlata läpi, vaikka sieltä löytyy vastaukset näihinkin pariin edellä olevaan kysymykseen. Mutta jottei kukaan pahoittaisi mieltään, vastataan jälleen kerran:

Mapkobin kysymyksiin sen verran, että tämä on ensisijaisesti jääkiekkopalsta. Moderointi kohdistetaan siis ensisijaisesti jääkiekko-osioihin. Mikäli moderaattoreille jää aikaa ja mielenkiintoa, myös Vapaan osiota seurataan resurssien mukaan. Yleensä Vapaan keskustelun puolella olevat sääntörikkeet saapuvat meille kuitenkin teidän kirjoittajien ilmoittamista havainnoista, jotka sitten käsittelemme tapauskohtaisesti.

Kiekkopuolen keskusteluihin pitääkin suhtautua intohimoisesti, emmehän me muuten täällä olisi, ja värikäs keskustelu on kaikkien mieleen. Värikkääseen keskusteluun ei kuitenkaan kuulu henkilökohtaisuuksiin menot, nimittelyt, homottelut tai muu alatyylinen heittely. Niihin puutumme ja suurin osa sanktioista tulee juuri siitä, ettei osata keskustella asioista niiden oikeilla nimillä, vaan kun omat argumentit loppuvat niin mennään helposti henkilökohtaisuuksiin ja nimittelyihin.

Mitä sitten tulee Vesson kysymyksiin, niin hakemuksia palstalle tulee jatkuvasti erittäin paljon. Palstan alkuvaiheessa vuonna 2001 ja joitain vuosia sen jälkeen on palstalle päässyt helpommin perustein kuin nykyään. Moderaattorit tuntevat kuitenkin vastuunsa palstan sisällöstä ja siitä, että palstalle kirjoittavat ihmiset tietävät oman vastuunsa omista kirjoituksistaan. Me emme halua, emmekä usko että kukaan teistäkään, että tavalla tai toisella joutuisimme viranomaistoimenpiteiden kohteeksi vain siksi, ettemme ole halunneet valvoa palstaa parhaiden kykyjemme mukaan.

Tähän liittyy se, että jo jonkin aikaa on myös hakemuksia seulottu aiempaa tarkemmin. Palstalla on jo erittäin paljon rekisteröityneitä, ja suurin osa heistä on myös kirjoittanut palstalle. Ns. hardcore-kirjoittajia lienee n. 20% kirjoittajista, riippuu vähän laskentatavasta, mutta jokaisella joka haluaa kirjoitusoikeudet, on siihen syynsä. Kertokaa siis meille se syy. Se oikea syy, miten katsotte että olette hyödyksi Jatkoajan keskustelulle ja mitä annettavaa teillä on Suomen parhaalle lätkäsivustolle. Näyttäkää meille mitä osaatte. Suuri osa hakemuksista alkaa tyyliin: "Jatkis on paras lätkämesta ja mäkin haluun kirjoittaa sinne saax mä oikat? heti !!!"

Seuraava asia: muutamissa viesteissä sekoitetaan somasti Jatkoajan Toimitus, Ylläpito ja Moderointi. Käykääpä lukemassa tämän ketjun ensimmäinen viesti.

Toimitus on verkkolehti, jolla on omat toimittajat jotka kirjoittavat hyviä juttuja, raportteja, kolumneja jne. Päätoimittaja vastaa verkkolehden toimituksellisesta materiaalista muiden verkkolehtien tapaan ja päätoimittaja on vastuussa Jatkoajan hallitukselle.

Keskustelupalsta on oma erillinen, itsenäinen osio, jolla on omat moderaattorinsa. Jatkoajan hallitus valvoo moderaattorien toimintaa ja moderaattorit kirjoittajien, eikä Keskustelupalsta liity mitenkään muuten verkkolehteen kuin että Jatkoajan hallitus valvoo molempien tekemisiä.

Ylläpito on se, joka pitää yllä ja huolehtii siitä että nämä kaksi toisistaan täysin erillään olevaa, mutta ah niin paljon toisiaan rakastavaa ja tarvitsevaa yhteisöä pysyy toiminnassa ja että kuumimpienkien matsien ja tapahtumien aikaan voitte palstalle kirjoittaa.

Kertauksena vielä:
- Toimitus on verkkolehti, joka julkaisee toimituksellisen materiaalin
- Keskustelupalsta on keskusteluosio, jota moderoidaan
- Ylläpito on elin, joka hoitaa tekniikan edellämainituille

Last but not least: älkää jaksako enää laittaa noita lapsellisia "bänninkin uhalla" -juttuja. Yhtään tapausta ei ole, että joku asiallisesti Jatkoaikaa, sen toimituksellista puolta, moderointia tai ylläpitoa arvostellut tai kritisoinut henkilö olisi saanut sen takia bannia, monotuksesta puhumattakaan.

Me yritämme toimia asiallisesti kaikkien hyväksi, tehkää te samoin.

- Moderaattorit -

 

[Mapkob]

Aiheen nimi ajantasalle.

Ehdottaisin, että Katsaus Venäjän Superliigaan -topic muuttaisi nimeään, koska kyseista liigaahan ei ole enää olemassa. Se, että edelleenkin varmaan suurin osa keskustelun viesteistä on vanhan liigan ajoilta, ei ole mielestäni järkevä peruste, että nimeä ei voisi muuttaa nykytilanteen mukaiseksi.

 

[tahtookirjoittaa]

Ehdottaisin, että Katsaus Venäjän Superliigaan -topic muuttaisi nimeään, koska kyseista liigaahan ei ole enää olemassa. Se, että edelleenkin varmaan suurin osa keskustelun viesteistä on vanhan liigan ajoilta, ei ole mielestäni järkevä peruste, että nimeä ei voisi muuttaa nykytilanteen mukaiseksi.

Asia ei minulle sinänsä kuulu, mutta siinä on aika dilemma, että miten se topic sitten pitäisi nimetä. "Katsaus Venäjän Superliigaan" on toki hölmö nimi tällä hetkellä, mutta niin olisi "Katsaus KHL-liigaan" -nimityskin, koska suurin osa viesteistä käsittelee nimen omaan vanhaa Superliigaa. Voisiko uusi nimi olla "Katsaus Venäjän liigaan"? Toisaalta, onko se mikään Venäjän liigakaan, kun siellä on joukkueita muistakin maista kuin Venäjältä? No, modet pohtikoon.

 

[Roku]

Mutta eikö olisi kaikkein helpoin tapa avata uusi ketju joka käsittelee KHL-liigaa? Ihan vaan pikku vinkkinä ensi syksyä ja uutta KHL-kautta ajatellen.

 

[Vesso]

On saivartelua tässä yhteydessä alkaa erottelemaan "palstan moderaattoreita verkkolehden toimituksesta".

Asiaan.

Tämä "näyttäkää mitä osaatte" vaatii sitä, että määrittelette ne vaateet joilla odotatte kirjoittajien tänne kirjoittavan. Tiedän itse kahdesta kolmeen tapausta, joissa luvat on ylimalkaisella perustelulla evätty kirjoittajilta, jotka ovat useilla muilla palstoilla todellisia sisällöllisiä lisäarvoja tuottavia kirjoittajia. Siksi tämä perustelemattomuus hämmentää niin minua kuin kielteisen päätöksen saaneita kirjoittajiakin.

 

[benicio]

On saivartelua tässä yhteydessä alkaa erottelemaan "palstan moderaattoreita verkkolehden toimituksesta".

Ehkä näin, mutta silti tuo jako tuntuu osalle olevan epäselvää (myönnetään, mullakin oli alkuaikoina allekirjoituksessa nuo sekaisin). Eikä moderaattorit kai mitenkään erityisesti sinulle tuota selvennystä osoittanut.

Tämä "näyttäkää mitä osaatte" vaatii sitä, että määrittelette ne vaateet joilla odotatte kirjoittajien tänne kirjoittavan. Tiedän itse kahdesta kolmeen tapausta, joissa luvat on ylimalkaisella perustelulla evätty kirjoittajilta, jotka ovat useilla muilla palstoilla todellisia sisällöllisiä lisäarvoja tuottavia kirjoittajia. Siksi tämä perustelemattomuus hämmentää niin minua kuin kielteisen päätöksen saaneita kirjoittajiakin.

No ei kai niitä vaateita voi mitenkään tarkasti määritellä. Nythän tehtävänanto taitaa olla tuo "Vaadimme kaikilta käyttäjiltä hakemuksen, jossa perustelet miksi sinulle pitäisi myöntää kirjoitusoikeus keskustelupalstalle." Kyllä tuon pitäisi riittää, voisihan siinä olla vielä tuo edellisen modeviestin "Kerro se oikea syy, miten katsotte että olette hyödyksi Jatkoajan keskustelulle ja mitä annettavaa teillä on Suomen parhaalle lätkäsivustolle." Eipä kyllä meikäläinenkään varmaan sillä '01 hakemuksella enää tänne pääsisi.
Kai sitä voi yrittää uudestaan, jos halua löytyy ja ensimmäinen hakemus omasta mielestä perusteettomasti hylätään. Silti tänne pääsee välillä ihan paskoja xD xd =) ! -kirjoittajia, joten pientä kalibrointia ehkä vaadittaisiin. Toisaalta saataisiin nyt ensin vaikka noihin penalteihin linkit rikkeisiin, ja sitten voitaisiin miettiä noita hakemusten hylkäysperusteiden ylimalkaisuutta.

Muutenkin tuo edellinen modeviesti oli ilahduttavan asiallinen. Mistäs päin Suur-Lammilla nyt tuulee?

 

[julle-jr]

Kiinnitin tuossa huomiota nimimerkki SPORTTIKOTKA:n saamaan pelikieltoon. Syynä oli provosoiminen toisen joukkueen osiossa. Oletan, että "toinen joukkue" tarkoittaa eri joukkuetta kuin kirjoittajan suosikkijoukkue. Kysymykseni kuuluu, että onko provosoiminen siis suosikkijoukkueen osiossa jonkun keskustelupalstan säännön mukaan hyväksyttävämpää? Eli jos suosikkijoukkueeni nyt vaikka olisi Charleston Chiefs, niin enkö saisi provota minkään liigajoukkueen osiossa? Entä jos suosikkijoukkueen vaihtaa provosoinnin ajaksi samaksi kuin se, jonka osiossa provosoi?

 

[McJokke]

Tätä on varmasti kysytty jo aiemmin, mutta en huomannut selaillessa vastausta.
Eikö voisi saada sellaista nappia josta pystyisi kuittaamaan ketjun luetuksi? Helpottaisi selailua huomattavasti.

Kiristää katsoa kun kokoajan mustana jokainen ketju.

 

[J.Petke]

En nyt varmaksi osaa sanoa, että onko vika minun koneessani vai palstassa mutta usein kun avaan esim. Hpk-osion niin tulee automaattisesti ilmoitus erilliseen ikkunaan ensimmäisestä ketjusta, että kuka siihen on kirjoittanut ja kuinka monta kertaa. Perin ärsyttävää.

Tapahtuuko tätä muilla? Miten tuon saa loppumaan?

 

[Vuokralainen]

Avasin tänään huomisesta HPK-Ilves ottelusta ketjun nimellä la 14.02.2009.HPK-Ilves(Patria-Areenan vihkiäisottelu).

Nyt kuitenkin arvon moderaattorit ovat menneet poistamaan otsikosta tuon suluissa olleen osuuden. Minkä takia?
Onko se jollain tavalla mainostamista vai mistä on kyse?
Mielestäni on kuitenkin helvetin oleellista, että kyseisen ottelun lomassa juhlitaan uudistetun hallin valmistumista.
SaPKo pelasi viime viikonloppuna ottelun ulkojäillä ja sitä sai mainostaa otsikossa. Lisäksi otsikon perässä suluissa saa kertoa, jos ottelu tulee Canal +:lta. Johtuiko siis luomani otsikon poistaminen siitä, että siinä mainittiin sana Patria? Tuleehan sanasta kaikilla suomalaisilla mieleen mennä ja ostaa oma panssarivaunu.
Ketjujen avaaminen Jatkoajassa ei todellakaan ole helppoa.

 

[Halmela]

Menikö tuo Ässät-JYP otteluketju liian hanakasti lukkoon? Eihän siellä ollut edes tunnelma vielä fiilis eikä kukaan ollut mennyt henkilökohtaisuuksiinkaan? Tuollaistahan tuo tuntuu perinteisesti olevan, ja asiattomuuksiakaan ei kukaan viljellyt. Ketjun taso toki oli surkea muuten vaan.

 

[jamppa1919]

Menikö tuo Ässät-JYP otteluketju liian hanakasti lukkoon? Eihän siellä ollut edes tunnelma vielä fiilis eikä kukaan ollut mennyt henkilökohtaisuuksiinkaan? Tuollaistahan tuo tuntuu perinteisesti olevan, ja asiattomuuksiakaan ei kukaan viljellyt. Ketjun taso toki oli surkea muuten vaan.

Samaa olin tulossa kysymään. Mielestäni aika kevyesti meni lukkoon. Vaikka ketjussa olikin jonkin sortin provoa niin kuitenkin pysyttiin koko ajan asiassa, eli tulevassa ottelussa. Ja tosiaan niin kuin Halmelankin tuossa sanoo niin ei menty edes henkilökohtaisuuksiin.. Mitä tässä ketjussa oli sellaista, mitä muissa ketjuissa mukamas ei ole ollut?

 

[Moderaattorit]

Avasin tänään huomisesta HPK-Ilves ottelusta ketjun nimellä la 14.02.2009.HPK-Ilves(Patria-Areenan vihkiäisottelu).

Otteluketjufoorumilla on vakiintunut käytänto ketjujen otsikointia varten, joka ohjeistettu myös ko. foorumilla. Emme näe mitään syytä sitä muuttaa. Itse ketjussa tai avausviestissä voi hyvin mainita tilaisuuden poikkevasta luonteesta ja sponsoritkin saa mainita ihan nimeltä. Kaikki turha pyritään kuitenkin otsikoista poistamaan, kuten Imperiumin vastaiskut ja muut hassuttelut. Canal + merkinnän olemme sallineet otsikossa siksi, että katsomme sen tuovan oleellista informatiivista lisäarvoa lukijoille, jota emme valitettavasti halliremontin valmistumista Hämeenlinnassa tällä kertaa katsoneet sisältävän.

Menikö tuo Ässät-JYP otteluketju liian hanakasti lukkoon?
-----
Ketjun taso toki oli surkea muuten vaan.

Tässähän tulikin vastaus kysyjältä itseltään. Lähinnä tuo oli suojatoimenpide myöhäisempiä ylilyöntejä välttääksemme, sillä olisihan se mukava että edes joku ketjuun ennakoinut kirjoittaja voisi vielä huomenna ottelun jälkeen kommentoidakin tapahtumia. Uusi ketju on jo perustettu ja seuraamme mielenkiinnolla osaako kirjoittajat nyt pysyä asiassa.

Ei muuta kun ennakoimaan huomisia jännittäviä kiekko-otteluita kumpaankin ketjuun!

Moderaattorit

 

[Kulttimörkö]

Samaa olin tulossa kysymään. Mielestäni aika kevyesti meni lukkoon. Vaikka ketjussa olikin jonkin sortin provoa niin kuitenkin pysyttiin koko ajan asiassa, eli tulevassa ottelussa. Ja tosiaan niin kuin Halmelankin tuossa sanoo niin ei menty edes henkilökohtaisuuksiin.. Mitä tässä ketjussa oli sellaista, mitä muissa ketjuissa mukamas ei ole ollut?

Kolmas kysyjä ilmoittautuu. Miksei voitu antaa perinteistä varoitusta ennen mahdollista lukottamista? Mielestäni kuitenkin pientä provoa suuntaan ja toiseen, mutta ei kuitenkaan mitään asiattomuuksia ja ottelusta kuitenkin keskusteltiin eikä mistään off topicista.

Edit: Olin taas hidas, mutta toisaalta...

 

[FutureHockey]

Miksi ihmeessä allekirjoitukseni pyyhitään pois? Kyllä, siinä oli nettisaitin osoite, mutta niin on sadoilla muillakin, joten se ei voi olla syynä.
Ja tämä ei ole ensimmäinen kerta kun näin tapahtuu.

 

[Jyty]

Miksi ihmeessä allekirjoitukseni pyyhitään pois? Kyllä, siinä oli nettisaitin osoite, mutta niin on sadoilla muillakin, joten se ei voi olla syynä.

Oliko siinä osoite jonnekin tuhmille sivuille? Niitä tuskin katsotaan hyvällä.

Toinen vaihtoehto voisi olla se, että tekstiä on ollut vähintään neljällä rivillä. Säännöt kait sanovat, että max. kolme rivisiä siguja voi viljellä.

 

[FutureHockey]

Oliko siinä osoite jonnekin tuhmille sivuille? Niitä tuskin katsotaan hyvällä.

Toinen vaihtoehto voisi olla se, että tekstiä on ollut vähintään neljällä rivillä. Säännöt kait sanovat, että max. kolme rivisiä siguja voi viljellä.

Ei tosiaan ollut millekkään tuhmille sivustoille. Jääkiekkoon liittyvä linkki tuo oli kaikin puolin.

Itseasiassa edellinen allekirjoitukseni sai olla vaikka kuinka kauan ihan sinällään, koska siinä oli pätkä Jatkoajan tekstiä. Kas kummaa kun jotain muuta siihen laittaa niin pyhitään pois..