Kysymyksiä, kommentteja, palautetta moderaattoreille ja keskustelupalstan ylläpidolle

[Harri2001]

Moi modet!

Olin jo eilen kysyä asiasta, mutta kuin tilauksesta, nimimerkki Pavlikovsky avautui samasta asiasta ja hyvin ilmaisten tässä viestissä. Kysynkin, että onko ko. asiaa mietitty modejen parissa ja onko asiaan tulossa linjausta?
Esimerkiksi MuroBBS:ssä piti ottaa Big Brotherin aikaan sääntö, että kaikki "ei kiinnosta, en kato!" -itkijät vapautettiin parin viikon lomalle.

 

[wilco]

Olin jo eilen kysyä asiasta, mutta kuin tilauksesta, nimimerkki Pavlikovsky avautui samasta asiasta ja hyvin ilmaisten tässä viestissä. Kysynkin, että onko ko. asiaa mietitty modejen parissa ja onko asiaan tulossa linjausta?
Esimerkiksi MuroBBS:ssä piti ottaa Big Brotherin aikaan sääntö, että kaikki "ei kiinnosta, en kato!" -itkijät vapautettiin parin viikon lomalle.

Mitäs väärää on jonkin mielestään paskan kritisoinnissa? Edellyttäen tietysti, että edes hieman perustelee kantaansa.

Että silleen...

 

[AnaMasa]

Mitäs väärää on jonkin mielestään paskan kritisoinnissa?

Ei se koko aiheen kritiikki kuulu sitä käsittelevään ketjuun. En itsekään voi sietää kansakuntamme henkisiä mädättäjiä, BB:tä ja Salkkareita, mutta ei tulisi mieleenkään mennä vinkumaan aiheesta niihin ketjuihin. Ei semmoinen johda mihinkään.

Tämä sääntö on hyväksi havaittu jo Usenetin alkuaikoina. Soijasta elävät eivät vinkuneet metsästysryhmissä, eikä Linux-fanaatikot ilkkuneet Windows-ryhmissä. Toki jonkun verran mainittuja tapahtui, mutta se koettiin vain ja ainoastaan häirintänä (ei keskusteluna) ja toimittiin sen mukaan (PLONK).

 

[Moderaattorit]

Jottei tämäkin mene inttämiseksi, vastataan Harri2001:lle ja muillekin.

Harri2001:n esille tuomasta asiasta on keskusteltu moderaattoreiden kesken ja keskustellaan varmasti jatkossa myös.

Koska tämä on jääkiekkopalsta, pyrimme ensisijaisesti pitämään jääkiekkoon liittyviä ketjuja luettavana. Muitakin osioita seuraamme ja teemme parhaamme, että niistäkin saataisiin ylilyönnit pois resurssiemme puitteissa.

Paras keino auttaa meitä on käyttää raportointi-nappulaa. Edelleen.

- Moderaattorit -

 

[dana77]

Oliko Lostedt - Pikkarainen ketjun sulkeminen nyt oikeasti jotenkin tarpeellinen päätös? Ketä se auki oleva ketju haittasi, kyseessä ei kuitenkaan ollut siitä että se olisi muuta keskustelua häirinnyt. Ihmisillä jäi vielä sanottavaa aiheesta, joten nyt keskustelu vain siirtyi tappelut-mammutti ketjuun ja se nyt on vain tyhmää. Ketju takaisin auki!

 

[Jääkuutio]

Olisin kysellyt moderaattoreilta, että onko Hämeenlinnassa tällä hetkellä lunta? Pitäisi tulla Joulua viettämään naapurikuntaan.

 

[YksinLäpi]

Edelliselle, Tiehallinon kelikamerat

Voisiko tämän jouluketjun siirtää tähän jouluketuun?

Hyvää joulua!

 

[Moderaattorit]

Olisin kysellyt moderaattoreilta, että onko Hämeenlinnassa tällä hetkellä lunta? Pitäisi tulla Joulua viettämään naapurikuntaan.

Eilinen huomautuksemme tässä ketjussa ei näemmä mennyt jakeluun Jääkuutiolle, joten joudumme antamaan hänelle viikon joululoman palstalta.

Moderaattorit

 

[d2uce]

Tuosta viestien raportoinnista aina touhotatte, niin kysyisin tässä vielä, että tarkistatteko kaikki raportit vai vaivaudutteko vasta sitten, kun on tarpeeksi raporttia kasassa?

 

[PeteX]

Tuosta viestien raportoinnista aina touhotatte, niin kysyisin tässä vielä, että tarkistatteko kaikki raportit vai vaivaudutteko vasta sitten, kun on tarpeeksi raporttia kasassa?

Tähän liittyen ihmettelen yleensä miten joku voi raportoida toisten viesteistä modeille? Ymmärrän kyllä jos viesti on joku pervojuttu, mutta kyllä näillä sivuilla tuntuu olevan harvinaisen paljon vasikoita, jotka itkevät harmittomastakin viesteistä ja lukevat sääntöjä kuin piru raamattua. Se, että modet eivät sitten ihan tarkkaan ymmärrä kaikkia vasikoituja viestejä ja heittävät banneja suht lonkalta, onkin jo eri juttu.

Kysymys kuuluukin: Miten modet noi yleensä suhtautuvat vasikoihin? Rasittavia vai ok apureita?

 

[benicio]

Mullakin on liian pieni pipo

Eilinen huomautuksemme tässä ketjussa ei näemmä mennyt jakeluun Jääkuutiolle, joten joudumme antamaan hänelle viikon joululoman palstalta.

Moderaattorit

Ketjun otsikko on "Kysymyksiä jne moderaattoreille" ja ensimmäisessä viestissä suorastaan kehotetaan näin tekemään.
Jääkuution kysymyksen luonne oli senkaltainen, että aikaisempien sivujen tai viestien lukeminen ei olisi mitään hyödyttänyt (senhetkinen säätila moderaattorien kotipaikkakunnalla).

Minusta ei voida olettaa, että kysyjän tulisi aina lukea kaikki (tuo huomautus ei ollut edes viimeisin viesti moderaattoreilta) moderaattorien tähän ketjuun kirjoittamat viestit, ennen kysymyksen esittämistä, varsinkin kun oli 100% varmaa, että vastausta tähän kysymykseen ei oltu esitetty.

Ennenkaikkea siis kummastelen, miksi varoitus riitti DiSasterille, Rontille ja Nakkikastikkeelle, mutta Jääkuutio sai viikon pelikieltoa samasta "rikkeestä"?
Muutenkin ihmettelen, mitä sääntöä Jääkuutio rikkoi? Ja miksi säätilan tiedustelu olisi asiatonta?

 

[dude]

Vaikka Jatkoajan moderointilinja on mennyt enemmän ja enemmän kohti pilkunnussimista sen siijaan että puututtaisiin ihan oikeisiin ongelmiin, niin kyllä järjen käyttö pitää silti olla sallittua. Kun juuri muutama viestiä aiemmin on varoitettu näistä mukahauskuutteluista, niin silti pitää jatkaa samalla linjalla.

Jääkuutiolta olisi voinut ottaa oikeudet vaikka pois kokonaan. Juuri tällaiset apinat pilaavat hyvät keskustelupalstat.

 

[TosiFani]

Tähän liittyen ihmettelen yleensä miten joku voi raportoida toisten viesteistä modeille? Ymmärrän kyllä jos viesti on joku pervojuttu, mutta kyllä näillä sivuilla tuntuu olevan harvinaisen paljon vasikoita, jotka itkevät harmittomastakin viesteistä ja lukevat sääntöjä kuin piru raamattua. Se, että modet eivät sitten ihan tarkkaan ymmärrä kaikkia vasikoituja viestejä ja heittävät banneja suht lonkalta, onkin jo eri juttu.

Kysymys kuuluukin: Miten modet noi yleensä suhtautuvat vasikoihin? Rasittavia vai ok apureita?

Itseäni ihmetyttää tämä vankilaslangin käyttäminen tässä tapauksessa. Mielestäni on hyvä, että palstalla on moderointi, koska tämä takaa palstan säilymisen asiallisena.

Opettajana joudun usein miettimään "vasikointia", onko se oikein vai ei? Jos joku rikkoo sääntöjä, niin onko oikein, että joku tästä kertoo?? Vankila maailmassa se ei ole oikein, mutta mitenkäs tavallisessa elämässä.

 

[Olkku]

Tämä nimimerkki dude, voisi mielestäni miettiä itse omia kirjoituksiaan, ennen kun on haluamassa toisten poispotkimista.

Säälittävää tekstiä, eikä edes mitään uutta annettavaa keskustelupalstalle, mielestäni. Ensimmäinen ote, Lukkoakatemia ketjusta, jälkimmäinen tästä pariviestiä ylöspäin.

Pitääkö teille länsirannikon apinoille laittaa tavuviivat, että asia menee perille?

Jääkuutiolta olisi voinut ottaa oikeudet vaikka pois kokonaan. Juuri tällaiset apinat pilaavat hyvät keskustelupalstat.

Kysynkin moderaattoreilta, onko yllelainatut kirjoitukset, hyvän nettiketin mukaisia?

 

[Vuokralainen]

Olisiko mitään järkeä kertoa mitkä nimimerkit ovat moderaattoreita?
Minkä helvetin takia sitä pitää salailla?

 

[pete666]

Olisiko mitään järkeä kertoa mitkä nimimerkit ovat moderaattoreita?
Minkä helvetin takia sitä pitää salailla?

Eihän se nyt vaikea ole laskea 1+1......

 

[DanC]

Juuri tällaiset apinat pilaavat hyvät keskustelupalstat.

Vaadin dudea moderaattoriksi ja heti. Sitten vaan odotamme kirjoittajien eläinluokituksia ja massiivista käyttäjäoikeuksien poistoa.

Moderaattoreille kysymys: Tuleeko sääntöihin eläinsanojen käyttökielto kun kuvataan nikin ominaisuuksia? Vai onko niin, että sääntöjä rikkoneita saa nimittää apinoiksi?

Jään odottamaan hetkeä, kun Jatkoajan keskustelupalstan sääntökirja ylittää sivumäärässä LOTR:n.

 

[Halmela]

Tämä nimimerkki dude, voisi mielestäni miettiä itse omia kirjoituksiaan, ennen kun on haluamassa toisten poispotkimista.

Vakiovastaus tullee olemaan, että raportoikaa viestejä. Itseäkin on pistänyt nuo samat silmään ja olen raportoinut. Mutta eihän tälle eriarvoisuudelle mitään voi. Sen säännöt, kenen hiekkalaatikko.

 

[JuVii]

Jääkuutiolta olisi voinut ottaa oikeudet vaikka pois kokonaan. Juuri tällaiset apinat pilaavat hyvät keskustelupalstat.

Raportoin viestin moderaattoreille, koska mielestäni tässä rikotaan selvästi sääntöä nro. 6:

6 §
Kohtele muita kirjoittajia niin kuin tahtoisit itseäsi kohdeltavan. Henkilökohtaiset loukkaukset ovat rangaistavia.

Toivon, että jatkossa moderaattorit puuttuvat vastaaviin "hyökkäyksiin".

Toisaalta kyllähän rankaisematta jättämisen ymmärtää kun tietää kuka henkilö on oikeasti ko. nimimerkin takana.

 

[Blackie]

Olisiko mitään järkeä kertoa mitkä nimimerkit ovat moderaattoreita?
Minkä helvetin takia sitä pitää salailla?

Samaa mieltä. Moderaatoreiden nimimerkit julkisiksi niin kuin pitääkin ja samalla käyttöön samanlainen systeemi kuin FF:lla, eli voi pistää yv-eston, jos joltain tulee jatkuvasti kakkaa yv-boksiin.

Tuo yv-häiriköinti taitaa olla tärkein este, miksi modejen nimimerkit ei ole julkisia. Mielestäni se puhdistaisi ihan helvetisti ilmapiiriä, jos olisi.

 

[PeteX]

Itseäni ihmetyttää tämä vankilaslangin käyttäminen tässä tapauksessa. Mielestäni on hyvä, että palstalla on moderointi, koska tämä takaa palstan säilymisen asiallisena.

Opettajana joudun usein miettimään "vasikointia", onko se oikein vai ei? Jos joku rikkoo sääntöjä, niin onko oikein, että joku tästä kertoo?? Vankila maailmassa se ei ole oikein, mutta mitenkäs tavallisessa elämässä.

Nyt ei ole enää kysymys mistään sääntöjen rikkomisesta vaan pelkästä nipottamiseta. Vasikoinnilla tarkoitan palstatovereita, jotka tuskin tänne mitään kirjoittavat, vaan kyttäävät toisten kirjoituksia. Kunnon Kiina/Stasi-meininkiä.

Säännöt ovat ok ja ymmärrän, että modejen pitää olla tietyissä asioissa tiukkoja. Nyt vaan tuntuu siltä, että kusi on noussut jollain hevinä päähän.

 

[Kaner]

Toisaalta kyllähän rankaisematta jättämisen ymmärtää kun tietää kuka henkilö on oikeasti ko. nimimerkin takana.

Mitähän mahtaa moderaattorit tykätä tämänlaisista vihjailuista?

Tyhmempi voisi nimittäin laskea tuosta, että 1+1 = 37

 

[hannes_ko]

Eihän täällä olisi moderaattoreita, jos moderaattorius olisi julkinen ammatti. Kyllä sen huomaa jo siitä, mille tasolle keskustelu vajoaa nytkin. Miksi kukaan uhraisi oman nimimerkkinsä ja mahdollisuutensa osallistua keskusteluun mode-statukseen, koska se olisi kaiken estävä punainen vaate tällä palstalla. Jossakin muualla, rennommassa porukassa se voi toimia, mutta ei seipäännielleiden peteäksien ja muiden tosikoiden Jatkoajassa.

Naurettavuuden huippu on se, että jotkut ilmeisen vakavalla naamalla selittävät hämeenlinnasalaliitoista ja kaikesta muusta Salaiset kansiot -meiningistä. Ihme ettei Bones and Skullsia ole vedetty esiin.

 

[JuVii]

Mitähän mahtaa moderaattorit tykätä tämänlaisista vihjailuista?

Tyhmempi voisi nimittäin laskea tuosta, että 1+1 = 37

Mitäs minä vihjailen tuossa? Satun vain tietämään kuka ko. nimimerkin takaa kirjoittelee. Ei, älkää peljätkö, en aio paljastaa ko. kirjoittajaa, koska en halua rikkoa sääntöjä.

Ja tuo mitä kirjoitin aiemmin, on aika laaja käsite. Ihan hyvin kyseessä voi olla vaikka valtionpäämies, jääkiekkoilija tai joku muu urheilija, tavallinen työläinen, Yhdysvaltain presidentti, Ruotsin kuningas tai kuka tahansa.

Ja olen myös samalla kannalla edellisten nimimerkkien kanssa, moderaattoreiden nimimerkit julkaistava!

 

[kamik]

Miksi kaikki Jatkoajan nimimerkit eivät ole mainittuna käyttäjälistassa? Tähän lienee joku ylihelppo vastaus olemassa, luulisin.