Voikos muuten kysyä sitten ihan sellaista asiaa arvon moderaattoreilta, että miksi kaikennäköinen asiattomuus on tuolta kiekkopuolelta otettu pois ja ollaan mukamas niin tiukalla linjalla myöskin vapaassa keskustelussa ja samaan aikaan esimerkiksi poliittisissa keskusteluissa saa esittää henkilökohtauksia herjauksia, esittää faktana kaikennäköistä sontaa, solvata eräitä poliitikkoja nimenomaan heidän ulkonäkönsä, puhevikojen ym. kautta ja mennä kaiken tason alle vieläpä näiden henkilöiden herjaamisessa.
Mielenkiintoinen kysymys.
Verrattaessa muihin yleisiin keskustelupalstoihin (esimerkiksi HS, Suomi24) näiden poliittikkojen "herjaaminen" on kyllä täällä melko laimeaa, mielestäni (lue: your mileage may vary), ja jos vertaus tehdään puolestaan puolueiden nuorisojärjestöjen ja niitä lähellä olevien vastaavien kuppikuntien ylläpitämiin palstoihin, niin täällä oleva matsku on suorastaan pliisua.
Oikeudellista analyysiä en viitsisi puolihuolimattomasti esittää, vaikkakin voisi todeta, että eipä täällä mitään laitonta ainakaan kunnian loukkaamisen mielessä ole juurikaan esiintynyt, edes teoreettisesti, vaikka ainakin yksi SergeiK:n jossain ketjussa linkittämä uutinen Antti Piippoa koskevasta tapauksesta kannattaakin tässä mielessä lukea, itse kunkin.
Joka tapauksessa käytännössähän ja moraaliselta kannalta poliitikko tietää jo leikkiin ryhtyessään, että monenlaista tulee varmasti vastaan, ja se on vain kestettävä, siis aivan kuten Juhani Tamminenkin on maininnut: "if you can't stand the heat, stay of the kitchen". Tässä mielessä en tuntisi ainakaan huolta näiden poliitikkojen kestokyvystä ja psyykestä, heh, varsiinkaan kun eivät koskaan näitäkään viestejä ole lukeneet tai tule lukemaan... :)
Se seikka, että tällä keskustelupalstalla monet kirjoittajista ovat kirjoittaneet paljon viestejä ja "tuntevat" toistensa tyylin saa kyllä kuitenkin omia sävyjä keskusteluun tällä palstalla aikaan, siis verrattaessa massafoorumeihin. Siis keskinäisissä kommenteissaan toisilleen, ei kommenteissa julkisuuden henkilöihin. Näissä kommenteissa toisinaan näyttää esiintyvän asiattomuuksia ja jopa joskus kunnianloukkauksen puolelle meneviä heittoja, unohtamatta tiettyjä kirjoittajia, jotka näyttävät ilmaisevan mielipiteitään useammilla nimimerkeillä.
Kuitenkaan edellisessä kappaleessa esitetty ensimmäinenkään pointti ei tulisi suoraan liittyvä moderaattorien toimenkuvaan, tyyliin: ei isää pitäisi huutaa ensimmäisenä apuun, jos joku hiekkalaatikolla iskee muovilapiolla nuppiin.
Kyllähän pääosin aikuisten ihmisten tulisi kyetä hoitamaan keskenään näinkin "pienessä piirissä" mahdolliset mielipiteitä koskevat erimielisyydet turvautumatta alatyyliin. Joukossa ja kollektiiveissa mennään usein alimman yhteisen tunnepohjalta tulevan nimittäjän mukaan, mutta ei siihenkään ole pakko alistua tai tyytyä.
Mielipiteitä tulee voida ja tulee saada esittää, myös politiikasta ja poliitikoista, jos ja kun sellainen mahdollisuus on täälläkin sallittu syystä tai toisesta, vaikka ei se varmaan palstan taustahenkilöiden mahdollisia liiketoiminnan puolelle meneviä haaveita varmaan parhaalla mahdollisella tavalla palvelekaan.
