Ketjuja on nyt aivan riittävä määrä palvelemaan kirjoittajia näissä asioissa.Tuota SM-liigan telkkarilähetysten keskustelua tulisi jakaa kovalla kädellä omiin ketjuihinsa. Nyt tekniikka ja lähetysten sisältö sekoittuu pahasti.
Ainakin 2 ketjua on helppo erottaa
- Urho Play (nettistream) tekniikka, hinta, asiakaspalvelu, toimimattomuus, hyvitykset jne
- Urhon lähetysten sisältö, elikkäs ohjaus, selostukset jne.
Totalin tekniikasta myös oma ketjunsa, jos tarvetta (Sonera, tilaaminen, boksin toimivuus jne)
Me emme enää linkitä ennakoita tai raportteja tänne, emmekä edellytä sitä niiden tekijöiltäkään.Aikanaan modet laittoivat otteluketjuihin viestiä, kun ennakko ja otteluraportti valmistuivat. Löytäähän nämä tietty etusivulta, mutta erityisesti ennakoita tuli tätä kautta seurattua aktiivisemmin. Laiskuutta tai ei, niin pyydän käytännön palauttamista. Kiitos.
Tämä käytäntö olisi kyllä edelleen hyvä. Ei kai sitä voi edellyttää tekijöiltä, mutta kyllähän se olisi ihan hyvää palvelua. Vastaavasti myös niin että raportin perästä löytyisi linkki keskusteluketjuun (-juihin, jos pelissä tapahtuu jotain). Voisi saada uusia käyttäjiä keskusteluihinkin. Vaikka palsta ja lehti ovat erillisiä niin eiköhän viesti täältäkin mene perille...Me emme enää linkitä ennakoita tai raportteja tänne, emmekä edellytä sitä niiden tekijöiltäkään.
Vesuri kirjoitti:Johtuneeko selaimestani vai Jatkiksen tietokannasta kun joidenkin ketjujen osalta viestit ei tule merkityksi luetuksi. Siirry uusimpaan vietiin-painikkeesta siirtyy aina ensimmäiseen viestiin, joka on istunnon aikana kirjoitettu, vaikka viestit olisi jo luettu. Hankaloittaa huomattavasti seurata ketjuja, joihin postaillaan paljon vastauksia.
Niin, kaverin on annettu kirjoittaa palstalle lähemmäs 4000 viestiä, mutta yhtäkkiä onkin sitten viimeinen naula arkussa ja pakottava tarve kenkiä kirjoittaja pihalle. Voisi kuvitella että niiden 4000 viestin joukossa on ollut aika paljon asiaakin ja jos voimakeinoihin on pakko turvautua, niin kuukauden-parin pelikielto voisi ne asiat taas sinne viesteihin palauttaa, vaikka välillä vähän mopo keulisikin. Mutta minähän olenkin vain ihminen enkä konemainen hämeenlinnalais-moderaattori.On tuo Nakkikastikkeen tuomio aika kova. Ilman muuta eilisistä viesteistä pelikieltoa, mutta kaverilta on tullut ihan asiallistakin juttua, eikä ole ainakaan minun mielestäni viimeaikoina (- eilinen) säheltänyt liiaksi.
Toistuvien ohjeiden ja varoitusten jälkeen olisi mielestäni parin viikon tai kuukauden tauko riittänyt. Mutta moderaattorien sana on laki, tämä nyt oli vain henkilökohtainen mielipiteeni asiasta.
Niin, kaverin on annettu kirjoittaa palstalle lähemmäs 4000 viestiä, mutta yhtäkkiä onkin sitten viimeinen naula arkussa ja pakottava tarve kenkiä kirjoittaja pihalle. Voisi kuvitella että niiden 4000 viestin joukossa on ollut aika paljon asiaakin ja jos voimakeinoihin on pakko turvautua, niin kuukauden-parin pelikielto voisi ne asiat taas sinne viesteihin palauttaa, vaikka välillä vähän mopo keulisikin. Mutta minähän olenkin vain ihminen enkä konemainen hämeenlinnalais-moderaattori.
Jos palsta halutaan pitää siistinä ja norminmukaisena, niin miksei oteta nollatoleranssia? Jokaisesta rikkeestä nimimerkki vittuun palstalta, ja jollain aikavälillä koko palsta olisi ajettu alas, eikä moderaattoreiden tarvitsisi enää vaivautua tekemään mitään.
Tarkentaisitko tätä?Ottamatta kantaa asiaan sen enempää, niin kiinnittäisin huomiota Nakkikastikeelle lähtettyihin yksityisviesteihin.
Miten sen nyt ottaa. Mielestäni nämä asiat pitäisi olla ihan keskusteltavissa ja perusteltavissa, kuten ylipäätään kaikki kurinpitotoimi palstalla. Ei ole ihan aiheetonta kysyä, että kuuluuko 4000 viestin kirjoittaja potkia pihalle, oli sitten vanhoja rikkeitä tilillä kuinka monta (sitä minä en tiedä). Luulisi, että vanhojen jäsenten kohdalla pitkät pelikiellot riittäisivät, kun taas uusien spämmääjien kohdalla sitten voisi käyttää vähän tiukempaa menettelyä. Muutama pitkäaikainen kirjoittajahan tässä on viime vuosien aikana palstalta poistettu, mutta onko se Jatkoajan etu? Jos kaikki on perusteltavissa niin silloin myös moderaattoreilla kaiken järjen mukaan on mahdollisuus näitä asioita kommentoida.Tämä on vähän sama keskustelu kuin Venäjän lapsivaltuutettu vst. Turun lastensuojelu eli toinen voi syyttää mistä vaan, mutta toinen ei voi vastata.
Esim. Nimimerkin RuuhkaTukka saama ketjunavaus kielto (ilmeisesti tullut ketjunavauksesta JYP - TPS otteluketjussa), jossa ketjun avaus ollut ilmeisestikkin sarkastinen kannanotto JYP - TPS / TPS - JYP keskusteluihin viime vuosilta.
Tarkentaisitko tätä?
Miten sen nyt ottaa. Mielestäni nämä asiat pitäisi olla ihan keskusteltavissa ja perusteltavissa, kuten ylipäätään kaikki kurinpitotoimi palstalla. Ei ole ihan aiheetonta kysyä, että kuuluuko 4000 viestin kirjoittaja potkia pihalle, oli sitten vanhoja rikkeitä tilillä kuinka monta (sitä minä en tiedä). Luulisi, että vanhojen jäsenten kohdalla pitkät pelikiellot riittäisivät, kun taas uusien spämmääjien kohdalla sitten voisi käyttää vähän tiukempaa menettelyä. Muutama pitkäaikainen kirjoittajahan tässä on viime vuosien aikana palstalta poistettu, mutta onko se Jatkoajan etu? Jos kaikki on perusteltavissa niin silloin myös moderaattoreilla kaiken järjen mukaan on mahdollisuus näitä asioita kommentoida.
Täytyy vastata ihan täältä ruohonjuuritasolta itse, että pidän aika erikoisena, jos "pelkää" ketjun avaamista ihan vaan avausviestin vuoksi. Ei luulisi olevan kovin vaikeaa tuottaa se muutama peruspointti aiheen sisällöstä, ja antaa keskustelun siitä sitten kasvaa omille urilleen. Ei kai avausviestin tarvitse olla mikään kymmenen kappaleen syväluotaava analyysi?Moderaattorit ovat erottaneet viestejä ketjuista omiksi ketjuikseen ja toivovat, että kirjoittajat jatkossa avaisivat rohkeammin uusia ketjuja. Kuinka suuri pitää ketjun aloitusviestin olla, ettei saa ketjunavauskieltoa? Uskon, että ainakin jokunen ketju jää avaamatta, kun ei uskalleta avata onelinerilla uutta ketjua.
Muilla ongelmia Jatkoajan kanssa? Hitaasti päivittyy, muiden sivustojen kanssa ei ongelmia.
Tuntuu vaan että joka kolmas viesti sisältää tulosveikkauksen.
Nykylinjalla en olisi asiasta noinkaan varma. Olen jo kaksi kertaa asiaa kysynyt, ei ole vielä tullut vastausta. Taisin heittää aivan liian pahan kysymyksen.Ei kai siinä mitään, jos viesti sisältää tulosveikkauksen, mutta tarjoaa muutenkin jotain sisältöä. Pelkästä tulosveikkauksesta taitaa sitten saada banaania.
Ongelmat johtuivat siitä, että teimme taustalla päivityksiä. Näitä erinäisiä toimenpiteitä on aika ajoittain, mutta pyrimme ne pitämään ajallisesti lyhyinä.Muilla ongelmia Jatkoajan kanssa? Hitaasti päivittyy, muiden sivustojen kanssa ei ongelmia.
Tästä on nimenomaan kysymys. Asiallinen ja sisällöllisesti laadukas viesti voi olla varustettu myöskin tulosveikkauksella, jolloin emme puutu siihen.Ei kai siinä mitään, jos viesti sisältää tulosveikkauksen, mutta tarjoaa muutenkin jotain sisältöä. Pelkästä tulosveikkauksesta taitaa sitten saada banaania.