Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

[444]

Jos kirjoittaa kymmenelle eri henkilölle "Moi X" tyylisen viestin samaan aikaan, niin tuleeko tästä 10:n kuukauden pelikielto vai antaako Jatkoajan oikeuslaitos kärsiä nuo kuukauden tuomiot rinnakkain ja selviää kuukauden kakulla?

@Moderaattorit

Kokeile. Ei saleen oo pokkaa. Anna mennä!
Muistutan, että virkaa tekevänä varjona mulla on rajaton valta tuomita sut vaikka kuritushuoneeseen.

 

[Petofani]

Miten arvon @Moderaattorit suhtautuisi tapaukseen, jos kävisi ilmi, että joku nimimerkki on antanut nimimerkkinsä jäähyboksissa olevan tai poispotkitun käyttöön?

 

[Moderaattorit]

Miten arvon @Moderaattorit suhtautuisi tapaukseen, jos kävisi ilmi, että joku nimimerkki on antanut nimimerkkinsä jäähyboksissa olevan tai poispotkitun käyttöön?

Kirjoituskiellon kiertäminen käyttämällä jonkun toisen tunnuksia on kiellettyä. Myös kirjoituskiellossa olevan käyttäjän viestien välittäminen on kiellettyä.

Jokainen käyttäjä on itse vastuussa tunnuksistaan ja niillä kirjoitetuista viesteistä, joten tunnusten luovuttaminen jollekin toiselle käyttäjälle on riskialtista myös siitä syystä.

T: Modet

 

[Roger Moore]

Myös kirjoituskiellossa olevan käyttäjän viestien välittäminen on kiellettyä.

Miten tämä muuten määritellään? Mielestäni täällä on nähty näitä "X tuossa istuu sohvalla ja laittaa terveisiä" ja tuo X on pelikiellossa.

 

[Petofani]

Kirjoituskiellon kiertäminen käyttämällä jonkun toisen tunnuksia on kiellettyä. Myös kirjoituskiellossa olevan käyttäjän viestien välittäminen on kiellettyä.

Jokainen käyttäjä on itse vastuussa tunnuksistaan ja niillä kirjoitetuista viesteistä, joten tunnusten luovuttaminen jollekin toiselle käyttäjälle on riskialtista myös siitä syystä.

T: Modet

Eli meneekö se sitten niin, että jos antaa tunnuksensa poispotkitulle, niin lentää itsekin pihalle?

Ja jos kirjoituskieötoa kiertää, niin piteneekö se? Mun tajun mukaan sitä ei voi katsoa kärsityksi.

 

[npc]

Myös kirjoituskiellossa olevan käyttäjän viestien välittäminen on kiellettyä.

Ai, tämä onkin uusi tieto. Liekö hiljaisesti lisätty sääntöihinkin?

Predator välitti vladin testamentin ja heti perään 15v myöhemmin @Czescku välitti Punamustan larppaukset. Se olikin eriskummallisin viikon penaltti ikinä; pelikiellossa oleva merkki dominoi koko viikon erilaisilla tempauksillaan palstaa.

Ei Predaa eikä Seskua vastaan mitään. Eikä ex-vladia ja ei kai punamustaakaan vaikka mysteeriksi minulle jäikin.

 

[Moderaattorit]

Kirjoituskiellon perusidea on se, että sellaisen rangaistuksen saanut henkilö ei voi kirjoittaa palstalle. Siinä menisi tämän rangaistuksen koko idea, jos kirjoittaminen jotain kiertoteitä käyttäen olisi sallittua.

Näissä - onneksi hyvin harvakseltaan esiintyvissä - tilanteissa teemme ratkaisumme tapauskohtaisesti.

Määräaikaisen kirjoituskiellon aikana tehdyt kolttoset (esimerkiksi muiden käyttäjien terrorisointi yksityisviesteillä tai kakkosnickin hakeminen) voivat johtaa kirjoituskiellon pidentämiseen tai jopa potkuihin palstalta.

Kuten sanottua, jokainen käyttäjä on itse vastuussa tunnuksistaan ja niillä kirjoitetuista viesteistä. Jos siis luovuttaa tunnukset jollekin toiselle henkilölle, joka käyttää niitä sääntöjenvastaisesti, niin rangaistustoimet kohdistuvat siihen käyttäjätunnukseen, jolla viestit on julkaistu.

T: Modet

 

[ace]

Ai, tämä onkin uusi tieto. Liekö hiljaisesti lisätty sääntöihinkin?

Predator välitti vladin testamentin ja heti perään 15v myöhemmin @Czescku välitti Punamustan larppaukset. Se olikin eriskummallisin viikon penaltti ikinä; pelikiellossa oleva merkki dominoi koko viikon erilaisilla tempauksillaan palstaa.

Ei Predaa eikä Seskua vastaan mitään. Eikä ex-vladia ja ei kai punamustaakaan vaikka mysteeriksi minulle jäikin.

Predator? Se joka 20 vuotta sitten setämiehenä terrorisoi palstaa ja vaihtoi myöhemmin nimimerkkinsä? Epäilen ettei ole sama, mutta itse en ole sen koommin Predator nimimerkkiä palstalla nähnyt. Jos olen missannut kyseisen uuden Predatorin, niin ihmettelen jos sama nimimerkki tulee uusiokäyttöön kun joku vaihtaa nimimerkkiä.

 

[npc]

Predator? Se joka 20 vuotta sitten setämiehenä terrorisoi palstaa ja vaihtoi myöhemmin nimimerkkinsä? Epäilen ettei ole sama, mutta itse en ole sen koommin Predator nimimerkkiä palstalla nähnyt. Jos olen missannut kyseisen uuden Predatorin, niin ihmettelen jos sama nimimerkki tulee uusiokäyttöön kun joku vaihtaa nimimerkkiä.

Mitä tä? Siis ei nimimerkkien vaihtaminen tässä ollut se juttu. Mikä terrori? Mutta sama paitselo toi kerran yhden haudantakaisen viestin. Ja kaikkien meidän onneksi vlad sai jatkaa. En tunne näitä henkilöitä mitenkään, mutta mulla on kiusallisen hyvä palstamuisti vaikken olisi itse edes kirjoitellutkaan aina palstalle.

 

[ace]

Okei, pahoittelut. Kyseistä tapausta en muista ja pidin sinua paljon tuoreempana nimimerkkinä. Predator oli se josta triggeröidyin kommentoimaan ja hänet muistan Evil tyyppisenä, juuri sen ainoan oikean mielipiteen hahmona joka kommentoi joka asiaa.

En tunne minäkään ketään täältä, enkä siihen mitenkään kohdallasi viitannutkaan.

Pahoittelut uudestaan, peace.

 

[npc]

Okei, pahoittelut. Kyseistä tapausta en muista ja pidin sinua paljon tuoreempana nimimerkkinä. Predator oli se josta triggeröidyin kommentoimaan ja hänet muistan Evil tyyppisenä, juuri sen ainoan oikean mielipiteen hahmona joka kommentoi joka asiaa.

En tunne minäkään ketään täältä, enkä siihen mitenkään kohdallasi viitannutkaan.

Pahoittelut uudestaan, peace.

Minulle kai vastasit tässä. Joo, en loukkaantunut joten ei tarvetta anteeksiolemiselle. Ehkä pientä väärinymmärrystä tuossa ja meillä.

Kivahan vanhoja olisi muistella, muttei kai tämä ketju ole siihen omiaan ja kohta voi paukahtaa penalttiakin vanhojen kaivelemisista. Paz paz.

 

[heavy]

Määräaikaisen kirjoituskiellon aikana tehdyt kolttoset (esimerkiksi muiden käyttäjien terrorisointi yksityisviesteillä tai kakkosnickin hakeminen) voivat johtaa kirjoituskiellon pidentämiseen tai jopa potkuihin palstalta.

Mitä muuten tapahtui sille periaatteelle ettei modet voi tai edes halua puuttua yksityisviesteihin?

 

[Nelfor]

Mitä muuten tapahtui sille periaatteelle ettei modet voi tai edes halua puuttua yksityisviesteihin?

Eikös tämä mennyt niin, että niihin on hyvin vaikea puuttua, koska modet eivät näe keskusteluita kokonaisuudessaan, vaan pelkästään raportoidut viestit. Tietääkseni modet eivät ole suoraan sanoneet, että niihin ei puututa ollenkaan, mutta em. syystä harvemmin puuttuvat.

 

[heavy]

Eikös tämä mennyt niin, että niihin on hyvin vaikea puuttua, koska modet eivät näe keskusteluita kokonaisuudessaan, vaan pelkästään raportoidut viestit. Tietääkseni modet eivät ole suoraan sanoneet, että niihin ei puututa ollenkaan, mutta em. syystä harvemmin puuttuvat.

Eikö tämä mahdollistaa että henkilöt A, B, ja C voivat järkätä potkut jollekin henkilölle D vain väittämällä sen löhetelleen epäsopivia viestejä? Vai?

 

[heavy]

Esim. tällainen löytyi aika helposti hakutoiminnolla

Ihmisten yksityiseen kanssakäymiseen tai yksityisviesteihin ei toimivaltamme luonnollisesti yllä.

 

[Nelfor]

Eikö tämä mahdollistaa että henkilöt A, B, ja C voivat järkätä potkut jollekin henkilölle D vain väittämällä sen löhetelleen epäsopivia viestejä? Vai?

Ei pelkkä väittäminen varmastikaan johda mihinkään, jos ei ole todisteita. Raportoinnilla saa sitten todisteita.

 

[heavy]

Ei pelkkä väittäminen varmastikaan johda mihinkään, jos ei ole todisteita. Raportoinnilla saa sitten todisteita.

Eli jos yksityisviesti raportoidaan, modet saavat sen jälkeen nähdäkseen alkuperäisen viestin?

 

[Nelfor]

Eli jos yksityisviesti raportoidaan, modet saavat sen jälkeen nähdäkseen alkuperäisen viestin?

Näin se normaalisti ainakin menee ja tietääkseni myös täällä. Näkevät siis sen viestin, mikä on raportoitu.

 

[heavy]

Näin se normaalisti ainakin menee ja tietääkseni myös täällä. Näkevät siis sen viestin, mikä on raportoitu.

OK. Mutta edelleen kiinnostaa siltä kannalta miksi välillä modet sanoo että "toimivalta ei yllä" ja joku toinen kerta se sitten yltääkin... Riippuu kenestä on kyse veikkaaan...

 

[Moderaattorit]

Mitä muuten tapahtui sille periaatteelle ettei modet voi tai edes halua puuttua yksityisviesteihin?

Ei mitään, kyseinen periaate ei ole muuttunut.

Määräaikaisen kirjoituskiellon aikana tehdyt kolttoset (esimerkiksi muiden käyttäjien terrorisointi yksityisviesteillä tai kakkosnickin hakeminen) voivat johtaa kirjoituskiellon pidentämiseen tai jopa potkuihin palstalta.

Korostimme tuosta aiemmasta viestistä nyt oleellisen kysymykseen liittyen. Jos siis joku pelikiellossa oleva spämmää muille palstalaisille läjäpäin lähinnä häiritseväksi koettavissa olevia yksityisviestejä, voimme ottaa tuon käytöksen huomioon mahdollisia lisätuomioita pohtiessamme. Tällöinkin huomioimme pääasiassa sitä viestien määrää, emme niinkään sisältöä.

Lainaamme tähän loppuun vielä itseämme reilun vuoden takaa tästä samasta ketjusta.

Meidän homma on julkisen palstan pitäminen sääntöjen mukaisena. Ei siis oikeastaan puututa yksityisviestein käytäviin keskusteluihin ollenkaan.

Joissain sellaisissa tapauksissa, jossa meillä on jo joku kirjoittaja käsittelyssä, raportoidut yksityisviestit voivat avata tai valottaa asiaa meille lisää ja vaikuttaa siltä osin päätöksentekoon.

Lähtökohtaisesti yv:t on kuitenkin meidän toimialueemme ulkopuolella.

T: Modet

T: Modet

 

[Jukan takahiukset]

Nimimerkki @TaistoSamuli on saanut viikon pelikiellon tästä viestistä. Vaikka tässä saattoikin olla taustalla ihan puhdasta ajattelemattomuutta, on apinan huutaminen tummaihoiselle pelaajalle rasistista.

Pelikieltoketjusta huomioni kiinnitti tämä kohta. Tuossa moderaattorien viestissä suorastaan alleviivataan sitä asiaa, mikä selvästi tarkoitusperänä alunperin on. Voisi ajatella niin, että onko apinaksi nimittely sitten oikein valkoihoista kohtaan?

Apinan huutelu on väärin kaikkia ihmisiä ja ei apinoita kohtaan. Pitää pysyä neutraalina.

 

[mutina]

Pelikieltoketjusta huomioni kiinnitti tämä kohta. Tuossa moderaattorien viestissä suorastaan alleviivataan sitä asiaa, mikä selvästi tarkoitusperänä alunperin on. Voisi ajatella niin, että onko apinaksi nimittely sitten oikein valkoihoista kohtaan?

Apinan huutelu on väärin kaikkia ihmisiä ja ei apinoita kohtaan. Pitää pysyä neutraalina.

Vai voisiko ajatella, että apinaksi nimittely on hyvin klassista rasistista sanankäyttöä, kun se kohdistetaan tummaihoisten henkilöön?

Kuulostaako yhtään tutulta samaan aihepiiriin liittyvä pallokentiltä tuttu banaani-aiheinen huutelu?

 

[maken veivi jr.]

Onko jalkapallon MM-kisoille tarkoitus avata omaa osioita?

Osa käyttäjistä taisi toivoa, ettei edes avata kisoihin liittyvien moraalisten ongelmien takia mutta nykyisellään tuo yksi ketju, jossa keskustellaan eri joukkueiden kokoonpanoista ja näistä moraalisista kysymyksistä kisojen ympärillä on melkoinen sillisalaatti.

 

[Moderaattorit]

Emmeköhän me tässä asiassa mennä ihan sen mukaan, mikä on keskustelun ja luettavuuden kannalta parasta. Jos ja kun kisat aiheuttavat keskustelua ja kisoihin osallistuvat maat saavat omia ketjujaan, lienee kaikkein järkevintä luoda näille kisoille oma osionsa. Jo ihan siksi, ettei keskustelu sitten ryöpsähdä vähän sinne ja tänne.

 

[Wizzö]

Onko jalkapallon MM-kisoille tarkoitus avata omaa osioita?

Toivottavasti. On nimittäin helpompi jättää lukematta/huomioimatta nuo ketjut jos ovat omassa osiossa.