Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

  • 979 087
  • 5 646

Vintsukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Suomi, Panthers
Nokia Areena on ollut jo hetken pystyssä ja parit kultajuhlatkin siellä on ehditty viettää. Olisikohan jo aika keksiä uusi nimi Kummola ”rakentaa” Tampereelle jäähallin -seurantaketjulle?
 

Arnold

Jäsen
Suosikkijoukkue
SM2013
Nokia Areena on ollut jo hetken pystyssä ja parit kultajuhlatkin siellä on ehditty viettää. Olisikohan jo aika keksiä uusi nimi Kummola ”rakentaa” Tampereelle jäähallin -seurantaketjulle?

Kummola ”rakensi” Tampereelle jäähallin -seurantaketju.
 

peksa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuollut.
Nyt kun kerran kuppi tuli @Moderaattorit täyteen ja kaatuikin Romanit osiosta joka aiheutti toimenpiteitä.

Jos kerran jotkut eivät osaa käyttäytyä niin onko se mahdollista toteuttaa yhden ketjun osalta bannit vai tuleeko siinä sitten automaattisesti koko osion jäähy tyyliin Löylyhuone?

Kun sielläkin ketjussa oli muutakin aihetta kun jankkaamista vaikkakin vähän. Aihe sinänsä arka mutta siitä pitäisi pystyä keskusteleen yhdessä paikassa niin kuten huomasitte niin jatkot siirtyi toiseen ketjuun.

Ketjubannit vaan kehiin jos mahdollista rettelöitsijöille ja muuten ketju auki.
 
Jos kerran jotkut eivät osaa käyttäytyä niin onko se mahdollista toteuttaa yhden ketjun osalta bannit

Ketjukohtainen kirjoituskielto on mahdollista. Esimerkiksi koronaketjujen suhteen tällaisia rajoituksia jouduttiinkin tekemään jokuselle käyttäjälle.

Romaniketju on nyt toistaiseksi suljettu. Se saatetaan avata myöhemmin, mutta asiallista keskustelua varten voi tarvittaessa avata myös uuden ketjun. Romaneista tai romanikulttuurista keskustelua ei ole kielletty edelleenkään, mutta rasistisille yleistyksille ja muille asiattomuuksille olisi sitten kyllä totaalinen nollatoleranssi mahdollisessa uudessa ketjussa.

T: Modet
 
Nokia Areena on ollut jo hetken pystyssä ja parit kultajuhlatkin siellä on ehditty viettää. Olisikohan jo aika keksiä uusi nimi Kummola ”rakentaa” Tampereelle jäähallin -seurantaketjulle?

Meinasin jo ehdottaa tähän, että pitäisikö meidän kysyä ketjun avaajalta, että haluaisiko hän keksiä ketjulleen ajantasaisemman nimen. Sitten kävin kurkkaamassa, että kuka sen onkaan avannut...

Mutta joo, voidaan vaihtaa ketjun nimi. Onko hyviä ehdotuksia, vai joudutaanko valitsemaan jäsenten @Arnold ja @Osmo Rapeli ehdottamien vaihtoehtojen väliltä?

T: Modet
 

peksa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuollut.
Ketjukohtainen kirjoituskielto on mahdollista. Esimerkiksi koronaketjujen suhteen tällaisia rajoituksia jouduttiinkin tekemään jokuselle käyttäjälle.

Romaniketju on nyt toistaiseksi suljettu. Se saatetaan avata myöhemmin, mutta asiallista keskustelua varten voi tarvittaessa avata myös uuden ketjun. Romaneista tai romanikulttuurista keskustelua ei ole kielletty edelleenkään, mutta rasistisille yleistyksille ja muille asiattomuuksille olisi sitten kyllä totaalinen nollatoleranssi mahdollisessa uudessa ketjussa.

T: Modet

Kyllä tästä vois tehdä yleisen käytännön että annatte ns henkilökohtaisen viestin käyttäjälle että kuukauden banni johonkin ketjuun ilman 'oikeuskäsittelyä' ja mikäli saman aiheen rötöstely jatkuu muissa ketjuissa niin järeämmät keinot käyttöön.

Tämä siistisi monen ketjun toimintaa kun pahimmat pukarit olisi ketjubannissa eikä tarvitsisi erikseen depatoida joka kärhämää ja rankempia toimenpiteitä. Tämä olisi verrattavissa rikepiste tasoinen huomautus.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Mutta joo, voidaan vaihtaa ketjun nimi. Onko hyviä ehdotuksia, vai joudutaanko valitsemaan jäsenten @Arnold ja @Osmo Rapeli ehdottamien vaihtoehtojen väliltä?
Täältä ainakin ehdoton puoltoääni Osmon ehdotukselle.
 

Perusjäbä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Miksi romanien rikoksista ei saa keskustella, mutta muiden kyllä? Romanien rikokset ketjun voisi varmaan perustaa, jos romanien ketjussa ei niistä saa keskustella.
 
Viimeksi muokattu:
Miksi romanien rikoksista ei saa keskustella, mutta muiden kyllä? Romanien rikokset ketjun voisi varmaan perustaa, jos romanien ketjussa ei niistä saa keskustella.

Rikoksista keskustelua ei ole kielletty. Mutta jos haluaa keskustella jostain tietystä rikoksesta rikoksena, niin miksi asiassa pitäisi korostaa tekijän etnistä vähemmistötaustaa? Meille tulee helposti siinä tapauksessa mieleen, että motiivina siihen on rasismi tai ainakin rasististen ennakkoluulojen pönkittäminen.

Ja ei, "romanien rikokset ketjua" ei ole syytä avata tälle palstalle. Kuten ei ole tarvetta myöskään vaikkapa ruotsinsuomalaisten tekemät rikokset -ketjulle. Jos joku kokee elämäntehtäväkseen tai ilokseen jonkun tietyn kansanryhmän rikostapausten listaamisen, niin harrastakoon sitä puolestamme ihan vapaasti, mutta jossain toisella foorumilla.

T: Modet
 

Perusjäbä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Rikoksista keskustelua ei ole kielletty. Mutta jos haluaa keskustella jostain tietystä rikoksesta rikoksena, niin miksi asiassa pitäisi korostaa tekijän etnistä vähemmistötaustaa? Meille tulee helposti siinä tapauksessa mieleen, että motiivina siihen on rasismi tai ainakin rasististen ennakkoluulojen pönkittäminen.

Ja ei, "romanien rikokset ketjua" ei ole syytä avata tälle palstalle. Kuten ei ole tarvetta myöskään vaikkapa ruotsinsuomalaisten tekemät rikokset -ketjulle. Jos joku kokee elämäntehtäväkseen tai ilokseen jonkun tietyn kansanryhmän rikostapausten listaamisen, niin harrastakoon sitä puolestamme ihan vapaasti, mutta jossain toisella foorumilla.

T: Modet
En näe tuossa itse rasismia, jos keskustelu pysyy asiallisena. Tämän ihmisryhmän rikollinen käyttäytyminen on aika poikkeuksellista, joten näiden listaaminen, jos vaikka löytyy toistuvia rikoksia, eräänlaisena varotoimena, ymmärrän toki että tämä voi herättää ennakkoluuloja, mutta se on valitettavasti myös todellisuutta. Esimerkiksi tässä YLE:n jutussa henkirikoksista on määritelty erikseen virolaiset, romanit ja niin edelleen. Romanien henkirikostilastojen julkistamisesta puhkesi riita – romanijärjestöt syyttävät tutkijoita rasismista ja vaativat selvitystä
 
En näe tuossa itse rasismia, jos keskustelu pysyy asiallisena. Tämän ihmisryhmän rikollinen käyttäytyminen on aika poikkeuksellista, joten näiden listaaminen, jos vaikka löytyy toistuvia rikoksia, eräänlaisena varotoimena, ymmärrän toki että tämä voi herättää ennakkoluuloja, mutta se on valitettavasti myös todellisuutta. Esimerkiksi tässä YLE:n jutussa henkirikoksista on määritelty erikseen virolaiset, romanit ja niin edelleen. Romanien henkirikostilastojen julkistamisesta puhkesi riita – romanijärjestöt syyttävät tutkijoita rasismista ja vaativat selvitystä

Toki on mahdollista käydä asiallista keskustelua esimerkiksi siitä, miksi joku vähemmistö on yliedustettuna tietyissä rikostilastoissa, ilman että se olisi millään lailla rasistista. Mikäli keskustelu ketjussa olisikin ollut tällaista, ei kyseistä ketjua olisi suljettu.

Toiminta kyseisessä ketjussa meni kuitenkin toistuvasti ja ohjeistuksistamme huolimatta siihen, että käyttäjät linkkasivat uutisia yksittäisiin rikostapauksiin, kirjoittivat omista yksittäisistä negatiivisista kokemuksistaan tai kuulemistaan anekdooteista. Tällaiselle ketjulle ei ole tällä palstalla tarvetta.

T: Modet
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Suomessa
Rikoksista keskustelua ei ole kielletty. Mutta jos haluaa keskustella jostain tietystä rikoksesta rikoksena, niin miksi asiassa pitäisi korostaa tekijän etnistä vähemmistötaustaa? Meille tulee helposti siinä tapauksessa mieleen, että motiivina siihen on rasismi tai ainakin rasististen ennakkoluulojen pönkittäminen.
Nyt kyseessä oli romanin kohtaamasta väitetystä syrjinnästä (rikos), jonka hän otti itse esille ja jonka media julkaisi. Motiivina oli - jos romanin kertomus huutelusta on faktaa - rasismi. Eikö olisi parempi keskustella aiheesta jo vuonna 2022 sen sijaan, että lyötte luukut kiinni?

Rasismi on väärin. Asian ymmärtäminen ei mielestäni helpotu ilman keskustelua kun kyseessä on erilaiset näkemykset tapahtumista.
 

Simolainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsirannikko
Toki on mahdollista käydä asiallista keskustelua esimerkiksi siitä, miksi joku vähemmistö on yliedustettuna tietyissä rikostilastoissa, ilman että se olisi millään lailla rasistista. Mikäli keskustelu ketjussa olisikin ollut tällaista, ei kyseistä ketjua olisi suljettu.

Toiminta kyseisessä ketjussa meni kuitenkin toistuvasti ja ohjeistuksistamme huolimatta siihen, että käyttäjät linkkasivat uutisia yksittäisiin rikostapauksiin, kirjoittivat omista yksittäisistä negatiivisista kokemuksistaan tai kuulemistaan anekdooteista. Tällaiselle ketjulle ei ole tällä palstalla tarvetta.

T: Modet

Näillä perusteluilla myös esim. Aleksi ”Valeksi” Valavuoren ketju pitäisi sulkea.
Pl. rasismi, jota Hankaan ei pida.
Eli en ymmärrä perusteluja lainkaan, mutta eipä se omaan elämääni vaikuta.
Otan yhteyttä Romaniasiain neuvottelukuntaan ja kysyn heidän mielipidettään ketjun sulkemisesta.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Näillä perusteluilla myös esim. Aleksi ”Valeksi” Valavuoren ketju pitäisi sulkea.
Pl. rasismi, jota Hankaan ei pida.
Eli en ymmärrä perusteluja lainkaan, mutta eipä se omaan elämääni vaikuta.
Otan yhteyttä Romaniasiain neuvottelukuntaan ja kysyn heidän mielipidettään ketjun sulkemisesta.
Eikö tuossa ole aika selvä ero kuitenkin? Allu ns. "tekee sen itse" esimerkiksi nyt tuoreimmalla somepöhinällään siitä miten häneltä on väitetysti varastettu arvotavaraa, jota nyt kaikki "alamaailman leipurien" johdolla etsivät (paitsi ilmeisesti poliisit), jolloin on varmaan ihan ok kommentoida että Allu nyt taas touhuaa mitä se aina touhuaa. Samaa ei kuitenkaan ole ehkä suotavaa laajentaa käsittämään koko kansanryhmää mitä tyyppi edustaa, tai edes perhettään, että "kattokaa millainen valehteleva paska toi Allu on, lapsensa on varmasti ihan samanlainen" tms.
 

Sämppäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Eikö tuossa ole aika selvä ero kuitenkin? Allu ns. "tekee sen itse" esimerkiksi nyt tuoreimmalla somepöhinällään siitä miten häneltä on väitetysti varastettu arvotavaraa, jota nyt kaikki "alamaailman leipurien" johdolla etsivät (paitsi ilmeisesti poliisit), jolloin on varmaan ihan ok kommentoida että Allu nyt taas touhuaa mitä se aina touhuaa.
Eikö romanitkin tee sen ihan itse? Romanit ovat yliedustettuna vähemmistönä rikostilastoissa ja siitä pitäisi saada puhua oikealla nimellä.

Se ei ole rasismia, että sanoo romanien aiheuttavan suhteessa enemmän ongelmia yhteiskunnassamme kun kantasuomalaisten.

Jokaisella romanilla on oikeus erota siitä massasta ja elää kuin ihmiset. Ja onneksi hyvin moni romani on näin tehnykkin. Kukaan ei pakota romaneita olemaan yliedustettuina rikostilastoissa, niinkuin ei pakota liivijengiläisiäkään. Kumpaankin ryhmään kohdistuu ennakkoluulonsa, jonka ovat itse aiheuttaneet. Tässä ei mun mielestä ole kyse syrjimisestä tai rasismista, vaan ihmisryhmistä, jotka ajattelevat, että heillä on omat säännöt ja joihin ihmisillä on ennakkoluuloja heidän omasta toiminnastaan johtuvista syistä.
 

Simolainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsirannikko
Varainkerjuumiehet, tuo etninen vähemmistö jossa rikoksiin syyllistymättömiä vastuutetaan toisten varainkerjuumiesten tekemistä rikoksista.
”...käyttäjät linkkasivat uutisia yksittäisiin rikostapauksiin, kirjoittivat omista yksittäisistä negatiivisista kokemuksistaan tai kuulemistaan anekdooteista.”...eli tätä osaa perusteluista luonnollisesti tarkoitin.

Tämähän voisi olla suoraan myös Valevuoren ketjusta. Missään en (taaskaan) maininnut etnisiä tai muitakaan vähemmistöjä. Mutta hienoa kuitenkin, että Osmo,on taas hereillä. On ollut ikävä. Varsinkin näissä merkeissä.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lounais-Suomen luotsilaitos
”...käyttäjät linkkasivat uutisia yksittäisiin rikostapauksiin, kirjoittivat omista yksittäisistä negatiivisista kokemuksistaan tai kuulemistaan anekdooteista.”...eli tätä osaa perusteluista luonnollisesti tarkoitin.

Tämähän voisi olla suoraan myös Valevuoren ketjusta. Missään en (taaskaan) maininnut etnisiä tai muitakaan vähemmistöjä. Mutta hienoa kuitenkin, että Osmo,on taas hereillä. On ollut ikävä. Varsinkin näissä merkeissä.
Lainasin Sämppäriä, en sinua. Yhtä kaikki, etnisen ryhmän ero huomiotaloudesta elävään huijariin tai eduskuntaryhmään pitää ymmärtää, jos haluaa näitä kahta verrata.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
”...käyttäjät linkkasivat uutisia yksittäisiin rikostapauksiin, kirjoittivat omista yksittäisistä negatiivisista kokemuksistaan tai kuulemistaan anekdooteista.”...eli tätä osaa perusteluista luonnollisesti tarkoitin.

Tämähän voisi olla suoraan myös Valevuoren ketjusta. Missään en (taaskaan) maininnut etnisiä tai muitakaan vähemmistöjä. Mutta hienoa kuitenkin, että Osmo,on taas hereillä. On ollut ikävä. Varsinkin näissä merkeissä.

Valavuoren ketjussa seurataan yhden ihmisen, Aleksi Valavuoren touhuja. Romanit ketjussa taas oletettavasti keskustellaan romanikulttuurista ja -yhteisöstä.

Romaniketjussa yleistetään toistuvasti yksilöiden teot koskemaan koko yhteisöä. Valavuori ketjussa keskustellaan edelleen yksilön teoista.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Valavuoren ketjussa seurataan yhden ihmisen, Aleksi Valavuoren touhuja. Romanit ketjussa taas oletettavasti keskustellaan romanikulttuurista ja -yhteisöstä.

Romaniketjussa yleistetään toistuvasti yksilöiden teot koskemaan koko yhteisöä. Valavuori ketjussa keskustellaan edelleen yksilön teoista.
Minkä hemmetin takia sitten Toronton ketju täyttyi pari vuotta sitten Auston Matthewsin perseen näyttämiseen liittyvistä artikkeleista ja kommenteista? Eikö se ketju käsitellytkään Torontoa? Ja jos perustelet, että Auston Matthews on Toronto Maple Leafsin jäsen, niin ihan samalla tavalla jokaikinen romani on romaniyhteisön jäsen. Noin niinkuin kärjistetysti.

Ja kyllä, olen sitä mieltä, että Matthewsin perseestä voidaan yllämainitusta syystä keskustella Leafs-ketjussa. Samasta syystä yksittäisten romanien teoista pitäisi voida keskustella myös romanien ketjussa.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Minkä hemmetin takia sitten Toronton ketju täyttyi pari vuotta sitten Auston Matthewsin perseen näyttämiseen liittyvistä artikkeleista ja kommenteista? Eikö se ketju käsitellytkään Torontoa? Ja jos perustelet, että Auston Matthews on Toronto Maple Leafsin jäsen, niin ihan samalla tavalla jokaikinen romani on romaniyhteisön jäsen. Noin niinkuin kärjistetysti.

Ja kyllä, olen sitä mieltä, että Matthewsin perseestä voidaan yllämainitusta syystä keskustella Leafs-ketjussa. Samasta syystä yksittäisten romanien teoista pitäisi voida keskustella myös romanien ketjussa.

Ei kai mikään estä keskustelua yksittäisten romanien teoista, ongelmaksi tulee toistuvasti yleistäminen. Tuskin Leafs-ketjussa leimattiin koko muu joukkue perseen näyttäjiksi??
 

Simolainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsirannikko
Ei kai mikään estä keskustelua yksittäisten romanien teoista, ongelmaksi tulee toistuvasti yleistäminen. Tuskin Leafs-ketjussa leimattiin koko muu joukkue perseen näyttäjiksi??

Mielestäni siellä on ollut ihan hyvää debattia, mutta minä näen(näin) ongelmana usein sen, että siellä kirjoittaa nimimerkkejä, joidenka mielestä yhteiskuntaan ei ole hyvä sopeutua, ei ainakaan valtaväestön pirran mukaan.
Ja jos siitä on eri mieltä, niin sekään ei ole hyvä asia. Vaan rasismia.
Kaipa tässä nyt pitää ajan hengen mukaisesti pahoittaa mielensä Studio Julmahuvin turkkilaisista sekä Nanookin kavereista. Ihan vaan yleistyksen vuoksi.
 

Vaughan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Viimeaikaisen keskustelun seuraaminen on tuonut erehdyttävästi mieleen eskarilaisten logiikkapäättelytehtävät - toiset ymmärtävät, ja toiset eivät...

En nyt kuitenkaan halua yleistää, tai leimata ketään jonkun toisen kirjoittamien kommenttien perusteella, joten lienee parempi jättää asia tähän.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös