Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

[Moderaattorit]

Milloin aikasempi rikehistoria/pelikiellot vaikuttaa pelikiellon pituuteen? Tässä on nyt aika monta seppää ollut useampia kertoja pelikiellossa "urani" aikana, mutta vain jotkut ovat saaneet pelikiellon korotetusti aikaisemman historian perusteella.

Näitä käsitellään tapauskohtaisesti, joten suoraa ja yksiselitteistä vastausta kysymykseen ei voi antaa.

Yleisesti ottaen rikehistoria vaikuttaa pelikieltojen pituuksiin, mikäli vanhat rikkeet ovat lähiajoilta. Se mikä käsitellään tuoreena rikkeenä onkin vähän häilyvämpää. Yleisesti olemme pitäneet rikoksen vanhentumisen rajana noin vuotta, mutta hyvin harvoin kirjoittavilla kolmekin vuotta vanha viesti saattaa olla yksi uusimmista, jolloin se tietysti vaikuttaa päätökseemme. Toisaalta taas palstalla on hyvin aktiivisia jäseniä, joiden kohdalla voidaan vajaan vuoden takainen rike jättää jo huomioimatta.

Lisäksi jätämme rikehistorian huomioimatta, mikäli käsiteltävä rike on täysin erilainen, kuin aiemmin pelikieltoon johtaneet rikkeet. Emme anna kuukauden pelikieltoa vaikkapa mainostamisesta, jos siihen saakka pelikiellot ovat tulleet provosoinnista.

Ja myönnetään, aina silloin tällöin olemme hutiloineet pelikieltoilmoitusten kanssa ja rikehistorian korottava vaikutus on joskus jäänyt kirjoittamatta.

Moderaattorit

 

[Ötökkä]

Kerta ei itsellä ole niin hirveästi elämää, ja en tiedä antaako CMS myöten, mutta...

Olisihan ihan valtavan mielenkiintoista, että jos $VIESTI_X $KETJUSSA_Y aiheuttaa KÄYTTÄJÄ_Z:lle pelikieltoa, niin että pelikiellon arvoista banniviestiä klikkaamalla pääsisi katsomaan mikä katkaisi kamelin selän.

Osin ihan ettei itse tekisi samankaltaista hutia. Mutta rehellisyyden nimissä, enemmän sosiaalipornon kannalta.

Saattaisi aiheuttaa aika paljon keskustelua? Lopulta suurin osa pelikielloista lienee sellaisia, joihin Na vaikuttaa yleinen käytös? Muutaman sivun provoilet jossain keyjussa, niin lopulta saattaa olla "pieni rike" joka lopulta sen kamelin selä katkaisee?

 

[hablaa]

Saattaisi aiheuttaa aika paljon keskustelua? Lopulta suurin osa pelikielloista lienee sellaisia, joihin Na vaikuttaa yleinen käytös? Muutaman sivun provoilet jossain keyjussa, niin lopulta saattaa olla "pieni rike" joka lopulta sen kamelin selä katkaisee?

Toki, mutta keskustelu ehkä käytäisiin muualla kuin tässä ketjussa, olisihan se ihan mielenkiintoista. Onhan tää omanlaisensa Salkkarit/Kauniit&Rohkeat, etenkin vapaan puolella.

 

[holynordic]

Kysymys. Tänään oli otteluseurannan puolella ketju Lukko-Kärpät, ja ennen virallisen otteluseurantaketjun avaamista siellä ehdotettiin, että myös otteluseuranta tapahtuisi samassa ketjussa, koska peli oli illan ainoa, ja keskustelu aloitettiin siksi ko. ketjussa.

Viestini (kuten myös kymmenet muut ko.ketjuun tulleet viestit) oli myöhemmin siirretty erilliseen otteluseurantaketjuun. Hälytyksissä oli tällainen nootti:

Your post in the thread To 14.2.2019 Lukko - Kärpät was moved to To 14.2.2019 Otteluseuranta (Liiga). Syy: Jatkossa otteluseurantaan tai tulee penaltti

Oliko tämä nyt isompikin rike, vai onko tuo joku automaattiviesti?

 

[Moderaattorit]

Kuten säännöissä lukee, otteluseuranta kuuluu otteluseurantaan, myös yhden ottelun päivinä.

Tuohon aikaan olimme vielä sen verran mukavalla tuulella, että tyydyimme vain siirtämään viestit ja antamaan asiasta kirjallisen huomautuksen, muttei rikepistettä tai muutakaan sanktiota.

Mutta kuten viesti toteaa, mikäli tämä toistuu jatkossa, tulemme antamaan sakkoa ja kakkua.

Modet

 

[Rod Weary]

Kun ootte känkkäränkkiä noiden otteluketjujen ja liveseurannan suhteen, niin mulla olisi vielä yksi ehdotus ja sen jälkeen bonusehdotus, jos ja kun tyrmäätte sen. Siis: olisiko mitenkään mahdollista ottelukohtaisille liveseurannoille? Kun ei oikeesti kiinnosta pennin vertaa muuta kuin se oman jengin peli. Arvatkaa kuinka tympeetä on lukea ketjua, jossa Kärppä-fanit meuhkaavat. Jaa ei onnistu? Voisitteko siinä tapauksessa pitää tunkkinne?

 

[Ikävänkantaja]

Kun ootte känkkäränkkiä noiden otteluketjujen ja liveseurannan suhteen, niin mulla olisi vielä yksi ehdotus ja sen jälkeen bonusehdotus, jos ja kun tyrmäätte sen. Siis: olisiko mitenkään mahdollista ottelukohtaisille liveseurannoille?

Tuollainen uudistus olisi kyllä hieno juttu ja edistäisi osaltaan huomattavasti palstan luettavuutta, mikä lienee varmasti kaikkien edun mukaista.

 

[Rod Weary]

Tuollainen uudistus olisi kyllä hieno juttu ja edistäisi osaltaan huomattavasti palstan luettavuutta, mikä lienee varmasti kaikkien edun mukaista.

Ei tietenkään olisi. Täällä on se äänekäs kolmen friikin vähemmistö, joka haluaa kaiken tiedon kaikista peleistä nanosekunnissa ja klikkaaminen ketjusta toiseen aiheuttaa paniikkihäiriön.

 

[Reverent]

Olis kyllä kiva tietää vähän tarkemmin, mistä näitä kakkuja jaellaan. Huikon ja Koojii_#1:n pelikielloistakin haluaisin tietää, mistä löytyvät jäähyn aiheuttaneet viestit. Ja ovatko em. nimmarit kirjoittaneet yhdessä jonkun sääntöjenvastaisen viestin? Sellaisen käsityksen tuomiolauselmasta saa. En tiennytkään, että täällä on sellainenkin ominaisuus.

 

[DonTirri]

Jos Koojiin pelikielto tuli siitä mistä veikkaan sen tulleen, niin moderaattorit voisivat OIKEASTi hieman höllätä sitä pipoa ja vaihtaa hamekankaan housuihin.
Kyseinen postaus oli äärimmäisen kesy verrattuna esim allekirjoittaneen samasta syystä saamaan pelikieltoon johtaneeseen postaukseen.

 

[Radiopää]

Voisitteko täsmentää eroa sääntöjen ja yleisten käytäntöjen välillä. Miten esimerkiksi alla olevaa viestiin, joka ei riko sääntöä vaan käytäntöä, pitäisi suhtautua?

Yllättyneet kädet ylös *https://.../art-2000006007129.html

Jos linkki näkyisi sen tekstimuotoisena otsikkona, täyttäisi se myös alla olevan käytännön, mutta silloin kun näin ei ole, olisiko liikaa vaatia kirjoittajalta kirjoittamaan itse linkin sisällöstä.

Kerro muille, mitä linkin takaa löytyy. Linkin osoite ilman saatesanoja ei välttämättä vielä kerro, mitä linkki sisältää. Pelkkä “Linkki vie Youtubeen” on turha eikä se ole linkin kuvaus. Oleellista on kertoa, mitä linkin takaa löytyy, ei mihin linkki vie.

Yleiset käytännöt ovat hyviä, mutta mielestäni niissä on edellä mainitun lisäksi kohtia, joiden paikka olisi säännöissä.

*linkki muokattu toimimattomaksi

 

[Moderaattorit]

Voisitteko täsmentää eroa sääntöjen ja yleisten käytäntöjen välillä. Miten esimerkiksi alla olevaa viestiin, joka ei riko sääntöä vaan käytäntöä, pitäisi suhtautua?

Yksinkertaistettuna, sääntöjen kohdalla olemme tarkempia ja tiukempia kuin yleisten käytäntöjen. Toistuvana toimintana yleisten käytäntöjen rikkominen on rangaistavaa, mutta yksittäisenä tapahtumana pyrimme kakun antamisen sijasta ennemmin opastamaan ja ohjeistamaan.

Jos linkki näkyisi sen tekstimuotoisena otsikkona, täyttäisi se myös alla olevan käytännön, mutta silloin kun näin ei ole, olisiko liikaa vaatia kirjoittajalta kirjoittamaan itse linkin sisällöstä.

Tässä tapauksessa linkin kuvaus on puutteellinen ja asiasta on jo informoitu käyttäjää.

 

[Lico]

@Moderaattorit nakkaatteko NHL Trade Deadline - seurantaketjuun vielä tuon vuoden 2019 otsikkoon.

NHL Trade Deadline - seurantaketju

EDIT: Danke schön, eli kiitos kaunis.

 

[pernaveikko]

Milloin nuo uudet modet on aloittaneet, ne mitä äskettäin haettiin. Kovasti ovat innokkaina olleet vaikka missä ketjuissa. Tuskin on sattumaa ja varmaankin uusista kyse. Sitten ne gonahtaa myöhemmin.

 

[Moderaattorit]

Milloin nuo uudet modet on aloittaneet, ne mitä äskettäin haettiin.

Itse asiassa värväysprosessi on kesken, eli uusia moderaattoreita ei ole vielä tositoimissa. Liekö sitten kevään lähestyminen ja auringon pilkahdukset saaneet meidät vanhat modet piristymään...

 

[Roger Moore]

Voisiko näitä ilmoituksia pystyä sulkemaan useamman kerralla? Tai vaihtoehtoisesti, voisiko se ilmoituksen sulkeminen onnistua ihan vaan siitä rastista painamalla ilman että avautuu vielä uusi välilehti sille missä varmistetaan haluaako ilmoituksen sulkea?

@Ylläpito

 

[heavy]

Voisiko näitä ilmoituksia pystyä sulkemaan useamman kerralla? Tai vaihtoehtoisesti, voisiko se ilmoituksen sulkeminen onnistua ihan vaan siitä rastista painamalla ilman että avautuu vielä uusi välilehti sille missä varmistetaan haluaako ilmoituksen sulkea?

@Ylläpito

Kyselin samasta asiasta vajaa 1,5 vuotta sitten...

Mielestäni on turha tuo uusi feature, jossa pelikiellosta kertovan ilmoituksen sulkemisen jälkeen täytyy toimenpide vielä varmistaa. Voisiko sen poistaa?

...vielä ei ole vastausta kuulunut. Eli ei kannata henkeä ainakaan pidätellä sitä odotellessa.

 

[lainelaser]

Saako noita ilmoituksia jotenkin poistettua kerralla? Nyt ne pitää jokainen yksitellen avata ja sen jälkeen sulkea.

 

[Rod Weary]

Niiden parasta ennen on tasan viikko. Poistuvat itsekseen. En jaksa erikseen sulkea. Se punainen väri piristää palstan yleisilmettä. Ja siihen on jo aika tottunutkin. Viime vuonna taisi olla kesällä vajaa vuorokausi, ettei ollut yhtään aktiivista pelikieltoilmoitusta. Saatoin tosin olla kännissä ja lukea jotain toista palstaa.

 

[Wiljami]

Enpäs ole muuten huomannut edes että noiden ilmoitusten väri vaihtuisi. Toisaalta kun eivät niin ole pistäneet silmään niin en ole välttämättä muistanut noita vilkaista edes.

 

[Alfred E Neuman]

Itse asiassa värväysprosessi on kesken, eli uusia moderaattoreita ei ole vielä tositoimissa. Liekö sitten kevään lähestyminen ja auringon pilkahdukset saaneet meidät vanhat modet piristymään...

Sen verran kovalla tahdilla on pelikieltoa tullut viime aikoina, että luulin jo uusien moderaattorikokelaiden testailevan, että miltä valta (authirotaa!!) maistuu. Mutta nköjään vaan tiukennettiin linjaa.

Tai jotain..

 

[Ralph]

Saako noita ilmoituksia jotenkin poistettua kerralla? Nyt ne pitää jokainen yksitellen avata ja sen jälkeen sulkea.

Ei ainakaan mun tarvitse. Painan punaista "hälytykset"-nappia ja ne poistuu multa kerralla kaikki.

 

[Rod Weary]

Puhutaanko nyt siis moderaattorien ilmoituksista vai viestihälytyksistä?

 

[Ralph]

Puhutaanko nyt siis moderaattorien ilmoituksista vai viestihälytyksistä?

No niin, enpä tajunnut edes mitä puhutaan ja silti olin taas työntämässä nokkaani joka paikkaan.

 

[Ylläpito]

Tämä kai on tekninen juttu: Mites, kun pitäisi omalta koneelta liittää kuva tänne? Harjoittelin tuolla testiketjussa ja sainkin ympättyä yhden kuvan ihan kopipasteamalla (poistin jo kumminkin). Mutta verrattuna muihin, siinä oli liitekuvan otsikkona jotain hepreaa. Ja mielenkiinnosta: mihin nämä kuvat oikein tallentuvat (no varmaan johonkin Jatkoajan servereihin?) ja ei kai niitä kuvia pitkin pysty kukaan kiipeämään olkkariini? Annan kumminkin palan itsestäni (koneestani) jos omista tiedostoistani jaan jonkun kuvan tällä palstalla.

Nopeat ja yksinkertaisetkin ohjeet/varmistukset/hyväksynnät ovat tervetulleita.

Edit. Tägätään vielä varmuudeksi tähän asianomainen: @Ylläpito

Siirsin tämän nyt aivan ensiksi oikeaan ketjuun, alkuperäinen ketju käsitteli verkkolehteä. Liitekuvasi otsikossa näytti olevan jonkinlainen automaattisesti luotu tiedostonimi. Kuvan voi liittää joko veistikentän alapuolelta "Liitä tiedosto" -napista tai sitten vetämällä tiedostohallinnasta suoraan kuva tekstikenttään, lopputulos on sama.

Liitekuvat tallentuvat meidän palvelimelle ja järjestelmä siivoo niistä kyllä kaikenlaiset metatiedot.