Kysymyksiä ja kommentteja Jatkoajan toimitukselle ja moderaattoreille

[ms.qvist]

Viestin lähetti Moderaattorit
Et ja et.

Kiitos vastauksesta moderaattoritiimille.

Oma kysymykseni tosin oli täysin hypoteettinen sillä kuvailemaani toimintaan ei minulla ole mielenkiintoa ryhtyä, tulipa kuitenkin käytössä olevan linjan tiukkuus selvitettyä.

vlad.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Twite
"Tekijänoikeuslain 12 §:n mukaan saa julkistetusta teoksesta jokainen valmistaa muutaman kappaleen yksityistä käyttöään varten, mutta siten valmistettua kappaletta ei ole lupa käyttää muuhun tarkoitukseen."
Eikös tuo sisällä myös antamisen aika yksiselitteisesti?

Tulkinnan varainen asia mielestäni, jos nauhoitan yhden ohjelman kaverilleni (joka antaa minulle nauhan), niin enhän oman näkemykseni mukaan riko lakia koska tallenne menee yksityiskäyttöön ja niitä on vain se yksi nauhoite.

Mutta, kuten totesin moderaattoreille osoittamassani viestissä, tarkoituksenani ei ole ryhtyä moiseen puuhaan, kyse oli vain hypoteettisesta tilanteesta ja palstan käytännöstä moisessa tapauksessa.

vlad.

 

[L4E]

Miksi Lukko osiossa olevasta "Torkki-ketjusta" erotettiin osa viesteistä omaan ketjuunsa? Keskustelu kuitenkin liittyi Torkkiin ja oli täten mielestäni juuri oikeassa paikassa.

Nyt tuli tilalle uusi ketju, joka ajan saatossa hautautuu "pinkan perälle", kun alkuperäisessä ketjussa viestit olisivat olleet huomattavasti helpommin löydettävissä myöhemminkin.

Varsinkin tuon "uuden ketjun" nimeäminen ihmetyttää ja tuntui aika tarkoituksen hakuiselta, jolla saatiin myös asiaa paisuteltua entisestään.

Moinen on tuntunut ihmetyttänyt useampaakin Lukkokirjoittajaa.

 

[Lone Wanderer]

Joo, ihemtyttää itseänikin, miksi tuosta Torkki-ketjusta piti lohkaista tuollainen Torkin ja Rautakorven väleillä revittelevä ja skandaalinkäryinen ketju.

Ketjun "avaajalle" (Johto) ei tietääkseni oltu myöskään ilmoitettu mitään, että hänen Torkki-ketjuun kirjoittamansa viesti saa toimia uuden ketjun avausviestinä, tuskin hän itse olisi suostunutkaan tällaisen ketjun avaamiseen.

 

[Olkku]

SM-Liiga osiossa on malliesimerkki minkälainen otteluketjun avaus tulisi olla. Blues-Lukko 23.09-04,ketjun avaaja nimimerkki Johto. Tästä eteenpäin, jos on epäselvyyttä, millainen ketjunavaus tulee olla, voivat moderaattorit huoletta heittää linkin yllämainitsemaani ketjunavaukseen.

Mielestäni loistava ja kaikenkattava alustus otteluketjulle.

 

[Begbie]

Allekirjoitus

Miten käyttäjäprofiilissa luotavan allekirjoituksen fontin kokoa ja tyyppiä voi muuttaa? Eri fonttikokoja ja tyylejä näkee eri nimimerkkien allekirjoituksissa aina silloin tällöin...

 

[Stonecold]

Kurkkaapa vaikkapa uuden viestin lähetysikkunaa; sieltä löydät viestin otsikkopalkin alareunasta näitä muotoilujuttuja. Kopsaa siitä sitten tagit sinne allekirjoitukseesi.

 

[Tormentori]

Naks ja Tormentorin ura Jatkoajassa päättyi.

Moderaattorit

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Tormentori
Onko päätoimittaja Hiitelän nimim. jatkoajassa *?

Mitähän moderaattorit tuumaavat tällaisesta utelusta ja uskotko, että vastaus tulee? Meinaan vaan kun säännöissä lukee seuraavaa:

"§10 Nimimerkin ja hänen oikean nimensä yhdistäminen tai aiheeseen liittyvä vihjailu sekä arvuuttelu ovat poikkeuksetta äärimmäisen rangaistavia."

vlad.

*: poistin nimimerkin.

 

[varjo]

Tuli muuten mieleen, että mielestäni nm. * on itse jossain tuonut esille olevan ko. päätoimittaja, tai ainakin sellainen muistikuva minulla on.
Eli tässä suhteessa kirjoitusoikeuksien poisto on hieman kyseenalaisen rankka ratkaisu, vaikka toki kyseessä on selkeä rikkomus sääntöjä vastaan.
Yleensä kun sääntöjen selkeästi rikkomisesta tulee ensin pelkkä varoitus, sitten pelikieltoa ja vasta parin pelikiellon jälkeen oikeudet pois.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti varjo

Eli tässä suhteessa kirjoitusoikeuksien poisto on hieman kyseenalaisen rankka ratkaisu, vaikka toki kyseessä on selkeä rikkomus sääntöjä vastaan.
Yleensä kun sääntöjen selkeästi rikkomisesta tulee ensin pelkkä varoitus, sitten pelikieltoa ja vasta parin pelikiellon jälkeen oikeudet pois.

Poikkeuksenhan ovat tehneet juuri nämä tapaukset joissa nimimerkki ja nimi on yhdistetty, eikös muissakin tapauksissa kenkää ole tullut hetimiten ilman varoituksia? Ainakin muistelen niin.

vlad.

 

[Moderaattorit]

Viestin lähetti varjo
Eli tässä suhteessa kirjoitusoikeuksien poisto on hieman kyseenalaisen rankka ratkaisu, vaikka toki kyseessä on selkeä rikkomus sääntöjä vastaan.

Sääntörikkomus oli sellainen, josta ainoa rangaistus on pysyvä kirjoitusoikeuksien poisto. Ei mitään tulkittavaa tai aihetta lisäkommentointiin.

Eli tästä asiasta ei keskustella tämän enempää. Asia on loppuun käsitelty.

Moderaattorit

 

[Tunkki]

Ja käsi sydämellä voitte väittää, että kirjoitusoikeuksien poiston nopeuteen ei vaikuttanut se, että asia sivalsi palstan henkilökuntaa?

Jo toinen herkkänahkaisuuden osoitus viikon sisään. Asialinjalla siis ollaan ja mielipiteensä saa ilmaista.

 

[dee_snyder]

Nimimerkki Cairns selvisi tässä hiljattain nimimerkin ja oikean nimen arvailu ja yhdistely tuotti vain kuukauden pelikiellon.

 

[Moderaattorit]

Ilmeisesti eräillä nimimerkeillä on luetun ymmärtämisessä vikaa.

Asia on loppuun käsitelty.

Moderaattorit

 

[Stonecold]

En malta...Tunkin ja kumppaneiden virtuaaliminä senkun paisuu, kun saa inttää tyhjää tällaisista asoista. Sekä kehitellä jotain mystistä lähes jokaiseen käänteeseen, mitä ylläpidon suunnalta tulee. Onnea valitsemallanne tiellä.

Veikkaan, että se ei johda mihinkään; päinvastoin kun aikansa kaivattaa nenäänsä niin voi loppua se säätövara vaikka olisi kuinka pitkä varsi käytössä.

Jos modet ilmoittavat jostain päätöksestään ja sen ehdottomuudesta, niin luulisi nyt selväjärkisen ymmärtävän että asia on taputeltu. Vaan ei, kun pitää vääntää...mitähän varten tuo moderointi ylipäätänsä toimii?

Sitä varten, että täällä pysytään asetetuissa rajoissa ja sen mukaan keskustelu kehittyy? Vai sitä varten, että se saisi jakaa hirmuvaltaa, kyykyttää suupielet kuolaa valuen pahaisia palstan kirjoittajia?

 

[Karamahti]

Brown nose

EDIT: Viesti poistettu, epäilen ettei kaikilla huumori riitä.

 

[Panzerfaust]

En suoraan sanoen viitsinyt lukea koko ketjua läpi, enkä älyä miten juuri tämän olisi voinut kätevästi searchilla löytää, joten ehdotan toiston uhallakin seuraavaa:

"Moderaattorit" voisivat jatkossa olla ammattinimeltään "Tuomarit".

Sopisi palstan henkeen paremmin kuin tuommoinen tietsikkakieli.


edit: Ehkä pelkkä "tuomarit" aiheuttaisi liikaa sekaannusta viittauksissa, mutta joku "Jatkoajan tuomarit", "JA-tuomarit" tms. termi, jossa olisi edes vähän lätkätatsia.

 

[Astna One]

Jaksoin lukea tätä ketjua vain vähän alusta, joten pyydän anteeksi, mikäli tämä kysymys on esitetty aikaisemmin jossakin:

Miksi vain keskustelun etusivulta pystyy loggautumaan sisään ja ulos? Eikö olisi järkevämpää, jos "log in" tai "log out" toiminto tai linkki olisi näkyvissä myös muilla keskustelupalstan sivuilla?

 

[Everton]

Taitaapi tämä keskustelupalsta olla melko "valmis paketti" - ainakin monella muullakin sivustoilla on kovin tutun näköinen ulkoasu. Kovin suuria rukkauksia ei siis kyseinen ohjelma taida mahdollistaa tehtäväksi, näin muistelisin täälläkin jo joskus vastatun.

Kätevä tuo Astna Onen ehdottama lisäys toki olisi, mutta ei välttämättä mahdollinen toteuttaa.

 

[pernaveikko]

Sen jälkeen kun Sekalaisten kysymysten -ketju muutettiin pysyväksi ainakin multa jää se huomioimatta huomattavan usein.

Ennen kun se pyöri tuossa kärkipäässä, niin se tuli luettua.

Täältä ääni vanhan käytännön palauttamiseksi.

 

[Teacup]

Viestin lähetti pernaveikko
Sen jälkeen kun Sekalaisten kysymysten -ketju muutettiin pysyväksi ainakin multa jää se huomioimatta huomattavan usein.

Ennen kun se pyöri tuossa kärkipäässä, niin se tuli luettua.

Täältä ääni vanhan käytännön palauttamiseksi.

Ja täältä toinen ääni. Tuo ketju on jäänyt täysin huomiotta muutoksen jälkeen.

 

[Snakster]

Viestin lähetti Teacup
Ja täältä toinen ääni. Tuo ketju on jäänyt täysin huomiotta muutoksen jälkeen.

Itse puolestani olen huomannut sen entistä paremmin. Pysykööt siis pysyvänä.

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti Tunkki
Asialinjalla siis ollaan ja mielipiteensä saa ilmaista.

Mikä helvetin mielipide se on, kun joku paljastaa jonkun kirjoittajan henkilöllisyyden?

 

[Brunberg]

Viestin lähetti Everton
Taitaapi tämä keskustelupalsta olla melko "valmis paketti" - ainakin monella muullakin sivustoilla on kovin tutun näköinen ulkoasu. Kovin suuria rukkauksia ei siis kyseinen ohjelma taida mahdollistaa tehtäväksi, näin muistelisin täälläkin jo joskus vastatun.

Kätevä tuo Astna Onen ehdottama lisäys toki olisi, mutta ei välttämättä mahdollinen toteuttaa.

Vbulletinin softaa on mahdollisuus kyllä muokata hyvinkin radikaalisti jos haluaa.