Kysymyksiä ja kommentteja Jatkoajan toimitukselle ja moderaattoreille

[Toimitus]

Sana on siis otsikon mukaisesti vapaa. Tähän ketjuun voitte kommentoida kaikista Jatkoaikaa koskevista asioista - niin moderaattoreille kuin toimittajillekin.

Pyrimme mahdollisuuksien mukaan vastaamaan viesteihinne ja käymään keskustelua Jatkoajasta kanssanne.

Rakentava palaute on aina tervetullutta, ja haukutkin yritämme ottaa vastaan kiltisti. :-)

Toimituksen ja moderaattoreiden puolesta,

Matti Liljaniemi

 

[juppe]

Kiitokset ketjusta :-)
--//--
lainaus alkaa...
"Harrastustoiminnan webbisivustosta ei oikein voi enää puhua, olivat uusien johtajien linjaukset mitä tahansa, jo siitä syystä, että tekniset edellytykset vaativat jotain ihan muuta kuin harrastelua.

Kustannukset kymmenien gigatavujen päivittäisliikenteestä ja raudasta, joka pystyy pyörittämään raskasta softaa, jota käyttää yhtäaikaisesti lähes 2000 käyttäjää ovat sitä luokkaa ettei sitä voi harrastustoiminnaksi enää nimittää - vaikka se ideologialtaan sitä olisikin.

Kaupallinen media Jatkoaika siis joka tapauksessa on, kustannukset täytyy kattaa - ja hyvä olisi hieman varautua tulevaisuuteenkin, jotta kenenkään ei tarvitsisi omasta pussistaan kaivaa rahoja, jos vaikkapa kovalevyt hajoaisivat huomenna."
... lainaus loppuu

Nyt kun kaupalliseen suuntaan on menty niin heraa kysymyksia etta:
miten Jatkoajan linja tuon johdosta muuttuu jos muuttuu, millaisella ansaintalogiikalla kustannuksia pyritaan kattamaan, ollanko menossa kohti Jatkoaika Oy:ta (niinkuin lahes kaikki sm-liigaseuratkin ovat menneet) - ja jos niin ketka tulevat olemaan osakkeenomistajia, meneeko Jatkoaika porssiin jonakin paivana, tuleeko paapaino Jatkoajan kehityksessa siirtymaan enemman toimitukselliseen materiaaliin vai sailyyko keskustelupalstat "tarkeimpana" osana Jatkoaikaa, milloin HPK voittaa suomen mestaruuden ?-)

--//--
lainaus alkaa ...
"Uusimmat tilastointiohjelmat pystyvät nykyään erittäin hyvin arvioimaan levikkiä ja kävijämääriä, ja erittäin tarkasti sivulatauksia yms. Proxyjen vaikutukset näissä otetaan huomioon yleisesti tunnetuin ja tutkituin menetelmin."
.. lainaus loppu

Tuo vastasi kylla kysymykseeni. Mutta noita mittausmenetelmia itse kehittaneena kehottaisin suhtautumaan varsinkin noihin webbiserverin logeihin perustuviin mittauksiin enemman tai vahemman sisvistyneina arvauksina. RedSherfiifin tapaisilla tuotteilla paastaneen jo suht lahelle suuntaa antavaa tulosta.

 

[Toimitus]

Selvennyksenä kerrottakoon, että juppen keskustelu on siirretty tuolta "Oi minne menet Jatkoaika"-ketjusta tähän ketjuun.

Viestin lähetti juppe
Nyt kun kaupalliseen suuntaan on menty niin heraa kysymyksia etta:
miten Jatkoajan linja tuon johdosta muuttuu jos muuttuu, millaisella ansaintalogiikalla kustannuksia pyritaan kattamaan, ollanko menossa kohti Jatkoaika Oy:ta (niinkuin lahes kaikki sm-liigaseuratkin ovat menneet) - ja jos niin ketka tulevat olemaan osakkeenomistajia, meneeko Jatkoaika porssiin jonakin paivana, tuleeko paapaino Jatkoajan kehityksessa siirtymaan enemman toimitukselliseen materiaaliin vai sailyyko keskustelupalstat "tarkeimpana" osana Jatkoaikaa, milloin HPK voittaa suomen mestaruuden ?-)

Tuo vastasi kylla kysymykseeni. Mutta noita mittausmenetelmia itse kehittaneena kehottaisin suhtautumaan varsinkin noihin webbiserverin logeihin perustuviin mittauksiin enemman tai vahemman sisvistyneina arvauksina. RedSherfiifin tapaisilla tuotteilla paastaneen jo suht lahelle suuntaa antavaa tulosta.

Kuten edellä jo mainittiin, niin kaupallista linjaa ei ole mitenkään erityisesti valittu. Tietyssä määrin Jatkoajan täytyy olla kaupallinen, sillä kukaan ystävällismielin miljonääri ei tätä toimintaa ole vielä ilmoittautunut rahoittamaan.

Jatkoajan tulot koostuvat pääosin mainosten ja toimituksellisen materiaalin myynnistä. Osakeyhtiön perustamista ei ole suunniteltu millään tapaa, ei siis myös osakkeenomistajiakaan.

Molempia, sekä toimituksellista puolta että keskustelupalstaa, pyritään tietysti kehittämään. Suurimmalle osalle tärkein osa on tuo toimituksellinen osa ja siinä tietysti myös suurimmat kehitysmahdollisuudet. Moderaattorit pystyvät parantamaan ja kehittämään palstaa vain rajallisesti, loppu on teistä käyttäjistä kiinni. Tekniset edellytykset palstan toimivuudelle tietysti pyritään pitämään huippukunnossa.

HPK:n mestaruudesta emme lähde arvailemaan, vaan toivotamme yhtäläisesti onnea ja menestystä kaikille SM-liiga- ja Mestis-seuroille. :-)

Tilastointiohjelmien datasta käyttäisimme yhä nimitystä "pitkälti todenmukainen arvio" "arvauksen" sijaan - vaikka ongelmat on toki tunnistettukin. Ja kuten jo aiemmin todettiin, niin myös RedSheriffin datassa on mukana näitä "arvauksia".

 

[Kiekoton]

Viestin lähetti Toimitus
Molempia, sekä toimituksellista puolta että keskustelupalstaa, pyritään tietysti kehittämään. Suurimmalle osalle tärkein osa on tuo toimituksellinen osa ja siinä tietysti myös suurimmat kehitysmahdollisuudet.

Suurimmalle osalle? Toimituskunnasta vai lukijoista? Minä kun kuvittelin, että keskustelupalsta on se jatkoajan tärkein osa (itse kun seuraan toimituksellista osaa noin 1/10 käynneistäni). Osoittaako tilastointi tämän tärkeysjärjestyksen?
Mielestäni siinä vaiheessa kun määrätietoisesti kasvatetaan lukijakuntaa, kohdistuu keskustelupalstan kehittämiseen valtaisat paineet, jotta ei ajauduta chattailun tasolle ja silti voidaan antaa uusille käyttäjille tunnuksia. Kovia haasteita on siis varmaan luvassa moderaattoreille.

 

[FourForty]

En tiedä faktoista, mutta omista Jatkoajassa käyvistä tutuistani suurin osa seuraa keskustelupalstaa tuon 1/10 käynneistä. Suurimmalla osalla heistä ei ole nimimerkkiäkään palstalle, vaan he käyvät lukemassa toimitusosion juttuja. Keskustelupalsta on varmasti toisille tärkein juttu, mutta ainakin omien kokemusteni mukaan paljon on myös käyttäjiä, joita koko palsta ei kiinnosta pätkääkään.

 

[Everton]

Faneille keskustelu on varmasti tärkein. Itse olen kuitenkin ottanut oikein suurella ilolla vastaan toimituksen Mestiksen kattavan seurannan. Sillä on varmaan runsaasti lukijoita aktiivisten keskustelijoidenkin lisäksi. Valmentajatkin ovat viitanneen Jatkoajan juttuihin. Pätee varmasti jossain määrin myös liigapuoleenkin. Vai mahtaisiko Penalla, Tamilla ja kumppaneilla olla sittenkin aikaa myös kirjoitella omia mietteitään pseudonyymien takaa...

 

[juppe]

Viestin lähetti Toimitus
Tietyssä määrin Jatkoajan täytyy olla kaupallinen, sillä kukaan ystävällismielin miljonääri ei tätä toimintaa ole vielä ilmoittautunut rahoittamaan.

Pienenä piikkinä heittäisin tuohon että kiekkopesän raunioille kun jatkoaikaa aikoinaan ideoitiin olisi eräs allekirjoittanutta lähellä ollut taho suostunut tarjoamaan teknisen puolen ratkaisut ilman korvausta jatkoajan käyttöön (webbiserverin yms) ilman sitoumuksia/mainoksia tai muita kaupallisia hörhötyksiä mutta silloin se ei jostain syystä kiinnostanut ;-}

Varsinaisina kehitysideoina tuli mieleen pari juttua, ehkä ufoja ajatuksia mutta...

Kirjoittajien rankkaussysteemi - viestin perään nappulat peukku ylös ja peukku alas, lukijat voisivat sitten klikata viestä lukiessaan mitä tykkäsivät, sitten voitaisiin tilastoida "parhaat" ja "surkeimmat" kirjoittajat, kunnia niille joille kunnia kuuluu ja häpeäpaaluun ne jotka palstatilaa tuhlaavat turhilla jorinoillaan

Peliraportteihin "vastakkainen näkökulma" - usein kun ne ovat värillisten lasien läpi katsottu niin olisi piristävää jos "sen toisen joukkueen fani" kirjoittaisi raportin kylkeen vaikka lyhyesti oman näemyksensä. Varsinkin näin etäältä seuratessa kun ei paikan päälle pääse katsomaan jää aika paljon noiden huhupuheiden varaan mitä siellä oikeasti on tapahtunut (kyllähän keskustelustakin tietty kuvaa saa mutta viestejä on paljon ja taso hyvin vaihtelevaa)

Tuomareille arvosana raportteihin, mitä joku ehdottikin, olisi minunkin mielestäni hyvä juttu

 

[vilpertti]

Enpä tiedä onko tuossa kirjoittajien rankkausjärjestelmässä niin järkeä - multakin tulee joskus joku asiallinen kommentti (jatkoaika-urallani noin viisi tähän mennessä), mutta joku missaisi nämä elämää suuremmat totuudet kun näkisi viisisataa alaspäinpeukkua nimeni vieressä osoittamassa huonon tasoni...

 

[Bauer]

Viestin lähetti juppe
Kirjoittajien rankkaussysteemi - viestin perään nappulat peukku ylös ja peukku alas, lukijat voisivat sitten klikata viestä lukiessaan mitä tykkäsivät, sitten voitaisiin tilastoida "parhaat" ja "surkeimmat" kirjoittajat, kunnia niille joille kunnia kuuluu ja häpeäpaaluun ne jotka palstatilaa tuhlaavat turhilla jorinoillaan

Mikäköhän järki tuossakin olisi? Ei siksi että olisin itse kuitenkin rankingin alapäässä, mutta silti. Kyllä täällä porukat tietävät kuitenkin arvostetut ja taitavat kirjoittajat ihan ilman mitään rankingejakin. Ja eipä huonojakaan kirjoittajia (kuten minua) ole tarvetta listata, mahtaisi sekin olla kunnia olla rankingissa JA:n huonoin kirjoittaja tai jos perässä lukisi jotain -300 pistettä.

Ja kuka ylipäätään jaksaisi kauheasti arvioida toisten viestejä?

 

[Toimitus]

Viestin lähetti Kiekoton
Suurimmalle osalle? Toimituskunnasta vai lukijoista? Minä kun kuvittelin, että keskustelupalsta on se jatkoajan tärkein osa (itse kun seuraan toimituksellista osaa noin 1/10 käynneistäni). Osoittaako tilastointi tämän tärkeysjärjestyksen?

No toimituskunnasta luonnollisesti kaikille. Suurimmalle osalle myös lukijoille. Keskustelupalstaa seuraa kuitenkin aktiivisesti vain se kaikkein kovimpien fanien joukko. Tätä havaintoa tukee myös tilastointi. Osalle lukijoista keskustelupalsta on lähes se ainoa kokonaisuuden osa, merkittävä osa taas ei ole koskaan keskustelun puolella käynytkään. Samahan toistuu lähes minkä tahansa jollain tapaa vastaavan sivuston kohdalla, jossa on keskustelu + kaikki muu.

Viestin lähetti juppe
Pienenä piikkinä heittäisin tuohon että kiekkopesän raunioille kun jatkoaikaa aikoinaan ideoitiin olisi eräs allekirjoittanutta lähellä ollut taho suostunut tarjoamaan teknisen puolen ratkaisut ilman korvausta jatkoajan käyttöön (webbiserverin yms) ilman sitoumuksia/mainoksia tai muita kaupallisia hörhötyksiä mutta silloin se ei jostain syystä kiinnostanut ;-}

Kirjoittajien rankkaussysteemi - viestin perään nappulat peukku ylös ja peukku alas, lukijat voisivat sitten klikata viestä lukiessaan mitä tykkäsivät, sitten voitaisiin tilastoida "parhaat" ja "surkeimmat" kirjoittajat, kunnia niille joille kunnia kuuluu ja häpeäpaaluun ne jotka palstatilaa tuhlaavat turhilla jorinoillaan

Peliraportteihin "vastakkainen näkökulma" - usein kun ne ovat värillisten lasien läpi katsottu niin olisi piristävää jos "sen toisen joukkueen fani" kirjoittaisi raportin kylkeen vaikka lyhyesti oman näemyksensä. Varsinkin näin etäältä seuratessa kun ei paikan päälle pääse katsomaan jää aika paljon noiden huhupuheiden varaan mitä siellä oikeasti on tapahtunut (kyllähän keskustelustakin tietty kuvaa saa mutta viestejä on paljon ja taso hyvin vaihtelevaa)

En tiedä mistä tahosta oikein on kyse, mutta kukaan alusta asti Jatkoajan toiminnassa mukana olleista ei tuollaista tarjousta muista - tai edes mitään sen suuntaista. Tuolloin suunniteltu serveri nyt oli joka tapauksessa _pikkaisen_ eri luokkaa kuin nykyiset tarpeet, ml. liikennöinti.

Kirjoittajien rankkaussysteemi taas on mielestämme vastoin kaikkia tämän keskustelupalstan perusperiaatteita. Tarkoituksena ei ole arvottaa ihmisiä, vaan rohkaista keskusteluun, jossa kirjoittajat eivät ole pääroolissa vaan se teksti.

Peliraporttien vastakkainen näkökulma on hyvä idea, mutta melko vaikeasti toteutettavissa. Ensinnäkin vierailijan puolta pitäviä toimittajia ei läheskään aina ole peleissä paikalla. Tähän kun lisätään matka-ajat, joiden vuoksi nämä vierailijat ovat takaisin yhteyksien ääressä hyvin myöhään, niin käytännössä toteutus on suurelta osin mahdotonta.

 

[Twite]

PM

Ovatko tämän keskustelufoorumin tekniset asiat Jatkoajan ulottumattomissa? Sellaisen seikan olen huomannut että yksityisviesteissä ei ole esikatselu-toiminnetta. Ei iso puute, mutta lainauksia kun on muutama peräkkäin voi meikäläisen tasoiselle tunarille sattua erheitä.

Juppen ehdottamia ranking peukkuja saisi antaa alaspäin vain henkilöille joiden suosikkijoukkue on sama kuin oma, ja ylöspäin vain niille joiden ei ole. Ei vaan, mielenkiintoinen idea mutta enemmän huonoja kuin hyviä puolia. Itse en taitaisi paljon viitsiä niitä äänestysnappeja painella.

 

[finnjewel]

"Peliraportteihin "vastakkainen näkökulma" - usein kun ne ovat värillisten lasien läpi katsottu niin olisi piristävää jos "sen toisen joukkueen fani" kirjoittaisi raportin kylkeen vaikka lyhyesti oman näemyksensä. Varsinkin näin etäältä seuratessa kun ei paikan päälle pääse katsomaan jää aika paljon noiden huhupuheiden varaan mitä siellä oikeasti on tapahtunut "

Vai ovat Jatkoajan raportit jupen mielestä huhupuheita? Ja millä pystytään takaamaan, että "sen toisen joukkueen fanilla" ei olisi toisenväriset värilliset lasit?

 

[juppe]

Viestin lähetti finnjewel
"Peliraportteihin "vastakkainen näkökulma" - usein kun ne ovat värillisten lasien läpi katsottu niin olisi piristävää jos "sen toisen joukkueen fani" kirjoittaisi raportin kylkeen vaikka lyhyesti oman näemyksensä. Varsinkin näin etäältä seuratessa kun ei paikan päälle pääse katsomaan jää aika paljon noiden huhupuheiden varaan mitä siellä oikeasti on tapahtunut "

Vai ovat Jatkoajan raportit jupen mielestä huhupuheita? Ja millä pystytään takaamaan, että "sen toisen joukkueen fanilla" ei olisi toisenväriset värilliset lasit?

Huhupuheilla tarkoitin yleisesti sitä että joutuu turvautumaan "toisen käden tietoon" kun ei itse paikalla ole. Raporttien kirjoittajien pätevyyttä lainkaan arvostelematta. Varmasti osa raporteista on hyviä ja osa vähemmän hyviä.

Se häiritsee kun itse radiosta kuuntelee, lukee raportin ja lukee vielä keskusteluviestejä samasta ottelusta niin joskus ei tiedä puhutaanko edes samasta pelistä. Jokainen fani on varmasti puolueellinen ainakin jossain määrin kirjoittaessaan oman seuran puuhailuista, jompaan kumpaan suuntaan. Noista kahdesta puolueellisesta näkökulmasta voisi sitten vetää johtopäätöksiä.
Parhaiten itse asiassa tuon näkee silloin kun on katsomassa sellaista peliä jossa oma seura ei pelaa ja sitten objektiivisena lukee raportteja ja selostuksia.

Jossain raportissa mainittiin x joukkueen hallinnee ja hyökänneen, maalivahdin olleen valtavan tulituksen kohteena, ihme ettei rintapanssariin reikää tullut kun koko ajan ammuttiin kohti - tilastoissa 4 torjuntaa ko. erään. Pistää ihmetyttämään. Toisen joukkueen fani olisi saattanut sanoa että eipä oikeestaan juuri paikkoja ollut.

 

[FourForty]

Kyllä monet sanomalehtien ja radioiden toimittajatkin pitävät kotikaupungin joukkuetta ihan yhtä lailla "omana joukkueenaan" ja se näkyy heidän tuotoksistaan. Ja siihen on olemassa monta mielipidettä, pitääkö maakuntalehtien ja paikallisradioiden edes olla täysin objektiivisia, vai saavatko ne selostaa kotikaupungin joukkueen peleistä sopivasti kotiin päin vetäen. Jos vaikka vertaa ihan koulutettujen ja kokeneiden toimittajien raportteja samasta pelistä kotijoukkueen ja vierasjoukkueen kotipaikkakuntien lehdistä, ei aina niissäkään näytetä puhuttavan samasta kamppailusta.

Jos otteluraportit perustuisivat ihan pelkästään vedenpitäviin faktoihin, ei niitä jaksaisi kukaan lukea, eivätkä ne tarjoaisi juuri enempää informaatiota kuin kyseisten pelien tilastot sm-liigan sivuilta. Ja faktoista tehtävät tulkinnat, joita otteluraporttien tekstistä suurin osa on, ovat sitten heti jo subjektiivisia, koska niihin vaikuttaa niin paljon tulkinnan tekijän mieltymykset ja tausta ja niin edelleen. Täydellinen objektiivisuus on siis urheilujutuissa erittäin vaikeaa.

 

[Tunkki]

Palsta on hieno ja varmasti työläs. Amatööripohjalta saa aikaan mitä vaan, kun on hieman nörtin verta suonissa ja kiinnostusta tarpeeksi johonkin aiheeseen.

Haluaisin mainita kuitenkin raporttien, juttujen, haastattelujen ym. toimitettujen juttujen sanamuodosta. En tiedä kumpi oli ensin, muna vai kana, kun Jatkoaika on nykyään pikku-Iltalehti tai -Ilta-Sanomat. Onko urheilukirjoituksiin todellakin pesiytynyt latteuksien syöpä (joita keskustelupalstan latteimmat jääkiekkosanonnat -ketjussa on pilvin pimein lueteltu), kun teksti toimittajasta riippumatta muistuttaa aina samasta puusta veistettyä, pelistä tai asiasta riippumatonta peruskamaa.

Miksi ottelut ja pelit ovat aina kamppailuita tai vääntöjä, miksi jotkut pelaajat ovat fyysisiä jne. Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon, ja etenkin tietyt adjektiivit kiertävät valitettavan pientä kehää. Turha edes alkaa luetella englantipohjaisia sanontoja. Suomen kieli ei ole köyhä kieli. Kuvaileminen on huomattavasti helpompaa kuin esim. englannissa, jossa kaikki on tyyliä good - very good, strong - very strong.

Toimittajat, jotka tälle palstalle tekstejä rustaatte, tämä olisi Tunkin mielestä kehityksen kohde. Älkää siis kirjoittako jääkiekosta samalla lailla kuin koko muu Suomi. Oma tyyli on aina oma tyyli.

 

[Master God]

Viestin lähetti Tunkki
Toimittajat, jotka tälle palstalle tekstejä rustaatte, tämä olisi Tunkin mielestä kehityksen kohde. Älkää siis kirjoittako jääkiekosta samalla lailla kuin koko muu Suomi. Oma tyyli on aina oma tyyli.

Itsekin jonkin verran vastaavia raportteja rustanneena, en tosin tälle palstalle, voisin todeta seuraavaa. Jos ajattelet, että kaudessa on yhdellä liigapaikkakunnalla vähintään 28 peliä. Jo siis yhden kauden aikana pitäisi keksiä 28 synonyymia sanalle ottelu, siis jos haluaisi vain yhden per juttu. Sana ottelu tai sen synonyymit esiintyvät noissa jutuissa varmaan vaikka kuinka monta kertaa, joten yksi per peli ei riitä. Toisin kuin IS:ssa tai IL:ssä JA:n juttujen tarkoitus on olla jääkiekkoilullisesti asiantuntevia ja antaa hyvä kuva ottelusta. Tämän kun teet sen 28 kertaa vuodessa usein siinä kymmenen jälkeen, saattaa olla ettei into aina riitä mitä ihmeellisimpien ja hauskimpien kielikuvien miettimiseen, jotka vieläpä sopisivat kaikille palstan lukijoille ja antavat silti oikean kuvan ottelusta.

 

[Iceman]

Cookien elinikä?

Tarkalleen ottaen en tiedä kuuluuko tämä moderaattoreiden tontille mutta kokeillaan:

Mikä on cookien elinikä? Eli ongelma on sellainen että selailen palstaa evästeiden kanssa mutta työnantajani häirinnästä johtuen selainikkuna jää joskus auki ja pääsen jatkamaan ketjujen lukemista vasta tuntien kuluttua. Tällöin osa ketjuista on merkattu luetuiksi (ei uusia viestejä) vaikka en ole ketjuun koskenutkaan tällä sessiolla ja päivämäärän mukaan uusia viestejä on saapunut ketjuun.

Tietenkin on mahdollista että selaimeni asetukset ovat jotenkin oudosti mutta lähdetään peruskäyttäjän näkökulmasta liikenteeseen eli vian on oltava jossain muualla.

 

[Toimitus]

Tunkki: Kiitos palautteestasi.

Viestin lähetti Iceman
Mikä on cookien elinikä? Eli ongelma on sellainen että selailen palstaa evästeiden kanssa mutta työnantajani häirinnästä johtuen selainikkuna jää joskus auki ja pääsen jatkamaan ketjujen lukemista vasta tuntien kuluttua. Tällöin osa ketjuista on merkattu luetuiksi (ei uusia viestejä) vaikka en ole ketjuun koskenutkaan tällä sessiolla ja päivämäärän mukaan uusia viestejä on saapunut ketjuun.

Yhden session timeout on tällä hetkellä 2500 sekuntia, ~42 minuuttia. Tuon jälkeen palstaohjelmisto sulkee yhteyden ja merkitsee käynnin päättyneeksi.

Viestin lähetti Twite
Ovatko tämän keskustelufoorumin tekniset asiat Jatkoajan ulottumattomissa? Sellaisen seikan olen huomannut että yksityisviesteissä ei ole esikatselu-toiminnetta. Ei iso puute, mutta lainauksia kun on muutama peräkkäin voi meikäläisen tasoiselle tunarille sattua erheitä.

Kyllä ne pääosin ovat. Monimutkaista muiden tekemää softaa ei kannata lähteä sorkkimaan suuremmin. Katsotaan mitä vBulletinin uusi kehitysversio tuo tullessaan.

Terveisin,

Matti Liljaniemi

 

[juppe]

Uteliaisuudesta kyselisin että millainen serveri vai peräti useampi siellä Jatkoajan takahuoneessa hyrisee? näyttäisi olevan Apache / MySQL softia pyörimässä mutta olisiko rautapuolesta mahdollista saada jonkinnäköistä infoa ja käyttiskin kiinnostaisi - Linuxko siellä alla on?

 

[theref]

Viestin lähetti juppe
Uteliaisuudesta kyselisin että millainen serveri vai peräti useampi siellä Jatkoajan takahuoneessa hyrisee? näyttäisi olevan Apache / MySQL softia pyörimässä mutta olisiko rautapuolesta mahdollista saada jonkinnäköistä infoa ja käyttiskin kiinnostaisi - Linuxko siellä alla on?

Ei hitto, tässähän on potentiaalinen hakkeri tietoja kyselemässä =)

www.tietoturvaopas.fi

 

[juppe]

Viestin lähetti theref
Ei hitto, tässähän on potentiaalinen hakkeri tietoja kyselemässä =)

www.tietoturvaopas.fi

Paljastuin, perhana ;-D

Sellainen pieni yksityiskohta kuin palstan kello: jos et ole kirjautunut sisälle niin näyttää GMT aikaa mutta jos olet kirjautunut niin näyttää GMT+2 aikaa.

 

[forrest]

Sellainen pienenpieni yksityiskohta on pistänyt silmään SM-liigan otteluohjelmien tuloksissa, että pelien erälukemat ovat välillä vähän outoja. Esimerkkejä:

03.01. JYP - Jokerit 2-1 (0-0,0-0,0-1,2-0)
24.01. Ässät - JYP 2-2 (0-0,1-1,0-1,1-0)
10.02. Kärpät - HPK 3-4 (0-0,0-2,3-0,0-2)

Otteluissa on siis tehty joko yksi tai kaksi jatkoaikamaalia, vaikka yksi peli onkin päättynyt tasan. :) Ilmeisesti jatkoajan maalinumero on vähän väärässä kohdassa.

 

[Espoon Siniset]

Viestin lähetti forrest
Sellainen pienenpieni yksityiskohta on pistänyt silmään SM-liigan otteluohjelmien tuloksissa, että pelien erälukemat ovat välillä vähän outoja. Esimerkkejä:

03.01. JYP - Jokerit 2-1 (0-0,0-0,0-1,2-0)
24.01. Ässät - JYP 2-2 (0-0,1-1,0-1,1-0)
10.02. Kärpät - HPK 3-4 (0-0,0-2,3-0,0-2)

Otteluissa on siis tehty joko yksi tai kaksi jatkoaikamaalia, vaikka yksi peli onkin päättynyt tasan. :) Ilmeisesti jatkoajan maalinumero on vähän väärässä kohdassa.

Olen itse huomannut saman asian. Välillä myös erälukemat eivät täsmää itse ottelun kanssa:

13.9.JYP - Blues 2-4 (0-0,0-1,2-1)
3.1. Blues - HIFK 4-3 (2-0,1-2,0-1)

Erälukemien perusteella nuo ottelut olisivat päättyneet tasan. Jyväskylässä Blues voitti ensimmäisen erän 0-2 ja HIFK:ta vastaan 3-0. Muut erät olivat oikein.

 

[Hielo]

Nimimerkki "Moderaattorit" kommentoi ko. asiaa edellisessä ketjussa seuraavin sanakääntein:

Itse asiassa kyseessä on aika ilkeä bugi pienuudestaan huolimatta. Tilanne on tiedostettu jo muistaaksemme pari vuotta sitten, mutta vaatisi töitä asian kokoluokkaan nähden liikaa. Tilastothan päivitetään tietyllä tapaa automaattisesti, ei manuaalisesti.

 

[Matwee]

IS

Minulla olisi kysymys liittyen tämän päivän Ilta-Sanomiin.

Läpyskässä oli juttu, joka koskee FutisForum -palstaa ja siinä yhteydessä oli kysytty myös Jatkoajan edustajan mielidettä aiheesta.

Lehteen oli lainattu Juha Hiitelää joka esiteltiin Jatkoajan taustahahmona:

"Hiitelä lukee säännöllisesti myös FutisForumia ja on päätellyt, että Jatkoajan keskustelijoiden keski-ikä ja -koulutus on korkeampi kuin jalkapallopuolella."

Sanamuto oli tarkasti tuo. Eli suoraan ei voi päätellä mitä Hiitelä on toimittajalle itse asiassa sanonut. Kenties Hiitelää on lainattu vapaasti ja hänen sanomisiaan on muutettu?

Jos edellinen kappale antaa selityksen asialle seuraavan voi unohtaa.

MUTTA, itse asiaan.. Onko tämä Jatkoajan virallinen linja? Joku toinen keskustelupalsta/laji leimataan valtakunnallisessa lehdessä vähemmänkoulutettujen kokoontumispaikaksi? Ja miten ihmeessä Hiitelä on voinut tuollaista päätellä pelkän keskustelun perusteella? (oletan että hän ei tunne kaikkia keskustelijoita tosielämässä)

Itse hämmästyin suuresti tuollaista kommentointia.

Kiitos.