Kystoskopia

[Sinisointu]

Tällaiseen operaatioon sitten pitäisi loppukuusta mennä. Onko täällä ketään käynyt Kystoskopiassa? Onko niin vastenmielinen ja kivulias toimenpide mitä olen kuullut?

Ei yhtään kyllä huvittaisi mennä, mutta pakkohan se kai on mennä jotta saavat tietää mikä on miehessä vialla. Kertokaahan vähän kokemuksistanne jos olette Kystoskopiassa olleet.

 

[manu 17]

Viestin lähetti Sinisointu
Tällaiseen operaatioon sitten pitäisi loppukuusta mennä. Onko täällä ketään käynyt Kystoskopiassa? Onko niin vastenmielinen ja kivulias toimenpide mitä olen kuullut?

Ei yhtään kyllä huvittaisi mennä, mutta pakkohan se kai on mennä jotta saavat tietää mikä on miehessä vialla. Kertokaahan vähän kokemuksistanne jos olette Kystoskopiassa olleet.

Taitaa olla virtsarakon tähystys,sen enempää en tiedä mutta varmaan löydät netistä.

 

[Sinisointu]

Re: Re: Kystoskopia

Viestin lähetti manu 17
Taitaa olla virtsarakon tähystys,sen enempää en tiedä mutta varmaan löydät netistä.

Tuon kyllä tiedän. Lähinnä tiedustelen sitä, että onko täältä kukaan ollut tuossa toimeenpiteessä ja onkos se niin kivulias ja inhottava toimeenpide kuin luulen sen olevan.

 

[wabbit]

Terveysportista:

Valmistelut ennen toimenpidettä

Kotona ennen toimenpiteeseen lähtöä saa syödä ja juoda normaalisti. Erittäin huolellinen alapesu on tarpeen, ja suolen tyhjentäminen suositeltavaa.
Sairaalassa rakko on ennen toimenpidettä tyhennettävä. Sitten sairaanhoitaja pesee virtsaputken suun ja ympäristön antiseptisellä pesuaineella ja puuduttaa virtsaputken puudutegeelillä.
Toimenpide kestää 5–15 min. Varatkaa kuitenkin riittävästi aikaa.

Näin tähystetään:

Lääkäri käyttää rakontähystintä, joka viedään virtsaputken kautta rakkoon. Myös tähystin on sivelty puudutusaineella. Tähystimen sisäänviennin aikana potilasta pyydetään hengittämään rauhallisesti suun kautta ja olemaan rentona, jotta toimenpide olisi mahdollisimman helppo sekä potilaalle että lääkärille. Tutkimuksen aikana rakko täytetään steriilillä nesteellä. Kun rakko tuntuu täydeltä, ilmoittakaa siitä lääkärille. Näin saadaan selville rakon tilavuus ja nähdään rakon sisusta kokonaisuudessaan.

Hyvä muistaa

Toimenpide ei estä jatkamasta päivän töitä tavalliseen tapaan. Aluksi virtsatessa saattaa tuntua lievää kirvelyä ja virtsassa voi olla hiukan verta tai verihyytymiä. Oireet menevät kuitenkin ohi muutaman päivän kuluessa itsestään. Jos vuoto jatkuu kuitenkin runsaana, ja kirkasta verta tulee tippumalla, ottakaa yhteyttä poliklinikkaan.

--------------------

Yleensä ei niin kivulias, kuin kiusallinen / häpeällinen.

 

[ervatsalo]

Pyhän siittimen häpäisy

Niin, en malta olla huomauttamatta, että kyseessä on ilmiselvästi pyhän siittimen häpäisy mitä irstaimmalla tavalla!

Joidenkin asioiden, kuten miesten perseiden, sekä siitinten, kaikenlainen penetroiminen on mielestäni brutaaleinta ja ennenkaikkea perversseintä mitä minä tiedän!

En malta olla kysymättä, että mahtaako taustalla olla katkerien feministinatsien salaliitto, jolla yritetään pistää vahinko kiertämään. Vahingolla tarkoitan tässä yhteydessä em. penetraatioita.
En malta olla huomauttamatta, että ei se miesten vika ole, että ämmät ovat antaneet, ja joskus jopa tyrkyttämällä tyrkyttäneet omat reikänsä miespuolisten penetroitaviksi!

Saatana, joku roti olla pitää! Eikö tuota em. tutkimusta voisi muka suorittaa röntgenkuvaamalla, jolla säästettäisiin ko. brutaali miehen suoranainen ja vahvasti puoskarointihenkinen raiskaaminen.

Mitä kaikkea Raamattukin moisesta porsastelusta sanoo? Ma kusun vaan.

Täältä tähän

 

[1900]

Viestin lähetti wabbit


Aluksi virtsatessa saattaa tuntua lievää kirvelyä

Saatana, tekiköhän se viime viikonloppuinen koppelo meikäläiselle kystoskopian?

 

[Ted Raikas]

Re: Pyhän siittimen häpäisy

Viestin lähetti ervatsalo

En malta olla kysymättä, että mahtaako taustalla olla katkerien feministinatsien salaliitto, jolla yritetään pistää vahinko kiertämään. Vahingolla tarkoitan tässä yhteydessä em. penetraatioita.

Eiköhän tuohon visaiseen kysymykseen saada pian vastausta alan asiantuntijalta, eli The Original Jagsilta.

 

[pernaveikko]

Re: Re: Pyhän siittimen häpäisy

Viestin lähetti Ted Raikas
Eiköhän tuohon visaiseen kysymykseen saada pian vastausta alan asiantuntijalta, eli The Original Jagsilta.

Juuri puhutaan Jagsista irkin puolella. Pitäisiköhän perustaa ketju minkä nimi on vain The Original Jags? Siellä sitten käsiteltäisiin kätevästi hänelle kuuluvat asiat, koska nyt tämäkin meni aivan off-topiciksi.

 

[Leba95]

Re: Pyhän siittimen häpäisy

Viestin lähetti ervatsalo
Saatana, joku roti olla pitää! Eikö tuota em. tutkimusta voisi muka suorittaa röntgenkuvaamalla, jolla säästettäisiin ko. brutaali miehen suoranainen ja vahvasti puoskarointihenkinen raiskaaminen.

Vastaavankaltaisia tutkimuksia voidaan tehdä juuri esim. mainitsemallasi röntgenillä. Kuten myös gammakuvauksella. Molemmissa potilas saa kuitenkin säteilyä, minkä lisäksi röntgenkuvauksessa tulisi käyttää varjoainetta (jonka käytössä on omat ongelmansa/riskinsä).

Skopiat ovat yleistyneet ja korvanneet useita muilla tavoin tehtyjä tutkimuksia viime vuosina. Syynä tähän skopioiden edullisuuden lisäksi on se, että skopialla saadaan erittäin hyvä näkyvyys kohteeseen ja tarvittaessa esim. koepalat voidaan ottaa samalla kerralla.

 

[ervatsalo]

Re: Re: Pyhän siittimen häpäisy

Viestin lähetti Leba95
Vastaavankaltaisia tutkimuksia voidaan tehdä juuri esim. mainitsemallasi röntgenillä. Kuten myös gammakuvauksella. Molemmissa potilas saa kuitenkin säteilyä, minkä lisäksi röntgenkuvauksessa tulisi käyttää varjoainetta (jonka käytössä on omat ongelmansa/riskinsä)....

Niin, annokset lienevät sen verran pieniä, että ainakin itse ottaisin ilman muuta röntgenin, kuin sallisin moisen brutaalin irvokkuuden.

Mainittakoon, että esimerkiksi lomalennolla etelän aurinkoon saa luultavasti isomman annoksen säteilyä, kuin yhdestä röntgenkuvasta.

Loppukaneetiksi päädyn vielä julkaisemaan suomalaisten keskimääräiset säteilyannokset eri säteilylähteistä:

Sisäilman radon 54%
Ulkoinen säteily maaperästä 14%
Röntgendiagnostiikka 14%
Kosminen säteily 8%
Luonnon radioaktiivisuus kehossa 8%
Muut 2%

Täältä tähän

 

[Paananen]

Re: Re: Pyhän siittimen häpäisy

Viestin lähetti Leba95
Vastaavankaltaisia tutkimuksia voidaan tehdä juuri esim. mainitsemallasi röntgenillä. Kuten myös gammakuvauksella. Molemmissa potilas saa kuitenkin säteilyä, minkä lisäksi röntgenkuvauksessa tulisi käyttää varjoainetta (jonka käytössä on omat ongelmansa/riskinsä).

Skopiat ovat yleistyneet ja korvanneet useita muilla tavoin tehtyjä tutkimuksia viime vuosina. Syynä tähän skopioiden edullisuuden lisäksi on se, että skopialla saadaan erittäin hyvä näkyvyys kohteeseen ja tarvittaessa esim. koepalat voidaan ottaa samalla kerralla.

Kystoskopialla tarkastellaan rakkoa sisältäpäin ja otetaan (yleensä) biopsia eli koepala. Tavallisella röntgentutkimuksella ei ole mitään virkaa näiden asioiden tarkastelussa. Ultraäänitutkimusta/ tietokonetomografiaa/ magneettikuvausta voidaan käyttää, mutta nekään eivät voi korvata skopiassa saatavaa informaatiota, korkeintaan täydentävät sitä. Jos aihetta on, kuvantamistutkimus tehdään ilman suurempaa huolta saatavasta säteilystä.

Niin että Ervatsalokin vaan urologin pakeille (Eiköhän Hämeenlinnastakin löydy joku komea karvainen uros) ja vehje tiskiin!

 

[ZOOM]

Viestin lähetti wabbit
Terveysportista:

Valmistelut ennen toimenpidettä

Kotona ennen toimenpiteeseen lähtöä saa syödä ja juoda normaalisti. Erittäin huolellinen alapesu on tarpeen, ja suolen tyhjentäminen suositeltavaa.
Sairaalassa rakko on ennen toimenpidettä tyhennettävä. Sitten sairaanhoitaja pesee virtsaputken suun ja ympäristön antiseptisellä pesuaineella ja puuduttaa virtsaputken puudutegeelillä.
Toimenpide kestää 5–15 min. Varatkaa kuitenkin riittävästi aikaa.

Näin tähystetään:

Lääkäri käyttää rakontähystintä, joka viedään virtsaputken kautta rakkoon. Myös tähystin on sivelty puudutusaineella. Tähystimen sisäänviennin aikana potilasta pyydetään hengittämään rauhallisesti suun kautta ja olemaan rentona, jotta toimenpide olisi mahdollisimman helppo sekä potilaalle että lääkärille. Tutkimuksen aikana rakko täytetään steriilillä nesteellä. Kun rakko tuntuu täydeltä, ilmoittakaa siitä lääkärille. Näin saadaan selville rakon tilavuus ja nähdään rakon sisusta kokonaisuudessaan.

Hyvä muistaa

Toimenpide ei estä jatkamasta päivän töitä tavalliseen tapaan. Aluksi virtsatessa saattaa tuntua lievää kirvelyä ja virtsassa voi olla hiukan verta tai verihyytymiä. Oireet menevät kuitenkin ohi muutaman päivän kuluessa itsestään. Jos vuoto jatkuu kuitenkin runsaana, ja kirkasta verta tulee tippumalla, ottakaa yhteyttä poliklinikkaan.

--------------------

Yleensä ei niin kivulias, kuin kiusallinen / häpeällinen.

Jees. Näinhän se menee.

Itse olen ollut mukana tekemässä kystosopiaa pariin otteeseen, joten jotain asiasta tiedän.
Skooppeja on erilaisia,mutta tavallisimmin käytetään sellaista ohutta: "lyijykynänpaksuista" joko jäykkää tai joustavaa skooppia. Itse olen tehnyt vain jäykällä skoopilla tähystystä, jota on huomattavasti helpompi käsitellä kuin joustavaa "fiberoskooppia".
Tähystin käsitellään ensin geelillä, joka parantaa liukuominaisuuksia ja vähentää kipua, samoin pintaan levitetään puudutetta, tavallisimmin jotain Lidocaiinin analogia.
Tutkimusta voisi kuvailla ehkä parhaiten sanalla: epämukava. Kivuliaisuus on melko vaihtelevaa.
Pienenä lohdutuksena voin sanoa, että esim. nämä eturauhasen höyläämiseen tarkoitettut vimpaimet ovat huomattavasti graavimman oloisia, kuin pelkkä tähystin.

Toimenpide ei kestä kauaa ja on diagnostisesti erittäin hyödyllinen... ymmärrettävistä syistä naisille tämä toimenpide on paljon helpompi ja vaivattomampi kuin miehille...

Mitään nolosteltavaa tähän ei missään tapauksessa liity!

 

[dohf]

Sitä ei tällainen tavallinen diplomi-insinööriksi opiskeleva ymmärrä, että kuituoptiikan avulla saadaan nykyään kuvattua jopa 0,85mm reiästä täysvärikuvaa, mutta heppiin pitää tunkea lyijykynän paksuinen jäykkä kappale. Lieneekö kyse kestävyydestä käytössä/desinfektiossa sekä käytettävyydessä?

 

[ZOOM]

Viestin lähetti dohf
Sitä ei tällainen tavallinen diplomi-insinööriksi opiskeleva ymmärrä, että kuituoptiikan avulla saadaan nykyään kuvattua jopa 0,85mm reiästä täysvärikuvaa, mutta heppiin pitää tunkea lyijykynän paksuinen jäykkä kappale. Lieneekö kyse kestävyydestä käytössä/desinfektiossa sekä käytettävyydessä?

Jaa-a sinähän se insinööri olet...
Minen tajua tekniikasta mitään!

 

[sampio]

Re: Re: Pyhän siittimen häpäisy

Viestin lähetti Leba95
Molemmissa potilas saa kuitenkin säteilyä, minkä lisäksi röntgenkuvauksessa tulisi käyttää varjoainetta (jonka käytössä on omat ongelmansa/riskinsä).

Mitä nuo varjoaineen sisältämät riskit ovat? Potilas tietää operaation jälkeen maamiinoista ja panssarivaunuista lähes kaiken mahdollisen ja alkaa kannattaa Montrealia, vai?

Itse ketjun aiheeseen liittyen en voi sanoa muuta, kuin tsemppiä vain Sinisoinnulle. Itseäni puistattaa jo pelkkä ZOOMin ja kumppaneiden kirjoitusten lukeminen.

 

[Sinisointu]

Joo tsemppiä tässä kyllä kaivataan. Alkaa jo uniinkin tulla tuo mokoma operaatio. Enpä voi muuta sanoa kuin, että kaikkeen sitä elämässään joutuukin. Siis onko se tähystin juttu tosiaan lyijykynän paksuinen!! Ei hemmetti, miten se edes mahtuu sinne?

Se on kyllä varma, että tuon jälkeen mikään ei enää tunnu missään. Jotain kyllä puhuivat nukutuksessa tehdystä tähystyksestä joka kuulemma olisi raskaampi operaatio minulle! Kaiken kuulemani perusteella aion kyllä tuota vaatia. Voiko sitä nöyryyttävämpään operaatioon enää joutua? Se vähäinenkin Mmehisyyshän tuossa menee samantien

 

[Snakster]

Viestin lähetti Sinisointu

Voiko sitä nöyryyttävämpään operaatioon enää joutua?

Voi. Itseäni on nimittäin ammuttu laserilla sinne minne aurinko ei paista, ja voin kertoa, että silloin ei paljoakaan hihityttänyt. Voin myös kertoa, että jo puudutuspiikiin iskeminen rektumiin erottelee miehet pojista.

 

[Metalwarrior]

Tuskin toimenpide tosiaan kovin kivuton on, koska intissä aikoinaan jokaiselta otettiin joku ns.kuppatesti ts. pumpulipuikko työnnettiin lerssiin sisälle ja se jo sattui niin perhanasti. Tosin mitään puudutetta ei käytetty.

 

[Rööri]

No voi helvetti, kun kuulostaa ihanalta operaatiolta. Meinaan, siinä kysytään mololta venymiskykyä, kun sitä kynän paksuista kaukoputkea kyrpään kangetaan. Huh! Kyllä moiseen suostuminen kysyy jo jonkin asteista sairaala-fetissiä.

Itse en mene muutenkaan lääkäriin kuin äärimmäisessä hädässä, saati sitten kalsareiden sisältöä käännättelemään. Kyllä saa mulkku tai persereikä olla tosi huonona ennen kuin jonkun puoskarin päästän niitä rassaamaan – eikä sellaista koomaa olekaan, etteikö se joppe jonkun hoitsun kämmeneltä pystyyn pyrkisi. Näillä mennään!

 

[MC61]

Jotta Sinisoinnun pulma ei nyt aivan vakavalle tasolle nousisi, kevennetään hieman ilmapiiriä:

Mitä jos toimenpiteeseen menee armottomassa erektiossa? Luonnollinen erektio toki loppunee viimeistään sitten, kun sattuu, mutta Viagralla tai injektiolla aiheutettu seisokki voisi kestääkin.

Ja olisiko toimenpide helpompi vai hankalampi tekijälleen tässä tilassa? Ammattilaisia tuntuu täälläkin riittävän, joten vastauksia kiitos.

Ja todettakoon vielä loppuun Sinisoinnulle sellainen lohduttava fakta, että suuri osa suomalaisista miehistä kärsii jonkinasteisista eturauhasvaivoista elämänsä mittaan ja monelle meistä tämä operaatio tulee olemaan tuttu ihan henkilökohtaisestikin.

 

[ervatsalo]

Viestin lähetti MC61
että suuri osa suomalaisista miehistä kärsii jonkinasteisista eturauhasvaivoista elämänsä mittaan ja monelle meistä tämä operaatio tulee olemaan tuttu ihan henkilökohtaisestikin.

Niin, taidan ajaa pääni jäähän. Toisena vaihtoehtona voisi olla kuolla jo nuorena viinaan. Minuahan ette puoskarit raiskaa!

Täältä tähän

 

[MC61]

Viestin lähetti ervatsalo
Niin, taidan ajaa pääni jäähän. Toisena vaihtoehtona voisi olla kuolla jo nuorena viinaan. Minuahan ette puoskarit raiskaa!

Liekö niin, että viinalla olisi jopa eturauhasta puhdistava vaikutus? Kuulemma ainakin jatkuvalla ejakuloimisella on. Että ei kun pojat hommiin, niin vältämme puoskarien kirurginteräksiset välineet - ainakin siittimissämme.

 

[tombraider]

Niin se puuduttava voide jota skoopin kylkeen heitetään on pääosin lumevaikutteinen. Eihän se nyt millään ehdi vaikuttaa samaan aikaan kun skooppia brutaalisti hepin päähän tungetaan.

Huumori tosin auttaa aina ja voitkin kotona vähän esivalmistella huumorinkukkaa. Otat tussin ja piirrät terskanpäähän silmät ja suun, niin saat mukavan vastaanoton, kun hoitaja vetää esinahan taakse. Kyyneleiset silmät ja murheellinen suu sopii tilanteeseen mitä parhaiten.

Se joka lerssi pystyssä menee toimepiteeseen, on sonni.

 

[MC61]

Viestin lähetti tombraider
Se joka lerssi pystyssä menee toimepiteeseen, on sonni.

Ainahan voi doupata.

Myös vastakkaisdouppaus, eli "suorituskyvyn" minimointi voisi olla paikallaan:

23 annosta alkoholia ennen toimenpidettä - ja kipua ei tunnu enää missään!

 

[Leba95]

Re: Re: Re: Pyhän siittimen häpäisy

Viestin lähetti ervatsalo
Niin, annokset lienevät sen verran pieniä, että ainakin itse ottaisin ilman muuta röntgenin, kuin sallisin moisen brutaalin irvokkuuden.

Olet oikeassa annosten pienuudesta. Näitä asioita ei voidakaan laskea yksittäisen ihmisen kannalta, vaan tarkastellaan isompaa joukkoa, jolloin säteilyn haittavaikutukset alkavat näkyä. Eräänlaista todennäköisyyslaskentaa siis. Valitettavasti et voisi valita röntgeniä, lääkärikään ei voi valita, lait ja asetukset säteilyn käytössä määräävät näistä asetuksista.

Viestin lähetti Paananen
Kystoskopialla tarkastellaan rakkoa sisältäpäin ja otetaan (yleensä) biopsia eli koepala. Tavallisella röntgentutkimuksella ei ole mitään virkaa näiden asioiden tarkastelussa. Ultraäänitutkimusta/ tietokonetomografiaa/ magneettikuvausta voidaan käyttää, mutta nekään eivät voi korvata skopiassa saatavaa informaatiota, korkeintaan täydentävät sitä. Jos aihetta on, kuvantamistutkimus tehdään ilman suurempaa huolta saatavasta säteilystä.

Hyvin artikuloitu. Tähän yritin itsekin päästä, mutta toit asian hyvin esiin. Ultraäänellä voidaan tutkia lähinnä täyden virtsarakon kokoa ja eturauhasta. Magneetti ei juuri sovellu rakon tutkintaan (etenkään ilman varjoaineita), magneettitutkimus on lisäksi erittäin kallis ja vaikeasti saatavilla. Tietokonetomografialla ei myöskään ilman varjoainetta saada juuri minkäänlaista diagnostista hyötyä. Lisäksi säteilyannokset TT-tutkimuksissa ovat todella suuret verrattuna esim. tavalliseen röntgenkuvaan tai Ervatsalon etelänreissuun :)

Viestin lähetti sampio
Mitä nuo varjoaineen sisältämät riskit ovat? Potilas tietää operaation jälkeen maamiinoista ja panssarivaunuista lähes kaiken mahdollisen ja alkaa kannattaa Montrealia, vai?

Ehdottamiasi riskejä niihin ei sentään ole tieteellisesti pystytty todistamaan liittyvän. Tavallisimpia komplikaatioita ovat allergiset reaktiot (metallinmaku, lämmöntunne, pahoinvointi), jotka luetaan lieviksi oireiksi ja tutkimus voidaan yleensä suorittaa. Anafylaktisen sokin mahdollisuus on myös olemassa, siksi varjoainetutkimuksia tehtäessä tulee paikalla olla asianmukaisen lääkityksen lisäksi myös elvytysvalmius.

Toisin sanoen vakavin riski on kuolema. Käytännössä vaikeat reaktiot ovat harvinaisia, mutta niiden mahdollisuus otetaan huomioon ko. tutkimuksia tehtäessä.

Viestin lähetti MC61
Mitä jos toimenpiteeseen menee armottomassa erektiossa? Luonnollinen erektio toki loppunee viimeistään sitten, kun sattuu, mutta Viagralla tai injektiolla aiheutettu seisokki voisi kestääkin.

Vastaus kysymykseesi löytyy aiemmasta viestistä:

Viestin lähetti wabbit
Tähystimen sisäänviennin aikana potilasta pyydetään hengittämään rauhallisesti suun kautta ja olemaan rentona, jotta toimenpide olisi mahdollisimman helppo sekä potilaalle että lääkärille.

Mikään kaikkiteitävä en asiasta ole, nimimerkki Paananen tietää näemmä ainakin kystoskopiasta selvästi enemmän kuin minä. Itse en siis ole ollut kyseistä toimenpidettä tekemässä. Asiantuntijuuteni rajoittuu kuvantamisen puolelle, röntgen-, ultraääni-, magneetti- ja tietokonetomografiakuvauksiin. Tämä lisäksi vain runsaan parin vuoden opiskelun perusteella, eli ammattilainen en ole (joten antakaa anteeksi mikäli virheitä löydätte).

Loppuun vielä kevennys polkupyörällä jurrissa kaatuneesta kaveristani. Kyseinen sankari löi kalleutensa kaatuessaan sen verran reippaasti, että virtsassa oli verta runsaanpuoleisesti. Lääkärin määräyksellä kystoskopiaan, jossa tohtori ei ilmeisesti ollut vaivautunut esitietoja lähetteestä lukemaan.

- Olisikohan joku ärhäkkä sukupuolitauti, ehdotti lääkäri ystävälleni.

Tähän hölmistynyt kaveri spontaanisti tokaisi:
- No millä helvetillä?!?

Ilmeisesti edellisestä seksikerrasta oli kulunut aikaa...