Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2022–2023

[Walrus21]

Ehkä Miettinen voisi käyttää energiansa siihen, että ohjeistaa pelaajiaan pitämään katseen kokonaisvaltaisesti pelissä. Vähän sellainen kuva jäänyt, että osa pelaajista ikään kuin unohtaa koko taklaamisen mahdollisuuden, ja sitten tulee näitä tilanteita että hiihdellään pää vyötärön korkeudella suoraan miinaan.

Onko taklaajan vika, että vastustajan pelaaja asemoi päänsä sinne missä normaalisti kuuluisi olla kyynärpää tai hartialinja? Näitä tilanteita tuntuu tulevan jatkuvasti, ja rangaistukset laitetaan yleensä sen mukaan, tapahtuiko loukkaantuminen vai ei.

Silloin kun kiekkoa tavoitellaan, on taklaaminen sallittua. Tilanteessa ei kädet nouse ja taklaus osuu olkapäällä olkapäähän.

Sillä, että oliko peliä jäljellä 58 min vai 25 sekuntia, ei ole mitään merkitystä. Tilanne olisi pitänyt katsoa videolta ja sen jälkeen tehdä johtopäätökset. Pystyn pitkin hampain hyväksymään pelirangaistuksen, jos tulkitaan, että Gregoire tulee ikään kuin kolmantena miehenä tilanteeseen ja myöhässä. Pelikielto tuntuisi kuitenkin kohtuuttomalta.

 

[Kalikankosto]

Ei tämä Gregoiren taklaus ole edes taklaus. Se tahallinen vahingoittamisyritys. Aivan saatanan törkeä temppu. Nyt täytyy tulla aivan törkeän pitkä pelikielto myös.

 

[tipsu]

Törkitään muurahaispesää.

Taklaus ei täytä päähän kohdistuneen taklauksen tunnusmerkkejä. Osuma ei kohdistu ylös, osuu olkapäähän eikä luistimet irtoa jäästä. Mallitaklaus, noilta osin.

Se mitä itse jäin pohtimaan: Tuleeko taklaus tarpeettomalla voimalla, tarpeettomassa tilanteessa (Lue: "Ylimääräinen mies) sekä kuoleesta kulmasta. Lantta ei ole kiekoton, ja tuosta vauhdista kun Gregoire tulee niin on mahdotonta enään pysäyttää vauhtiansa. Kuitenkin kelaa sellaiset vauhdit, jotka ovat tarpeettomat. Oletti kai, että Lantta leikkaisi keskelle, jolloin olisi jo ajamassa vastapalloon.

Ryntäys olisi lähempänä oikeaa tuomiota: Jos taklaava pelaaja vauhtia otettuaan rajusti taklaa vastustajaa.

Nämä vain minun mietteitä, tuo tilanne on haastava tuomareille, koska kyllä minäkin sillä hetkellä ehdin tuomita tuon tappopäämurhaseivästys-taklaukseksi.

 

[Torpeedo99]

Ei tämä Gregoiren taklaus ole edes taklaus. Se tahallinen vahingoittamisyritys. Aivan saatanan törkeä temppu. Nyt täytyy tulla aivan törkeän pitkä pelikielto myös.

Herää.

 

[Walrus21]

Liittyen kahteen edelliseen viestiin: onko kova taklaus siis nykypäivänä jonkinlainen tappoyritys?

Ymmärrän kyynärpäätaklaukset, kiekottoman taklaukset jne mutta niistähän ei tuossa ollut kyse.

 

[Hollanti]

Mmmhh...

Toki Gregon luistimet ei jäästä noussut, mutta ylöspäin hän tuossa ponnistaa. Lantta pelasi tilanteen huonosti. Kun noita KalPan pelikieltoja katsoo, niin sillä huonolla peliasennolla ei ollut paskaakaan merkitystä vaan kurinpito löi surutta viittä pelikieltoa. Toivottavasti linja pitää.

Panoksettomaan peliin ihan käsittämätön taklaus Kultapotalta.

 

[Anu Saukko]

Ei tämä Gregoiren taklaus ole edes taklaus. Se tahallinen vahingoittamisyritys. Aivan saatanan törkeä temppu. Nyt täytyy tulla aivan törkeän pitkä pelikielto myös.

Ja vielä kaksi sekuntia kiekottomana ollutta pelaajaa päähän. Niin kuin Miettinen lehdistötilaisuudessa kusetti.

NHL:ssä näitä nähdään käytännössä jokaisella kierroksella. Siellä vain pelaajat eivät jää ihailemaan paskoja syöttöjään.

 

[SOF1969]

Vaikka alkavien pudotuspelien tiimoilta helpottaisi että Lukon ykkösjäbä olisi pelikiellossa, niin en nyt lähtisi kakkua tuosta leipomaan. Päähänhän ei tule osumaa, eikä olisi tullut tuollaista taklaustakaan jos hyökkääjä olisi katsellut muutakin kuin kiekkoa pitkän aikaa.

 

[Sipilpe]

En antais mitään. Turha taklaus mutta ei pahasti myöhässä ja eka kontakti olkapää + suurin damage pään osuessa jäähän. Niin tärkeä pelaaja Lukolle + epäonninen tilanne etten usko pelikieltoa tulevan

Ottamatta kantaa Gregoiren taklaukseen, ihanko varmasti kurinpito ottaa huomioon pelaajan tärkeyden joukkueelle arvioidessaan pelikiellon pituutta? ”Ai se on kultapotta? Otetaan pari peliä pois kakusta ettei vaikuteta liikaa joukkueen x menestysmahdollisuuksiin.”

 

[HokiHero]

Ei missään nimessä mikään törkein taklaus ja teknisesti puhtaasti suoritettu, joskin kontakti taitaa osua olkapään läpi pään sivulle jo vauhdista johtuen.

Enkä oikeastaan näe tuossa Lantan pelissäkään mitään niin väärää. Keskittyminen menee takakarvaajaan, painollisen puolen pakkiin ja luonnollisesti omaan pelaajaan, jolle kiekon jättää. Ei pää ylhäällä pelaaminen tarkoita mitään 360° näkökenttää ja aika poikkeuksellinen painottoman puolen pakin taklaamaan tuleminen jää helposti huomiotta, etenkin kun ei ole itse ajamassa alueella poikittain.

Uskon että Liigan toimistolla etsitään enemmän syitä olla tuomitsematta taklaus tähtipelaajan ollessa kyseessä ja tässä tapauksessa se ei ole mikään oikeusmurha.

 

[#87-]

Ja vielä kaksi sekuntia kiekottomana ollutta pelaajaa päähän. Niin kuin Miettinen lehdistötilaisuudessa kusetti.

NHL:ssä näitä nähdään käytännössä jokaisella kierroksella. Siellä vain pelaajat eivät jää ihailemaan paskoja syöttöjään.

Sä sen sanoit. Toinen näistä on matkalla änärin suuntaan, toinen ei.

Panokseton peli, kellossa liian vähän aikaa jäljellä, kyl teilleki ku meilleki… mitä vittua?

Pää ylös ja peliä.

 

[Kalikankosto]

Gregoire näki koko ajan, että Lantta ei häntä näe ollenkaan. Eikä näin ollen ole mitenkään valmistautunut ottamaan taklausta vastaan. Siitä huolimatta vetää taklauksen loppuun niin kovaa kuin pystyy. Tulee täysin kuolleesta kulmasta. Gregoiren ainut tarkoitus oli satuttaa todella pahasti.

Tervejärkinen yksilö olisi himmannut huolella.

 

[Kepakko]

Takuuvarmasti Liiga antaa pitkää kakkua. Saa ottaa talteen. Tosin syytä tuohon ei ole, sillä taklaus oli puhdas. Ei todellakaan ollut mitään Miettisen mainitsemaa kahta sekuntia, eikä todellakaan tullut päähän. Monessa sarjassa tämä olisi palkittu kierroksen taklauksena.

Ikävä toki, että Lantalle kävi kipeästi. Ei tuollainen pään retkahdus ole kivaa katsottavaa eikä yhdellekään pelaajalle toivottavaa.

 

[Lahelainen]

Viime minuuteilla kammottava taklaus: SM-liigatähti kehtasi levitellä käsiään – Tommi Miettinen huusi kirosanoja

Lukon tähtipuolustaja Thomas Grégoire taklasi KalPa-hyökkääjä Jaakko Lanttaa voimalla viistosta Kuopiossa pelatun jääkiekon SM-liigan runkosarjan runkosarjan päätösottelun viime minuuteilla. Tilanne näytti pahalta.

www.mtvuutiset.fi

Tämä on kyllä paha. Teknisesti taklauksessa ei ole mitään vikaa. Olkapää olkapäähän. Mutta mikä on sitten kuolleen kulman määritelmä? Taklattavalle kaikki tulee kuolleesta kulmasta jos katse on kiekossa tai jäät ihastelemaan omaa syöttöä niinkuin Lantta tässä hieman tekee. Mutta mutta. Olisiko Lantta havainnut Gregoiren vaikka katse olisi ollut suoraan eteenpäin koska Gregoire lähestyy niin viistosta? Itselleni nämä on yleensä aika selkeitä mutta nyt en oikein osaa sanoa mitään. Ehkä tuosta muutama peli pitää antaa? Mitä mieltä?

Vähän niinkun omaa syytä liukua muutenkin kahta pelaajaa päin, ja vielä kääntää katse pois.

 

[Kelmu]

Koska kyseessä on liigan kurinpito, voi lopputulos olla mitä vain. Minusta taklaus osuu vartaloon puhtaasti, ei ole myöhässä ja loukkaantuminen johtuu pään osumisesta jäähän.

Tulee mieleen tapaus Miklik, onneksi pienimmillä vaurioilla. Tosin sillä erotuksella että valmentaja ei uhonnut ja uhon sijaan homma hoitui Yonkmanin toimesta kuntoon seuraavassa vaihdossa kasvotusten.

 

[Zorba]

NHL:ssä näitä nähdään käytännössä jokaisella kierroksella. Siellä vain pelaajat eivät jää ihailemaan paskoja syöttöjään.

Onko palstalla joku bugi vai onko vika mun pöytäkoneessa, mulla ei näy lainatussa viestissä linkkiä Scott Stevensin parhaisiin?

 

[Mortal]

Ei osu päähän. On kyllä muutenkin farssi, että taas seurauksesta eli loukkaantumisesta tuli ulosajo. Pelikieltoon ei niin mitään aihetta.

 

[Splendide]

Taklaus tulee myöhässä, kuolleesta kulmasta ja osuu olkapään kautta suoraan päähän.

Nyt vaaditaan kurinpitoryhmältä samaa linjaa, mitä KalPan pelaajat ovat tällä kaudella saaneet eli vähintään 5 ottelua pelikieltoa.

Huomaatteko, miten Gregoiren joukkuetoverit suhtautuvat? Kukaan ei anna ymmärrykseen antavaa viestiä Gregoiren suuntaan, vaan jokainen äijä näki, että kyseessä ruma taklaus.

 

[erku]

Aika puhtaan näköinen niitti Gregoirelta. Lantalta taas aika huonoa navigointia, kun ei tunnu millään tavalla noteeraavan etuviistosta tulevaa taklausta.

Toivottavasti tällaisesta ei nyt mitään pelikieltoja aleta jakamaan. Jo viiden minuutin jäähy ja ulosajo oli mielestäni väärä tuomio.

 

[Kukko]

Antaisin pelikieltoa. Gregoire sirklailee hyvää vauhtia jo peruuttaen, kääntyy ja ottaa neljä terävää luistelupotkua ennen taklausta. Sääntökirjan mukaan puhutaan siis ryntäyksestä. Päivänselvää siis on, että Gregoire rikkoo sääntökohtaa: Ryntäys. Hänen sääntörikkeestään johtuen taklaus tulee liian kovalla vauhdilla, sokeasta kulmasta ja yllättäen. Pelaaja loukkaantuu. Hän myös näin ollen vastaa seurauksista. Eihän tässä muuta vaihtoehtoa ole kuin pelikieltoa.

 

[Mazaa]

Lyön vaikka mummoni vetoa, että tuosta tulee vähintään viiden pelin rangaistus, joko päähän kohdistuneesta taklauksesta tai sitten ryntäämisestä.

 

[Mortal]

No kurinpitoon meni eli odotellaan perusteita ja tuomiota.

 

[Pedretti]

Suomessa on liikuttu jo pidemmän aikaa vaarallisilla vesillä, kun jääkiekon pelaamisesta jaellaan jäähyjä ja pelikieltoja. Sitten ihmetellään, että miten voidaan olla kv-tasolla jäljessä kamppailu- & kontaktipelaamisessa.

 

[Maalainen]

Ehkä Miettinen voisi käyttää energiansa siihen, että ohjeistaa pelaajiaan pitämään katseen kokonaisvaltaisesti pelissä. Vähän sellainen kuva jäänyt, että osa pelaajista ikään kuin unohtaa koko taklaamisen mahdollisuuden, ja sitten tulee näitä tilanteita että hiihdellään pää vyötärön korkeudella suoraan miinaan.

Onko taklaajan vika, että vastustajan pelaaja asemoi päänsä sinne missä normaalisti kuuluisi olla kyynärpää tai hartialinja? Näitä tilanteita tuntuu tulevan jatkuvasti, ja rangaistukset laitetaan yleensä sen mukaan, tapahtuiko loukkaantuminen vai ei.

Silloin kun kiekkoa tavoitellaan, on taklaaminen sallittua. Tilanteessa ei kädet nouse ja taklaus osuu olkapäällä olkapäähän.

Sillä, että oliko peliä jäljellä 58 min vai 25 sekuntia, ei ole mitään merkitystä. Tilanne olisi pitänyt katsoa videolta ja sen jälkeen tehdä johtopäätökset. Pystyn pitkin hampain hyväksymään pelirangaistuksen, jos tulkitaan, että Gregoire tulee ikään kuin kolmantena miehenä tilanteeseen ja myöhässä. Pelikielto tuntuisi kuitenkin kohtuuttomalta.

Ikävä tuottaa pettymys, mutta eipä ole aikaisemmin kaudella tullut vastaavia tilanteita. Päinvastoin vastustajat ovat hiihdelleet pää munissa päin ja niistä tullut KalPalaisille 5-7 peliä kakkua. Jos myös avaisit itse ne silmät ja katsoisit hidastuksen niin huomaisit, että Lantan katse on aikalailla ylhäällä ja hän ei huomaa Gregoirea, koska tämä tulee taklaamaan täysin kuolleesta kulmasta. Olkapää on tosiaan ensimmäinen kontakti, mutta sen jälkeen osuu päähän.

 

[Nelfor]

Taklaus tulee myöhässä, kuolleesta kulmasta ja osuu olkapään kautta suoraan päähän.

Juuri näin itsekin tuota tulkitsen.

Jos tästä ei tule pelikieltoa, niin kurinpito on jälleen kerran pettänyt ja toiminut linjattomasti.