Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2022–2023

[Hollanti]

Kai tuon ehkä laitataklauksena vois nähdä, muttei siitäkään missään nimessä pitäisi pihalle laittaa.

 

[Zeta03]

Tästä taklauksesta Barachille 5+20 päähänkohdistuneesta taklauksesta.

Kentän lyhin pelaaja taklasi "päähän". Eiköhän tuokin mene kurinpidon ihmeteltäväksi ja arpakone pyörimään

 

[PorinPoika]

Barach ei osuisi ketään päähän vaikka hyppäisi.

 

[Ylänahka]

Linkki: https://twitter.com/PorinAssat/status/1628451738918301696?cxt=HHwWgMC9gdGOtpktAAAA

Tästä taklauksesta Barachille 5+20 päähänkohdistuneesta taklauksesta.

Mitä minä just näin :D. Mikähän tässä mahtaa osua päähän?

 

[lusmumuumi00]

Onko vähän vaarallista, kun tullaan itselle merkityksettömässä pelissä vähän pomputtelemaan keskialueelle?

 

[Edit]

Kyllä tämä Barachin ulosajo oli jotain aivan järjetöntä. Itse en näe tässä edes 2min mahdollisuutta. Kyllä säälittävään kuntoon on mennyt tämä sarja. Kyllä tälle nauraa Mäkkärit, Tuulolat ja muut takavuosien pommittajat.

 

[Hypodermic]

Ei jumalauta. Nyt ihan oikeesti. Liigassa taklataan muutenkin todella vähän ja ilmeisesti tavoitteena on kitkeä ne viimeisetkin pois.

 

[Karhunkulta]

Katoin tossa pelitilanteessa, että olipas komea pommi Barachilta, kun kaveri jäi kikkailemaan omiaan. Sitten mietin, että osuiko se muka päähän? No ei se osunut, mutta taklauksesta ulosajo, kun naisten jääkiekkoa pelataan… eikun…

Lopulta mentiin videoille seuraavalla pelikatkolla. Siis katsomaan oliko tuomarin koskemattomuutta rikottu, ei toki missään vaiheessa tuota Barachin taklausta. Ihan meni taas ilta putkeen.

 

[Zeta03]

Tässä klipin lopussa hidastuksessa näkee taklauksen myös toisesta kamerakulmasta

Ässät-tähti Derek Barach pysäytti tylyllä tavalla tempputuokion – jäätävä taklaus tuotti ulosajon

Jääkiekon SM-liigassa Ässät vierailee keskiviikkona Lappeenrannassa SaiPan luona. Ottelun toisessa erässä nähtiin tunnekuohuntaa, kun Ässien kultakypärä Derek Barach sai ulosajon. Barach pysäytti tylyllä tavalla SaiPan Antoine Morandin, joka temppuili ilmassa olleen kiekon kanssa. Ottelun...

www.mtvuutiset.fi

 

[Hangon keksi]

Ei tule jatkoseuraumuksia:

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1628487126156206085?s=20

 

[Neely]

Linkki: https://twitter.com/PorinAssat/status/1628451738918301696?cxt=HHwWgMC9gdGOtpktAAAA

Tästä taklauksesta Barachille 5+20 päähänkohdistuneesta taklauksesta.

Yksi kauden älyttömimmistä ulosajoista. Farssi.

 

[Hockey#11]

Linkki: https://twitter.com/PorinAssat/status/1628451738918301696?cxt=HHwWgMC9gdGOtpktAAAA

Tästä taklauksesta Barachille 5+20 päähänkohdistuneesta taklauksesta.

Ei helvetti. Jos ei välitä omasta joukkueesta, niin välittäisi edes omasta terveydestään. Eihän nyt keskialueella voi alkaa pomputtelemaan kiekkoa pää alhaalla jos aikomus on uraa jatkaa.

Voi tietysti olla, että Morand vain halusi kauden nopeasti päätökseen ja teki kaikkensa, että pääsee pois.

Barach teki sen mitä pitikin ja lanasi ylimielisen kikkailijan pois. Siitä kuuluisi palkinto. Ei ulosajo.

 

[Joe]

Ihan huumoritouhua. Mä en ymmärrä mitä Liiga näillä toimilla hakee. Yritetäänkö lätkästä tehdä jotain sählyä, jossa kaikilla on hauskaa eikä kenelläkään tule pipiä. Aika rajusti kusee Liiga tällä hetkellä omiin muroihinsa. Liiga on menossa kokoajan enemmän ja enemmän tollaiseen sählymeininkiin eikä taklaaminen enää kannata. Osa ei ole valmiudessa ottaa taklausta ikinä vastaan, vedellään pää munissa tai ollaan laidan vieressä kiekossa kun jossain ulkojäähöntsyissä. Kärsijä on aina taklaaja, joka istui aina joku 5 matsia pelikiellossa. Pelistä katoaa taklausten lisäksi myös tunne ja peli menee enemmän ja enemmän maalintekosimulaatioksi. Ketä tollanen läpsyttely edes jaksaa kiinnostaa, jos ja kun suunta jatkuu samana. Liiga ei itse tätä varmaan edes ymmärrä tai halua ymmärtää. Yritetään tehdä lätkästä niin helvetin turvallista lajin tulevaisuuden ja viihdyttävyyden kustannuksella. Oksettaa.

 

[Sammy]

Itse kyllä kummastelen sitä, miten Luhangan taklaus ei aiheuta jatkotoimenpiteitä. Tai ihan hyvä, ettei aiheuta, mutta Liigan "linjan" mukaisesti olin aivan varma, että tuosta tulee lisäpenaltia. Suoraan päähänhän Luhangan taklaus Merelää osuu, joskin Merelä itse onkin huonossa asennossa.

 

[Joe]

Itse kyllä kummastelen sitä, miten Luhangan taklaus ei aiheuta jatkotoimenpiteitä. Tai ihan hyvä, ettei aiheuta, mutta Liigan "linjan" mukaisesti olin aivan varma, että tuosta tulee lisäpenaltia. Suoraan päähänhän Luhangan taklaus Merelää osuu, joskin Merelä itse onkin huonossa asennossa.

Miten Luhanka olisi voinut pelata tilanteen toisin? Tottakai kaikkeen neuvo on, että lopeta taklaaminen kokonaan.

 

[Sammy]

Miten Luhanka olisi voinut pelata tilanteen toisin? Tottakai kaikkeen neuvo on, että lopeta taklaaminen kokonaan.

No ei varmaan olisikaan, mutta mun pointti oli siis se, että onhan tuollaisista mielestäni tällä kaudella tullut isojakin penalteja, mutta nyt ei tullut matsissakaan kuin kakkonen.
En ole siis vaatimassa Luhangalle pelikieltoja, mutta tätä Liigan linjaa pohdin...

 

[1963_Neveragain]

Ei tule jatkoseuraumuksia:

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1628487126156206085?s=20

Minkä takia näihin "ei tule jatkoseuraamuksia"-twiitteihin ei voisi laittaa lyhyttä perustelua vaikka twiittiin vastauksena. Sellainen, "Barack ei osumaa päähän, tilanne olisi pitänyt tuomita laitataklauksena 2 min + 10 min", Esimerkkinä.

 

[Patarouva]

Minkä takia näihin "ei tule jatkoseuraamuksia"-twiitteihin ei voisi laittaa lyhyttä perustelua vaikka twiittiin vastauksena. Sellainen, "Barack ei osumaa päähän, tilanne olisi pitänyt tuomita laitataklauksena 2 min + 10 min", Esimerkkinä.

Tämä olisi hienoa, mutta siinä joutuisi samalla myöntämään, että väärin vihelletty.

 

[Satunnainen]

Lopulta mentiin videoille seuraavalla pelikatkolla. Siis katsomaan oliko tuomarin koskemattomuutta rikottu, ei toki missään vaiheessa tuota Barachin taklausta. Ihan meni taas ilta putkeen.

Tuomareita tuosta on turha syyttää, koska kaikessa viisaudessa on päätetty, että videolta voi käydä katsomassa korkeat mailat ja tuomarin koskemattomuuden, mutta ei muita rikkeitä. Siis runkosarjassa. Pudotuspelissä tuon pitäisi laajeta koskemaan muitakin rikkeitä.

 

[Karhunkulta]

Tuomareita tuosta on turha syyttää, koska kaikessa viisaudessa on päätetty, että videolta voi käydä katsomassa korkeat mailat ja tuomarin koskemattomuuden, mutta ei muita rikkeitä. Siis runkosarjassa. Pudotuspelissä tuon pitäisi laajeta koskemaan muitakin rikkeitä.

Eikös ison rangaistuksen voi aina tarkastaa videolta? Vai onko sekin vain käänteisesti, eli jos on epäilys, että olisi 5min arvoinen rike mutta ei sitä jos vitonen ei ollutkaan oikea, vaan olisi pitänyt esim 2min antaa?

 

[Satunnainen]

Eikös ison rangaistuksen voi aina tarkastaa videolta? Vai onko sekin vain käänteisesti, eli jos on epäilys, että olisi 5min arvoinen rike mutta ei sitä jos vitonen ei ollutkaan oikea, vaan olisi pitänyt esim 2min antaa?

No ei voi, ja sehän se tyhmyys juuri on. Vain ja ainoastaan korkeat mailat ja tuomarin koskemattomuus. Muita rikkeitä ei voi videolta nyt runkosarjassa katsoa. Eli esimerkiksi pääosumat tuomarien pitää arpoa sen mukaan, mitä näkivät omin silmin jäällä.

 

[Karhunkulta]

No ei voi, ja sehän se tyhmyys juuri on. Vain ja ainoastaan korkeat mailat ja tuomarin koskemattomuus. Muita rikkeitä ei voi videolta nyt runkosarjassa katsoa. Eli esimerkiksi pääosumat tuomarien pitää arpoa sen mukaan, mitä näkivät omin silmin jäällä.

No sehän on sitten yhtä järkevä, kun Venäjän veto-oikeus YK:ssa…

 

[Touko]

No sehän on sitten yhtä järkevä, kun Venäjän veto-oikeus YK:ssa…

Ja niille jotka vetoaa pelin pitkittymiseen tarkastusten lisääntyessä totean, että tarkastuksiin voidaan määritellä aika, jonka tuomari voi käyttää videoiden tihrusteluun ja sitten on näyttö pimeänä, niin ei karkaa arpominen liian pitkäksi. Sama sopisi oikein hyvin myös maalin hyväksyttävyyden toteamiseen.

 

[Mary Mackey]

Eilisessä pelissä Tappara-hyökkääjä Geoff Platt oli lähellä aiheuttaa pahan loukkaantumisen.

Linkki: https://twitter.com/i/status/1634443496072310785

 

[mikkelson]

Viime minuuteilla kammottava taklaus: SM-liigatähti kehtasi levitellä käsiään – Tommi Miettinen huusi kirosanoja

Lukon tähtipuolustaja Thomas Grégoire taklasi KalPa-hyökkääjä Jaakko Lanttaa voimalla viistosta Kuopiossa pelatun jääkiekon SM-liigan runkosarjan runkosarjan päätösottelun viime minuuteilla. Tilanne näytti pahalta.

www.mtvuutiset.fi

Tämä on kyllä paha. Teknisesti taklauksessa ei ole mitään vikaa. Olkapää olkapäähän. Mutta mikä on sitten kuolleen kulman määritelmä? Taklattavalle kaikki tulee kuolleesta kulmasta jos katse on kiekossa tai jäät ihastelemaan omaa syöttöä niinkuin Lantta tässä hieman tekee. Mutta mutta. Olisiko Lantta havainnut Gregoiren vaikka katse olisi ollut suoraan eteenpäin koska Gregoire lähestyy niin viistosta? Itselleni nämä on yleensä aika selkeitä mutta nyt en oikein osaa sanoa mitään. Ehkä tuosta muutama peli pitää antaa? Mitä mieltä?