Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2022–2023

[Doug93]

Tuossahan ne oli boldattuna jo:
- Hitautta nousta ylös päähän kohdistuneen taklauksen jälkeen
- Pitelee päätä iskun jälkeen


Voit tarkastaa asiat MTV3 Uutisten videolta.

Ok.. hyväksyn asian. Langhamer olisi pitänyt vähintään tarkistuttaa tarkemmin.
Voi hyvin myös olla ettei pelaa huomenna.. tämä taas voi olla ihan peluutuksellinen asia. Kaksi maalivahtia ja tiheä ottelutahti.
Yhtäkaikki.. vaikuttaisi olevan kunnossa. Ainakin itselleni se tärkein asia.
Lisäksi parempi voitti pelin ja tapahtumat eivät siihen mitenkään vaikuttaneet.

Varsinkin Jyp-pelissä olisi hyvin voinut ottaa maalivahtivaihdon. Elettiin viimeisiä sekunteja ja peli oli jo ratkennut. Ehkä tilanne tulkittiin väärin, kun tuomaritkaan eivät nähneet mitään tapahtuneen.

Se hieman ihmetyttää, että täällä huudetaan Langhamerin filmanneen ja että sen takia tuli aivotärähdys ja olisi pitänyt ottaa pelistä pois.
Jos oli aivotärähdys.. tai epäily, niin olisi pitänyt ottaa pelistä pois.
Jos oli filmaaminen, niin olisi kuulunut myös hänelle 2 minuutin jäähy.
Molempia tämä tuskin oli ? Aivotärähdys ja filmaaminen...

Jyp-pelissä ei tapahtunut mitään tuomareiden mukaan.. miksi pitäisi epäillä aivotärähdystä. Pitäisikö se tarkistaa säännöllisin ajoin pitkin peliä, vaikka mitään ei tapahtuisi.. vähän ristiriitaista ja asioiden vierestä kirjoittelua.
Hauska tilanne olisi ollut jos Jyp-pelissä olisi annettu Langhamerille filmausjäähy ja kurinpito iskenytkin jyppiläisen ottelukieltoon..
Alkaa olemaan melko sekavaa...

 

[Bulvaani]

Olisi nyt edes jättänyt tuon kypärän heiton tekemättä... Ilman sitä täällä spekuloitaisiin filmaamisesta aika paljon vähemmän.

 

[Doug93]

Olisi nyt edes jättänyt tuon kypärän heiton tekemättä... Ilman sitä täällä spekuloitaisiin filmaamisesta aika paljon vähemmän.

Niin mutta kumpi tämä nyt oli.. aivotärähdys, vai filmaaminen ?

 

[Hiki-Pena]

Ok.. hyväksyn asian. Langhamer olisi pitänyt vähintään tarkistuttaa tarkemmin.
Voi hyvin myös olla ettei pelaa huomenna.. tämä taas voi olla ihan peluutuksellinen asia. Kaksi maalivahtia ja tiheä ottelutahti.
Yhtäkaikki.. vaikuttaisi olevan kunnossa. Ainakin itselleni se tärkein asia.
Lisäksi parempi voitti pelin ja tapahtumat eivät siihen mitenkään vaikuttaneet.

Varsinkin Jyp-pelissä olisi hyvin voinut ottaa maalivahtivaihdon. Elettiin viimeisiä sekunteja ja peli oli jo ratkennut. Ehkä tilanne tulkittiin väärin, kun tuomaritkaan eivät nähneet mitään tapahtuneen.

Se hieman ihmetyttää, että täällä huudetaan Langhamerin filmanneen ja että sen takia tuli aivotärähdys ja olisi pitänyt ottaa pelistä pois.
Jos oli aivotärähdys.. tai epäily, niin olisi pitänyt ottaa pelistä pois.
Jos oli filmaaminen, niin olisi kuulunut myös hänelle 2 minuutin jäähy.
Molempia tämä tuskin oli ? Aivotärähdys ja filmaaminen...

Jyp-pelissä ei tapahtunut mitään tuomareiden mukaan.. miksi pitäisi epäillä aivotärähdystä. Pitäisikö se tarkistaa säännöllisin ajoin pitkin peliä, vaikka mitään ei tapahtuisi.. vähän ristiriitaista ja asioiden vierestä kirjoittelua.
Hauska tilanne olisi ollut jos Jyp-pelissä olisi annettu Langhamerille filmausjäähy ja kurinpito iskenytkin jyppiläisen ottelukieltoon..
Alkaa olemaan melko sekavaa...

En minä ehkä samoilta kirjoittajilta ole näin ristiriitaista tarinaa nähnyt. Rautakorven sanoin tuomareista: "Tollee ne nyt viheltelee tässä Liigassa. Sinne, tänne ja tuonne". Sillähän ei ole tekemistä sen kanssa, tuleeko aivovammoja vai ei.

Se mitä itse ihmettelen, on tuon aivotärähdysprotokollan sivuuttaminen molemmissa tapauksissa. Mielestäni se, että korostaa rikettä, ei tarkoita, ettei rikettä olisi tapahtunut ja mielestäni molemmissa tapauksissa kenttäpelaajan rike tapahtui.

Sitten taas omien erittäin punamustavalkoisten lasien takaa ihmettelen todella, miten näitä kahta tapausta käsiteltiin akselilla tilannehuone/ kurinpito niin eri tavalla? Selkeistä pääosumista saa tulla seurauksia mutta miksi toisesta tuli kuuden pelin panna ja toinen ei mennyt edes tilannehuoneesta eteen päin?

Jos mennään vielä astetta vainoharhaisempaan suuntaan yhdistettynä kurinpitoelimen ja tilannehuoneen valtavalla ammattitaidolla, tulee mieleen sekin, voiko osuman korostaminen vaikuttaa esim. herra Liusjärven lottokoneeseen. Jos näin olisikin, niin sehän ei tietenkään olisi Langhamerin vika.

PS. En ota värilaseja pois.

 

[Vuonna 85]

Ottakaa nyt ihmiset happea. Päähän osui ja sen mukaan rangaistiin. Toivottavasti kukaan ei loukkaantunut fyysisesti tai psyykkisesti. Hölmöä jatkaa peliä jos aivotärähdystä epäillään ja tästä maalivahti ja joukkue kantaa vastuun.

Eteenpäin.

 

[Doug93]

En minä ehkä samoilta kirjoittajilta ole näin ristiriitaista tarinaa nähnyt. Rautakorven sanoin tuomareista: "Tollee ne nyt viheltelee tässä Liigassa. Sinne, tänne ja tuonne". Sillähän ei ole tekemistä sen kanssa, tuleeko aivovammoja vai ei.

Se mitä itse ihmettelen, on tuon aivotärähdysprotokollan sivuuttaminen molemmissa tapauksissa. Mielestäni se, että korostaa rikettä, ei tarkoita, ettei rikettä olisi tapahtunut ja mielestäni molemmissa tapauksissa kenttäpelaajan rike tapahtui.

Sitten taas omien erittäin punamustavalkoisten lasien takaa ihmettelen todella, miten näitä kahta tapausta käsiteltiin akselilla tilannehuone/ kurinpito niin eri tavalla? Selkeistä pääosumista saa tulla seurauksia mutta miksi toisesta tuli kuuden pelin panna ja toinen ei mennyt edes tilannehuoneesta eteen päin?

Jos mennään vielä astetta vainoharhaisempaan suuntaan yhdistettynä kurinpitoelimen ja tilannehuoneen valtavalla ammattitaidolla, tulee mieleen sekin, voiko osuman korostaminen vaikuttaa esim. herra Liusjärven lottokoneeseen. Jos näin olisikin, niin sehän ei tietenkään olisi Langhamerin vika.

PS. En ota värilaseja pois.

No tämä.. on niin sekavaa, että kohta tulee aivoräjähdys.. siksi lopetan tähän ja menen varmuuden vuoksi lepäämään hetkeksi.

 

[Torsti]

Turussa on kulttuurihistoriallisia käytösmalleja miten noita kyseisen maan rottia kohdellaan yleisön toimesta. Eiköhän tuo suhteellisen oikein mennyt, mutta Turku ei unohda.

nimimerkki pudotuspelejä odotellessa

Turusta löytyy myös kulttuurihistoriallisia käytösmalleja uraauurtavasta rottailusta. Ns. selänkääntäminen keksittiin ja valjastettiin käyttöön Turussa hioten se huippuunsa kieriskelyjen kera. Että jos minä en saa puhua toisten kahvauksesta, niin olkaa turkulaiset ihan hipihiljaa jostain rikkeiden korostuksista ja jäähyjen kalastuksista.

 

[Kyle]

Itse väitän edelleen, että tuo maskin pois ”heittäminen” on joku kulttuurillinen juttu maalivahdeilla jolla korostetaan sitä, että kiekko on hallussa / tai olen alueellani. Ei Langhamer ensimmäinen ole joka sitä harrastaa, nyt vain sopivasti sattui kahtena iltana peräkkäin. Etsin väitteelleni tueksi YouTubesta materiaalia ja esim. tässä koosteessa on useita tilanteita jossa maalivahdin kypärä lähtee herkästi irti.

Linkki: https://youtu.be/eAqkNlEzPQA

Ei ehkä Suomessa yleinen tapa, mutta muistan ainakin Raskilta joskus Bostonissa jonkun tilanteen.

Kaksi minuuttia olisi riittänyt TPS-ottelussa. Olisiko sitten mennyt ilman korostusta tuomareilta ohitse kokonaan? Sitä voi vain spekuloida.

Oliko osuma? Kyllä. Oliko teatteria? Kyllä. Oliko aivotärähdysprotokolan arvoinen? Se nyt vain on saivartelua, jos Langhamer sanoi lääkärille että hipaisi vain päätä, ei sattunut, niin ei kai siinä voi mihinkään protokollaan viedä. Oliko 2 min vai pr? Tuomarit varmaan mielellään katsoisivat tilanteen videolta. Nyt se oli 2 min arvoinen ”selkeä osuma”, 5 cm ohi - ei jäähyä. 5 cm enemmän osumaa, varmasti pr-arvoinen. Yritä nyt siinä ilman hidastuksia tuomita jotain.

Edetään jänniä aikoja, miten Langhamer reagoi seuraavalla kerralla kun joku tulee tökkimään vai vaikuttaako se mitenkään vastustajaan?

 

[Kyle]

Sanotaan vielä, että Rautakorpi oli mielestäni oikeilla jäljillä JYP-pelissä kun sanoi ettei se mikään päähänkohdostunut taklaus ollut. Itsekin mielellän nämä molemmat tilanteet enemmän estämiseksi, mutta se lienee jo sääntökirjasta poistunut kohta jos edes vähän hipaisee päätä?

 

[Hiki-Pena]

Oliko aivotärähdysprotokolan arvoinen? Se nyt vain on saivartelua, jos Langhamer sanoi lääkärille että hipaisi vain päätä, ei sattunut, niin ei kai siinä voi mihinkään protokollaan viedä.

Henkilökohtainen toiveeni on tähän liittyen se, että jos tuollainen suht yksikäsitteinen protokolla on keksitty, niin sitten mennään sen mukaan: jos jäät pitelemään päätä, niin tutkitaan tarkemmin ja jossain muualla kuin jäällä tai penkillä. Tuossa kohtaa voi sitten itse kukin osuman jälkeen ehkä pohtia, kuinka paljon sattui ja pitäiskö vähän korostaa tiedostaen, mitä omasta valinnasta seuraa.

Sääli vaan, että osuman korostaminen tai korostamatta jättäminen vaikuttanee liki poikkeuksetta teosta seuraavaan tuomioon (siis silloin kun tuomarit ylipäänsä mitään näkevät).

Tällä kommentilla en missään nimessä halua nyt syyllistää yksin Langhameria. En nähnyt tuota Haapasen tilannetta, mutta jos sielläkin on päätä pidelty, niin protokollan mukaan vaihtopenkillä tutkiminen ei riitä. Sama aiemmin mm. JYPin Kemellin kohdalla, kun luisteli naama edellä Ben Thomasia päin.

Jos kerran protokolla on, niin sen mukaan mennään. Jos se on paskasti määritelty, niin sitten korjataan määrittelyä.

 

[MustaHaukka]

Hienoa tietysti että ollaan huolissaan toisen ihmisen terveydestä.

Ei nyt pelkästään tähän tilanteeseen, vaan yleisestikin päähän kohdistuneisiin taklauksiin liittyen. Onhan niitä nähty useampia, että taklattu pelaaja alkuun jatkanut pelaamistaan, mutta sitten joutunut jättämään pelin kesken.

 

[haepis]

Sanotaan vielä, että Rautakorpi oli mielestäni oikeilla jäljillä JYP-pelissä kun sanoi ettei se mikään päähänkohdostunut taklaus ollut. Itsekin mielellän nämä molemmat tilanteet enemmän estämiseksi, mutta se lienee jo sääntökirjasta poistunut kohta jos edes vähän hipaisee päätä?

"Taklaus*, jonka tuloksena on kontakti vastustajan päähän, ja jossa isku kohdistuu valtaosin päähän, ja joka olisi vältettävissä, ei ole sallittu. Tämä sääntö syrjäyttää kaikki vastaavat pään ja niskan/kaulan alueelle kohdistuvat teot."

"(I) Pelaaja kohdistaa minkälaisen iskun millä tahansa vartalonsa tai varusteensa osalla vastustajan päähän tai niskaan/kaulaan tai iskee tai runnoo vastustajan pään suojalasia tai laitaa vasten käyttäen mitä tahansa ylävartalonsa osaa."

Sääntökohta on aika yksiselitteinen.

* Määritelmissä vartalotaklaus: Sääntöjen mukainen vartalotaklaus on sellainen, missä pelaaja taklaa kiekkoa hallussa pitävää vastustajaa lonkalla tai vartalolla edestä, vinosti edestä tai suoraan sivulta."

 

[Kyle]

Jos kerran protokolla on, niin sen mukaan mennään. Jos se on paskasti määritelty, niin sitten korjataan määrittelyä.

Toki näin, mutta siinä kohtaan kun vastustaja joukkue on ainut joka huutaa protokollaa niin pitää vielä hetki vetää syvään henkeä. Toki ymmärrän miksi (filmaus), mutta taas toisaalta jos filmaus on ainut tapa kuinka viestittää tuomareille että nyt tuli rike.

 

[GNR]

Sanotaan vielä, että Rautakorpi oli mielestäni oikeilla jäljillä JYP-pelissä kun sanoi ettei se mikään päähänkohdostunut taklaus ollut. Itsekin mielellän nämä molemmat tilanteet enemmän estämiseksi, mutta se lienee jo sääntökirjasta poistunut kohta jos edes vähän hipaisee päätä?

Yllättäen Rautakorvella sääntöjen ymmärtämisen suhteen taas hankaluuksia.

 

[Kaukosäädin]

Ei jumalauta on sairaaksi mennyt tämä touhu. TPS yritti jälleen koko pelin ajella vastustajan maalivahtia kylmäksi. Alkaen ihan ensimmäisestä vaihdosta. Näkyy maalikoosteessa. Ahokas itkee lehdistötilaisuudessa, kun eivät onnistuneet saamaan Langhameria vaihtoon ja täällä kaikki opetuslapset ovat kääntäneet Langhamerista tämän tilanteen konnan.

Vain Turussa.

 

[Makkara_Myrsky]

Ei jumalauta on sairaaksi mennyt tämä touhu. TPS yritti jälleen koko pelin ajella vastustajan maalivahtia kylmäksi. Alkaen ihan ensimmäisestä vaihdosta. Näkyy maalikoosteessa. Ahokas itkee lehdistötilaisuudessa, kun eivät onnistuneet saamaan Langhameria vaihtoon ja täällä kaikki opetuslapset ovat kääntäneet Langhamerista tämän tilanteen konnan.

Vain Turussa.

:D

 

[Doug93]

Itse väitän edelleen, että tuo maskin pois ”heittäminen” on joku kulttuurillinen juttu maalivahdeilla jolla korostetaan sitä, että kiekko on hallussa / tai olen alueellani. Ei Langhamer ensimmäinen ole joka sitä harrastaa, nyt vain sopivasti sattui kahtena iltana peräkkäin. Etsin väitteelleni tueksi YouTubesta materiaalia ja esim. tässä koosteessa on useita tilanteita jossa maalivahdin kypärä lähtee herkästi irti.

Linkki: https://youtu.be/eAqkNlEzPQA

Ei ehkä Suomessa yleinen tapa, mutta muistan ainakin Raskilta joskus Bostonissa jonkun tilanteen.

Kaksi minuuttia olisi riittänyt TPS-ottelussa. Olisiko sitten mennyt ilman korostusta tuomareilta ohitse kokonaan? Sitä voi vain spekuloida.

Oliko osuma? Kyllä. Oliko teatteria? Kyllä. Oliko aivotärähdysprotokolan arvoinen? Se nyt vain on saivartelua, jos Langhamer sanoi lääkärille että hipaisi vain päätä, ei sattunut, niin ei kai siinä voi mihinkään protokollaan viedä. Oliko 2 min vai pr? Tuomarit varmaan mielellään katsoisivat tilanteen videolta. Nyt se oli 2 min arvoinen ”selkeä osuma”, 5 cm ohi - ei jäähyä. 5 cm enemmän osumaa, varmasti pr-arvoinen. Yritä nyt siinä ilman hidastuksia tuomita jotain.

Edetään jänniä aikoja, miten Langhamer reagoi seuraavalla kerralla kun joku tulee tökkimään vai vaikuttaako se mitenkään vastustajaan?

Niin ja kuten jo olen kirjoittanutkin.. äkillinen pään liike voi aiheuttaa esim. niskakipua ja hyvinkin tuskallista. Ei siinä silloin välttämättä filmata, tai pakosta saada aivotärähdystä.

 

[Fresh]

Ei jumalauta on sairaaksi mennyt tämä touhu. TPS yritti jälleen koko pelin ajella vastustajan maalivahtia kylmäksi. Alkaen ihan ensimmäisestä vaihdosta. Näkyy maalikoosteessa. Ahokas itkee lehdistötilaisuudessa, kun eivät onnistuneet saamaan Langhameria vaihtoon ja täällä kaikki opetuslapset ovat kääntäneet Langhamerista tämän tilanteen konnan.

Vain Turussa.

Pitäisköhän nyt taas vähän himmata ettei naru katkea. Ei siellä nyt mitään yritetty ajella missään kohtaa, ei edes tuossa ulosajoon johtaneessa tilanteessa vaikka se hölmö kontakti olikin TPS-pelurilta ja ansaittuun rangaistukseen johti. Ja olihan siinä kiistatta Langhamerilta vähän teatteria.

Vähän on nyt taas dramaattista.

 

[Spine]

Ei jumalauta on sairaaksi mennyt tämä touhu. TPS yritti jälleen koko pelin ajella vastustajan maalivahtia kylmäksi. Alkaen ihan ensimmäisestä vaihdosta. Näkyy maalikoosteessa. Ahokas itkee lehdistötilaisuudessa, kun eivät onnistuneet saamaan Langhameria vaihtoon ja täällä kaikki opetuslapset ovat kääntäneet Langhamerista tämän tilanteen konnan.

Vain Turussa.

Siis eiks tä olekkaan trollausta?

 

[Doug93]

Siis eiks tä olekkaan trollausta?

Onko vierasta sinulle, että muunkinlaisia viestejä voi kirjoitella ?

 

[Lehmussaari]

Pitäisköhän nyt taas vähän himmata ettei naru katkea. Ei siellä nyt mitään yritetty ajella missään kohtaa, ei edes tuossa ulosajoon johtaneessa tilanteessa vaikka se hölmö kontakti olikin TPS-pelurilta ja ansaittuun rangaistukseen johti. Ja olihan siinä kiistatta Langhamerilta vähän teatteria.

Vähän on nyt taas dramaattista.

No on täällä sentään joku fiksukin Ilvesläinen eksynyt palstalle.

Tepsiläisten filmeistä on muistutettu useampaan otteeseen. Muistuttaisin, että sitä on tps-kannattajien suunnasta kritisoitu aina. Eivät kaikki, mutta kuitenkin monet kirjoittajat. Sieltä vaan lukemaan vanhoja viestejä. Pelicansin pelaajien kanssa filmasivat kilpaa ja olihan se naurettavaa pelleilyä molemmin puolin. Monella Ilvesläisellä vielä näköjään matkaa siihen, että pystyy hyväksymään, että oman joukkueen pelaaja on filmannut.

Järjestelmän vika, jos tuota filmaamista ei tuomareiden ja pelinjälkeisen kurinpidon avulla kitketä pois.

 

[Doug93]

No on täällä sentään joku fiksukin Ilvesläinen eksynyt palstalle.

Tepsiläisten filmeistä on muistutettu useampaan otteeseen. Muistuttaisin, että sitä on tps-kannattajien suunnasta kritisoitu aina. Eivät kaikki, mutta kuitenkin monet kirjoittajat. Sieltä vaan lukemaan vanhoja viestejä. Pelicansin pelaajien kanssa filmasivat kilpaa ja olihan se naurettavaa pelleilyä molemmin puolin. Monella Ilvesläisellä vielä näköjään matkaa siihen, että pystyy hyväksymään, että oman joukkueen pelaaja on filmannut.

Järjestelmän vika, jos tuota filmaamista ei tuomareiden ja pelinjälkeisen kurinpidon avulla kitketä pois.

Tämä.. näkemys on aina puolueellinen meillä. Olin kerran katsomassa Tps - Kärpät peliä, enkä tiennyt itkeä vai nauraa, kun jo alkulämmittelyn aikana huudettiin ensimmäisen kerran jäähyä vierasjoukkueelle.
Aina meitä sorretaan ja hävinneelle joukkueelle on tuomari aina ollut huono. Nykyään ne ovat sitä kyllä ilman värilasejakin.
Omille jää jäähy viheltämättä.. heh, hyvä tuuri. Vastustajalle.. oikeusmurha. Sama filmaamisessa.. ainahan se vastustaja filmaa.. ja miten ne tuomarit aina menevätkin halpaan.

Tämä sama siis kaikilla.. joukkueesta riippumatta.

Sama on usein hävitessä, että joukkue pelasi huonosti.. paskojen tuomareiden lisäksi..
Harvemmin kuulee, että vastustaja oli parempi.

 

[Zibbazubba]

Taas mennään KalPa-pakin osalta. Nyt vuorossa Riekkinen. Ootellaan vielä uusintoja.

 

[Introexpertti]

Taas mennään KalPa-pakin osalta. Nyt vuorossa Riekkinen. Ootellaan vielä uusintoja.

Turha ootella. 5 peliä sano sampo ja nukkuu taas paremmin.

 

[Läskisalo]

Vituttaa, kun Karjalainen on telakalla. Pelikiellot ei tohon tehoa, niin olisi syytä hakata jostakusta paskat pihalle. Joka vitun pelissä joku aivovammailu ja miestä telakalle.

Hävettää toi toisen posken kääntäminen.