Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2022–2023

[Baloun]

Teikäläisen värilasit on jo sen verran legendaariset tällä palstalla, että ehkä turhaa näitä enää nostella, mutta mites se taas menikään? Tokihan se on Petmanin vika, että kaveri taklaa polvella kuolleesta kulmasta.

Vastasin vain yhtä hölmösti kuin sinäkin. Kun pistit että Oden piittaamattomasti pelasi tilanteen. Odenin tilanne oli max 2min kampitus, mutta ulosajo oli täyttä pelleilyä.

 

[k0l1kk0]

Vastasin vain yhtä hölmösti kuin sinäkin. Kun pistit että Oden piittaamattomasti pelasi tilanteen. Odenin tilanne oli max 2min kampitus, mutta ulosajo oli täyttä pelleilyä.

Siinä tapauksessa koko polvitaklausta ei koko sääntökirjassa pitäisi edes olla, tuo jos mikä on sellainen.

 

[Fit tucker]

Sellasta. Mäntykivi siis taklasikin Suhosta päällään olkapäähän. Kurinpito veti tämän(kin) taas ihan vihkoon.

Kyllä videosta näkee, että ei osu päähän ensiksi, vaan pää retkahtaa osumasta alaspäin, koska Mäntykivi on kyyryssä, kuin koira paskalla. Suhosen linja oli huono valinta. Sitä en tiedä ottiko sen tarkoituksella, mutta kuolleesta kulmasta taklaaminen ei tietääkseni ole sääntöjen vastaista. Esimerkiksi Ovechkin harrastaa tätä kaiken aikaa. Mäntykivi ei nähnyt tulevaa osumaa, mutta asian pointti on, ettei Suhonen taklannut päähän.

 

[Mazaa]

Kyllä videosta näkee, että ei osu päähän ensiksi, vaan pää retkahtaa osumasta alaspäin, koska Mäntykivi on kyyryssä, kuin koira paskalla. Suhosen linja oli huono valinta. Sitä en tiedä ottiko sen tarkoituksella, mutta kuolleesta kulmasta taklaaminen ei tietääkseni ole sääntöjen vastaista. Esimerkiksi Ovechkin harrastaa tätä kaiken aikaa. Mäntykivi ei nähnyt tulevaa osumaa, mutta asian pointti on, ettei Suhonen taklannut päähän.

Pitäisikö uskoa a) omia silmiäni ja SM-liigan kurinpitodelegaatiota,

- Kurinpitodelegaatio toteaa, että kyse on sääntöjen vastaisesta päähän kohdistuneesta taklauksesta, joka täyttää myös estämisen tunnusmerkistön. Edelleen kurinpitodelegaatio toteaa, että kiekottomaan pelaajaan sivusuunnasta kohdistuva taklaus, joka osuu päähän, on teko, jolla Suhonen piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa.

vai, b) jypin fanaattista kannattajaa?

Ei ole kiekosta kirjoitettavaa, niin pistän tänne. Olen jypin fanaattinen kannattaja ja ajattelin etten kirjoita kun vituttaa, niin ei ole paljoa asiaa ollut.

Totta helvetissä kuolleesta kulmasta kiekottoman pelaajan taklaaminen on sääntöjen vastaista. Miten tuollaista itsestäänselvyyttä voi joutua edes kirjoittamaan tänne?

Luulisi nyt, että jokainen jääkiekkopalstalla oleva on sen verran perillä säännöistä. Mutta ei sitten näköjään.

 

[ADX_03]

Kyllä videosta näkee, että ei osu päähän ensiksi, vaan pää retkahtaa osumasta alaspäin, koska Mäntykivi on kyyryssä, kuin koira paskalla. Suhosen linja oli huono valinta. Sitä en tiedä ottiko sen tarkoituksella, mutta kuolleesta kulmasta taklaaminen ei tietääkseni ole sääntöjen vastaista. Esimerkiksi Ovechkin harrastaa tätä kaiken aikaa. Mäntykivi ei nähnyt tulevaa osumaa, mutta asian pointti on, ettei Suhonen taklannut päähän.

Onneksi et ole kurinpitodelegaatiossa hommissa.

 

[WillieGunn]

Onneksi et ole kurinpitodelegaatiossa hommissa.

Joo, aika pahasti on perusidea lätkästä hakusessa. Ei jaksa edes koittaa selittää termiä estäminen. Kiekotonta pelaajaa ei koskaan jääkiekossa tietenkään saa taklata, mutta ei sen eteenkään voi edes sivusta liukua ja haitata tahallaan sen etenemistä. Kyseessä on "estäminen". Lätkässä ei voi koripallon tapaan skreenata tai blokata kiekottomia pelaajia. Ilman pääkontaktia tai varsinaista taklaustakin Suhosen olisi tosta kuulunut 2min saada.

 

[Fit tucker]

Pitäisikö uskoa a) omia silmiäni ja SM-liigan kurinpitodelegaatiota,

- Kurinpitodelegaatio toteaa, että kyse on sääntöjen vastaisesta päähän kohdistuneesta taklauksesta, joka täyttää myös estämisen tunnusmerkistön. Edelleen kurinpitodelegaatio toteaa, että kiekottomaan pelaajaan sivusuunnasta kohdistuva taklaus, joka osuu päähän, on teko, jolla Suhonen piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa.

vai, b) jypin fanaattista kannattajaa?



Totta helvetissä kuolleesta kulmasta kiekottoman pelaajan taklaaminen on sääntöjen vastaista. Miten tuollaista itsestäänselvyyttä voi joutua edes kirjoittamaan tänne?

Luulisi nyt, että jokainen jääkiekkopalstalla oleva on sen verran perillä säännöistä. Mutta ei sitten näköjään.

Vai omia silmiä? Ei liikuta siksi, että oli JYPin pelaaja vaan siksi, että pelikielto oli liioittelua ja tehty väärin perustein. En ole koskaan nähnyt, että olisi jäähyä tullut kuolleesta kulmasta taklattaessa, ellei ole tullut loukkaantumista. Liigassa useampikin pelaaja harrastaa tätä, päällimmäisenä tulee mieleen Åsten. Ja näytti myös siltä, että Suhonen yritti välttää osumaa. Ensimmäisenä alkoi ojentamaan kättään, joka on hieman kumma liike, jos on alkamassa taklaamaan. Kakku ei siitä muutu, mutta ei näitä tilanteita kauhean tarkasti katsella kurinpidonkaan toimesta, koska mielestäni sanomani on hyvin nähtävissä.

 

[Kulkija]

Vai omia silmiä? Ei liikuta siksi, että oli JYPin pelaaja vaan siksi, että pelikielto oli liioittelua ja tehty väärin perustein. En ole koskaan nähnyt, että olisi jäähyä tullut kuolleesta kulmasta taklattaessa, ellei ole tullut loukkaantumista. Liigassa useampikin pelaaja harrastaa tätä, päällimmäisenä tulee mieleen Åsten. Ja näytti myös siltä, että Suhonen yritti välttää osumaa. Ensimmäisenä alkoi ojentamaan kättään, joka on hieman kumma liike, jos on alkamassa taklaamaan. Kakku ei siitä muutu, mutta ei näitä tilanteita kauhean tarkasti katsella kurinpidonkaan toimesta, koska mielestäni sanomani on hyvin nähtävissä.

Siis anteeksi nyt, mutta mitä vittua? Suhonen yrittää välttää osumaa, jonka itse omalla taklauksellaan aiheuttaa? Myöskään se on ihan sama tuleeko Suhonen kuolleesta kulmasta vai ei, kun Mäntykivi on täysin kiekoton, jolloin taklaaminen itsessään on väärin. Tuohon lisätään pääosuma niin pelikielto on täysin selviö.

 

[T-aika]

Joo, aika pahasti on perusidea lätkästä hakusessa. Ei jaksa edes koittaa selittää termiä estäminen. Kiekotonta pelaajaa ei koskaan jääkiekossa tietenkään saa taklata, mutta ei sen eteenkään voi edes sivusta liukua ja haitata tahallaan sen etenemistä. Kyseessä on "estäminen". Lätkässä ei voi koripallon tapaan skreenata tai blokata kiekottomia pelaajia. Ilman pääkontaktia tai varsinaista taklaustakin Suhosen olisi tosta kuulunut 2min saada.

Totta, näin sanoo sääntökirja. Mutta tällä kaudella Liigassa ei ole noudatettu sääntökirjaa etenkään kiekottoman estämisissä. Aivan surutta on alkukaudesta saanut estää kiekottomia pelaajia mielin määrin, vailla pelkoakaan rangaistuksesta. Tämä koskee kaikkia joukkueita. Minusta tilanteessa Suhonen yritti hyödyntää Liigan nykyistä linjaa, jossa kiekottoman estäminen on sallittua. Toteutus oli kuitenkin surkea, ja johti nyt pelikieltoon. Tarkoituksena tuskin oli osua päähän, vaan kiilata vastustaja pois tilanteesta saadakseen itse edun hyökkäykseen. Liigan pitäisi ensitilassa puuttua nykylinjaukseen, jota kaikki joukkueet käyttävät hyväksi. Nykyinen linja varmasti johti Suhosen valintaan liikkua vastustajan linjalle estämistarkoituksessa. Tätä ei ikinä olisi tapahtunut, jos alkukaudesta olisi ollut nollatoleranssi kiekottoman estämisiin.

 

[Fit tucker]

Siis anteeksi nyt, mutta mitä vittua? Suhonen yrittää välttää osumaa, jonka itse omalla taklauksellaan aiheuttaa? Myöskään se on ihan sama tuleeko Suhonen kuolleesta kulmasta vai ei, kun Mäntykivi on täysin kiekoton, jolloin taklaaminen itsessään on väärin. Tuohon lisätään pääosuma niin pelikielto on täysin selviö.

Onko tätä tosiaan näin hankala ymmärtää vai selitänkö asian huonosti. Ei sillä ole merkitystä taklaako tai estääkö kiekotonta pelaajaa, vaan ettei osuma tule päähän. Ensimmäinen osuma tulee rintaan ja Mäntykiven pää retkahtaa. Jäähyn ymmärtää, mutta ei kuuden ottelun pelikieltoa päähän kohdistuneesta taklauksesta. Vaikka katson millä laseilla videon, niin näin tapahtuma silmiini näkyy. Aika hommata silmälasit, mikäli näin ei ole. Kiitos ja anteeksi.

 

[Polvitaklaaja]

En ihan ymmärrä miksi tässä ketjussa 70 prosenttia väestä on aina sitä mieltä, että aivan oikein että pelaaja tuli kolatuksi. Parasta on, jos linjatuomari tuo sitten kypärän, mailan ja hanskojen lisäksi olkapäästä asti irroneen käden vaihtoaitioon, koska mitäs menee pelaamaan jääkiekkoa. Olkaa nyt ihmisiksi edes joskus.

Case Oden: Olen MTV3:n videopätkän varassa ja JYP-pelaaja on juurikin edessä osuman aikaan, mutta nimimerkkini mukaisesti totean, että Oden kyllä näyttää levittävän jalkansa polvitaklauksen tunnusmerkit täyttävällä tavalla. Olisi tuo voinut olla pienempikin tuomio, mutta mikään lahjottujen tuomareiden masinoima oikeusmurha ei ollut kyseessä. Odenille ehkä tyypillistä koohotusta ja tuon voi ottaa tilaisuutena viisastua. Toki Viljasen taklaus Tavernieriin oli semi-kasparaitismaisuudessaan ehkä häijympi, jos aletaan isompia tuomioita jakamaan.

Case Suhonen: Kuolleesta kulmasta kiekottomaan pelaajaan ja käden nostaminen osumaa varten kertoo, ettei ollut vain luistelemassa ohitse tai törmännyt vahingossa. Perusteltu panna, ei tuosta oikein voi sanoa muuta ellei ole Valtran pipo silmillä tai sitten ylipäätään nauti pelaajien loukkaantumisesta.

 

[kananlento]

Sellasta. Mäntykivi siis taklasikin Suhosta päällään olkapäähän. Kurinpito veti tämän(kin) taas ihan vihkoon.

Tämähän on ihan naurettavaa, ei kukaan päällään taklaa. Mäntykivi koitti suorittaa Suarezin tyylisen olkapään puremisen.

Vakavasti puhuen, on erikoista, että Tammela selvisi ilman mitään ja Suhonen sai kuusi peliä. En tiedä että oliko 6 peliä liikaa vai sopivasti, mutta kyllä Tammelallekin jotain olisi pitänyt tulla.

 

[Fit tucker]

Vielä kerran rautalangasta. Tässä törmäyshetki. Missä kohdassa on päähän taklaus?

 

[Makkara_Myrsky]

Vielä kerran rautalangasta. Tässä törmäyshetki. Missä kohdassa on päähän taklaus?

No juuri tossahan se leuka lepää olkapäässä

 

[Fit tucker]

No juuri tossahan se leuka lepää olkapäässä

Juu, ilmeisen hankala nähdä, että Suhosen olkapää on Mäntykiven rinnassa? Ja oudointa on, että kurinpitokaan ei tätä ole näkevinään. Tilanteen näki selvästi jo livekuvassa. Itse tein huikean vedoksen 3d paintilla joten olisi luullut heillä olevan enemmän resursseja.

 

[Samppakalja69]

Vielä kerran rautalangasta. Tässä törmäyshetki. Missä kohdassa on päähän taklaus?

Tuossa vielä paremmasta kuvakulmasta, kuvanlaatu aika suttua tosin, videolta tuosta kuvakulmasta oikeinkin hyvin näkyy koko suoritus. Mäntykivi onneksi ei saanut haukattua hampailla olkapäähän (vaikka sitä tuossa varmasti yrittikin) kun katsoi muualle, muuten olisi jälki ollut Suhosen olkapäässä rumaa:

Edit. Kuva ei tullutkaan suoralla copy-pastella.

 

[Hewu]

Vielä kerran rautalangasta. Tässä törmäyshetki. Missä kohdassa on päähän taklaus?

Mitäpä jos katsoisit alla olevan videon ajasta 1.07

Linkki: https://youtu.be/Z29k9RDH0Ek

Tässä vielä pysäytyskuvana:

 

[Makkara_Myrsky]

Juu, ilmeisen hankala nähdä, että Suhosen olkapää on Mäntykiven rinnassa? Ja oudointa on, että kurinpitokaan ei tätä ole näkevinään. Tilanteen näki selvästi jo livekuvassa. Itse tein huikean vedoksen 3d paintilla joten olisi luullut heillä olevan enemmän resursseja.

Voisiko olla, että kun on lähes ainut joka näkee ettei ois päähän osuvaa taklausta saattais omissa silmissä se vika olla?

 

[PronssiRanne]

Tuossa tilanne. Kyseessä ei ole päähän kohdistunut taklaus. Suhonen koittaa mennä kyyrynpään tianteessa ja taklaus osuu rintaan, mutta lötkönä luistelan Mäntykiven pää retkahtaa tämän jälkeen olkasuojaan.

Siis mikäköhän valo sammui Suhosen päässä tässä kohtaa. Ethän sää nyt hyvänen aika sentään taklaa kiekotonta pelaajaa pelitilanteen ulkopuolella.
Saiko Suhonen tuossa pelissä jotain osumaa, että oliko kyseessä joku kosto vai mistä tämä aivopieru oikein syntyi.

 

[Fit tucker]

Idiootteja on turha valistaa, sanoi Cesar jo aikoinaan.

 

[Samppakalja69]

Idiootteja on turha valistaa, sanoi Cesar jo aikoinaan.

Tämä täysin totta.

 

[1000]

Olipas melkonen kohellus Suhoselta. Tilannehan näyttää siltä, että Suhonen tulee kauheella kiimalla skriinaan Mäntykiveä, mutta jotenkin onnistuu taklaamaan leukaperiin. Ehkä 6 matsia vähän yliampuva, mutta toisaalta teko tahallinen ja kiekottomaan pelaajaan kohdistuva.

 

[Harhasyöttö]

Olipas melkonen kohellus Suhoselta. Tilannehan näyttää siltä, että Suhonen tulee kauheella kiimalla skriinaan Mäntykiveä, mutta jotenkin onnistuu taklaamaan leukaperiin. Ehkä 6 matsia vähän yliampuva, mutta toisaalta teko tahallinen ja kiekottomaan pelaajaan kohdistuva.

itsekin oon ihmetellyt mitä Suhonen tossa säheltää, mutta tää kuulostaa jotenkin uskottavalta teorialta. Lähtee skriinaamaan Mäntykiveä, mutta jostain syystä päätyykin sit taklaamaan ”puolivahingossa”. En sit tiedä arvioiko jotenkin väärin ja skriinaakin liian läheltä nähdyllä lopputuloksella.

Päähänhän (leukaan) toi olkapää osuu ja pelikielto on oikeutettu, mut jotenkin 6 peliä kuulostaa tosi kovalta.

 

[Mazaa]

itsekin oon ihmetellyt mitä Suhonen tossa säheltää, mutta tää kuulostaa jotenkin uskottavalta teorialta. Lähtee skriinaamaan Mäntykiveä, mutta jostain syystä päätyykin sit taklaamaan ”puolivahingossa”. En sit tiedä arvioiko jotenkin väärin ja skriinaakin liian läheltä nähdyllä lopputuloksella.

Päähänhän (leukaan) toi olkapää osuu ja pelikielto on oikeutettu, mut jotenkin 6 peliä kuulostaa tosi kovalta.

Tämä kuusi peliä on täysin selvä sanktio Liigan linjauksen mukaan.

Liigan linjauksien perusteella selkeä päähän kohdistuva taklaus arvostetaan viiden (5) ottelun mittaiseksi pelikielloksi. Mikäli taklaajan teko osoittaa moitittavuutta, rangaistusta korotetaan viidestä ottelusta delegaation harkinnan mukaan.

Moitittavuutta osoittaa ainakin se, kun taklaa täysin kiekotonta pelaajaa päähän.

Yleisellä tasolla liigaa voi arvostella siitä, ettei kaikkia tapauksia viedä kurinpitodelegaation käsittelyyn. Mutta se ei ole kurinpitodelegaation vika millään tavalla.

 

[Kelmu]

Selvä rike kyseessä ja ansaittu pelikielto. Se onko 6 pelin arvoinen rike on hyvä kysymys. Vastaavista selvitty vähemmillä kielloilla ja joskus ei ole tullut mitään.

Toivottavasti linja on tämä jatkossa liigan osalta päähän kohdistuvissa rikkeissä. Yllätyn tosin suuresti jos linja pysyisi, aiemmin tätä ei ole tapahtunut. Mutta klassisesti toivossa on hyvä elää.