Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2022–2023

[WestCoast110]

#vitsihuumoria

Yhtälinjatonta jatkoajankin kirjoittelu kuin kurinpidolla tulee tälläkin kaudella olemaan.

Norjalaishyökkääjän teloma Marko Anttila ei ole Kärppien kokoonpanossa ottelussa Ilvestä vastaan

HPK-ottelussa osuman päähänsä saanut Kärpät-hyökkääjä ei matkusta seuran mukana Tampereelle.

www.jatkoaika.com

:D ei vittu mitä "journalismia". Vai että oikein "teloma".

 

[Roger Moore]

:D ei vittu mitä "journalismia". Vai että oikein "teloma".

Onko tää nyt yllätys että Jatkoaika julkaisee paskaa? Klikkejähän tuolla kalastellaan.

 

[WestCoast110]

Onko tää nyt yllätys että Jatkoaika julkaisee paskaa? Klikkejähän tuolla kalastellaan.

Ei toki. Ja tämä on vain yksittäinen artikkeli monien joukossa, jotka ovat erittäin surkeasti kirjoitettuja/otsikoituja. Tässä tapauksessa otsikointi on naurettava, mutta monta muuta "artikkelia" on myös kirjoitettu joko selvällä agendalla tai tahallisesti virheellisesti aiheuttaen jonkinlaisen reaktion.

Toki tämä on myös varmasti osittain tuon artikkelin kirjoittajan toivomaa reagointia, mutta kovasti kuitenkin toivoisi, että tähän tulisi joskus jotain muutosta. Ja tiedostan kyllä, että tuo on erittäin epätodenäköistä, sillä onhan näistä ennenkin palautetta muitakin väyliä annettu ja kuuroille korville menee.

 

[Rantsukoff]

Oikein meni. Norskilla kaikki vastuu. Kolaa suoraan päähän. Yksi peli jopa minimi tosta.

 

[Leon]

Kun joku hyppää junan alle, kaikki vastuu on junalla.

 

[Nukkemurhaaja]

Valtteri Viljasen taklaus Sami Tavernieriin ottelussa KalPa-Sport.

Tekaisin nopeasti tallenteen hidastuksineen taklauksesta: Valtteri Viljasen taklaus

Tilanteesta ei tuomittu ottelussa rangaistusta.

SÄÄNTÖ 125 – LEIKKAUS MÄÄRITELMÄ:

Pelaaja, joka laskee vartaloasemaansa nimenomaisena tarkoituksena taklata vastustajan polven alueelle.

i. Pelaajalle, joka taklaa leikkaavalla tavalla tai laskee omaa vartaloasemaansa iskeäkseen vastustajaa polven alueelle, tuomitaan pieni rangaistus.

ii. Pelaajalle, joka kyyristyy alas laitojen lähellä välttääkseen taklatuksi tulemisen ja joka tämän seurauksena aiheuttaa vastustajan pyörähtämisen ylitseen, tuomitaan pieni rangaistus.

iii. Pelaajalle, joka piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa leikkauksen seurauksena, tuomitaan joko iso rangaistus ja pelirangaistus tai ottelurangaistus.

Varsinkin viimeisen hidastuskuvan perusteella osuma näyttäisi osuvan suoraan oikean jalan polveen ja täten kohdat i ja mahdollisesti myös iii täyttyisivät. Saa nähdä otetaanko tapaus jälkikäsittelyyn.

 

[1963_Neveragain]

Sen verran heikko kuvanlaatu että vaikea sanoa mitä tässä tapahtui, mutta minun mielestä taklaus menee ohi (perse ei osu) ja takareisi/polven takaosa osuu polveen. Jos perse olisi osunut olisi korkeus ollut oikein ja täten puhdas taklaus.

Toivottavasti tutkitaan.

 

[Glove]

We have a good hit.

 

[Kulkija]

Jos ensimmäinen osumakohta on jaloissa niin harvemmin taklaus puhdas on.

 

[Noutolokku]

Rakeinen on video tosiaan niin paha tarkalleen sanoa mihin taklaus osuu. Mutta aika matalalle tuo taklaus kohta imo näyttää? Kunnon perstaklaus tulee sinne lonkan kohdalle. Tuo näyttäisi kohdistuvan jalkaan. Ei ihme, että Tavernierillä on polvi solmussa.

Kaikki ainekset ovat vuosisadan taklaukseen, mutta menikö kuitenkin vihkoon? Parempaa videota odotellessa

 

[Mortal]

Ajatuksena komea ja tehokas taklaus, joita onneksi ajoittain vielä nähdään. Viljanen on itsekin niin lyhyt, että valitettavan alas taitaa kuitenkin osua.

 

[Delta88]

Livenä näytti ensin hienolta perstaklaukselta, mutta taisi taklaajalla kuitenkin jalka osua ensin Tavernierin jalkaan

 

[PAKKI69]

Voe p...kele pahalta näytti! Taisi painokin juuri siirtyä oikealle jalalle, johon isku tuli.

 

[Mortal]

Vaan ei mennyt edes tutkintaan, joten katsotaanko tämä siis puhtaaksi.

 

[Glove]

Vaan ei mennyt edes tutkintaan, joten katsotaanko tämä siis puhtaaksi.

Niinhän minä tuossa aiemmin sanoin, we have a good hit.

 

[1963_Neveragain]

Vaan ei mennyt edes tutkintaan, joten katsotaanko tämä siis puhtaaksi.

Itse en ymmärrä miksi tälläisiä, "lähellä" rangaistavia tuomioita ei tutkita ja kerrota julkisesti miksi ei etene.

Videotuomarien "raportointi", mahdollisiin isoihin rangaistuksiin.

Tyyliin ViRe - PeTu aika 5:32, tarkastettu oletettu polvitaklaus, taklaus osuu ensisijaisesti lonkkaan, ei aihetta jatkokäsittelyyn.

Tähän menisi käytännössä aikaa, videon katsominen, joka tehdään nytkin, plus rivin tekstin kirjoitus max 20 sekunttia.

 

[Raimoton]

Itse en ymmärrä miksi tälläisiä, "lähellä" rangaistavia tuomioita ei tutkita ja kerrota julkisesti miksi ei etene.

Videotuomarien "raportointi", mahdollisiin isoihin rangaistuksiin.

Tyyliin ViRe - PeTu aika 5:32, tarkastettu oletettu polvitaklaus, taklaus osuu ensisijaisesti lonkkaan, ei aihetta jatkokäsittelyyn.

Tähän menisi käytännössä aikaa, videon katsominen, joka tehdään nytkin, plus rivin tekstin kirjoitus max 20 sekunttia.

Siinä tulisi aika paljon hommaa, kun jokanen taklaus olisi äkkiä "mahdollinen iso rangaistus" kun oikein suurennuslasilla aletaan syynäämään ja raportoimaan, miksei jotain tilannetta viedä eteenpäin.

Paljon vauhtia, vanha kunnon perstaklauksen hakeminen, nyt kävi näin.

 

[Janiz80]

Itse en ymmärrä miksi tälläisiä, "lähellä" rangaistavia tuomioita ei tutkita ja kerrota julkisesti miksi ei etene.

Tähän vahva sama. Rauhoittaisi kummasti, jos rajatapauksetkin käytäisiin läpi edes parilla lauseella. Luottamus järjestelmään syntyy sitä kautta, että linja on selvä ja linjauksia säännöllisesti perustellaan. Tässä on toki ollut aina paljon parannettavaa.

 

[Leon]

Onko se nyt niin, että ainoa kurinpitoon asti edennyt tapaus on se, mikä ei ollut edes taklaus?

 

[McTorso]

Onko se nyt niin, että ainoa kurinpitoon asti edennyt tapaus on se, mikä ei ollut edes taklaus?

Taitaa olla. Tuon huolimattoman kiekottoman miehen ajelun seurauksena kohde sai aivovaurion ja on edelleen pelikyvytön. Hyvä, että huolimattomuudesta rangaistaan. Ei kiekottoman päähän saa osua katseli sitten mihin suuntaan vain. Olisi voinut rankaista enemmänkin ihan pelaajien turvallisuuden nimissä.

 

[Leon]

Taitaa olla. Tuon huolimattoman kiekottoman miehen ajelun seurauksena kohde sai aivovaurion ja on edelleen pelikyvytön. Hyvä, että huolimattomuudesta rangaistaan. Ei kiekottoman päähän saa osua katseli sitten mihin suuntaan vain. Olisi voinut rankaista enemmänkin ihan pelaajien turvallisuuden nimissä.

No paljonkos tästä pitäisi antaa?

Linkki: https://twitter.com/zjlaing/status/1576038210618417154?s=20&t=uHeN-nxZEt3MjLWxAAe6AQ

 

[1963_Neveragain]

Siinä tulisi aika paljon hommaa, kun jokanen taklaus olisi äkkiä "mahdollinen iso rangaistus" kun oikein suurennuslasilla aletaan syynäämään ja raportoimaan, miksei jotain tilannetta viedä eteenpäin.

Nyt kun ei tiedä, onko videotuomarit edes katsoneet tätä tilannetta, niin voidaan vain spekuloida.

Kuinka monta tilannetta on keskimäärin pelissä, joka on lähellä rangaistusasteeltaan 2+2 tai korkeampi?

Karkeasti arvioiden 3-4. Toivottavasti videotuomarit katsovat nämä. Itseltäni menee noin 1-2 minuuttia katsoa tilanne, että olisiko oikeasti ison rangaistuksen arvoinen. Tämän lisäksi tulee yhden lauseen raportti noin 30-60 sek. Eli Yhteensä maksimissaan 3 minuuttia / case, jotka heidän pitää muutenkin katsoa. Ainoa lisä on tuo yhden lauseen raportin väsäys. Eli, täysi kierros 6 ottelua * 4 tapausta * 1 lisä minuutti = 24 minuuttia / kierros. Vaikka tapauksia olisi 10 / peli niin ollaan vasta tunnin työmäärässä.

Onko tämä paljon? Jos tuomioiden läpinäkyvyys yms paranee. Ei minun mielestä.

 

[Raimoton]

Nyt kun ei tiedä, onko videotuomarit edes katsoneet tätä tilannetta, niin voidaan vain spekuloida.

Kuinka monta tilannetta on keskimäärin pelissä, joka on lähellä rangaistusasteeltaan 2+2 tai korkeampi?

Karkeasti arvioiden 3-4. Toivottavasti videotuomarit katsovat nämä. Itseltäni menee noin 1-2 minuuttia katsoa tilanne, että olisiko oikeasti ison rangaistuksen arvoinen. Tämän lisäksi tulee yhden lauseen raportti noin 30-60 sek. Eli Yhteensä maksimissaan 3 minuuttia / case, jotka heidän pitää muutenkin katsoa. Ainoa lisä on tuo yhden lauseen raportin väsäys. Eli, täysi kierros 6 ottelua * 4 tapausta * 1 lisä minuutti = 24 minuuttia / kierros. Vaikka tapauksia olisi 10 / peli niin ollaan vasta tunnin työmäärässä.

Onko tämä paljon? Jos tuomioiden läpinäkyvyys yms paranee. Ei minun mielestä.

Vedät aika karskisti mutkia suoriksi. Jos mietitään tuota Viljasen taklausta, niin eiköhän otteluvalvojan näkemys riitä tuollaisissa. Tottahan toki videotuomaritkin nuo voi tsekata, mutta miksi näistä pitäisi alkaa jotain selontekoa tekemään? Mielummin panostetaan niihin oikeisiin tapauksiin, jotka vaativat kunnon käsittelyt. Läpinäkyvyys tullee siinä, kun tilanne ei johda toimenpiteisiin.

 

[1963_Neveragain]

Vedät aika karskisti mutkia suoriksi. Jos mietitään tuota Viljasen taklausta, niin eiköhän otteluvalvojan näkemys riitä tuollaisissa. Tottahan toki videotuomaritkin nuo voi tsekata, mutta miksi näistä pitäisi alkaa jotain selontekoa tekemään? Mielummin panostetaan niihin oikeisiin tapauksiin, jotka vaativat kunnon käsittelyt. Läpinäkyvyys tullee siinä, kun tilanne ei johda toimenpiteisiin.

Otteluvalvoja on paikkakuntakohtainen. Videotuomarit seuraa koko sarjaa.

Samat säännöt kaikille paikkakunnille isommissa rikkeissä.

 

[Hecquefeuille]

Taitaa olla. Tuon huolimattoman kiekottoman miehen ajelun seurauksena kohde sai aivovaurion ja on edelleen pelikyvytön. Hyvä, että huolimattomuudesta rangaistaan. Ei kiekottoman päähän saa osua katseli sitten mihin suuntaan vain. Olisi voinut rankaista enemmänkin ihan pelaajien turvallisuuden nimissä.

Tilanne jossa kiekoton 2 metrinen puolustava pelaaja yrittää estää vastustajan hyökkääjää omalla päällään. Oikea tuomio olisi ollut Anttilalle 2 minuuttia estämisestä.