Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[Orvo Muusi]

Siellä vielä aitiossa itse taklaaja ja Heikkinen naureskelee jälleen. On oksettava pelaaja tuo Heikkinen...

Se on sitä kulttuuria. Sitte vielä luikitaan vaihtoaitioon pakoon.

 

[oukka]

Se on sitä kulttuuria. Sitte vielä luikitaan vaihtoaitioon pakoon.

Eikä ollut ensimmäinen kerta tuokaan. Hieno joukkue tämä.

 

[RauMan]

Se on sitä kulttuuria. Sitte vielä luikitaan vaihtoaitioon pakoon.

Porilaiset nyt näkee naureskelijoita joka puolella. Aika jännä, kenelleköhän ne nauraa?

Taklaus oli kyllä tarpeeton ja ruma, tuskin viisi peliä riittää.

 

[Jukan takahiukset]

Puhumattakaan noista sailioista, karvisista ja humalojista. Paskaperseitä tuolta pohjoisesta.

Nytkin säiliö teloittaa.

 

[Päätykiekko]

Joo ei tätä taklauksesta voi oikeastaan mitenkään syyttää taklattavaa. No paitsi yksi kirjoittaja täällä. Jokainen Lukon kannatajakin on tämän taklauksen täällä yksimielisesti tuominnut. Ei kukaan halua tälläisiä nähdä kaukalossa. Kyllä tämä taklaus on kaikin puolin törkeämpi ja rumempi kuin Nemecekin taklaus. Tuosta voi oikeastaan ihan suoraan sanoa, että oli tarkoitus vahingoittaa vastustajaa. Luulisi ettei tuollaisen taklauksen jälkeen ketään naurattaisi. Täytyy olla puhdas idiootti, jos naurattaa.

 

[Zapp]

Hyi saatana. Blindside puskista kiekotonta miestä... Ei mitään merkitystä osuuko päähän, mutta eihän tuossa ole mitään muuta tarkoitusta kuin vahingoittaa. Tekona sanoisin että on törkeämpi kuin Nemecekin taklaus, sillä tuossa täysin puolustuskyvytön pelaaja ei voi mitenkään odottaa taklausta. Siellä vielä aitiossa itse taklaaja ja Heikkinen naureskelee jälleen. On oksettava pelaaja tuo Heikkinen...

Onpa täällä taas mukavan kiihkotonta juttua ja Heikkiseltäkin hymy jo löydetty.

Päähän osui, pelikieltoa tulee, that's it.

 

[Raymond]

Toimiiko nää rangaistukset myös toiseen suuntaan? Sailio ei muuta kuin yrittänyt vahingoittaa Nymania eikä edes ulos. Vain siksi, että ei loukkaantunut

 

[Old referee]

Toimiiko nää rangaistukset myös toiseen suuntaan? Sailio ei muuta kuin yrittänyt vahingoittaa Nymania eikä edes ulos. Vain siksi, että ei loukkaantunut

Eikä osunut päähän. Taisi kyllä yrittää, mutta siitä ei voi rangaista.

 

[mize]

@Eric Rooslind siellä Säiliö kunnioitti Nymania kyynärpää ylhäällä

 

[Raymond]

Eikä osunut päähän. Taisi kyllä yrittää, mutta siitä ei voi rangaista.

Nimenomaan yritti. Ei tainnut joo osua, mutta kumpi on loppujen lopuksi enemmän rankaistava tahallinen vahingoittaminen vai puhdas töötti, jossa toinen loukkaantuu? En nyt tarkoita Seväsen vaan Nemecekin taklausta

 

[Koodari]

Toimiiko nää rangaistukset myös toiseen suuntaan? Sailio ei muuta kuin yrittänyt vahingoittaa Nymania eikä edes ulos. Vain siksi, että ei loukkaantunut

Siis mitä vit**a? Sailio tönäisi ohimennessään ja Nyman kaatuu, toki jos oli kyseenalainen taklaus niin klippiä vaan niin ihastellaan yhdessä seuraavat 5 sivua

 

[Eric Rooslind]

@Eric Rooslind siellä Säiliö kunnioitti Nymania kyynärpää ylhäällä

Kyynärpää nousi taklauksen lopussa, ei päähän siltikään.

 

[Offensiveside]

Joskus kun pelataan intesiivistä lätkää niin ei välttämättä edes itse huomaa osuuko päähän ja saattaa itse luulla ettei osu, jolloin on aivan luonnollista protestoida sitä päätöstä. Se ei sitä tarkota etteikö kun jälkikäteen näkee klipin tilanteesta kyseistä henkilöä kaduttaisi kyseinen teko.

Näin.
Ihmisiä nuo pelaajatkin on ei toisiaan tappaa yritä. Nopea on peli ja se päätös tehdään sekunti tai kaksi ennen osumaa että taklataan ja joskus sen päätöksen peruminen aiheuttaa pahemman tuloksen kuin loppuun vedetty, enkä puhu tässä Seväsen niitistä ennen kunnon videota mutta ei lähdetä aisteja eikä palaajia tappamaan.
Se nyt on selvä että todella tarpeeton niin pelille ja omalle jengille tuossa kohtaa hakea pommia.( ja kenenkään ei tarvitse AV maalia mainita) .
Mitä kansa on täällä mieltä jos taklaukset ensisijainen osuma on puhtaasti kropassa ja retkahduksen kautta päässä tuleeko tuomita päähän kohdistunut? Omasta mielestäni ei

 

[Old referee]

Nimenomaan yritti. Ei tainnut joo osua, mutta kumpi on loppujen lopuksi enemmän rankaistava tahallinen vahingoittaminen vai puhdas töötti, jossa toinen loukkaantuu? En nyt tarkoita Seväsen vaan Nemecekin taklausta

Tottakai tahallinen vahingoittaminen. Nenecekin taklaus taidettiin tuomita päähän kohdistuneeksi, ei puhtaaksi. Seväsen pitäisi saada pidempi pelikielto. Sailiolle riitti kakkonen, koska yritys taklata päähän ei ole rangaistavien asioiden listalla. Saisi kyllä olla.

 

[mize]

Kyynärpää nousi taklauksen lopussa, ei päähän siltikään.

Joo varmaan kroppaan yritti. Törkeä taklaus Seväseltä kyllä, mut ei hirveesti kannata puhua kunnioittamisesta, jos Jari Sailio on omas porukas.

 

[Juippi88]

arvoisat Lukon ja Kärppien kannattajat, voidaanko olla lähtemättä siihen Rauma-Pori linjalle. Taklausta saa ja pitää kritisoida mutta ei nyt vedetä taas viikoksi kommentteja Peksin hymystä, Revon tuuletuksista, Sailion virneestä ja Karvisen irvistyksestä.

 

[Eric Rooslind]

Joo varmaan kroppaan yritti. Törkeä taklaus Seväseltä kyllä, mut ei hirveesti kannata puhua kunnioittamisesta, jos Jari Sailio on omas porukas.

Puhutaan tapahtuneista törkeyksista, ei mistään oletetuista vanhoista maineista. Siinä olet oikeassa, törkeä oli Seväsen taklaus.

 

[SergeiK]

Jos pelaaja saa pelikieltoa siitä että näyttää runkkausliikkeitä katsojille niin en pistäisi pahaksi jos tuolle virnuilijalle iskettäisiin myös pari peliä extraa epäurheilijamaisesta käytöksestä.

 

[Individual]

Klippi:

Roni Sevänen jäähy 20 minuuttia

Roni Sevänen jäähy 20 minuuttia - Syy: Pään tai niskan alueelle kohdistuva taklaus - Pelirangaistus

videos.liiga-services.telia.fi

 

[Pulustaja]

Joo varmaan kroppaan yritti. Törkeä taklaus Seväseltä kyllä, mut ei hirveesti kannata puhua kunnioittamisesta, jos Jari Sailio on omas porukas.

Aika erikoinen logiikka. Saako kärppäpelaajia ajella, koska Kärpissä pelaa Sailio? Sailio, joka ei ole ottanut tällä kaudella yhtään pelikieltoa. Onneksi tässä Liigassa (ja yhteiskunnassa muutenkin) tuomitaan ihmisiä tekojen eikä nimen perusteella.

 

[Tuamas]

Seväselle vähintään sama määrä pekkaa kuin edelliselle raumlaiselle.

Bonuksena kourallinen raumlaispisteitä vaihtoaitioon karkuun luikkimisesta, kun meinasi joutua vastaamaan teosta, jäälle toki takaisin kun tuomarit olivat vieneet uhkaavat pelaajat sivummalle.

 

[Eric Rooslind]

Näin.
Ihmisiä nuo pelaajatkin on ei toisiaan tappaa yritä. Nopea on peli ja se päätös tehdään sekunti tai kaksi ennen osumaa että taklataan ja joskus sen päätöksen peruminen aiheuttaa pahemman tuloksen kuin loppuun vedetty, enkä puhu tässä Seväsen niitistä ennen kunnon videota mutta ei lähdetä aisteja eikä palaajia tappamaan.
Se nyt on selvä että todella tarpeeton niin pelille ja omalle jengille tuossa kohtaa hakea pommia.( ja kenenkään ei tarvitse AV maalia mainita) .
Mitä kansa on täällä mieltä jos taklaukset ensisijainen osuma on puhtaasti kropassa ja retkahduksen kautta päässä tuleeko tuomita päähän kohdistunut? Omasta mielestäni ei

Suurin ongelmahan tuossa taklauksessa on se että tulee täysin kiekottomaan pelaajaan. Ei tuollaista ensisijaista osumista voida selvitellä. Taklaus on kokonaisuus ja sen seurauksista pitää vastata loppuun saakka.

 

[mize]

Aika erikoinen logiikka. Saako kärppäpelaajia ajella, koska Kärpissä pelaa Sailio? Sailio, joka ei ole ottanut tällä kaudella yhtään pelikieltoa. Onneksi tässä Liigassa (ja yhteiskunnassa muutenkin) tuomitaan ihmisiä tekojen eikä nimen perusteella.

@Pulustaja tuo oli osoitettu tolle Ericille joka peräänkuulutti kunnioitusta kentälle. Sevänen taklauksessa ei ollut mitään puolusteltavaa.

 

[Dexu]

Kyynärpää nousi taklauksen lopussa, ei päähän siltikään.

Haki päätä muttei onnistunut siinäkään.

 

[msg]

Hyvin tuntuu toimivan Liigan uudistettu linjaus viiden matsin minimistä.