Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[Old Tom]

Tismalleen samaa mieltä! Tämä on aivan naurettava liiga. Nyt kun on joku hemmetin kurinpito-elin, jossa keksitään erilaisia rangaistuksia sitä mukaan kun joku tönäisee jotakin. Eikö pitäisi olla myöskin hovi- ja korkeinoikeus johon voisi valittaa tuomioista.

Tismalleen samaa mieltä. Homma on mennyt täysin naurettavaksi ja jopa jotkut fanit ovat menneet mukaan näihin naurettavuuksiin vaatiessaan aivan järjettömiä pelirangaistuksia jopa puhtaista vahingoista.
Lukas Klokille ja Toni Kähköselle tulisi kummallekin tuomita korkeintaan yhden pelin ottelurangaistus, vaikka täällä joku oli vaatimassa Klokille 5 pelin ja Kähköselle peräti 7-10 pelin ottelurangaistusta.

 

[Samppakalja69]

Tismalleen samaa mieltä! Tämä on aivan naurettava liiga. Nyt kun on joku hemmetin kurinpito-elin, jossa keksitään erilaisia rangaistuksia sitä mukaan kun joku tönäisee jotakin. Eikö pitäisi olla myöskin hovi- ja korkeinoikeus johon voisi valittaa tuomioista.

Siinä olis vaan valittajalla kausi nopeesti ohi kun eihän toi nykynenkänä tee edes viikonloppusin töitä. Jos sut asetetaan keskiviikkona kurinpidon tarkasteluun ja sulla on lauantaina peli, niin olet väliaikasessa pelikiellossa 99% varmuudella koska viikonloppu ja kurinpidolla on kovakova kiire ettei ehdi hoitaa hommiaan siinä ke-pe aikana.

Mitä korkeammalle valitettaisiin, sitä pidemmät odottel.. käsittelyajat olisi.

 

[benicio]

Ai niin, oli siellä Kouvolan pelissä vielä tämäkin pääosuma:

Juho Rautanen jäähy 10 minuuttia

Juho Rautanen jäähy 10 minuuttia - Syy: Pään tai niskan alueelle kohdistuva taklaus - Käytösrangaistus

videos.liiga-services.telia.fi

Ei ilmeisesti edennyt mihinkään, koska?

 

[IceMaster]

Ai niin, oli siellä Kouvolan pelissä vielä tämäkin pääosuma:

Juho Rautanen jäähy 10 minuuttia

Juho Rautanen jäähy 10 minuuttia - Syy: Pään tai niskan alueelle kohdistuva taklaus - Käytösrangaistus

videos.liiga-services.telia.fi

Ei ilmeisesti edennyt mihinkään, koska?

Älä nyt pilaa illuusiota Liigan linjakkaasta kurinpitolinjasta. Kaikki mitkä tänään julkaistiin menevän kurinpitoo.. Oksensin hieman suuhuni ja mietin miten helvetti olisi ollut irti vielä vuosi sitten täälläkin. Nyt tosissaan mietitään, että pari peliä ois kohtuullista.

 

[Everton]

Ei ilmeisesti edennyt mihinkään, koska?

...ei todennäköisesti osunut varsinaisesti päähän tai niskaan. Ainakin mun mielestä taklaus menee aika pitkälti ohi, ehkä vähän hipaisee visiiriä ja leukaa. Lähellä kuitenkin on, mutta oppia ikä kaikki. Seuraavalla kerralla parempi ajoitus tai sihti, niin ansaitsee viiden pelin lepotauon.

 

[1963_Neveragain]

Puistolaa napsahti sen verran pahasti, että jopa aivotärähdykses puhutaan. Nyman taas jatkoi peliä, eli osuma ei ihan niin paha ollutkaan.

Ei iskun voimakkuutta voi arvioda sen perusteella jatkaako peliä.

Puistolalla on jo, ikävä kyllä, aivotärähdys historiaa ja tästä johtuen pidetään pelaajaa pumpulissa pääosuman jälkeen.

 

[AaTee]

Tismalleen samaa mieltä. Homma on mennyt täysin naurettavaksi ja jopa jotkut fanit ovat menneet mukaan näihin naurettavuuksiin vaatiessaan aivan järjettömiä pelirangaistuksia jopa puhtaista vahingoista.
Lukas Klokille ja Toni Kähköselle tulisi kummallekin tuomita korkeintaan yhden pelin ottelurangaistus, vaikka täällä joku oli vaatimassa Klokille 5 pelin ja Kähköselle peräti 7-10 pelin ottelurangaistusta.

Muuhun kantaa ottamatta, mutta veikkaan et viittaat hulikaaniin niin sen verran oikoisin ettei tainnut vaatia tuollaisia. Taisi viitata Liigan linjauksiin, itse olisi pienemmät antanut.
Ihan sillä vaan, ettei epähuomiosta/väärinymmärryksestä tule totuutta.

 

[JPriest]

Ei iskun voimakkuutta voi arvioda sen perusteella jatkaako peliä.

Tämä täysin totta, aivotärähdyksen oireet voi alkaa jälkikäteenkin.

 

[HogiBoi]

Tuosta Klokin tilanteesta:

Mitä tuolla käden levityksellä haetaan? Miten kyynärpään nostaminen rintaan on puhdas teko? Minun käsityksen mukaan se täyttäisi väkivaltaisuuden tunnusmerkit. Käsillä taklaaminen on tähän kuulunut, kun olen viimeksi tarkistanut. Ja tähän perustuen, miksi Puistolan pitäisi olettaa, että sieltä tulee vielä käsi sen jälkeen, kun Klok on jo mennyt melkein kokonaan ohitse?

Ja Kähkösestä:

Kyllähän tuo päähän napsahtaa ja viiden pelin rangaistus otetaan vastaan mukisematta. Ei nimittäin tahalliselta kuitenkaan näytä. Minun silmilläni näyttää siltä, että Kähkönen lähtee samaan aikaan taklaamaan, kun kiekko lähtee lavasta. Nyman sitten taas jää pää alhaalla etenemään. Tosin välimatka oli niin lyhyt, että kumpikaan ei kerennyt tehdä oikein mitään.

Tiedän, että en pysty ihan 100% objektiivisesti tilanteita katsomaan.

 

[Keyser]

Tuosta Klokin tilanteesta:

Mitä tuolla käden levityksellä haetaan? Miten kyynärpään nostaminen rintaan on puhdas teko? Minun käsityksen mukaan se täyttäisi väkivaltaisuuden tunnusmerkit. Käsillä taklaaminen on tähän kuulunut, kun olen viimeksi tarkistanut. Ja tähän perustuen, miksi Puistolan pitäisi olettaa, että sieltä tulee vielä käsi sen jälkeen, kun Klok on jo mennyt melkein kokonaan ohitse?

Itsekin toki katson tilannetta Kookoo -lasit silmillä, mutta mielestäni asia joka tässä kuuluu eritoten ottaa huomioon on se, että Klokin teko on tahallinen (huom tahallinen ei harkittu). Pelaajan täytyy itse kantaa vastuu mitä omalla kädellään tekee.

Kyllähän Klokin täytyy tietää, että käden levitys tulee osumaan hartia/kaula/pää alueelle.

 

[Dexu]

Tuosta Klokin tilanteesta:

Mitä tuolla käden levityksellä haetaan? Miten kyynärpään nostaminen rintaan on puhdas teko? Minun käsityksen mukaan se täyttäisi väkivaltaisuuden tunnusmerkit. Käsillä taklaaminen on tähän kuulunut, kun olen viimeksi tarkistanut. Ja tähän perustuen, miksi Puistolan pitäisi olettaa, että sieltä tulee vielä käsi sen jälkeen, kun Klok on jo mennyt melkein kokonaan ohitse?

Ja Kähkösestä:

Kyllähän tuo päähän napsahtaa ja viiden pelin rangaistus otetaan vastaan mukisematta. Ei nimittäin tahalliselta kuitenkaan näytä. Minun silmilläni näyttää siltä, että Kähkönen lähtee samaan aikaan taklaamaan, kun kiekko lähtee lavasta. Nyman sitten taas jää pää alhaalla etenemään. Tosin välimatka oli niin lyhyt, että kumpikaan ei kerennyt tehdä oikein mitään.

Tiedän, että en pysty ihan 100% objektiivisesti tilanteita katsomaan.

Kuvasta näkee aika selvästi että ensimmäinen osuma Puistolaan hartioihin/olkapäähän tulee Klokin käsivarresta. Ei kyynärpäästä tai nyrkistä. Käden laittaminen taklattaessa tuohon rinnan eteen suojaksi on jääkiekossa aivan normaalia jonka tekee ihan joka ainoa pelaaja. Tässäkään ei Klok nosta käsiään sen enempää ylöspäin kohti pelaajan päätä vaan Puistola koittaa ikäänkuin livahtaa sieltä kainalon alta ohi.

Ja mitä tulee Nymanin etenemiseen pää alhaalla, niin tuo asento on aika normaali asento kun ollaan luistelemassa vauhdilla eteenpäin. Ei yksikään pelaaja luistele siellä selkäsuorana jos vauhtia on vähänkään enemmän.

 

[5hole]

Ville Hyväriselle viiden ottelun pelikielto

Jukurien puolustaja Ville Hyväriselle on määrätty viiden ottelun pelikielto päähän kohdistuneesta taklauksesta viime lauantaina pelatussa J...

jukurit.fi

Noh, pelillinen taso ei ainakaan tipu...

 

[Old Tom]

Lukas Klokille ja Toni Kähköselle molemmille viiden ottelun pelikiellot.

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

liiga.fi

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

liiga.fi

 

[Zeta03]

Kuka tuo Lukko-pelaaja oli joka potkaisi Puistolan maatessa jäässä hänen mailaa niin että hänen pää retkahti? Olisi voinut vähän katsoa luistimiinsa. Näkyy tuossa videossa sen jälkeen kun Puistola makaa jäässä ja pelaajat luistelevat siitä ohitse

Nyt jysähti! SM-liiga mätkäisi kerralla yhteensä 15 ottelun pelikiellot

Lukon Lukas Klok, KooKoon Toni Kähkönen ja Jukurien Ville Hyvärinen saivat kukin viiden ottelun pelikiellon päähän kohdistuneesta taklauksesta.

www.iltalehti.fi

e: Taisi olla #76 eli Nemecek

 

[Soilworker]

Patrik Puistola pitäisi kyllä pakkosiirtää harjottelemaan jääkiekon fyysistä puolta a-junnuihin vähintään loppukaudeksi jo pelkän terveytensä ja loppu-uransa puolesta. Vaikka olisi kuinka taitava, ei pitäisi olla Liigan vastuulla suojella pelaajaa, joka pelaa omaa fysiikkaansa ja taklauksen vastaanottokykyään kaksi ikäluokkaa edellä olevassa sarjassa. Taklattavan vastuu kyllä tässäkin taas korostuu.

 

[Rixa]

Taklattavan vastuu kyllä tässäkin taas korostuu.

Väistät taklausta onnistuneesti mutta saatkin ojennetusta kädestä päähän? Sekö on taklattavan vastuu?

 

[Soilworker]

Väistät taklausta onnistuneesti mutta saatkin ojennetusta kädestä päähän? Sekö on taklattavan vastuu?

Taklaavalla pelaajalla on hyvin suurella kädet vartalonsa sivulla. Melko suurella todennäköisyydellä ne eivät myös pelitilanteessa sojota suoraan alaspäin. En kutsuisi onnistuneeksi väistöksi niihin osumista. Tuollaisilla viime hetken väistöillä, joissa ei päätään suojaa hartioillaan yhtään tippaa aiheuttaa itselleen lisää aivotärähdyksiä.

Toki kaikesta jeesusteleva media ja niiden nukkeina samaa agendaa toistelevat penkkiurheilijat näkevät vain taklaajan toiminnan.

 

[Phaneuf#3]

Virta vielä kehtasi kitistä Klokin tilanteesta. Päivän selvä päähänkohdistunut ja enemmän kuin 5 ei olisi ollut vääryys. Oikein haki Puistolan päätä kyynerpäällä.

 

[Sisäliitin]

Aivan typerää vänkäämistä. Kähköselle ja Klokille molemmille olisi riittänyt se yhden pelin kakku. Joo päähän hipaisee mutta ei kumpikaan yritä mitään teloitusta tai tappotaklausta. Täysin peliin kuuluvia vahinkoja.

Liiga ampuu itseään ohimoon tällä 5-peliä kakkua linjalla.

Täällä ei ole kyllä puoletkaan itse pelanneet mitään nopeatempoista joukkuelajia kun ei tajuta että niitä vahinkoja vain tulee. Ei sitä pitkän vaihdon jälkeen väsyneenä ja adrenaliinipäissään ole ihan aina hereillä ja ihminen tekee refleksinomaisesti erilaisia liikkeitä kuten nostaa käsiä törmätessään johonkin tms. Ei se ole tahallista.

 

[kurnuttaja]

Patrik Puistola pitäisi kyllä pakkosiirtää harjottelemaan jääkiekon fyysistä puolta a-junnuihin vähintään loppukaudeksi jo pelkän terveytensä ja loppu-uransa puolesta. Vaikka olisi kuinka taitava, ei pitäisi olla Liigan vastuulla suojella pelaajaa, joka pelaa omaa fysiikkaansa ja taklauksen vastaanottokykyään kaksi ikäluokkaa edellä olevassa sarjassa. Taklattavan vastuu kyllä tässäkin taas korostuu.

Puistolan tehtävä on ohittaa puolustaja eikä ajaa päin. Ymmäräthän että toinen pelaajista hyökkää ja pyrkii väistämään puolustajan sekä pyrkii pääsemään puolustajan ohi? Sen sijaan Klokin tehtävä on pysäyttää joko Puistola tai kiekko. Miksi Puistolan pitäisi tuossa tilanteessa keskittyä ottamaan taklaus vastaan kun aivan hyvin voi kiertää kyseisen puukäden? Puistola olisi kiertänytkin Klokin jollei tuo olisi ojentanut kättään Puistolan päähän. Se on vastoin sääntöjä ja liigan kurinpito sen myös tuomitsi. Miten joku voi olla niin uuno että syyttää tuossa tilanteessa hyökkäävää pelaajaa? Klok sijoittui väärin tai myöhästyi sen verran että Puistola pääsi ohi. Lopun voit lukea kurinpitoraportista.

 

[kurnuttaja]

Täällä ei ole kyllä puoletkaan itse pelanneet mitään nopeatempoista joukkuelajia kun ei tajuta että niitä vahinkoja vain tulee. Ei sitä pitkän vaihdon jälkeen väsyneenä ja adrenaliinipäissään ole ihan aina hereillä ja ihminen tekee refleksinomaisesti erilaisia liikkeitä kuten nostaa käsiä törmätessään johonkin tms. Ei se ole tahallista.

Tämä on hyvä pointti. Klok oli aavistuksen myöhässä ja Puistola olisi häneltä karannut niin en itse parinkymmenen vuoden kiekkotaustalla ihmettele yhtään Klokin reaktiota. Nyt käsi osuu päähän ja se siitä. Liigan kurinpito sen sijaan on täysi farssi. 1-2 peliä Klokille ja Kähköselle olisi minusta riittävästi.

 

[Sisäliitin]

Tämä on hyvä pointti. Klok oli aavistuksen myöhässä ja Puistola olisi häneltä karannut niin en itse parinkymmenen vuoden kiekkotaustalla ihmettele yhtään Klokin reaktiota. Nyt käsi osuu päähän ja se siitä. Liigan kurinpito sen sijaan on täysi farssi. 1-2 peliä Klokille ja Kähköselle olisi minusta riittävästi.

Jep. Puistola oli pääsemässä ohi ja siihen paniikinomainen reaktio että minne se meni ja huitaisu kädellä. Huonolla tuurilla siinä sattui vain olemaan pää välissä.

Meillä katsojilla on nykyään liikaa aikaa ja kuva/videomateriaalia. Otetaan pysäytyskuvia ja kelataan hidastuksia eikä tajuta että oikeasti se tilanne kesti kaukalossa kaksi sekuntia.

On aika vahvasti vieraannuttu siitä mitä nopeat pallopelit oikeasti ovat.

 

[Mortal]

Edellä on pitkälti samat ajatukset kuin itsellä. Kuva kuvalta nysväys ja tämä 5 pelin minimi on hirveä yhdistelmä.

Ainoa peruste tälle toiminnalle on aivovammojen väheneminen, mutta edes nämä 5+ pelin kiellot eivät vie nopeasta lajista pois vahinkoja ja huolimattomuuksia, joista 5 peliä on ihan liikaa.

 

[Soilworker]

Puistolan tehtävä on ohittaa puolustaja eikä ajaa päin. Ymmäräthän että toinen pelaajista hyökkää ja pyrkii väistämään puolustajan sekä pyrkii pääsemään puolustajan ohi? Sen sijaan Klokin tehtävä on pysäyttää joko Puistola tai kiekko. Miksi Puistolan pitäisi tuossa tilanteessa keskittyä ottamaan taklaus vastaan kun aivan hyvin voi kiertää kyseisen puukäden? Puistola olisi kiertänytkin Klokin jollei tuo olisi ojentanut kättään Puistolan päähän. Se on vastoin sääntöjä ja liigan kurinpito sen myös tuomitsi. Miten joku voi olla niin uuno että syyttää tuossa tilanteessa hyökkäävää pelaajaa? Klok sijoittui väärin tai myöhästyi sen verran että Puistola pääsi ohi. Lopun voit lukea kurinpitoraportista.

Ohi voi mennä myös suojaamalla itsensä ja näin pienentämällä huomattavasti oman loukkaantumisen todennäköisyyttä. Laji, jossa pelaaja ohittaa toisen on kuitenkin jääkiekko - ei jalkapallo tai salibandy - jossa kivuliaat (ei loukkaannuttavat) taklaukset kiekolliseen ovat arkipäivää. Kiekkoilijan pitää myös tietää, milloin ottaa riski ja väistää taklaus. Joskus saattaa nopeassa tilanteessa myös jokin kolahtaa päähän, jos sitä ei mitenkään suojaa - etenkin jos juuri vaihtaa asentoa ja kumartuu alas/eteen väistäessä taklausta. Pelaaja vaikuttaa joka ratkaisullaan myös omaan terveyteen.

Kurinpito kaivautuu esiin aina, kun on vaara, että liigahallitus saa iltasanomien maailmanparantajilta kritiikkiä. Tuolloin se aivotärähdysdiagnoosi on yleensä jo tehty. Parempi olisi kun nämä vältettäisiin jo alkutilanteessa. Pelkillä uhkaavilma pelikielloilla ei tulla poistamaan kuin järjettömimmät pommit ja siinä sivussa suurin osa puhtaistakin taklauksista, johtaen enemmän ja enemmän siihen, että liigassa pelaa pelaajia, jotka eivät enää katso eteensä tai osaa suojautua taklaustilanteessa.

Ehkä Liigan pitäisi havahtua tilanteeseen, jossa fyysisesti vielä lasten raameissa olevat alle draft-ikäiset pelaajat hoppuilevat varaustilaisuudesta johtuen liigaan liian aikaisin ja samalla altistavat terveytensä ja mahdollisesti uransa vaaraan.

 

[Kiekkokatsoja]

Nuo päätaklaukset ovat monimutkaisia.
Lajiin kuuluu taklaukset, mutta pelaajat liikkuvat niin nopeasti, että helpolla osa taklauksesta voi osua päähänkin.
Videohidasteista voi havaita, että toisinaan taklauksien voimasta pääosa osuu vartaloon, ja pienempi osa päähän. Toisinaan taas taklauksen enin voima tulee päähän, ja se näyttää pahalta.
Ehkä lopussa runkosarjaa, tulisi hillitä taklauksia, jottei käy niin, että joutuu suurimman osan pudotuspelejä istumaan katsomossa? Tuo liigan 5 pelin korotusjärjestelmä on kyseenalainen, runkosarjan lopussa.