Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[Zeta03]

Tässä kuvia vielä.

Ei käsiä ylhäällä eikä tällaista kohdistettu päähän. Ei lähellekään törkeä. Huono tuuri, mutta hyväksyn toki 1-2 matsia. Kolmekin hiinä ja hiinä

Hartiasuojasta kimpoaa suoraan päähän. Voi joo napostella, että osuu ensin olkapäähän mutta liike jatkuu siitä suoraan päähän, joten en tuota ensihipaisua laske hirveän merkittäväksi. Oma veikkaus siis 3-4 peliä pannaa tulee

https://twitter.com/i/web/status/1201912183610847232

 

[Anu Saukko]

Tässä kuvia vielä.

Ei käsiä ylhäällä eikä tällaista kohdistettu päähän. Ei lähellekään törkeä. Huono tuuri, mutta hyväksyn toki 1-2 matsia. Kolmekin hiinä ja hiinä

Mieho, kun siirtäisi itseään sen 20 senttiä vasemmalle niin olisi hieno taklaus, osuisi kroppaan ja pistäisi Puistolan hieman puhaltelemaan. Nyt sitten päättää taklata huonossa asennossa olevaa pelaajaa päänseudulle aiheuttaen aivan valtavan loukkaantumisriskin. Hiuskarvan varaan jää, ettei osu suoraan päähän. Aivan turha taklaus ja kunnioitus puuttuu täysin.

 

[Ziege]

Tässä kuvia vielä.

Ei käsiä ylhäällä eikä tällaista kohdistettu päähän. Ei lähellekään törkeä. Huono tuuri, mutta hyväksyn toki 1-2 matsia. Kolmekin hiinä ja hiinä

Eikös noi kuvat just todista että osuu päähän? Ei välttämättä ensimmäisenä mutta sillä ei Liigassa taida olla väliä. Principal point of contact on vain siellä rapakon takana.

 

[Baloun]

Mieho, kun siirtäisi itseään sen 20 senttiä vasemmalle niin olisi hieno taklaus, osuisi kroppaan ja pistäisi Puistolan hieman puhaltelemaan. Nyt sitten päättää taklata huonossa asennossa olevaa pelaajaa päänseudulle aiheuttaen aivan valtavan loukkaantumisriskin. Hiuskarvan varaan jää, ettei osu suoraan päähän. Aivan turha taklaus ja kunnioitus puuttuu täysin.

Joskin taklattava pelaa itseään huonoon asento ja osa voidaan vierittää taklattavan vastuuksi. Ei noin voi pelata

 

[God #88]

Mieho, kun siirtäisi itseään sen 20 senttiä vasemmalle niin olisi hieno taklaus, osuisi kroppaan ja pistäisi Puistolan hieman puhaltelemaan. Nyt sitten päättää taklata huonossa asennossa olevaa pelaajaa päänseudulle aiheuttaen aivan valtavan loukkaantumisriskin. Hiuskarvan varaan jää, ettei osu suoraan päähän. Aivan turha taklaus ja kunnioitus puuttuu täysin.

Minkä ihmeen takia taklaus kiekolliseen pelaajaan on turha?

 

[RaikkA]

Tässä kuvia vielä.

Ei käsiä ylhäällä eikä tällaista kohdistettu päähän. Ei lähellekään törkeä. Huono tuuri, mutta hyväksyn toki 1-2 matsia. Kolmekin hiinä ja hiinä

Täähän on ihan vuosi 2005 all over again.

Minkä ihmeen takia taklaus kiekolliseen pelaajaan on turha?

Jos et saa taklauksella aikaan, kuin kaverille päävamman ja omalle joukkueelle vitosen alivoiman, niin kai sen voi turhaksi laskea.

 

[Ziege]

Minkä ihmeen takia taklaus kiekolliseen pelaajaan on turha?

Kuinkas usein oot nähnyt että alivoimalla karvaaja käy koittaan tommosta pommia vastustajan maalilla? Tuo ohi niin olisi ollut 5-3 hyökkäys

 

[Peltsi #18]

Nyt oli taas melkoinen puhallus. Ei ole Maalahti suosiossa.

Edit: no niin nyt heräsi.

 

[God #88]

Kuinkas usein oot nähnyt että alivoimalla karvaaja käy koittaan tommosta pommia vastustajan maalilla? Tuo ohi niin olisi ollut 5-3 hyökkäys

Harvoin, mutta tässä tilanteessa oli todella epätodennäköistä vetää ohi.

 

[God #88]

Täähän on ihan vuosi 2005 all over again.

Jos et saa taklauksella aikaan, kuin kaverille päävamman ja omalle joukkueelle vitosen alivoiman, niin kai sen voi turhaksi laskea.

Siitä voi sitten olla montaa mieltä kuuluiko saada se 5min av.

 

[RaikkA]

Siitä voi sitten olla montaa mieltä kuuluiko saada se 5min av.

Eihän tuossa kai ole mitään epäselvää. Pelikiellon pituudesta täällä tästä lähtien lähinnä keskustellaan.

 

[Pohjoisesta]

Kenellekkään ei toivo melkein ikinä pahaa, mutta löyty sille sika-mäntylällekki näköjään kengittäjä.

 

[Zeta03]

Tässä kun tuota Vartiainen-Mäntylä videota vielä katsoo niin aika pelästyneeltä näyttää Taavikin heti tilanteen jälkeen.

https://www.is.fi/sm-liiga/art-2000006330467.html

 

[Wiljami]

...
Vartiainen oli ainakin heti viittilöimässä apua kentälle ja oli kentältä poistuessaan huolissaan Mäntylän tilanteesta.

Mieho oli itkemässä kilpaa Ilveksen koutsien kanssa oikeusmurhaa ja huuteli myös katsomoon kun poistui kentältä.

 

[1963_Neveragain]

Miehon taklaus on käytännössä identtinen Varakkaan taklauksen kanssa, eli 4 peliä sieltä tulee jos linja pysyy.

Katso molemmat taklaukset ja vertaa mitä jalat tekevät ennen osumaa.

Miehon ja Vartiaisen taklaukset olivat teknisesti tällä kaudella luokkaantumisiin johtaneista taklauksista minun mielestä puhtaimmat.

Miehon taklauslinja säilyy samalla tasolla kokoajan, samoin Vartiaisen. Kummassakaan tilanteessa taklattava ei ollut valmiina taklattavaksi, ja tästä syystä tuli näinkin pahaa jälkeä.

Rangaistavaksi nämä molemmat tilanteet tekee se että ne kohdistuivat pelaajaan joka ei ollut tietoinen tulevasta. Puistola ei edes vilkaissut tuleeko vastustaa maalikulmalle, vaan luisteli suoraan ottamaan kiekon ja tekemään hyökkäystä. Eli, molemmissa vikaa. Mäntyläkään ei katsonut tuleeko pelaajaa taklaamaan / karvaamaan, vaan pelasi ainoastaan kiekkoa eteenpäin. Eli, molemmissa vikaa.

M&V saavat molemmat 1-2 ottelua + mahdolliset korotukset.

 

[Nännimäinen]

Kenellekkään ei toivo melkein ikinä pahaa, mutta löyty sille sika-mäntylällekki näköjään kengittäjä.

En ole rasisti, mutta...

 

[juurihoito]

Mieholle vastaava niitti kuin Mäntylälle niin muistaa jatkossa. Mäntylän pommista en ole hirveän pahoillani

 

[butler]

Onko noin, että Puistola ei oikeasti huomaa Miehoa, koska oma pelaaja menee juuri sopivasti ohitse? Tuossa kiekkoa hakiessa nimittäin varmasti olisi muuten nähnyt Miehon. Miehokin olettaa(?) kaverin huomanneen hänet, mutta tuleekin täysin puskista? Ja tuossa vaiheessa ei sitten enää ehdi oikein väistelläkään ja lopputulos on kaverin asennosta johtuen noin karmea. Ikävä tapahtuma, mutta en tuosta nyt kyllä mitään teloitusta saa mitenkään aikaiseksi.

Vai olenko nyt aivan hakoteillä tapahtuneesta?

 

[God #88]

Rangaistavaksi nämä molemmat tilanteet tekee se että ne kohdistuivat pelaajaan joka ei ollut tietoinen tulevasta.

Missäs kohtaa sääntökirjaa tällainen kohta on?

 

[Ziege]

Missäs kohtaa sääntökirjaa tällainen kohta on?

Ei taida suoraan olla mutta kurinpitopäätöksissä usein pelikiellon syynä.

 

[tinkezione]

Ei taida suoraan olla mutta kurinpitopäätöksissä usein pelikiellon syynä.

...eli kurinpitolautakunta perustaa päätöksensä spekulaatioon faktojen sijaan? Eihän ulkopuolinen nyt voi mitenkään (eikä pitäisi) yrittää lukea pelaajien ajatuksia, onko pelaaja tilanteen tasalla tai yritetäänkö tilanteessa ensisijaisesti vahingoittaa. Paljon on tekemistä tässä lajissa edelleen, jotta homma saadaan järkeville raiteille.

Miehon syyllistäminen Puistolan kevätjuhlaliikkeistä ja joukkuekaverin screenaamisesta on about älyttömintä, mitä tässäkin tilanteessa voi tehdä.

 

[kananlento]

Mieholle vastaava niitti kuin Mäntylälle niin muistaa jatkossa. Mäntylän pommista en ole hirveän pahoillani

Olipas typerä kommentti. Eli olet tyytyväinen että Mäntylä makaa liikkumattomana kentässä ja samaa toivot myös Mieholle? Toivottavasti et ole missään urheilussa ikinä mukana.

 

[-One-]

Hartiasuojasta kimpoaa suoraan päähän. Voi joo napostella, että osuu ensin olkapäähän mutta liike jatkuu siitä suoraan päähän, joten en tuota ensihipaisua laske hirveän merkittäväksi. Oma veikkaus siis 3-4 peliä pannaa tulee

https://twitter.com/i/web/status/1201912183610847232

Tämän perusteella selvä tapaus.
- voimakas pääosuma
- ensikontakti kuitenkin olkapäähän/rintaan
- ei ylöspäin suuntautuvaa liikettä
- taklattavan asento ei muutu ratkaisevasti

Veikkaan 4 peliä kakkua.

 

[MPN]

Mieho, kun siirtäisi itseään sen 20 senttiä vasemmalle niin olisi hieno taklaus, osuisi kroppaan ja pistäisi Puistolan hieman puhaltelemaan. Nyt sitten päättää taklata huonossa asennossa olevaa pelaajaa päänseudulle aiheuttaen aivan valtavan loukkaantumisriskin. Hiuskarvan varaan jää, ettei osu suoraan päähän. Aivan turha taklaus ja kunnioitus puuttuu täysin.

Eikös Puistola itse juuri aloita syöttöä eikä Mieho ehdi varmaan mitään enää tehdä. Tuo tilanne tulee kuitenkin niin nopeasti Miehollekkin ja kun kaveri juuri muuttaa asentoaan. Enemmän mielestäni paskaa tuuria kuin törkeyttä.

Eli taklaus ei olisi mennyt noin pahaksi ellei Puistola olisi juuri aloittanut tuota liikettään.

 

[Kalikka]

On kyllä uskomatonta tekstiä miesten foorumilla.

"Ei saa olla iloinen, että Mäntylää nasahti". "Pitää olla sairas, että haluaa, että joku loukkaantuu."

Joopa joo. Ihme ininää. Kun fakta on se, että siellä jotakuta tulee nasahtamaan ja joku loukkaantuu, niin onhan se yksiselitteisesti hieno asia, että se sattuu sellaisella pelaajalle, joka taisi just viikko tai kaks sitten viimeksi tehdä vastaavia törkeyksiä muille. Ja lukemattomia kertoja ennen sitä. Tämä on hieno asia, että kerrankin oikeus tapahtui ja siitä pitää osata nauttia. Ihme jeesustelijoita on tullu porukasta. Johtunee siitä, että nettikeskusteluista nyt on ylipäätään tullut semmosta tekopyhää oksennusta, että tuntuu kuin järki olisi koko maailmasta häviämässä.

En todellakaan toivo kenellekään mitään vammoja, mutta jos niitä kerran pitää sattua niin osaan nauttia siitä, että ne sattuu niille jotka niitä aiheuttavatkin. Uskomattoman yksiselitteistä ja loogista. Tämähän saattaa jopa vähentää päähänkohdistuvia taklauksia, jos Mäntylä nyt tästä sitten oppisi viimein läksynsä. Ainakaan muitten loukkaantumisia seuratessa hän ei ole oppinut mitään. Tosin Vartiaisen voi kans viskata Liigasta jonnekin Siperiaan, koska urpohan sekin on.