Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[Satunnainen]

Oli Jukurit ilmeisesti ylivoimalla? Ajattelin että kyllähän siinä kiekon riistoa Miehon oli lähes pakko yrittää?

Kyllä, Jukurit oli ylivoimalla.

 

[Baloun]

Tässä kuvia vielä.

Ei käsiä ylhäällä eikä tällaista kohdistettu päähän. Ei lähellekään törkeä. Huono tuuri, mutta hyväksyn toki 1-2 matsia. Kolmekin hiinä ja hiinä

 

[God #88]

Miehon taklaus on käytännössä identtinen Varakkaan taklauksen kanssa, eli 4 peliä sieltä tulee jos linja pysyy. Itse en kyllä näe tässäkään mitään väärää niin kuin ei siinä Varakkaankaan niitissä ollut, ensinnäkin taklaus osuu ensimmäisenä suoraan olkapäähän ja Puistola pelaa tilanteen ihan päin helvettiä.

 

[Anu Saukko]

Kyllä tuo Miehon taklaus on ruma. Miksi edes tarvitsee lähteä tuossa tilanteessa hakemaan jotain megaluokan pommia? Lisäksi voisi sitten taklata kroppaan eikä luisteluasennossa olevaa pelaaja pään seudulle, jolloin liige-energia kasvaa erittäin suureksi tuollaisessa tilanteessa. Sääntökirjojen mukaan varmaan ihan ok taklaus jos osuu olkapäähän, mutta kunnioituksen puutetta on valtavasti. Aivan turha.

 

[flow]

Itsellä tuo Vartiaisen taklaus näyttää enemmän huonolle tuurille kuin megataklaukselle.

Mieho ja Vartiainen nobodyja, joten pelikielto enemmän sääntöjen mukaan.

Juuri näin. Joskin Vartiainen näissä kaikkea muuta, tulee pitkä kakku.

 

[Hearsay]

Näitä 3.12. taklauksia kannattaa katsoa myös taklaajan näkökulmasta: miltä tuntuu, kun taklattava ei vaan näytä nostavan katsettaan kiekosta ja sinulla ei ole luistimilla liukuessasi mitään mahdollisuutta enää estää törmäystä?
Vartiainen oli ainakin heti viittilöimässä apua kentälle ja oli kentältä poistuessaan huolissaan Mäntylän tilanteesta.

 

[Zeta03]

Tässä kuvia vielä.

Ei käsiä ylhäällä eikä tällaista kohdistettu päähän. Ei lähellekään törkeä. Huono tuuri, mutta hyväksyn toki 1-2 matsia. Kolmekin hiinä ja hiinä

Hartiasuojasta kimpoaa suoraan päähän. Voi joo napostella, että osuu ensin olkapäähän mutta liike jatkuu siitä suoraan päähän, joten en tuota ensihipaisua laske hirveän merkittäväksi. Oma veikkaus siis 3-4 peliä pannaa tulee

https://twitter.com/i/web/status/1201912183610847232

 

[Anu Saukko]

Tässä kuvia vielä.

Ei käsiä ylhäällä eikä tällaista kohdistettu päähän. Ei lähellekään törkeä. Huono tuuri, mutta hyväksyn toki 1-2 matsia. Kolmekin hiinä ja hiinä

Mieho, kun siirtäisi itseään sen 20 senttiä vasemmalle niin olisi hieno taklaus, osuisi kroppaan ja pistäisi Puistolan hieman puhaltelemaan. Nyt sitten päättää taklata huonossa asennossa olevaa pelaajaa päänseudulle aiheuttaen aivan valtavan loukkaantumisriskin. Hiuskarvan varaan jää, ettei osu suoraan päähän. Aivan turha taklaus ja kunnioitus puuttuu täysin.

 

[Ziege]

Tässä kuvia vielä.

Ei käsiä ylhäällä eikä tällaista kohdistettu päähän. Ei lähellekään törkeä. Huono tuuri, mutta hyväksyn toki 1-2 matsia. Kolmekin hiinä ja hiinä

Eikös noi kuvat just todista että osuu päähän? Ei välttämättä ensimmäisenä mutta sillä ei Liigassa taida olla väliä. Principal point of contact on vain siellä rapakon takana.

 

[Baloun]

Mieho, kun siirtäisi itseään sen 20 senttiä vasemmalle niin olisi hieno taklaus, osuisi kroppaan ja pistäisi Puistolan hieman puhaltelemaan. Nyt sitten päättää taklata huonossa asennossa olevaa pelaajaa päänseudulle aiheuttaen aivan valtavan loukkaantumisriskin. Hiuskarvan varaan jää, ettei osu suoraan päähän. Aivan turha taklaus ja kunnioitus puuttuu täysin.

Joskin taklattava pelaa itseään huonoon asento ja osa voidaan vierittää taklattavan vastuuksi. Ei noin voi pelata

 

[God #88]

Mieho, kun siirtäisi itseään sen 20 senttiä vasemmalle niin olisi hieno taklaus, osuisi kroppaan ja pistäisi Puistolan hieman puhaltelemaan. Nyt sitten päättää taklata huonossa asennossa olevaa pelaajaa päänseudulle aiheuttaen aivan valtavan loukkaantumisriskin. Hiuskarvan varaan jää, ettei osu suoraan päähän. Aivan turha taklaus ja kunnioitus puuttuu täysin.

Minkä ihmeen takia taklaus kiekolliseen pelaajaan on turha?

 

[RaikkA]

Tässä kuvia vielä.

Ei käsiä ylhäällä eikä tällaista kohdistettu päähän. Ei lähellekään törkeä. Huono tuuri, mutta hyväksyn toki 1-2 matsia. Kolmekin hiinä ja hiinä

Täähän on ihan vuosi 2005 all over again.

Minkä ihmeen takia taklaus kiekolliseen pelaajaan on turha?

Jos et saa taklauksella aikaan, kuin kaverille päävamman ja omalle joukkueelle vitosen alivoiman, niin kai sen voi turhaksi laskea.

 

[Ziege]

Minkä ihmeen takia taklaus kiekolliseen pelaajaan on turha?

Kuinkas usein oot nähnyt että alivoimalla karvaaja käy koittaan tommosta pommia vastustajan maalilla? Tuo ohi niin olisi ollut 5-3 hyökkäys

 

[Peltsi #18]

Nyt oli taas melkoinen puhallus. Ei ole Maalahti suosiossa.

Edit: no niin nyt heräsi.

 

[God #88]

Kuinkas usein oot nähnyt että alivoimalla karvaaja käy koittaan tommosta pommia vastustajan maalilla? Tuo ohi niin olisi ollut 5-3 hyökkäys

Harvoin, mutta tässä tilanteessa oli todella epätodennäköistä vetää ohi.

 

[God #88]

Täähän on ihan vuosi 2005 all over again.

Jos et saa taklauksella aikaan, kuin kaverille päävamman ja omalle joukkueelle vitosen alivoiman, niin kai sen voi turhaksi laskea.

Siitä voi sitten olla montaa mieltä kuuluiko saada se 5min av.

 

[RaikkA]

Siitä voi sitten olla montaa mieltä kuuluiko saada se 5min av.

Eihän tuossa kai ole mitään epäselvää. Pelikiellon pituudesta täällä tästä lähtien lähinnä keskustellaan.

 

[Pohjoisesta]

Kenellekkään ei toivo melkein ikinä pahaa, mutta löyty sille sika-mäntylällekki näköjään kengittäjä.

 

[Zeta03]

Tässä kun tuota Vartiainen-Mäntylä videota vielä katsoo niin aika pelästyneeltä näyttää Taavikin heti tilanteen jälkeen.

https://www.is.fi/sm-liiga/art-2000006330467.html

 

[Wiljami]

...
Vartiainen oli ainakin heti viittilöimässä apua kentälle ja oli kentältä poistuessaan huolissaan Mäntylän tilanteesta.

Mieho oli itkemässä kilpaa Ilveksen koutsien kanssa oikeusmurhaa ja huuteli myös katsomoon kun poistui kentältä.

 

[1963_Neveragain]

Miehon taklaus on käytännössä identtinen Varakkaan taklauksen kanssa, eli 4 peliä sieltä tulee jos linja pysyy.

Katso molemmat taklaukset ja vertaa mitä jalat tekevät ennen osumaa.

Miehon ja Vartiaisen taklaukset olivat teknisesti tällä kaudella luokkaantumisiin johtaneista taklauksista minun mielestä puhtaimmat.

Miehon taklauslinja säilyy samalla tasolla kokoajan, samoin Vartiaisen. Kummassakaan tilanteessa taklattava ei ollut valmiina taklattavaksi, ja tästä syystä tuli näinkin pahaa jälkeä.

Rangaistavaksi nämä molemmat tilanteet tekee se että ne kohdistuivat pelaajaan joka ei ollut tietoinen tulevasta. Puistola ei edes vilkaissut tuleeko vastustaa maalikulmalle, vaan luisteli suoraan ottamaan kiekon ja tekemään hyökkäystä. Eli, molemmissa vikaa. Mäntyläkään ei katsonut tuleeko pelaajaa taklaamaan / karvaamaan, vaan pelasi ainoastaan kiekkoa eteenpäin. Eli, molemmissa vikaa.

M&V saavat molemmat 1-2 ottelua + mahdolliset korotukset.

 

[Nännimäinen]

Kenellekkään ei toivo melkein ikinä pahaa, mutta löyty sille sika-mäntylällekki näköjään kengittäjä.

En ole rasisti, mutta...

 

[juurihoito]

Mieholle vastaava niitti kuin Mäntylälle niin muistaa jatkossa. Mäntylän pommista en ole hirveän pahoillani

 

[butler]

Onko noin, että Puistola ei oikeasti huomaa Miehoa, koska oma pelaaja menee juuri sopivasti ohitse? Tuossa kiekkoa hakiessa nimittäin varmasti olisi muuten nähnyt Miehon. Miehokin olettaa(?) kaverin huomanneen hänet, mutta tuleekin täysin puskista? Ja tuossa vaiheessa ei sitten enää ehdi oikein väistelläkään ja lopputulos on kaverin asennosta johtuen noin karmea. Ikävä tapahtuma, mutta en tuosta nyt kyllä mitään teloitusta saa mitenkään aikaiseksi.

Vai olenko nyt aivan hakoteillä tapahtuneesta?

 

[God #88]

Rangaistavaksi nämä molemmat tilanteet tekee se että ne kohdistuivat pelaajaan joka ei ollut tietoinen tulevasta.

Missäs kohtaa sääntökirjaa tällainen kohta on?