Taklaus ei ollut järjetön ollenkaan, vaan ihan oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja suht oikeaoppisestikin. Tuskin Miehokaan oletti että sieltä tullaan suoraan syliin, ehdottomasti paikka jossa pitää taklata. Huonoa tuuria että osui päähän ainakin osittain ja siksi rangaistava.Ei riitä. Työnnä sinäkin ne ilveslasisi vaikka syvälle sinne itseesi. Ihan järjetön taklaus päähän.
Itseasiassa se törkein episodi oli Sieltä Hakametsän katsomosta taukoamatta mölynnyt apina, jolla kuulosti olevan paljonkin asiaa tilanteeseen liittyen, mutta sitäkin vähemmän kykyä artikuloida sitä selkeästi.Hyvä uutinen.
Yläpeukkua myös Pelicans-jengille tilanteen jälkeisestä toiminnasta. JMA:n aplodit jne. Kyllä siinä kaikki tajusivat mistä on kyse. JA:n karma is a bitch -sohvakoutseja ei jäällä onneksi nähty.
Vartiaiselta kyllä kunnioittava reaktio välittömästi taklauksen jälkeen, kun alkoi heti viittomaan lekuria paikalle ja oli silminnähden huolestunut vastapelaajan voinnista.Vartiaisen taklauksesta en sano muuta kuin että toivottavasti jatkossa rumia taklauksia nähdään vähemmän.
Se itseasiassa vain näytti siltä hidastuksessa, mutta kyllä se sivulta se Vartiainen tuli. Mäntylän yläkroppa oli kääntyny vähän kentällepäin, jonka takia se näytti vastapallolta.
Periaatteessa ihan sama oliko näissä(kin) vika taklaajan vai taklattavan. Paljon tärkeämpi kysymys on miten vitussa päävammat saataisiin lajista pois, joita tulee edelleen ihan älyttömästi. En haluaisi omia lapsiani tuonne sekaan.
Ei vaan lensi pää edellä laitaan josta mätkähti jäähän. Katsoppa se hidastus uudestaanNo tuli sivulta, mutta taklaus kohdistui Mäntylään eri tavalla ja pysäyttää vauhdin kuin seinään. Mäntylä ei lentänyt laitaan, vaan mätkähti selälleen jäähän.
Anteeksi mitä että.... ? :D Kelailes nyt vielä pari kertaa uudestaan.Mäntylä ei lentänyt laitaan, vaan mätkähti selälleen jäähän.
Taklaus ei ollut järjetön ollenkaan, vaan ihan oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja suht oikeaoppisestikin. Tuskin Miehokaan oletti että sieltä tullaan suoraan syliin, ehdottomasti paikka jossa pitää taklata. Huonoa tuuria että osui päähän ainakin osittain ja siksi rangaistava.
Miehon taklaus helvetin törkeä. Pään liikkeestä näkee, että ensimmäinen kosketus on suoraan leukaperiin..
Aivan normaali taklaus jos Puistola olisi ottanut sen edes vähän vastaan. Vastuu tästä on Puistolan. Mieho ei tule kuolleesta kulmasta tms, ja Miehonkin varmasti yllättää ettei Puistola lopultakaan ota taklausta vastaan vaan paremminkin asento muuttuu epäedullisemmaksi. Tämä seurauksena taklaus osuu päähän (ensin olkapäähän nähdäkseni, jos sillä merkitystä on), tästä Mieho kantaa vastuun pelikiellon muodossa.Usein sinun kanssa olen samaa mieltä asioista, mutta nyt täytyy olla eriävää mieltä. Taklaus kohdistui selkeästi ylös ja osui tahottomasti/tahallisesti päähän. Täysin turha taklaus mielestäni.
Puhtaasti ja kovaa voi sekä kuuluu taklata, mutta kaikki nämä kyseenalaiset taklaukset ovat lajille ollut syöpä, jotka pitäisi karsia pois kovalla kädellä. Päävammojen määrä on huolestuttava jo muutenkin.
Siis täysin identtinen, mutta erilainen?Pari kertaa kelailleena se näytti täysin identtiseltä. Tapahtu vielä samassa kulmassakin. Tosin Vartiaisella oli enemmän vauhtia ja massaa, eikä osumakohta näkyny videosta.
Niin ällöttävän näkösesti Mäntylä laitaan lensi, että olen todella yllättynyt jos tällä kaudella vielä kaukaloon palaa. Hyi saatana.
Samaa mieltä, jos Mieho olisi tullut takaa tai sivulta, kyseessä olisi törkeä taklaus. Nyt taklaa kiekollista pelaajaa, etuviistosta ja kärkikarvaajana. Huonoa tuuria, joka suurimmaksi osaksi johtui siitä että Puistola ei nähnyt etuviistosta tulevaa miestäAivan normaali taklaus jos Puistola olisi ottanut sen edes vähän vastaan. Vastuu tästä on Puistolan. Mieho ei tule kuolleesta kulmasta tms, ja Miehonkin varmasti yllättää ettei Puistola lopultakaan ota taklausta vastaan vaan paremminkin asento muuttuu epäedullisemmaksi. Tämä seurauksena taklaus osuu päähän (ensin olkapäähän nähdäkseni, jos sillä merkitystä on), tästä Mieho kantaa vastuun pelikiellon muodossa.
Ihmettelen vähän myös muita jukureita tilanteessa, eikö kukaan huutanut "yks tulee!" tms. Noin ei kertakaikkiaan voi pelata.
Identtinen siinä mielessä, että mistä suunnasta taklaaja tulee suhteessa taklattavaan, taklattavan katse muissa jutuissa eikä ole valmistautunut, laitaan lento samanlainen ja tapahtumapaikkakin näytti olevan samassa kohdassa kaukaloa (toki eri hallissa). Taklaajan ja taklattavan luistelulinjatkin näyttivät olevan ihan samanlaiset molemmissa tapauksissa. Suurin ero oli Vartiaisen kovempi vauhti ja isompi massa, josta johtuen vammaenergia on suurempi.Siis täysin identtinen, mutta erilainen?