Joskus tuomareiden tulkinnalla voi olla vaikutusta ottelun kulkuun. Ylläolevista taklauksista toisesta lensi ulos ja vastustajalle 5 min ylivoimaa. Ylivoimallla kaksi maalia ja peli tasoihin. Toisesta ablodit ja joukkue saa lisää virtaa ja katsomo hurraa.
Onks Siikosella historiaa? Oma veikkaus on tuo yhden pelinkielto koska sai pelissä myös ulosajon...Laitetaas tämäkin tänne. Siikonen kostaa poikittaisella mailalla selkään Kantolan taklattua Nättistä ikävän näköisesti.
Siikoselle tuomittiin ottelussa ulosajo, ja tilanne eteni hänen osaltaan myös kurinpitokäsittelyyn. Omasta mielestäni tästä kuuluisi antaa 2 ottelua teosta, ja 1-2 ottelua lisää historiasta.
Alla oleva linkki vie Liigavahdin klippiin taklauksesta.
Miska Siikonen jäähy 20 minuuttia Miska Siikonen jäähy 20 minuuttia
Vuoden 2016 syksyllä kärsi kahden ottelun pelikiellon päähän kohdistuneesta. Käsittääkseni se vielä ankaroittaa tuomiota. Sen lisäksi sitä ankaroittaa todennäköisesti se, että kyseessä oli kostotoimenpide. Näistä on aiemminkin rankaistu isommin.Onks Siikosella historiaa? Oma veikkaus on tuo yhden pelinkielto koska sai pelissä myös ulosajon...
Mikä noissa on oikein rajana että monen vuoden rangaistukset katotaan?Vuoden 2016 syksyllä kärsi kahden ottelun pelikiellon päähän kohdistuneesta. Käsittääkseni se vielä ankaroittaa tuomiota. Sen lisäksi sitä ankaroittaa todennäköisesti se, että kyseessä oli kostotoimenpide. Näistä on aiemminkin rankaistu isommin.
Ettet nyt vain sekoita Åstenia ja Sailiota? Eilisen puhtaan, olkapää vasten olkapäätä taklauksen lisäksi, mitä vahinkoja Åsten on saanut taklaamalla aikaiseksi?Toisaalta myös Åsten osaa saalistaa ne huonossa asennossa olevat, huonosti sijoittuneet ja osaa hiipiä paikalle tarpeeksi hitaalla vauhdilla ja huomaamatta aiheuttaakseen mahdollisimman paljon vahinkoa.
Juuri tarkistin kyseisen säännön. Tuomiota määrättäessä tarkistetaan kurinpitohistorian osalta kuluvan kauden, sekä kolmen edellisen kauden tuomiot. Eli tuo syksyn 2016 tuomio vaikuttaa vielä tämän kauden ajan.Mikä noissa on oikein rajana että monen vuoden rangaistukset katotaan?
Okei hyväJuuri tarkistin kyseisen säännön. Tuomiota määrättäessä tarkistetaan kurinpitohistorian osalta kuluvan kauden, sekä kolmen edellisen kauden tuomiot. Eli tuo syksyn 2016 tuomio vaikuttaa vielä tämän kauden ajan.
Tuo nyt on aivan roskaa. Sen toki myönnän, että Åsten jättää harvoin taklaamatta, mutta saalistajasta hän on minusta aika kaukana. Ja miten Åsten olisi voinut tietää lähtiessään taklaamaan, että Kristof antaa syöttönsä mahdollisimman pitkällä saatolla ja menee asentoon, josta hänet voi kaataa sormella työntämällä. Åstenin näkökulmasta ehkä jopa todennäköisempää olisi ollut se, että Kristof huomaa Åstenin ja valmistautuu taklaukseen, jolloin syötöstä ei olisi tullut yhtä hyvää, mutta loukkaantuminenkin olisi ollut epätodennäköistä.Åsten on kyllä tuossa mestari, eikä varmasti paljolti siitä syystä ole tässä ketjussa juuri valokeilassa ollut. Toisaalta myös Åsten osaa saalistaa ne huonossa asennossa olevat, huonosti sijoittuneet ja osaa hiipiä paikalle tarpeeksi hitaalla vauhdilla ja huomaamatta aiheuttaakseen mahdollisimman paljon vahinkoa. Kurinpidollisesti ja sääntöjen valossa ne taklaukset näyttäytyvät puhtaina, kun vauhtia ei ole järjettömästi, käsiä ei nosteta eikä hypätä, mutta ihan puhdasverinen saalistaja Åsten kyllä on.
Ei, olet väärässä. Ainoa oikea tuomio tästä on 5+20 laitataklaus, pelaaja kaiken lisäksi vielä loukkaantuu..ainoa vaihtoehto tämän hetken liigassa näillä säännöillä on hyllyttää Åsten ja laittaa huilille.Turhaan vääristelet ja dramatisoit, ei numeroihin eikä täpöllä, ei voi laidan lähellä taklattava pelata noin, 2+10 oikea rangaistus ja etiäpäin.
Menee sulla vähän yli tämä? Jos tullaan numeroihin kovilla vauhdeilla takaviistosta eli et käännä selkääsi niin siinä ei ole taklattavalla vastuuta niin paskan vertaa.. oli se taklaus kenen pelissä hyvänsä.Toimisiko käänteinen pelirangaistus? Otat taklauksen huonosti vastaan, niin saat 5+20 ja tapaus kurinpidon tutkintaan. Ja toki tämä tuomio astuu voimaan vasta mahdollisen loukkaantumisen jälkeen.
Vaihtoehto kaksi on tietty kieltää kaikki kontakti.
Ja ei - tämä ei ole sarkasmia. Taklattavalla ei vain tunnu olevan mitään vastuuta ja tuomareiden/kurinpidon linjaukset aivan yhtä bingoa, niin ei tuolla ole enää taklauksille mitään paikkaa. Jos joku on nähnyt South Parkin sarcastaball-jakson, niin ymmärtää mihin suuntaan ollaan menossa.
Täytyy vain toivoa lujasti sydämmessä ,että oikeus vielä tarttuu Åsteniin jos kurinpito ei tartu. Ennemmin tai myöhemmin tää rotta maksaa näistä vahingoittamisista. Täysin ylimielinen jätkä vailla mitään vastustajan kunnioitusta.Ettet nyt vain sekoita Åstenia ja Sailiota? Eilisen puhtaan, olkapää vasten olkapäätä taklauksen lisäksi, mitä vahinkoja Åsten on saanut taklaamalla aikaiseksi?
Ei, olet väärässä. Ainoa oikea tuomio tästä on 5+20 laitataklaus, pelaaja kaiken lisäksi vielä loukkaantuu..ainoa vaihtoehto tämän hetken liigassa näillä säännöillä on hyllyttää Åsten ja laittaa huilille.
Seuraavana kun argumentoinnit loppuu, niin oliko se kuitenkin vahinko? Ei ehtinyt pysähtymään vai mitä? Tulee rumasti numeroihin ryntäyksen koodit täyttämällä!
Mistä vahingoittamisista? Puhutko edelleen Sailiosta? Vai kenties Jussi Jokisesta?Ennemmin tai myöhemmin tää rotta maksaa näistä vahingoittamisista.
Liigan sivuilla on Bergerin kohdalla pelikieltoa merkitsevä huutomerkki, eli ilmeisesti hänenkin taklaus eteni kurinpitokäsittelyyn.Åsten pelaa tänään. Ainoa kurinpitoon mennyt on toistaiseksi Siikonen. KooKoo ei tänään pelaa, joten Bergeristä kuullaan mahdollisesti myöhemmin.
Taisi olkapää mennä Kristofilta. Tuo tilanne käy kyllä malliesimerkistä siitä, miten näyttäytyy kanssapelaajan kunnioittamattomuus kaukalossa. Åstenin taklauksessa ei ole teknisesti mitään väärää. Kristofin toiminnassa ei ole mitään väärää. Kristof on pelitilanteesta johtuen huonossa asennossa noin puolimetriä irti laidasta. Åstenin kaltaiset pelaajat näkevät tuollaisen tilanteen mahdollisuutena. Taklataan ajattelematta, varmaankin selkäytimestä, haavoittuvassa asennossa olevaa pelaajaa. En arvosta, jopa vähän ällöttää. Valtaosa jättää onneksi taklaamatta.
Täytyypä syventyä myös tähän taklaukseen. Vastaukseni voiPuhutaan ilmeisesti eri tilanteesta? Otin kantaa Berger-Ruotsalainen tilanteeseen. Ja Rönnin mukaan teko, ei seuraus määrittelee mahdollisen lisärangaistuksen.
En viitsi lähteä mukaan tähän hämmentämiseen. Ota silmä käteen ja katso mitä esimerkiksi eilen Nordiksella tämä rotta teki. Oikeus tulee vielä ja lujaa.Mistä vahingoittamisista? Puhutko edelleen Sailiosta? Vai kenties Jussi Jokisesta?
Tulee selästä numeroihin, en tiedä pitäiskö noille asentaa peilit kypäriin mistä näkee myös peruuttaa? Fakta on vaan se, että kakkua ois pitäny tulla mutta tietäähän nämä kurinpitokaveripiirit. Odottelen nyt seuraavaa kuka Kärpistä lähtee saikulle.Vaikuttaa että sä näit tämän tilaisuutena aloittaa nillitys asiasta. Kristof itse kääntyy ja pelaa tilanteen aivan käsittämättömän huonossa asennossa ja varmasti tietää että taklaus pitäisi ottaa vastaan eikä räpeltää kiekon kanssa. Muistelen aiemminkin nähneeni häneltä tilanteita joissa mitään ei sattuisi jos keskittyisi peliin.
Vai kävikö tässä nyt niin että sulla meni Sailio ja Åsten sekaisin?
Tulee selästä numeroihin, en tiedä pitäiskö noille asentaa peilit kypäriin mistä näkee myös peruuttaa? Fakta on vaan se, että kakkua ois pitäny tulla mutta tietäähän nämä kurinpitokaveripiirit. Odottelen nyt seuraavaa kuka Kärpistä lähtee saikulle.
Kenelläköhän tämä menee yli? Åstenista voi olla montaa mieltä, mutta saa Kristof katsella videolta tuota omaa suoritustaan ja miettiä mikä meni vikaan.Menee sulla vähän yli tämä? Jos tullaan numeroihin kovilla vauhdeilla takaviistosta eli et käännä selkääsi niin siinä ei ole taklattavalla vastuuta niin paskan vertaa.. oli se taklaus kenen pelissä hyvänsä.
Bergerillä taitaa olla kertymässään kolme kymppiä, joten huilaa seuraavan pelin tuon kertymän vuoksi.Liigan sivuilla on Bergerin kohdalla pelikieltoa merkitsevä huutomerkki, eli ilmeisesti hänenkin taklaus eteni kurinpitokäsittelyyn.