Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[LOFIN]

En millään voi allekirjoittaa sitä, että tuo Jokisen taklaus oli jotenkin äärimmäisen törkeä. Se oli mielestäni vain harmistuneen pelaajan teknisesti epäonnistunut taklaus eikä mikään teloitusyritys.

Eli vitutuksessa tehty kostoreissu, toisinsanoen törkeä taklaus jonka tarkoitus oli satuttaa eikä pelillisesti irroittaa pelaajaa kiekosta. Hienoa että tämä saatiin ihan oululaisen toimestakin myönnettyä.

 

[Taksari]

Ei yhtään, jos ei oikeasti satu.

Nyt Nättinen jää tarkoituksella makaamaan, kun huomaa tilaisuuden koittaneen. Oikein vilkaisee tuomarin suuntaan makoilun lomassa, että onhan tuomarilla käsi ylhäällä.

Nää on aina niin hauskoja. "Tarkoituksella makaamaan." :D

 

[Bob Rambo]

Kädet ylhäällä, kasetti hajonneena. Neljä peliä olisi linjan mukainen tuomio.

Melkein silti toivon tulevan enemmän, ettei tarvitse lukea satoja itkuviestejä Kärppien suosimisesta.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Nää on aina niin hauskoja. "Tarkoituksella makaamaan." :D

Itseasiassa olihan tuo feikki ja aika selvästi. Mutta se ei poista rikettä.

 

[Taksari]

Itseasiassa olihan tuo feikki ja aika selvästi. Mutta se ei poista rikettä.

Varmasti jokainen joka tulee tuolla lailla taklatuksi, pyörii sen hetken tuolla maassa. Oliko nyt 4 sekuntia vai mitä? Onneksi ei sattunut pahemmin, mutta nää jotka puolustaa tuota Jokisen aivoripulia, huvittaa kovasti tässä illassa. Pelistä nyt ei muuten voinut huumoria paljoa repiä.

 

[Numero66]

Eli vitutuksessa tehty kostoreissu, toisinsanoen törkeä taklaus jonka tarkoitus oli satuttaa eikä pelillisesti irroittaa pelaajaa kiekosta. Hienoa että tämä saatiin ihan oululaisen toimestakin myönnettyä.

En kovin tarkkaan ole muiden viestejä lukenut, mutta olihan tuo nimen omaan vitutuksessa tehty taklaus. Ihmettelen ainakin itse, jos joku jotain muuta väittää. Perselleen meni tällä kertaa ja varmaan liiga sieltä sen sopivan penaltin keksii.

Tuota en kuitenkaan allekirjoita, että oli jotenkin törkeä taklaus. Vitutuksissaan tulee pelaajilla varmasti tehtyä jos vaikka mitä, mutta ei se automaattisesti tarkoita, että jokin asia on törkeää jos juuri tekoa tehdessä on vituttanut.

Sitä paitsi taklausten on tarkoitus myös satuttaa (ei toki vahingoittaa) sanoi kuka mitä tahansa. Niiden toissijainen tarkoitus on viedä vastustajilta mehuja ja antaa vastustajille aihetta kiirehtiä sen kiekon kanssa ja sitä kautta pakottaa vastustaja virheisiin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Varmasti jokainen joka tulee tuolla lailla taklatuksi, pyörii sen hetken tuolla maassa. Oliko nyt 4 sekuntia vai mitä? Onneksi ei sattunut pahemmin, mutta nää jotka puolustaa tuota Jokisen aivoripulia, huvittaa kovasti tässä illassa. Pelistä nyt ei muuten voinut huumoria paljoa repiä.

Ei pelkästään se, vaan valuminen sekavana vaihtoon. Joo, olen tullut taklatuksi ja saanut aivotärähdyksen, josta ei lähtenyt taju. Ei ollut mitään vaikeuksia mennä vaihtoon, vaikka kipiää kävi. Kyllä Nättinen sai paikan hakea isoa rangaistusta ja varmisti sen. Nättinen ei ymmärtääkseni saanut aivotärähdystä ja hyvä niin.

Itse teossa taas ei ole mitään puolusteltavaa. Typeryyttä isolla T:llä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Eli vitutuksessa tehty kostoreissu, toisinsanoen törkeä taklaus jonka tarkoitus oli satuttaa eikä pelillisesti irroittaa pelaajaa kiekosta. Hienoa että tämä saatiin ihan oululaisen toimestakin myönnettyä.

Öö, voiko sen muuten nähdä? Olethan lukenut oululaisten viestejä?

 

[Jani82]

En millään voi allekirjoittaa sitä, että tuo Jokisen taklaus oli jotenkin äärimmäisen törkeä. Se oli mielestäni vain harmistuneen pelaajan teknisesti epäonnistunut taklaus eikä mikään teloitusyritys. Jos Jussi olisi pyrkinyt tuohoamaan Nättisen, niin sehän on ponkaissut jäästä irti ja taklannut koko massaallaan Nättistä päähän. Nyt Jussi tulee samassa asennossa liukuen pidemmän matkaa ja kädet osuu ensin olkapäähän jonka jälkeen vasta työntää taklauksen käsillään olkapään "läpi" (engl. through, en keksi tähän hätään parempaa suomenkielistä termiä) osuen päähän ja työntäen lopulta Nättisen pään pleksiin. Ja kaikki tuo noin kymmenesosa sekunnissa. Kyllä, pelikiellon arvoinen, mutta ei mitään vuosisadan rikos.
Kattokaa vaikka ite vielä uudestaan, lopussa parit kunnon hidastukset.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=QCffzOFneC8

Miksi ne kädet pitää nostaa eteen? Se tekee siitä törkeää ilman sitä olisi ollut ok, käsien noston takia törkeää ja siitä pitää antaa kunnon pelikielto eli 5+ peliä.
Toki Kärppien tapauksessa siitä tulee korkeintaan sakkoa.

 

[AaTee]

Huomaa kyllä, että Jokinen ei oikein osaa taklata.. Kädet oli aivan liian korkealla. Luistimet irtoaa tosin vasta taklauksen osumisen jälkeen eli puheet hyppytaklauksesta voitte lopettaa jo. Ehkä se 3-4 peliä on se haarukka mihin ite tuon ajattelen sopivan.

Katsohan sie, uudelleen ja tarkemmin tuosta nuo hidastuksetkin. Ei nouse kontaktin takia, vaan jo ennen menossa yläviistoon, luistimet irtoaa samalla jäästä kun rukkaset tapaa pään = Jokinen on menossa jo eteen/ylös, yläviistoon koko ajan sitä ennenkin. Ja noin korkealle ei nouse luistimiltaan ilman ns. hyppyä. Ja se voidaan myös lähteä kokeilemaan ihan milloin tahansa, jos vain ihan pelkästään liun sinua päin vastaavasti laidassa enkä ponnista yhtään keholla/jaloilla, en lennä tuolla tavalla ilmaan / "yli" sen voin luvata. (enkä paina edes kuin 93kg eli ei ole mitään 300kg pitämässä luikkareita jäässä)

Sinänsä ihan semantiikkaa onko hyppytaklaus vai ei, ei välttämättä ole prikulleen jos oppikirjasta katsotaan mutta veikkaan ettei sen väliä, ymmärrän kyllä hyvin jos tuosta monikin nopeasti katsottuna niin sanoo mielipiteenään, eikä se minusta ole sen enempää väärin kuin prikulleen oikeinkaan niin ollen ihan sama vaikka joku niin sanoo. Siis ainakin minulle, varsinkin kun en katso tilannetta musta-psakanruskeilla laseilla.

En millään voi allekirjoittaa sitä, että tuo Jokisen taklaus oli jotenkin äärimmäisen törkeä. Se oli mielestäni vain harmistuneen pelaajan teknisesti epäonnistunut taklaus eikä mikään teloitusyritys. Jos Jussi olisi pyrkinyt tuohoamaan Nättisen, niin sehän on ponkaissut jäästä irti ja taklannut koko massaallaan Nättistä päähän. Nyt Jussi tulee samassa asennossa liukuen pidemmän matkaa ja kädet osuu ensin olkapäähän jonka jälkeen vasta työntää taklauksen käsillään olkapään "läpi" (engl. through, en keksi tähän hätään parempaa suomenkielistä termiä) osuen päähän ja työntäen lopulta Nättisen pään pleksiin. Ja kaikki tuo noin kymmenesosa sekunnissa. Kyllä, pelikiellon arvoinen, mutta ei mitään vuosisadan rikos.
Kattokaa vaikka ite vielä uudestaan, lopussa parit kunnon hidastukset.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=QCffzOFneC8

 

[chauron]

Jusalle vois antaa sen 6 peliä koska ns "vakava rikos", huolimatta (striimin perusteella) jyppipelaajan teatraalisuuden.

 

[Numero66]

Miksi ne kädet pitää nostaa eteen?

Oletko pelannut jääkiekkoa ja kokeillut taklata rinta edellä vastustajaan? Se on reaktio laittaa ne kädet rinnan kohdalle. Ei niitä oikein voi oman pään tai munien korkeudelle laittaa saatika levittää sivuille vaan nimenomaan rinnalle tulee laitettua itsensä suojaamiseksi. Tuossa Jokisella joko paketti hajos tai todennäköisemmin työnsi käsillä vauhtia tuohon taklaukseen, mutta kädet luiskahti olkapäästä läpi päähän.

 

[Rod Weary]

Tuossa Jokisella joko paketti hajos tai todennäköisemmin työnsi käsillä vauhtia tuohon taklaukseen, mutta kädet luiskahti olkapäästä läpi päähän.

Oi, miten ihanasti mustasta tulee taas valkoista. Mulla on sentään munaa myöntää, että Laatikainen mokasi ja raskaasti. Eikä ollut eka kerta, kun nostaa kyynärpäänsä, kun on missaamassa taklaustaan. Ladalle 4+2, eikä siinä ole peliäkään liikaa.

 

[JPriest]

Noni, arvasin. Täällä porukka hyperventiloi tuosta Jokisen aivopierusta.

Ei uskalla antaa eräälle kärpä fanille antaa palutetta kun tulee kuitenki.itelle pelikkeltoo jo annan sanallisen palautteen. Voisin antaa ja annanko? Jos ei tuu kiukutteluun

 

[AAPEEli]

Oletko pelannut jääkiekkoa ja kokeillut taklata rinta edellä vastustajaan? Se on reaktio laittaa ne kädet rinnan kohdalle. Ei niitä oikein voi oman pään tai munien korkeudelle laittaa saatika levittää sivuille vaan nimenomaan rinnalle tulee laitettua itsensä suojaamiseksi. Tuossa Jokisella joko paketti hajos tai todennäköisemmin työnsi käsillä vauhtia tuohon taklaukseen, mutta kädet luiskahti olkapäästä läpi päähän.

Saanko kysyä missä videossa näet, että Jokisen kädet "luiskahtavat olkapäästä päähän", koska Telian kameroiden kulmasta katsottuna frame by frame sitä ei ainakaan pysty näkemään.

 

[Numero66]

Saanko kysyä missä videossa näet, että Jokisen kädet "luiskahtavat olkapäästä päähän", koska Telian kameroiden kulmasta katsottuna frame by frame sitä ei ainakaan pysty näkemään.

Linkki: https://youtu.be/QCffzOFneC8

Tästä kun katson niin tulkitsen ja arvelen noin käyneen. En voi 100% varmasti sanoa ettäkö niin kävi, mutta noin 90% varma olen.

Oi, miten ihanasti mustasta tulee taas valkoista. Mulla on sentään munaa myöntää, että Laatikainen mokasi ja raskaasti.

Enkö ole jo muka riittävän selvästi sanonut, että munasi ja rikkoi sääntöjä? Olen vain sitä sanonut, että mielestäni Jokisella ei ollut tuossa tarkoitus ajaa mitään vuosisadan hyppytaklausta suoraan päähän. Kommentoin, koska sellaisen käsityksen sain joidenkin viesteistä, että noin olisi ollut.

 

[Kuokkalan Kone]

Kyllä voi olla joillain vaikeaa myöntää Jokisen teon idioottimaisuus, ei siitä siistiä taklausta saa millään, ihmettelen erään sinänsä asiallisen Kärppä kirjoittajan mielipidettä asiaan, nyt kuulemma Jokinen näytti *luonnetta" tässä taklauksessa, hoh hoijaa..

 

[AaTee]

Linkki: https://youtu.be/QCffzOFneC8

Tästä kun katson niin tulkitsen ja arvelen noin käyneen. En voi 100% varmasti sanoa ettäkö niin kävi, mutta noin 90% varma olen.

Enkö ole jo muka riittävän selvästi sanonut, että munasi ja rikkoi sääntöjä? Olen vain sitä sanonut, että mielestäni Jokisella ei ollut tuossa tarkoitus ajaa mitään vuosisadan hyppytaklausta suoraan päähän. Kommentoin, koska sellaisen käsityksen sain joidenkin viesteistä, että noin olisi ollut.

Minun mielestä juuri kukaan, onko kukaan? mistään vuosisadan hakemisesta puhunut edes? Ettet nyt vain käy kierroksilla vähän liikaa? Mutta onhan tuo nyt ihan selvä, että kiekko vietiin lavasta vähän "nöyryyttävästi", katsoo kuinka viejä menee sen kanssa laitaan rimplailemaan ja lähtee hanakasti/päättäväisesti "ärtyneenä/turhautuneena" perään ja kädet ylhäällä ylösponnistaen vetää kupoliin kuittauksen.. Jokisen tarkoituksesta/ajatuksesta en sano mitään, sen tietää JJ vain itse, mutta..

Jos se vaakkuu kuin ankka, kävelee kuin ankka, näyttää ankalta, niin se suurella todennäköisyydellä on ankka.

 

[Baloun]

Kysymys kuuluu, minkä vitun takia pitää mennä taklaamaan pelaajaa joka on tunti sitten luopunut kiekosta ja on selkeästi kiekoton eikä ole mitenkään taklattavissa

 

[Aihio]

En lähde arvioimaan hidastuksista mihin Jokinen osuu ja kuinka törkeä teko. Itselläni päällimäisenä lähinnä pettymys tämän tason ammattilaiselta, jonka toivoisi näyttävän esimerkkiä ja muutenkin olevan tämäntyyppisten tilanteiden yläpuolella.

 

[AAPEEli]

En lähde arvioimaan hidastuksista mihin Jokinen osuu ja kuinka törkeä teko. Itselläni päällimäisenä lähinnä pettymys tämän tason ammattilaiselta, jonka toivoisi näyttävän esimerkkiä ja muutenkin olevan tämäntyyppisten tilanteiden yläpuolella.

No eiköhän se arvostus mennyt jo viime vuoden jalkapyyhkäisystä? Tai no ainakin itselläni meni.

 

[AaTee]

Kysymys kuuluu, minkä vitun takia pitää mennä taklaamaan pelaajaa joka on tunti sitten luopunut kiekosta ja on selkeästi kiekoton eikä ole mitenkään taklattavissa

No muttakun pää munissa - kattelee katsomoa - amatöörijunnu ei osaa vastaanottaa - ku se töppönenki sai sillon 5 vuotta sitten nii paljon!! - taklattavan vastuu! - jne. Ni pitäisi olla! Tää ei oo mun jääkiekkoo enää.

 

[Tollanen]

Kysymys kuuluu, minkä vitun takia pitää mennä taklaamaan pelaajaa joka on tunti sitten luopunut kiekosta ja on selkeästi kiekoton eikä ole mitenkään taklattavissa

Entisen änärimiehen loukattu ylpeys vaati kostoa, eikä penkiltä löydy rankaisijaa. Kärppäosiosta luin myös, että taustalla oli turhautuminen jostain edeltävästä tuomarivirheestä. Tarvitaanko muuta?

 

[Numero66]

Minun mielestä juuri kukaan, onko kukaan? mistään vuosisadan hakemisesta puhunut edes? Ettet nyt vain käy kierroksilla vähän liikaa?

Tuskin on noilla sanoilla puhunut, mutta toisaalta enpä ole itsekään sanonut että tuo ei olisi ollut rangaistava teko tai että siitä ei kuuluisi antaa pelikieltoa..

Ei tässä kierrokset ole noussut kyllä yhtään. Aiemmin oli vaan puhetta siitä, että se olisi hyppytaklaus ja mielestäni siinä oli kontaktihetkellä Jokisella terä jäässä = ei hyppytaklaus ja siitä ensimmäisessä viestissäni mainitsin. Sen jälkeen tuli pari viestiä joissa kerrottiin, että "Änärijussin psykoosit on heittämällä kauden törkein temppu" ja "Olihan tuo nyt vitusti törkeämpi niitti kuin Varakkaan vastaava" joihon reagoin ja vastasin miksi mielestäni teko ei ollut erittäin törkeä vaan ennemminkin epäonnistunut taklaus. Kukaan ei kuitenkaan puhuisi koko taklauksesta mitään jos kädet ois pysyny alempana. Ja koska ei pysyny niin ihan aiheesta ulos.

Olen vaan kertonut tilanteesta mielipiteeni perustelujen kera ja se nyt tuntuu aiheuttavan keskustelua. Onhan tuolla näemmä muitakin jotka on olleet jokseenkin samaa mieltä, mutta kun eivät ole mitään perusteluja edes laittaneet mielipiteille niin eipä niihin ole näemmä kukaan tarttunutkaan.

 

[Jani82]

Oletko pelannut jääkiekkoa ja kokeillut taklata rinta edellä vastustajaan? Se on reaktio laittaa ne kädet rinnan kohdalle. Ei niitä oikein voi oman pään tai munien korkeudelle laittaa saatika levittää sivuille vaan nimenomaan rinnalle tulee laitettua itsensä suojaamiseksi. Tuossa Jokisella joko paketti hajos tai todennäköisemmin työnsi käsillä vauhtia tuohon taklaukseen, mutta kädet luiskahti olkapäästä läpi päähän.

Ihan riittävästi ja ei ole tullut tarvetta nostaa käsiä eteen ja taklata kaveria päähän. Sen voi tehdä puhtaasti ja silti kovaa Jokinen perseili ja siitä tulee rangaista todella kovasti sillä tuolla tavalla taklaaminen on pelkkä vahingoittamis yritys.
Nimenomaan siellä sivuilla ne kädet pitää olla ei missään muualla.
Ei tuossa Jokisella ollut mitään muuta tarkoitus kuin vahingoittaa kun ei kestänyt sitä kun kiekko vietiin.
Kädet ylhäällä ja kaveria nuppiin ei ole seliteltävää tästä on tultava kauden kovin rangaistus ja kun Jokisella on viime kaudella pelikieltoa niin sen on oltava luokkaa 6+.