Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

[aceman81]

Ritamäki-Kristensen? En nyt välttämättä osais antaa kakkua, tai pitää taklausta paheksuttavana. Oliko vauhtia liikaa, olisko pitäny himmata? Joka tapauksessa, pakki vilkasee olan yli, näkee karvaajan lähestyvän, valmistautuu kontaktiin...huonosti.

No, otin vielä uusintapainoksen, eli katselukerran ja Ritamäkihän kyllä alottaa polkemisen jo siniviivan keskialueen puolelta ja vaikka liukuukin vikat pari metriä, vauhtia on enemmän kuin laki sallii. 2 min laitataklaus tai ryntäys olis ollut paikallaan. Toisaalta, jos Kristensen olis vastaanottanut taklauksen paremmin, ei tästä edes keskusteltaisi.

Kakspiippunen juttu, mutta ei jatkoon. Mennään eteenpäin.

 

[1963_Neveragain]

Otatko taklauksen vastaan vai pelaatko kiekkoa? Pelaatko kiekkoa, jolloin olet numerot vastustajaan päin, jolloin vastustaja ei saa tuossa tilanteessa taklata, myös olet laidasta noin 1-1,5 metriä jolloin ei saa taklata.

Kurinpidon käsittelyyn, jotta saadaan tieto kuinka nämä tilanteet tulee tämän kauden säännöillä / linjauksilla tuomita.

 

[Jakub]

Paljon törkeämpi kuin esimerkiksi Frimanin taklaus. Laitataklaus/selästätaklaus, 1m irti laidasta ja kova vauhti. Eikö nämä juuri ole sitä vastustajan kunnioittamattomuutta ? Tilanteita joissa pitää ymmärtää miten ja milloin taklataan.

 

[Jayzon]

Jukureiden ykkösketjun laiturilta voimakas taklaus – rangaistuksen paikka vai ei? | Videot | Liiga

Mikäs on porukan mielipide tästä?

Omasta mielestä hiton ruma ja katastrofin ainekset olemassa, päähän kohdistunut + laitataklaus. Kakkua pitäis tulla ja roimasti

Lainaan itseäni tuolta Jukurit-KooKoo-otteluketjusta:

Kaukana törkeyksistä, [Ritamäeltä] vähän huolimaton ja turhan vauhdikas tilanteeseen tulo ja Kristensenin valmistautuminen tilanteeseen oli puutteellinen, mutta kyllähän se päähän osui. Ja linjan mukaisesti en pahastuisi, vaikka 2-3 matsia huilia tulisi. Säännöt oltava samat kaikille.

 

[Ikaros]

No voi hyvää päivää. Tämäkin viesti sitten piti lukea. Olet kuitenkin samaa mieltä kanssani.

Jos ei muuta osaa kirjoittaa kun voi hyvää päivää, niin jätä vaikka kirjottamatta. On niin jämäkkää argumentointia sulla että tulee ihan vedet silmiin. Hieman kannattais lukea paremmin viesti, jos saat tosta jotenkin käännettyä, että olen samaa mieltä kanssasi. Liigassa varmasti monikin jättäisi sikailematta jos olisi se ns. gooni siellä kaukalossa, mutta eivät kaikki. Sun logiikalla on turha jakaa rangaistuksiakaan, ku ei nekään 100% lopeta pelaajien telomisia, vaikka antais 1 kauden pelikiellon.

Edit. Lisätään sen verta, että mikä tossa mun viestissä sit oli niin huonoa, että siihen ei pystynyt vastaamaan mitään järkevää? Helpompi keskustella jos vähän argumentoi vastaan. Jokaisella on omat mielipiteensä, mutta olisi hauska kuulla myös perusteluja näille, kun muuten keskustelu kuivuu vähän kasaan. Itse kokeilinkin jo vähän perustella mielipidettäni uudemman kerran.

 

[TosiFani]

Nyt on hyvä esimerkki taklattavan vastuusta. Pakki katsoi taakseen, tiedosti taklaajan, päätti kuitenkin uhrata itsensä ja pelasi kiekkoa. Pakki olisi voinut tuossa tilanteessa hypätä plekseihin ja ottaa taklauksen vastaan, mutta silloin kiekko olisi jäänyt vapaaksi lähelle. Taklaus osuu olkapäähän, ei numeroihin tai päähän. Ei rangaistuksia.

 

[BussiKUSKI]

Nyt on hyvä esimerkki taklattavan vastuusta.... Pakki olisi voinut tuossa tilanteessa hypätä plekseihin ja ottaa taklauksen vastaan,... Ei rangaistuksia.

no olishan tuossa voinut vetää taklauksen laitaa vasten, eikä tuupata kaveria laitaa päin? Eipä tuosta tiedä valmistautuiko puhtaaseen taklaukseen?

rajatapaus joka tapauksessa, vaikea sanoa onko jatkoseuraamuksia. "taklaus" teknisesti puhdas, mutta ajoitus väärä.

 

[Mortal]

Laitataklaus tai selästätaklaaminen 2+10 olisi pitänyt tulla minimissään.
Huonossa asennossa on puolustaja ja silti ajaa numeroihin.

 

[heisenberg196]

Taklaus osuu olkapäähän, ei numeroihin tai päähän.

On totta, että ihmisellä osa olkapään lihaksistosta sijaitsee myös selkäpuolella.

 

[JPL]

Laitataklaus tai selästätaklaaminen 2+10 olisi pitänyt tulla minimissään.
Huonossa asennossa on puolustaja ja silti ajaa numeroihin.

Sama fiilis. Rumahan tuo oli, mutta ei pääosumaa. Liikaa vauhtia ja metrin päässä laidasta numeroihin. Muutama peli muikkarina vois näistäkin olla aiheellinen.

 

[Pata-Ässä]

Mielestäni aivan puhdas ja tilanteeseen sopiva taklaus, joka ei anna aihetta rangaistuksiin. Kuitenkin olisi hyvä, että kurinpito käsittelisi tilanteen, jotta saadaan lisää näyttöä nykylinjasta.

Tilanteessa näkyi hyvin miten nykyään on tapana keskittyä kiekkoon ja luottaa siihen, että vastustaja ei taklaa. Joskus aikoinaan pakki olisi mennyt laitaa vasten, ottanut taklauksen vastaan ja sitten olisi jatkettu kiekosta vääntämistä. Koventuneet rangaistukset päähän kohdistuneista taklauksista ovat hyvä asia, mutta loukkaantumisten välttämiseksi se on vain osa taistelua. Kaipaisin enemmän keskustelua myös siitä, millaisia ratkaisuja taklaus-uhan alla olevan pelaajan pitäisi tehdä ja miten pelata. Nyt tuntuu olevan vallalla ajatus, että kaikki vastuu on taklaajalla eikä kiekolliselta juuri edellytetä taklauksiin varautumista.

 

[Kiekura]

Pelottavan näköinen tilanne, mutta kristensen kyllä oikeasti näkee, että sieltä joku tulee, mutta ei ota taklausta vastaan.

Toisaalta ritamäellä on todella kova vauhti ja taklaa vähän selästä.

Hirveen vaikea tilanne omasta mielestä. Tuossa olisi voinut käydä todella todella pahasti

 

[Finnhopper]

Nyt on hyvä esimerkki taklattavan vastuusta. Pakki katsoi taakseen, tiedosti taklaajan, päätti kuitenkin uhrata itsensä ja pelasi kiekkoa. Pakki olisi voinut tuossa tilanteessa hypätä plekseihin ja ottaa taklauksen vastaan, mutta silloin kiekko olisi jäänyt vapaaksi lähelle. Taklaus osuu olkapäähän, ei numeroihin tai päähän. Ei rangaistuksia.

Katoppas nyt uudestaan. Pää heilahtaa laidan suuntaan iskun voimasta eli osui kyllä ainakin osittain päähän.
Noin muuten tästä sanoisin että kehno taklauksen vastaanotto. En tiedä olettiko Ritamäen himmaavan vai mikä oli mutta näki kyllä että taklaus on tulossa. Siinä sitä nyt on kurinpidolla ihmeteltävää että mitä tämän kanssa tehdään. Laidasta irti, osittain päähän ja selänpuolelta, mutta myös todella kehno vastaanotto vaikka oli tiedossa että taklaus tulee.

 

[Wiljami]

Pelissä katsoin jo Ritamäen ottaessa vauhtia että elä nyt perkele aja kaveria teholle, enkä olisi ulosajoa kritisoinut. Tosin uusinnan perusteella Kristensen puski melko väkisin vaarallisimpaan mahdolliseen paikkaan, tiedä sitten arveliko ehtivänsä pujahtamaan Ritamäen editse vai ettei kaveri taklaa kuitenkaan. Hankala tilanne ja onneksi en ole näistä itse päättämässä. Hyvä ettei tanskalainen tainnut kuitenkaan pahemmin loukkaantua (hurjalta kyllä näytti kun retkahti laitaan, kaveri arveli että vanhoilla kaukaloilla olisi tullut ambulanssikyyti).

 

[TosiFani]

Katoppas nyt uudestaan. Pää heilahtaa laidan suuntaan iskun voimasta eli osui kyllä ainakin osittain päähän.
Noin muuten tästä sanoisin että kehno taklauksen vastaanotto. En tiedä olettiko Ritamäen himmaavan vai mikä oli mutta näki kyllä että taklaus on tulossa.

Pakki teki valinnan, päätti pelata kiekkoa välittämättä huonosta asennostaan. Ritamäen vauhti ei olisi ollut ongelma, jos pakki olisi päättänyt ottaa taklauksen vastaan ja hypännyt pleksiin kiinni. Nyt hän päätti pelata kiekkoa, riskivalinta, mutta tässä kohtaa se kannatti, ei tullut loukkaantumista.

 

[Pika1]

Pakki teki valinnan, päätti pelata kiekkoa välittämättä huonosta asennostaan. Ritamäen vauhti ei olisi ollut ongelma, jos pakki olisi päättänyt ottaa taklauksen vastaan ja hypännyt pleksiin kiinni. Nyt hän päätti pelata kiekkoa, riskivalinta, mutta tässä kohtaa se kannatti, ei tullut loukkaantumista.

Kyllä tuo Ritamäen vauhti mielestäny täyttää ryntäyksen määritelmän (eli on periaatteessa ongelma), mikä saattaa lisätä pelikiellon pituutta. Pakilta toki huonoa pelaamista myös.
Katsotaan mitä kurinpito sanoo, veikkaan sen 3-4 peliä.

 

[Walkin]

Jukureiden ykkösketjun laiturilta voimakas taklaus – rangaistuksen paikka vai ei? | Videot | Liiga

Mikäs on porukan mielipide tästä?

Omasta mielestä hiton ruma ja katastrofin ainekset olemassa, päähän kohdistunut + laitataklaus. Kakkua pitäis tulla ja roimasti

Puhdas taklaus. Pakki on täysin tietoinen, että Ritamäki tulee takaa ja silti päättä pistää itse itsensä haavoittuvaan asentoon sen sijaan, että olisi valmistautunut ottamaan taklauksen vastaan. Hieno taklaus josta ei pidä tulla yhtään mitään, pakille voisi antaa pari peliä muistutukseksi kuinka taklaukset tulee ottaa vastaan.

 

[The Hockey Handbook]

Kyllä tuo Ritamäen vauhti mielestäny täyttää ryntäyksen määritelmän (eli on periaatteessa ongelma), mikä saattaa lisätä pelikiellon pituutta. Pakilta toki huonoa pelaamista myös.
Katsotaan mitä kurinpito sanoo, veikkaan sen 3-4 peliä.

Onko tuo mennyt kurinpitoon? Luulin, että kurinpitoon menee vain ne tilanteet, joista olisi pitänyt sääntöjen mukaan tuomita ottelurangaistus?

 

[Haas]

Onko "vihreän kortin" arvoisista teoista otteluissa omaa ketjua? Pitäisikö olla?

Nythän on raportoitu muutaman pelaajan (mm. Bloodin) vetäneen taklauksen takaisin, koska taklattava huonossa asennossa).

 

[Aito Taisto]

Kimmo Kuhta "asiantuntijana" ylellä: "Jokainen näistä päähän kohdistuneista taklauksista on osunut jätkään, joka on pelannut alle 50 liigapeliä. Eli nuoria pelaajia, jotka eivät ole vielä omalla tavallaan valmiita. Kokeneet jätkät eivät ole jääneet kertaakaan alle. Pitää olla valmis ja tietää, että sieltä voi tulla joku höyryjunan lailla. En missään nimessä hyväksy, että äijiä telotaan tahallaan, eikä kunnioiteta ketään, mutta vastuu on myös sillä, joka ottaa taklauksen vastaan. Pitää olla valmiina."
Uhreista tosin pari oli melko kokematonta, mutta kuinka jäähän kaatunut Joona Ikonen olisi voinut olla valmiina ottamaan vastaan Frimanin tööttiä. Sensijaan Hietasella, Keräsellä ja Leskisellä on 245, 240 ja 132 liigapeliä takaanaan. Eivät siis ihan kokemattomia.

 

[HockeyRules]

En ymmärtänyt itsekään tätä Kimmo Kuhtan kommenttia alle 50 peliä pelanneista. Jos ei näitä pelikieltoon johtaneita olisi tuomittu pelikieltoihin niin päästäisiin nopeasti taas tilanteeseen jossa 50 pelin saavuttaminen ilman aivotärähdystä olisi harvinaisuus.
Pelissä ei tarvitse olla valmiina siihen, että joku ajaa päähän tai muuten sääntöjen vastaisesti. Pelaajat jotka näitä taklauksia tekevät pitää poistaa kentältä. Nyt muutamalta pelaajalta jää jo parikymmentä pinnaa kauden runkosarjasta väliin. Ja aivan perustellusti.

 

[MurhaaMenoo]

Tiedä sitten menikö se Janne Ritamäen töötti kurinpidon käsiteltäväksi, mutta ei siitä ainakaan mitään sanktioita tullut. Ritamäki pelaa tänää.

 

[Zeta03]

Ässien Laganiere taklasi Sportin Riskaa ulosajon arvoisesti. Tästäkin voidaan keskustella lisää kun klippi tulee myöhemmin ruutu.fi. Lähinnä siitä osuiko käsi suoraan päähän vai olkapäähän, itse veikkaan että osui ensin olkapäähän josta käsi nousi niitin lopuksi päähän.

edit: tuomio oli 5min estäminen

 

[tsekkipiiska]

Ässien Laganiere taklasi Sportin Riskaa ulosajon arvoisesti. Tästäkin voidaan keskustella lisää kun klippi tulee myöhemmin ruutu.fi. Lähinnä siitä osuiko käsi suoraan päähän vai olkapäähän, itse veikkaan että osui ensin olkapäähän josta käsi nousi niitin lopuksi päähän.

edit: tuomio oli 5min estäminen

Eiköhän tuosta kaiken järjen mukaan pitäisi vähintään 8 peliä tulla

 

[Raymond Pearl]

Puhdas taklaus. Pakki on täysin tietoinen, että Ritamäki tulee takaa ja silti päättä pistää itse itsensä haavoittuvaan asentoon sen sijaan, että olisi valmistautunut ottamaan taklauksen vastaan. Hieno taklaus josta ei pidä tulla yhtään mitään, pakille voisi antaa pari peliä muistutukseksi kuinka taklaukset tulee ottaa vastaan.

Aina voidaan toki puhua siitä, että oliko taklaus tarpeellinen vai ei. Kyllähän tuossa vastaanottaja pelaa tilanteen todella huonosti, eikä edes yritä ottaa vastaan taklausta. Törkyydet on hyvä karsia pois kovalla kädellä, mutta sellaistakaan signaalia ei saa antaa, että kaikki on aina taklaajan vastuulla. Muuten annetaan pelaajille ihan väärä signaali.