Aina pitäisi olla joo linkki näihin. Greatest hits tosiaan.
Scott Stevensin NHL-ura oli helvetin hieno, mutta osa Stevensin kovimmista "taklauksista" oli minun mielestäni kohtuullisen ällöttäviä. Toisaalta, Stevens pelasi sen ajan säännöillä ja istui myös tekosistaan miehekkään määrän jäähyminuutteja, joten oikeus varmasti toteutui. Aivotärähdyksistä ja vastustajan kunnioittamisesta ei viime vuosituhannen puolella juuri puhuttu.
Mahtuu. Esimerkiksi Karjalaisen niitti, joka oli puhdas. Pitää joo kunnioittaa vastustajaa, mutta sitten onkin eri asia missä se raja menee. Puhtaista taklauksista puhutaan siten, että tulisi kieltää.
Karjalainen suoritti taklauksen kiekolliseen Lauri Tukoseen. Jos et kiekkoa näe Tukosen lavassa, suosittelen isompaa näyttöä tietokoneeseen tai rahallista sijoitusta laadukkaasti hiottuihin, kirkkaisiin silmälasin linsseihin. Sinikeltaiset linssisi on saatava vaihtoon. Silmissä on vikaa jos ei kiekollista miestä erota kiekottomasta.
Veikkaan, että Pekka Virtan kätyrit huuteli jotain "ei Tukosta saa taklata, sitä sattuu helposti" ja Karjalainen vastasi siihen, sitähän se harrastaa.
Älä yleistä. Suurin osa piti ja pitää tuota taklausta puhtaana. Tukonen olisi varmaan loukkaantunut jossain vaiheessa vaikkei Karjalainen olisi taklannutkaan.
Kuuluuko tämä jossain nauhalla vai mistä tieto? ValdeVelde kertoi sinulle? Olet ValdeVelde?
Ole hyvä ja tutustu sääntöihin seuraavalla kerralla kun tulet vääntämään kiekottomasta pelaajasta. Siistiä tavata jääkiekkoaiheisella keskustelupalstalla nimimerkkejä, joiden kanssa täytyy alkaa opettelemaan/kertailemaan sääntöjä.
Tuo kuva ei sitä todista, sillä kyseessä ei ole kuva ennen taklausta. Tukonen liikkuu nopeasti, kiekko liikkuu nopeasti, joten miten kiekko voi olla noin lähellä Tukosta, jos kerran hän on siitä pari sekuntia sitten luopunut.
Kärppien puolustajalegenda Mikko Lehtonen sanoi aikoinaan, jotta usein tulee niitä tilanteita, jolloin pystyisi vetämään taklaukseen valmistautumattomaan vastustajaan puhtaan niitin. Hänen mielestään siinä ei kuitenkaan ole mitään järkeä, koska niissä tilanteissa voi sattua todella pahasti. Vastapainoksi tulee kuitenkin myös niitä tilanteita, jolloin pystyy vetämää kovaa sekä turvallisesti. Lehtonen pystyi tällä ajatuksella taklaamaan väliin koviakin pommeja ja voittamaan mestaruuksia. Ei kova pelaaminen ja joukkueen menestys vaadi tällaisia taklauksia kuin Karjalaisen Tukoseen kohdistama taklaus oli.
Juurikin näin. Vaarallisia taklauksia nämä ovat silti ja sekä Liigan, että IIHF:n pitäisi miettiä pitkään ja hartaasti, että olisiko näille takalauksille jotain tehtävissä. Se ei tee Karjalaisen taklauksesta rumaa, eikä sikamaista, mutta nämä pommit on niitä millä oikeasti loppuu urat ja alkaa ne pitkät kuntoutusjaksot.
Tästä rehvastelusta nyt ei ole yhtään mitään näyttöä, ei siis yhtään mitään. Pirun typerä Karjalainen todellakin olisi, jos tuollaisella rehvastelisi.
Jos kerran sääntöjä ei olla rikottu niin en näe mikä tässä on ongelma. Kyllä minuakin vituttaisi jos pelikaveri loukkaantuu puhtaan taklauksen seurauksena ja vielä enemmän jos sama kaveri(taklaaja) hieroo sitä päin naamaa, mutta näihin on oikea ja väärä tapa reagoida. Lukko reagoi eilen valmentajaa myöden väärin ja antoi oman pelinsä sekoittua tästä. Eteenpäin.
