Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

[Remy Martin]

Scott Stevens Greatest Hits! - YouTube

Edelliseltä postaajalta unohtui liittää linkki. Eli linkki vie siis youtubeen Scott Stevens Greatest Hits.

 

[clayman]

Scott Stevens Greatest Hits! - YouTube

Edelliseltä postaajalta unohtui liittää linkki. Eli linkki vie siis youtubeen Scott Stevens Greatest Hits.

Aina pitäisi olla joo linkki näihin. Greatest hits tosiaan.

 

[rattussovjeticus]

Aika moni ilmeisesti pitäisi Scott Stevensiä ällöttävänä pelaajana, kun lukee Karjalaisen taklaukseen liittyvää kommentointia.

Scott Stevensin NHL-ura oli helvetin hieno, mutta osa Stevensin kovimmista "taklauksista" oli minun mielestäni kohtuullisen ällöttäviä. Toisaalta, Stevens pelasi sen ajan säännöillä ja istui myös tekosistaan miehekkään määrän jäähyminuutteja, joten oikeus varmasti toteutui. Aivotärähdyksistä ja vastustajan kunnioittamisesta ei viime vuosituhannen puolella juuri puhuttu.

@clayman aloittaa Scott Stevensistä ja päättää kommenttinsa "jos kaikki kontakti kielletään." Uskon että näiden ääripäiden välimaastosta voisi löytyä sopiva yhdistelmä fyysisyyttä ja vastustajan kunnioittamista.

 

[clayman]

@clayman aloittaa Scott Stevensistä ja päättää kommenttinsa "jos kaikki kontakti kielletään." Uskon että näiden ääripäiden välimaastosta voisi löytyä sopiva yhdistelmä fyysisyyttä ja vastustajan kunnioittamista.

Mahtuu. Esimerkiksi Karjalaisen niitti, joka oli puhdas. Pitää joo kunnioittaa vastustajaa, mutta sitten onkin eri asia missä se raja menee. Puhtaista taklauksista puhutaan siten, että tulisi kieltää.

 

[khufu]

Onhan nosta Stevensin hurjimmista taklauksista iso osa nykysäännöillä pelikiellon arvoisia. Jos nyt muistelee vaikka sitä "legendaarista" 2002-2003 pleijareiden taklausta Kariyaan, niin eihän tuossa mitään järkeä ole. Hyvä, että näistä saa nykysäännöillä tuntuvia rangaistuksia. Joten Stevensiin ei suuremmin kannata verrata.

Karjalaisen taklauksesta aika samaa mieltä monen edellä kirjoittaneen kanssa. Sääntöjen mukaan ok, mutta pikkuisen puuttuu kunnioitusta vastustajaa kohtaan. Eli iso halu ajaa kaveri pystyyn niin että tuntuu, välittämättä sen kummemmin seuraamuksista. Ymmärrän, että tämä on osan mielestä ok, ja joidenkin mielestä taas ei.

En nyt muista tarkkoja sääntöjen sanamuotoja enkä jaksa alkaa näitä googlettamaan, mutta kyllähän siellä taidetaan jotakin puhua siitä, että vastustajaa joka ei kykene itseään suojelemaan ei ylimitoitetulla voimalla saa taklata (vai muistanko väärin?). Aika tulkinnanvaraista alkaa olla jos aletaan sääntöjä tuohon suuntaan viemään, mutta jos näitä taklauksia halutaan pois niin varmaan tuohonkin keinot löytyy. Liigan kurinpito kun on jo tälläkin hetkellä kaikkea muuta kuin absoluuttista tiedettä.

 

[SOF1969]

Hienoja taklauksia kyllä tuossa Stevensin kokoelmassa. Silmään pistää TOP-2 mälleissä, että taklattavat eivät näytä olevan ihan pelissä mukana. Kariya jää ihastelemaan syöttöään ja Lindros katselee omiin luistimiin ihan kympillä. Tuo menee vahvasti sivuun Liigan taklauksista, mutta itse asiasta, niin nyt varmaan olisi Tukosen aika lopettaa, ennen kuin käy oikeasti jotain ikävää, sen verran monta kertaa on nasahtanut.

 

[Walkin]

Tuossa tilanteessa Niemeläinen jää aika selvästi Tukosta jälkeen, joten pakkikaveri tulee apuihin ja pysäyttää hyökkäyksen puhtaalla taklauksella. Mitä Karjalaisen olisi pitänyt tehdä ja miten hän olisi voinut tuon tilanteen hoitaa kunnioittavammin?

Tämä! Karjalainenhan hoiti tuon tilanteen hemmetin hyvin jos lähdetään miehen tekemisiä arvioimaan, pysäytti Tukosen tuohon, kiekonriisto ja HPK hyökkäämään. Ikävä tottakai nähdä Tukosen loukkaantuvan tilanteessa, mutta taklaus oli puhdas ja näitä voi sattua joskus, Tukonen yritti tällä kertaa haastaa pakkia ja onnistuikin jo siinä, mutta toinen pakki kerkesi sitten tilanteeseen paikkaamaan. Tuomareille iso plussa toiminnasta, hoitivat tilanteen esimerkillisesti!

 

[Okkul]

Karjalainen ajaa puuntakaa vastapapalloo kiekotonta Tukosta vahingoittamis tarkoituksella. Huutelee vielä Lukon vaihtoaitioon turpaanvedolla. Päässä on vikaa jos tuota puolustelee...

 

[Kulkija]

Karjalainen ajaa puuntakaa vastapapalloo kiekotonta Tukosta vahingoittamis tarkoituksella. Huutelee vielä Lukon vaihtoaitioon turpaanvedolla. Päässä on vikaa jos tuota puolustelee...

On se Karjalainen tyhmä äijä. Vahingoittamistarkoituksella taklaa, mutta olisi saanut vahingoitettua entisestään, kun olisi vain vetänyt suoraan päähän. Tukonen oli tilanteen jälkeen kyllä kiekoton.

 

[Rusty44]

Karjalainen ajaa puuntakaa vastapapalloo kiekotonta Tukosta vahingoittamis tarkoituksella. Huutelee vielä Lukon vaihtoaitioon turpaanvedolla. Päässä on vikaa jos tuota puolustelee...

Karjalainen suoritti taklauksen kiekolliseen Lauri Tukoseen. Jos et kiekkoa näe Tukosen lavassa, suosittelen isompaa näyttöä tietokoneeseen tai rahallista sijoitusta laadukkaasti hiottuihin, kirkkaisiin silmälasin linsseihin. Sinikeltaiset linssisi on saatava vaihtoon. Silmissä on vikaa jos ei kiekollista miestä erota kiekottomasta.

Missä tilanteessa Karjalainen huuteli turpaanvetoa Lukon vaihtoaitioon?

 

[Ralph]

Missä tilanteessa Karjalainen huuteli turpaanvetoa Lukon vaihtoaitioon?

Veikkaan, että Pekka Virtan kätyrit huuteli jotain "ei Tukosta saa taklata, sitä sattuu helposti" ja Karjalainen vastasi siihen, sitähän se harrastaa.

Hauskaa, miten Lukko-fanit tietävät Karjalaisen taklaavan vahingoittamismielessä. Ei taideta Raumalla tietää, että jääkiekossa taklataan myös esimerkiksi saadakseen kiekon omille ja siinähän Karjalainen onnistui.

Mutta jotta Lukko-fanit pysyvät tyytyväisinä sovitaan, että Pennanen käskytti "taklaa puhtaasti Tukosta" ja Karjalainen teki mitä käskettiin.

 

[Bakaun Imaami]

Veikkaan, että Pekka Virtan kätyrit huuteli jotain "ei Tukosta saa taklata, sitä sattuu helposti" ja Karjalainen vastasi siihen, sitähän se harrastaa.

Hauskaa, miten Lukko-fanit tietävät Karjalaisen taklaavan vahingoittamismielessä. Ei taideta Raumalla tietää, että jääkiekossa taklataan myös esimerkiksi saadakseen kiekon omille ja siinähän Karjalainen onnistui.

Mutta jotta Lukko-fanit pysyvät tyytyväisinä sovitaan, että Pennanen käskytti "taklaa puhtaasti Tukosta" ja Karjalainen teki mitä käskettiin.

Älä yleistä. Suurin osa piti ja pitää tuota taklausta puhtaana. Tukonen olisi varmaan loukkaantunut jossain vaiheessa vaikkei Karjalainen olisi taklannutkaan.

Tukosen ja Lukon kannalta ikävää mutta tuo nyt oli ihan odotettavissa.

 

[Trenchtown]

...kiekotonta Tukosta...

Boldaus minun. Ei varmaan pitäisi edes kysyä mutta kysyn silti, että miten niin kiekoton? Miten helvetin vahvat värilasit sulla on? Siinähän se kiekko on Tukosen lavassa, kun Karjalainen ajaa Tukosen pystyyn.

 

[Okkul]

Karjalainen suoritti taklauksen kiekolliseen Lauri Tukoseen. Jos et kiekkoa näe Tukosen lavassa, suosittelen isompaa näyttöä tietokoneeseen tai rahallista sijoitusta laadukkaasti hiottuihin, kirkkaisiin silmälasin linsseihin. Sinikeltaiset linssisi on saatava vaihtoon. Silmissä on vikaa jos ei kiekollista miestä erota kiekottomasta.

Missä tilanteessa Karjalainen huuteli turpaanvetoa Lukon vaihtoaitioon?

Katsoppas uudestaan ja pysäytä kuva kun Karjalainen on noin 2 metrin päässä Tukosesta ja katso missä kiekko. HPK maalin takana.

Karjalainen luisteli Lukon vaihtoaitioo edestä uhaten turpaanvedolla. Haastoi myös Wandeweldeä tappelu huutaen "remember Tukonen" että sellainen sankari.

 

[Ralph]

Haastoi myös Wandeweldeä tappelu huutaen "remember Tukonen" että sellainen sankari.

Kuuluuko tämä jossain nauhalla vai mistä tieto? ValdeVelde kertoi sinulle? Olet ValdeVelde?

Katsoppas uudestaan ja pysäytä kuva kun Karjalainen on noin 2 metrin päässä Tukosesta ja katso missä kiekko. HPK maalin takana.

Hetkonen. Kun Karjalainen on kaksi metriä Tukosesta, kiekko on HPK:n maalin takana. Mutta taklaushetkellä (kuva liitteenä), kiekko on puolen metrin päässä Tukosesta, jonka lavasta kiekko on juuri irronnut. Miten tämä on mahdollista?

 

[Okkul]

@Ralph Tieto on Virralta ja Lukon pelaajilta.

Tuokin kuva todistaa että ennen taklausta kiekko ei enää ollut Tukosella.

 

[Rusty44]

Katsoppas uudestaan ja pysäytä kuva kun Karjalainen on noin 2 metrin päässä Tukosesta ja katso missä kiekko. HPK maalin takana.

Karjalainen luisteli Lukon vaihtoaitioo edestä uhaten turpaanvedolla. Haastoi myös Wandeweldeä tappelu huutaen "remember Tukonen" että sellainen sankari.

Ole hyvä ja tutustu sääntöihin seuraavalla kerralla kun tulet vääntämään kiekottomasta pelaajasta. Siistiä tavata jääkiekkoaiheisella keskustelupalstalla nimimerkkejä, joiden kanssa täytyy alkaa opettelemaan/kertailemaan sääntöjä.
Kaukana oli Tukonen kiekottomasta, vaikka sillä hetkellä kiekko ei lavassa ollutkaan.

Okei, kiitos tiedosta! Trash talk on aina kuulunut kiekkoon ja hyvin näytti taas toimivan. Kerho voitti tällä kertaa fyysisen kilvan.

 

[Ralph]

Tuokin kuva todistaa että ennen taklausta kiekko ei enää ollut Tukosella.

Tuo kuva ei sitä todista, sillä kyseessä ei ole kuva ennen taklausta. Tukonen liikkuu nopeasti, kiekko liikkuu nopeasti, joten miten kiekko voi olla noin lähellä Tukosta, jos kerran hän on siitä pari sekuntia sitten luopunut.

Kerroit, että kaksi metriä ennen törmäystä kiekko oli maalin takana. Kertoiko sen sinulle Pekka Virta vai miksi minä en sitä toista kiekkoa nää kuvassa? Vai onko tämä toinen kiekko Larmin takana eikä siksi näy? Tosin jos Tukosen lavassa kiekko liikuu metrin neljässä sekunnissa, niin sen perusteella tämän toisenkaan kiekon ei HPK:n maalin takana olisi pitänyt ehtiä liikkua piiloon.

Nyt ei ehdi, mutta voin myöhemmin ottaa kuvakaappauksen hetkestä, jolloin Tukonen koski vielä kiekkoon.

 

[axe]

On tämä kyllä hirvittävää, miten tällä palstalla on niin vähän jääkiekosta yhtään mitään ymmärtäviä kirjoittajia kuin nimimerkki Okkul nyt väittää olevansa. En voi uskoa, pakko olla jotain vitun trollia että tuollaisia asioita voi laittaa julkisuuteen muiden luettavaksi. Vaikka kaikki näkyy vielä videoltakin kirkkaammin kuin aurinko. Ei mulla riitä huumori tälläseen jääkiekkopalstalla.

 

[benicio]

Tukonen ei ollut kiekoton, todellakaan, vaan ihan taklattavissa. Taklaus oli kaikin puolin sääntöjen mukainen, enkä myöskään allekirjoita että se oli jotenkin epäurheilijamainen tai että Karjalainen teki väärin taklatessaan kolmantena miehenä tms. Tukonen tulee kiekon kanssa sellaiselle etäisyydelle maalista, että puolustaja saa taklata ja pitääkin jos takakarvaaja ei ole saanut vastustajalta kiekkoa pois, eikä vastustajakaan ole siitä ymmärtänyt luopua.

 

[McTorso]

Taklauksessa ei mitään vikaa. Jääkiekossa ei ole kiekonriisto- ja taklaustilanteissa mitään ”kolmas mies” -pykälää. Kunnioituksen puutteesta on turha puhua, kun ei tule erityisen kovalla vauhdilla ja taklaus suoritetaan puhtaasti ilman ylimääräisiä kommervenkkeja.
Varmasti sattui, siitä ei kahta sanaa. Mutta ei taklauksen tarkoitus ole kevyesti kutitella, vaan saada kiekollinen pelaaja pois tasapainosta ja irti kiekosta.

Kärppien puolustajalegenda Mikko Lehtonen sanoi aikoinaan, jotta usein tulee niitä tilanteita, jolloin pystyisi vetämään taklaukseen valmistautumattomaan vastustajaan puhtaan niitin. Hänen mielestään siinä ei kuitenkaan ole mitään järkeä, koska niissä tilanteissa voi sattua todella pahasti. Vastapainoksi tulee kuitenkin myös niitä tilanteita, jolloin pystyy vetämää kovaa sekä turvallisesti. Lehtonen pystyi tällä ajatuksella taklaamaan väliin koviakin pommeja ja voittamaan mestaruuksia. Ei kova pelaaminen ja joukkueen menestys vaadi tällaisia taklauksia kuin Karjalaisen Tukoseen kohdistama taklaus oli.

 

[Okkul]

Ymmärrän että joidenkin HPK fanien mielestä Karjalainen on hienomies, kun puuntakaa vastapalloon kolaa vastustajan lasarettiin ja rehvastelee vielä sillä ottelun aikana. Minä en tuollaista jääkiekon helmeä omaan joukkueeseen haluaisi.

 

[BlackWolf]

Tukonen ei ollut kiekoton, todellakaan, vaan ihan taklattavissa. Taklaus oli kaikin puolin sääntöjen mukainen, enkä myöskään allekirjoita että se oli jotenkin epäurheilijamainen tai että Karjalainen teki väärin taklatessaan kolmantena miehenä tms. Tukonen tulee kiekon kanssa sellaiselle etäisyydelle maalista, että puolustaja saa taklata ja pitääkin jos takakarvaaja ei ole saanut vastustajalta kiekkoa pois, eikä vastustajakaan ole siitä ymmärtänyt luopua.

Juurikin näin. Vaarallisia taklauksia nämä ovat silti ja sekä Liigan, että IIHF:n pitäisi miettiä pitkään ja hartaasti, että olisiko näille takalauksille jotain tehtävissä. Se ei tee Karjalaisen taklauksesta rumaa, eikä sikamaista, mutta nämä pommit on niitä millä oikeasti loppuu urat ja alkaa ne pitkät kuntoutusjaksot.

Minä en osaa suoraan sanoa, mikä se muutos voisi olla ja minä kannatan kovaa peliä, mutta näissä on kyllä se riski aina aivan mieletön.

 

[Vuokralainen]

Ymmärrän että joidenkin HPK fanien mielestä Karjalainen on hienomies, kun puuntakaa vastapalloon kolaa vastustajan lasarettiin ja rehvastelee vielä sillä ottelun aikana

Tästä rehvastelusta nyt ei ole yhtään mitään näyttöä, ei siis yhtään mitään. Pirun typerä Karjalainen todellakin olisi, jos tuollaisella rehvastelisi.

 

[Santsu]

Ymmärrän että joidenkin HPK fanien mielestä Karjalainen on hienomies, kun puuntakaa vastapalloon kolaa vastustajan lasarettiin ja rehvastelee vielä sillä ottelun aikana. Minä en tuollaista jääkiekon helmeä omaan joukkueeseen haluaisi.

Jos kerran sääntöjä ei olla rikottu niin en näe mikä tässä on ongelma. Kyllä minuakin vituttaisi jos pelikaveri loukkaantuu puhtaan taklauksen seurauksena ja vielä enemmän jos sama kaveri(taklaaja) hieroo sitä päin naamaa, mutta näihin on oikea ja väärä tapa reagoida. Lukko reagoi eilen valmentajaa myöden väärin ja antoi oman pelinsä sekoittua tästä. Eteenpäin.