Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

[Ralph]

Ehkä kolme perusteetonta kymppiä ja pelikielto on vähän katkeroittanut Ässäfaneja.

Tämä on ymmärrettävää, mutta heitänpä yhden skenaarion. Jos Blood olisi ollut kentällä ja mukana mylläkässä, Karjalainen olisi hyvinkin voinut haastaa hänet ja Blood puheluun vastata. Se kun on tiedossa, että Karjalainen on valmis ja halukas tappelemaan sekä Blood ei kieltäydy. Nytkin Karjalainen olisi saattanut haluta tapella, mutta eipä siellä tainnut hänelle löytyä paria Ässien ylivoimapelaajista.

Tai jos Blood olisi ollut kentällä, hänen ei olisi edes tarvinnut tapella vaan vain ottaa kovempaa yhteen Karjalaisen kanssa ja tuomari olisi voinut antaa kaksikolle kympit. Tuomari tuntee kyseiset kaksi pelaajaa ja olisi voinut antaa helpot kympi sillä verukkeella, ettei ottelun lopussa tulisi sitä tappelua. Eli olisi tullut turha kymppi taas ja siitä kirjoitusta tällä palstalla

En usko, että Bloodin kentällä oleminen olisi torjunut Turtiaisen ja McRaen tappelua. Jos ajatus on se, että Blood olisi hoidellut Turtiaisen, olisi hän saanut lisärangaistuksen siitä, että tuli kolmatena miehenä Turtiaisen ja McRaen kahakkaan mukaan. Ja siitä lisarangaistuksesta olisi tullut kirjoitusta tällä palstalla.

---

Mitäköhän kurinpito ajattele siitä, että Turtiainen tuli vaihdosta tappeluun. Ei hypännyt ylimääräisenä, mutta ei ollut kentällä kun Lähteenmäki taklasi Turusta ja ei ollut kentällä vielä kun Karjalainen kumppaneineen kävi Lähteenmäen kimppuun. Tuon aikana Turunen meni vaihtoon ja Turtiainen tuli hänen tilalleen.

Eihän se varsinainen päällekarkaus vaihtopenkiltä ollut, mutta mahtaako kurinpito kuitenkin asiasta huomauttaa. Esimerkiksi Turtiaiselle yksi peli ja McRaelle ei mitään.

Jos McRae tosiaan loukkaantui, pelikiellolla ei taida olla väliä. Eikä HPK:nkaan kohdalla hirveästi Turtiaisen pelikiellolla ole väliä.

 

[Rusty44]

Mitäköhän kurinpito ajattele siitä, että Turtiainen tuli vaihdosta tappeluun. Ei hypännyt ylimääräisenä, mutta ei ollut kentällä kun Lähteenmäki taklasi Turusta ja ei ollut kentällä vielä kun Karjalainen kumppaneineen kävi Lähteenmäen kimppuun. Tuon aikana Turunen meni vaihtoon ja Turtiainen tuli hänen tilalleen.

Eihän se varsinainen päällekarkaus vaihtopenkiltä ollut, mutta mahtaako kurinpito kuitenkin asiasta huomauttaa. Esimerkiksi Turtiaiselle yksi peli ja McRaelle ei mitään.

Ei pitäisi olla kyllä mitään epäselvää. Turtiainen vaihtoi normaalisti Turusesta ja peli vihellettiin poikki vasta kun Turtiainen oli jäällä, joten mikä olisi syy pelikieltoon?

Hyviä taklauksia oli kummatkin, mukavaa katsottavaa. Tuli mieleen vähän Lähteenmäen junnuvuodet Hämeenlinnassa, kun mies lähti usein silmät kiiluen kostamaan itselle tai joukkuekavereille tapahtuneita temppuja, joskus hieman kyseenalaisiakin hölmöilyjä nähtiin.

 

[TosiFani]

Tämä on ymmärrettävää, mutta heitänpä yhden skenaarion. Jos Blood olisi ollut kentällä ja mukana mylläkässä, Karjalainen olisi hyvinkin voinut haastaa hänet ja Blood puheluun vastata. Se kun on tiedossa, että Karjalainen on valmis ja halukas tappelemaan sekä Blood ei kieltäydy. Nytkin Karjalainen olisi saattanut haluta tapella, mutta eipä siellä tainnut hänelle löytyä paria Ässien ylivoimapelaajista...

Kommentoin vain Ässäfanien katkeruutta Bloodin kohtelusta, en pelitapahtumia. Olen samaa mieltä, Bloodin läsnäolo ei olisi välttämättä estänyt Turtiaisen ja McRaen tappelua, Turtiainen haki tarkoituksella McRaen pois. Karjalaisen tappeluhalukkuutta epäilen, HPK pelasi kuitenkin kuudella pakilla ja hänen rauhallinen toiminta Insamin tullessa hänen ja Lähteenmäen väliin viestisi tappelukiellosta.

 

[Salama85]

Sinällään on mielenkiintoista nähdä miten kurinpito näihin taklauksiin reagoi. Friman ei taklaa, mutta osuu suoraan päähän kun ei väistäkään. Hänellä taitaa historiaakin olla? 0-3 peliä. Arpakone pyörii. Karjalainen taklaa täysin puhtaasti ja lopulta osuu myös päähän ja historiaa on, 0-3 peliä. Lähteenmäen taklaus jollain tapaa voi täyttää ryntäyksen merkkejä, mutta ei historiaa 0-1 peliä. En tosin tiedä onko näistä mikään mennyt eteenpäin kurinpidon käsiteltäväksi, enkä näistä itse antaisi lisää penaltia, mutta on mielenkiintoista nähdä vedetäänkö näihin jotain linjausta.

Karjalainen olisi varmaan mielellään ottanut matsin, jos vaikkapa Blood siinä olisi ollut. Mielestäni kuitenkin osoitti kunnioitusta kanssa pelaajaa kohtaan, kun tiesi ettei Insam ollut halukas nyrkkitalkoisiin. Oli sitten kyse tappelukiellosta tai ei olisi varmasti halutessaan voinut vähän ainakin painia.

 

[Sean Connery]

Friman ei taklaa, mutta osuu suoraan päähän kun ei väistäkään. Hänellä taitaa historiaakin olla? 0-3 peliä.

Onhan tää surullista. Pelaaja luistelee hieman myöhässä kiireellä omaan päähän puolustamaan, kun vastustaja tulee pää kenossa suoraan kylkeen. Friman ei tee käytännössä mitään muuta kuin luistelee eteenpäin. En tiiä, onko väistämisvelvollisuus kurinpidon päätettävissä, mutta jos tästä jotain tulisi, niin kyllä on erikoisin tuomio aikoihin. Kai luistelijallakin jokin vastuu pitää olla?

 

[Ralph]

Turtiainen haki tarkoituksella McRaen pois

Mielenkiintoinen näkemys. Varsinkin kun videolta näkyy selvästi, että kumpi kaksikosta kumman kimppuun kävi. Turtiainen oli menossa jonkun toisen ässäläisen luo ja McRae hänet otti syleilyyn.

Mutta ehkä Turtiainen älykkönä laski, että jos hän menee Lähteenmäkeä(?) kohti, McRae hyökkää hänen päälleen ja tätä kautta saa McRaen noudettua. Sitten oli kyllä hyvin laskettu.

 

[TosiFani]

Mielenkiintoinen näkemys. Varsinkin kun videolta näkyy selvästi, että kumpi kaksikosta kumman kimppuun kävi. Turtiainen oli menossa jonkun toisen ässäläisen luo ja McRae hänet otti syleilyyn.

Mutta ehkä Turtiainen älykkönä laski, että jos hän menee Lähteenmäkeä(?) kohti, McRae hyökkää hänen päälleen ja tätä kautta saa McRaen noudettua. Sitten oli kyllä hyvin laskettu.

Uskoisin, että kyse on hetkessä tapahtuneesta päätöksestä, ei suunnitelmallisuudesta. Toinen vaihtoehto on, että Turtiainen on luonteeltaan nopeasti hermostuva. Tätä hänen tilastonsa eivät kyllä tue, jäähysaldo on aika maltillinen.

 

[Ralph]

Uskoisin, että kyse on hetkessä tapahtuneesta päätöksestä, ei suunnitelmallisuudesta.

Eli se oli Turtiaisen nopea päätös, että McRae käy hänen päälleen?

 

[TosiFani]

Eli se oli Turtiaisen nopea päätös, että McRae käy hänen päälleen?

Ei vaan se, että pudotetaan hanskat ja lähdetään myllyttämään.

 

[Sean Connery]

Tuskin tuossa oli mitään suunniteltua.. Tunteet oli pinnassa jo jonkin aikaa, ja ehkä Lähteenmäen pienimuotoinen kostotaklaus räjäytti potin. Ei siinä Turtiainen ja McRae katselleet kuka siellä vääntää vaan fiilis otti vallan. Karjalaisella oli varmaan pahimmat paikat, koska Pendon haamu huusi olkapäällä "ÄLÄ MENE", mutta tunne sanoi toista. Pystyi hillitsemään, ja jäähyhän tuli ihan nimellä. Varmasti Bloodin ollessa jäällä olisi saanut myös jäähyn myös nimellä. Näin se vaan menee...

 

[TosiFani]

... Pystyi hillitsemään, ja jäähyhän tuli ihan nimellä...

Kun menee repimään vastustajaa paidankauluksesta, saattaa saada jäähyn väkivaltaisuudesta.

 

[Sean Connery]

Kun menee repimään vastustajaa paidankauluksesta, saattaa saada jäähyn väkivaltaisuudesta.

Saattaa saattaa... ja kun selässä lukee M.Karjalainen, niin saattaa = saat. Silti heppoinen jäähy oli... ja kuten sanoin. Ei Bloodinkaan olisi ihan hirveästi tarvinnut osallistua, että olis boxissa istunut.

Kuitenkin parasta, että oli sitä tunnetta. Muutama taklaus ja kahnaus. Normipeliä parempi peli.

 

[MENTALSPORT]

mitähän mahtoi tapahtua ilves vs Kookoo pelissä ajassa 13.09 koska kyseisessä ajassa olevat tapahtumat on viety kurinpitoon kookoon keräsen osalta?

 

[Jan Koller]

mitähän mahtoi tapahtua ilves vs Kookoo pelissä ajassa 13.09 koska kyseisessä ajassa olevat tapahtumat on viety kurinpitoon kookoon keräsen osalta?

Liittyyköhän tämä Kiven mainitsemaan Laakson nivusiin saamaan iskuun? Ainakaan tekijä ei yllättäisi...

 

[vilho]

Aloitustilanteessa Keränen huitoi tai keihästi Sandellia. Linjatuomari kävi seuraavalla pelikatkolla päätuomarien juttusilla, josta tulikin parin minuutin mittainen katko kun siellä asiaa pohtivat. Rangaistuksia ei tästä tullut. Loppupelin Ilves peluuttikin Laakson ketjua Keräsen ketjua vastaan muutamaa hajavaihtoa lukuunottamatta.

 

[JPL]

Jahas... Mitenkäs sitten suhtaudutaan tuohon Karjalaisen tööttiin, missä kohteena teräsmies Tukonen?

Ei tule päähän, mutta minusta oli juuri niitä tööttejä mitkä halutaan kitkeä pois. Oman kaverin takaa ajaa vastapalloon ja tietää varmasti, että Tukonen ei osaa odottaa taklausta.

 

[Yuppi]

Kolmantena miehenä tulee Karjalainen ja kovalla vauhdilla. Vaikka taklaus ei sinänsä osu suoraan päähän niin saanee ansaitun rangaistuksen jatkuvista perseilyistään. Sinänsä Lukkoa se ei mitenkään auta, että sikäli ihan sama.

 

[Kolmio36]

Ei mitään rangaistavaa kyllä tuossa vaikka kuinka sieltä Raumalta moista halutaan nähdä. Kiekollista pelaajaa olkapäähän. Huono lopputulos hienolle taklaukselle.

 

[Domi28]

Ei mitään rangaistavaa kyllä tuossa vaikka kuinka sieltä Raumalta moista halutaan nähdä. Kiekollista pelaajaa olkapäähän. Huono lopputulos hienolle taklaukselle.

Aina välillä täällä unohtuu, että puhtaastakin taklauksesta voi loukkaantua. Ei pelkkä loukkaantuminen voi peruste pelikiellolle.

 

[Ralph]

Yksi kauden komeimmista taklauksista. Ainoa huono puoli on loukkaantuminen, mutta kuten yllä mainittiin, loukkaantua voi puhtaastakin taklauksesta.

 

[J.Petke]

tietää varmasti, että Tukonen ei osaa odottaa taklausta.

Kiekollisena vastustajan päässä... ei ihme, että on aina klesana.

 

[Zapp]

Ihmettelen kyllä sitä miten ei nähdä ongelmaa siinä, että Karjalainen tulee kovalla vauhdilla kuolleesta kulmasta kolmantena miehenä taklaamaan. Osui se nyt päähän tai ei, erittäin vaarallisia ovat ja jos niitä aktiivisesti harrastaa niin jossain vaiheessa jotakuta varmasti sattuu ja pahasti. Siis Tukosen lisäksi.

 

[Remy Martin]

Ihmettelen kyllä sitä miten ei nähdä ongelmaa siinä, että Karjalainen tulee kovalla vauhdilla kuolleesta kulmasta kolmantena miehenä taklaamaan. Osui se nyt päähän tai ei, erittäin vaarallisia ovat ja jos niitä aktiivisesti harrastaa niin jossain vaiheessa jotakuta varmasti sattuu ja pahasti. Siis Tukosen lisäksi.

Kolmantena miehenä taklaamaan tuleminen ei taida olla kiellettyä. Eikä Karjalisella mielestäni liikaa vauhtiakaan ollut mutta isolla miehellä on massaa. Kuollut kulma, mikä sinänsä taitaa olla kiellettyä mikäli taklaus kohdistuu päähän, oli siinä ja siinä. Ikävä kyllä, tässä tapauksessa saa Tukonen katsoa peiliin. Ei noin päättömästi vaan voi mennä tuolla tasolla. Ei ole pelkäämistä suojella itseään ja pistää kiekkoa liikkeelle.

Pääasia kuitenkin on ettei Tukoselle ole sattunut liian pahasti. Siis ihan loppuelämääkin ajatellen, ei pelkästään kiekkoilu-uraa.

 

[J.Petke]

Ihmettelen kyllä sitä miten ei nähdä ongelmaa siinä, että Karjalainen tulee kovalla vauhdilla kuolleesta kulmasta kolmantena miehenä taklaamaan. Osui se nyt päähän tai ei, erittäin vaarallisia ovat ja jos niitä aktiivisesti harrastaa niin jossain vaiheessa jotakuta varmasti sattuu ja pahasti. Siis Tukosen lisäksi.

Eihän sitä nyt voi määritellä, että kuinka moni pelaaja saa mennä kiinni kiekolliseen. En sanoisi edes, että tulee kuolleesta kulmasta, vaan enemmänkin puun takaa. Hyvä taklaus. Toivottavasti Tukonen mukana jo seuraavassa matsissa.

 

[JPL]

Eihän sitä nyt voi määritellä, että kuinka moni pelaaja saa mennä kiinni kiekolliseen. En sanoisi edes, että tulee kuolleesta kulmasta, vaan enemmänkin puun takaa. Hyvä taklaus. Toivottavasti Tukonen mukana jo seuraavassa matsissa.

Allekirjoituskamaa... Ei tule kuolleesta kulmasta, vaan puun takaa. Siis ihan totta puhut, mutta on vain niin hauska ajatusmalli.

Sinne sääntökirjaan ei varmaan ihan jokaista termiä kuitenkaan laiteta, vaan siinä puhutaan siitä, jos vastaanottavalla ei ole mahdollisuutta ottaa vastaan taklausta syystä tai toisesta. Ja tuossa tullaan taklaamaan toisen pelaajan takaa juuri sen takia, että tällöin vastustaja ei tiedä taklauksen tulevan.