Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

[Pain no gain]

Jos Dixon olisi jättänyt pumppaavan liikkeen tekemättä, niin ei olisi mitään ongelmaa, mutta tarkoituksellisesti kohdistaa voiman ylöspäin.

Sailio näytti tällä kaudella juurikin HPK:ta vastaan, että kyllä noissakin tilanteissa saa taklata:
Jari Sailio jyrää HPK:n puolustajan kovalla pommilla | Videot | Liiga

E: Sama video Youtubessa ilman mainoksia:
Jari Sailion taklaus Santeri Saareen, 30.09.2015 - YouTube

 

[Raúl]

Eipä taida Tallinderille mitään uusijalisiä tulla, edelliset rikkomukset kun ovat eri rikosnimikkeellä niin tuo ei Liigan kurinpidon mukaan ole raskauttavaa. Luulisi tuosta silti 3-5 peliä tulevan.

Totta kai tulee uusijalisät. Jos olet yhtään seurannut kurinpitoa/tätä ketjua, huomaat, ettei rikkeen tarvitse olla samasta rikkomuksesta, jotta uusijalisää tulee. Sen sijaan sen täytyy olla samasta kategoriasta (eli tässä toiseen pelaajaan kohdistuvat rikkeet, pl. tappelut).

Tallinderilla alkaa olla noita rikkeitä jo sen verran, että jos selässä lukisi joku muu nimi, häntä vaadittaisiin ulos liigasta.

 

[Linjatuomari]

Totta kai tulee uusijalisät. Jos olet yhtään seurannut kurinpitoa/tätä ketjua, huomaat, ettei rikkeen tarvitse olla samasta rikkomuksesta, jotta uusijalisää tulee. Sen sijaan sen täytyy olla samasta kategoriasta (eli tässä toiseen pelaajaan kohdistuvat rikkeet, pl. tappelut).

Jaa näinkös se menikin. No on tuossa sitten sentään enemmän järkeä kuin pelkäsin.

 

[ultras]

Tallinderin taklauksessa aika paljon huonoa tuuria. JYP:n pelaaja ei saa kiekkoa matkaan, joten asento kusee. Ei mielestäni Tallinder hae mitään rumaa niittiä, mutta sitten, kun kaveri kääntyy ottamaan taakse jäänyttä kiekkoa käy aika ikävästi. Huulet varmaan auki, kun näytti suu edellä laitaan menevän.

Samaa mieltä. Kanninen odottaa ja luulee kiekon tulevan kovempaa rännistä, valitettavasti se kiekko ei tulekaan niin lujaa ja päättää kääntyä ottamaan sitä. Paljon siis huonoa tuuriakin, mutta toisaalta Kannisen numerot oli kokoajan näkyvillä. En tästä kuitenkaan mitään metsästystä tai tahallista hakua saa.

 

[hcp27]

Tallinderin taklauksessa aika paljon huonoa tuuria. JYP:n pelaaja ei saa kiekkoa matkaan, joten asento kusee. Ei mielestäni Tallinder hae mitään rumaa niittiä, mutta sitten, kun kaveri kääntyy ottamaan taakse jäänyttä kiekkoa käy aika ikävästi. Huulet varmaan auki, kun näytti suu edellä laitaan menevän. Kerta noista hypyistä sun muista tahallisista annetaan jotain 3 peliä, niin toivoisi että tuollaisista vahingoista tulisi vähemmän.

Tämähän oli myös huomioitu rangaistusta annettaessa.


Pelicans pelaaja lentänyt ilmeisesti taas suihkuun, tällä kertaa J-P Pietilä kolannut Lahden lasarettiin.

 

[Bruise Brother #24]

Törkytaklaus!! Pietilän luistimet olivat irti jäästä kun hän hyppäsi kentälle vaihtoaitiosta!

 

[hcp27]

Törkytaklaus!! Pietilän luistimet olivat irti jäästä kun hän hyppäsi kentälle vaihtoaitiosta!

Nyt tuli nähtyä toi ei voi kuin ihmetellä että mitä vittua tuomarit ajatteli taas kun tuomion antoi, samaa mietin Dixonin jäähystä Tappara - KalPa pelissä muutama minuutti sitten.

 

[Murkula]

Nyt tuli nähtyä toi ei voi kuin ihmetellä että mitä vittua tuomarit ajatteli taas kun tuomion antoi, samaa mietin Dixonin jäähystä Tappara - KalPa pelissä muutama minuutti sitten.

Jaan kaikki ajatuksesi. Mutta mitä ihmettä teki niinkin kokenut jääkiekkoilija kuin Janne Lahti? Minä tiedän, pääasiassa se hölmöili itsensä pelistä ulos.

 

[Arsi Haakana]

Pietilän taklauksessa ainoat kyseenalaiset seikat olivat

a) Janne Lahden selänkääntö
b) Timo Favorinin aivotoiminta.

Mutta kiitos vaan Timpalle. Rangaistus tappoi taistelun 6.sijasta. No ei auta valittaa, vaan syödä paska ja mennä eteenpäin.

 

[Swift]

Hyvä tuomarit, runkosarjan naurettavin ulosajo tuli sitten vihellettyä vielä näin ennen H-hetkeä. Hävetkää. Tuollaista roolin ottoa ja sääntökirjan halveksimista (siellä nimenomaan sanotaan, että jos selkä kääntyy, selästä taklaamista ei vihelletä) ei sitten enää pleijareissa. Joku joskus sanoi, että ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä, mutta joku tolkku sentään.

 

[Kari Tappio]

Onneksi kukaan Pelicansin pelaaja ei nauranut päin Favorinin naamaa tuon tuomion jälkeen. Olisi päässyt Pietilän kanssa suihkuun samalla oven avauksella.

 

[Mazaa]

Herätys Favorin! Sun kesälomasi alkoi tänään.

NHL:ssä tuosta ei olisi tullut ikinä mitään. Sen verran monta kertaa olen Shanahanin ja kumppaneiden videoita kelaillut.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Pietilän taklauksessa ainoat kyseenalaiset seikat olivat

a) Janne Lahden selänkääntö
b) Timo Favorinin aivotoiminta.

Eihän tuossa Janne Lahden selän kääntöä tarvitse nostaa esiin. Noita samanlaisia tilanteita tulee jokaisessa ottelussa tosi paljon ja normaalisti niissä ei käy mitään. Tuossa Lahti tiesi takuu varmasti taklauksen olevan tulossa ja oli ottamassa sitä vastaan. Selkäpuolellakin saa ottaa niitä vastaan, eikä siinä ole mitään erikoista. Nyt vain joku paikka jäi johonkin väliin, ja kävi kipiää.

Jäähyä ei pitäisi jokaisesta kipeää käyneestä tilanteesta viheltää, joten lukitaan vastaus B.

 

[Radiopää]

NHL:ssä tuosta ei olisi tullut ikinä mitään. Sen verran monta kertaa olen Shanahanin ja kumppaneiden videoita kelaillut.

Sano että tämä oli vitsi.

 

[444]

Sano että tämä oli vitsi.

No äläs nyt. Shanaban oli niin pelottava kurinpitäjä, että tuomaritkaan eivät uskaltaneet tehdä virheitä pelikiellon pelossa.

 

[Radiopää]

No äläs nyt. Shanaban oli niin pelottava kurinpitäjä, että tuomaritkaan eivät uskaltaneet tehdä virheitä pelikiellon pelossa.

En minä siitä perusta. En vain tiedä miten suhtautua viestiin, jossa verrataan NHL:ää SM-liigaan. Toivon että kyseessä oli vitsi, mutta pelkään television vaikutuksen nuoriin mieheen vaikuttavan sumentavasti kykyyn ymmärtää realismia.

 

[444]

En minä siitä perusta. En vain tiedä miten suhtautua viestiin, jossa verrataan NHL:ää SM-liigaan. Toivon että kyseessä oli vitsi, mutta pelkään television vaikutuksen nuoriin mieheen vaikuttavan sumentavasti kykyyn ymmärtää realismia.

My bad. Oletin, että olisit hämmästellyt samaa asiaa. Siis sitä, että kurinpitäjällä olisi jotain tekemistä ottelussa annettujen rangaistusten kanssa. Mutta onhan NHL:n ja Liigan vertaaminen muutenkin vähän turhaa: NHL:ssä pelaajan statuksella (tähtipelaaja, tunnettu rotta vai jotain siltä väliltä) on jopa Liigaa suurempi vaikutus kurinpidon silmissä.

 

[Vinyl]

Toisaalta jos NHL:ssä yksi tuomari antaa koko ajan isoja rangaistuksia teoista joista ei kuuluisi edes kakkosta niin se tuomari ei äkkiä anna edes niitä kakkosia.

 

[444]

Näinhän se varmaan toimii myös Liigassa. Täälläkään ei ole, palstatotuuksista huolimatta, sellaista tilannetta, jossa yksi tuomari antaisi jatkuvasti isoja rangaistuksia teoista, joista ei kuuluisi antaa edes kakkosta. Toki fanit voivat välillä olla asioista eri mieltä, mutta yksi Favorinin tekemä iso virhe tällä kaudella ei aivan vielä täytä mainittuja kriteerejä.

 

[Vinyl]

Miksi niitä pitää olla monta, kun yksikin on liikaa? Jos Ilkka Pikkarainen törmäilee kerran pahasti, niin Ilkka Pikkarainen ei pelaa. Liigasta löytyy useampikin tuomari jolla on ottelu lähtenyt hanskasta ja vielä useampaankiin otteeseen mutta siellä ne silti illasta toiseen viheltää. Saat toki korjata jos olen väärässä.

 

[444]

Ja NHL:stä näitä ei löydy lainkaan? Yksi kardinaalimunaus ja tuomarin ura päättyi siihen? Kuulen / luen mielelläni esimerkkejä näistä, sillä vastaavia virheitä tapahtuu jokaisella kaudella myös maailman parhaassa kiekkoliigassa, jossa käytössä on ammattituomarit.
Pointti ei ole se, että tuomareiden kuuluu olla immuuneja tekemilleen virheille, mutta vertailu NHL:n kanssa on aivan täydellisen päätöntä.

 

[Vinyl]

Miksi sen koko uran pitää päättyä? Harva pelaajakaan mitään loppu-uran kattavia pelikieltoja saa. Tuomarit sen sijaan vetävät täysin ilman tuomioita vai onko minulta tosiaan mennyt ohi että tuomareita on hyllytetty edes muutamiksi otteluiksi? Jos näin tosiaan on, niin seison korjattuna.

 

[Mazaa]

Vitsi ei ole enää vitsi, jos se pitää selittää. Ironian tunnistaminen on joskus vaikeaa.

Shanahan on kurinpitäjä, entinen sellainen, ja toki päätti myös tuomiot jäällä livenä. Eiku miten se menikään? NHL on täydellinen sarja missä tuomarit eivät koskaan tee virheitä, kuten eivät pelaajatkaan. Kaikki on toisin S/M liigassa.

 

[MacRef]

Miksi sen koko uran pitää päättyä? Harva pelaajakaan mitään loppu-uran kattavia pelikieltoja saa. Tuomarit sen sijaan vetävät täysin ilman tuomioita vai onko minulta tosiaan mennyt ohi että tuomareita on hyllytetty edes muutamiksi otteluiksi? Jos näin tosiaan on, niin seison korjattuna.

Mistä meistä kukaan tietää, että onko tuomareita hyllytetty? Ei niitä julkisuuteen kerrota kovinkaan helpolla, jos tuomarilta otetaan virheen takia peli pois. Asianosaiset kuitenkin tietänevät ja sen kai pitäisi riittää meille muillekin.

 

[Rademoottori]

Sanokaas puolueettomin silmin, tapahtuiko alla olevassa Youtube-linkin videopätkässä KalPa-pelaajalta jalkapyyhkäisyksi tuomittava teko.

KalPa-pelaajan jalkakontakti alkaa videolla noin 19 sekunnin kohdalla. Linkki Youtube-videoon "Vihellykset nappiin Kalpa - Pelicans 12.3.":
Vihellykset nappiin - KalPa-Pelicans 12.3. - YouTube