Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

[Raúl]

Valmennus edustaa ja antaa kasvot joukkueelle, halusit tai et.

Sinun mielestäsi tuo on siis asiallista ja hyvää palstakirjoittelua? Sitä se ei kuitenkaan ole, halusit tai et.

Valmennus voi antaa kasvot joukkueelle, mutta se ei tee koko joukkueesta oksettavaa, vaikka siellä pelaisi mitä tahansa mätäpaiseita. Ainakin, jos osaa nähdä asioita hieman tunteiden ulkopuoleltakin.

Miten tämä liittyy kyseenalaisiin taklauksiin? Ainakin siten, ettei Byersin niitti ja Petun huono ulostulo sen jälkeen tee tästä koko joukkueesta oksettavaa. Ei sitä ollut Jokeritkaan erään tapauksen jälkeen jne.

 

[Vinyl]

Valmennus edustaa ja antaa kasvot joukkueelle, halusit tai et.

No kumpikaan valmentaja ei ole telonut ketään koko kautena lasarettiin joten ihan hyvinhän meillä sitten on asiat.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Valmennus voi antaa kasvot joukkueelle, mutta se ei tee koko joukkueesta oksettavaa, vaikka siellä pelaisi mitä tahansa mätäpaiseita. Ainakin, jos osaa nähdä asioita hieman tunteiden ulkopuoleltakin.

No valmennushan hyvin pitkälle määrittelee, mitä pelaajilta odotetaan. Pelsuissa pelaajilta odotetaan äijäkiekkoa ja harmaalla alueella toimimista. Silloin tapahtuu tämmöisiä. Valmennus saa rehdinkin pelaajan toisinaan näyttämään oksettavalta. Onneksi esim. Latvalaa ei pysty Petukaan pilaamaan.

 

[Janders]

Lahilaisille näitä vahinkoja näyttää sattuvan kerran jos toisenkin. Sanktioita seuralle, eihän tässä enää muu auta. Kerrassaan iljettävä joukkue! Ei mitään kunnioitusta peliä tai pelaajia kohtaan...

 

[Prometheus]

Yhtään puolustelematta Byersin taklausta, mutta sääntö 124 (Pään tai niskan alueelle kohdistuva taklaus) todetaan, että "ei ole olemassa sellaista tekoa kuin puhdas taklaus päähän. Jokainen tahaton tai tahallinen suora osuma (boldaus oma) vastustajan pään tai kaulan alueelle tulee rangaista." Videota kun kelailen en näe suoraa osumaa vastustajan päähän tai kaulan alueelle. Ensimmäinen osuma osuu mielestäni suoraan olkapään seudulle (ja Byersilla on kädet kiinni kropassa eikä ojenna niitä tilanteen edetessä Backmanin päähän). Lisäksi samassa sääntökohdassa todetaan, että "Jos suurin osa iskun voimasta kohdistuu ensin vartaloon ja sitten kontakti liukuu pään tai niskan alueelle, rangaistusta pään ja niskan alueelle kohdistuvasta taklauksesta ei tuomita." Tilanteessa loukkaantuminen johtuu mielestäni siitä, että Backmanin pää retkahtaa taklauksen voimasta päin pleksiä, eikä siitä että Byers olisi osunut vastustajaa suoraan päähän tai kaulan alueelle.

Mutta taklaus kyllä täyttää ryntäyksen määritelmän "luisteltuaan vastustajaa kohden pelaaja taklaa tätä tarpeetonta voimaa käyttäen tai ryntää tai hyppää vastustajan päälle." Ja "pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa ryntäyksen seurauksena, tuomitaan joko iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus tai ottelurangaistus." Eli ulosajo oli mielestäni oikea, perusteet vain väärät. Täysin tarpeeton teko, olisi vain taklannut ja jättänyt sen hypyn tekemättä, niin kukaan ei huutaisi, että olipa törkeä teko.

 

[Battle Ankka]

Eli ulosajo oli mielestäni oikea, perusteet vain väärät.

Miksi?
#34 Dane Byers 5 min ryntäys (#20 Miika Roine) 56:11
#34 Dane Byers 20 min ryntäys - pelirangaistus 56:11

 

[Prometheus]

Miksi?
#34 Dane Byers 5 min ryntäys (#20 Miika Roine) 56:11
#34 Dane Byers 20 min ryntäys - pelirangaistus 56:11

Pahoittelut virheestä, otan takaisin tuon loppukaneetin, luin vain muiden tekstejä sen tarkemmin tarkastamatta totuutta jäähyjen syistä. Eli meni juuri kuten olisin itsekkin tuominnut (vaikka tuomari en olekkaan).

Edit 1: Edelleen sitä mieltä, että jos olisi jättänyt hypän tekemettä niin mitään jäähyä ei olisi tuomittu.

Edit 2: Taisi myös Jatkoajan päätoimittajakin jättää tarkistamatta ulosajon todellisen syyn "Dane Byersin ja Stefan Lassenin tempaukset eivät ansaitse mitään armoa Liigalta. Vastaavia päähän kohdistuneita taklauksia ei voida hyväksyä missään olosuhteissa."

 

[Battle Ankka]

Edit: Edelleen sitä mieltä, että jos olisi jättänyt hypän tekemettä niin mitään jäähyä ei olisi tuomittu.

Tuosta tuskin kukaan eri mieltä. Backman (ainakin omasta mielestä) oli kiekollinen eli siis taklattavissa. Vaikka vauhtia oli reilusti , ilman hyppyä olisi ollut vain kova niitti that's it.

 

[AaTee]

Lassenille ei kakkua. Se meni oikein. Otti kuitenkin vauhtia pois lopussa.

Joo oon samaa mieltä, että ihan jees. Ei tuosta oikein lisuketta kuulunutkaan.

 

[Nagsus]

Ei ole itse telonut, mutta Matikainen kahdessa eri haastattelussa tunnusti käskyttäneensä, niin onhan tuo oksettavaa. "ei ollut mitään tahatonta" oli kommentti taklauksiin ja "valmistautui huomiseen peliin" kommentti, kun Vartiainen hakkasi mailalla pelaajia vastustajan vaihtoaitiossa.

 

[Nagsus]

Lassenille ei kakkua. Se meni oikein. Otti kuitenkin vauhtia pois lopussa.

Eli jos ottaa lopussa vauhtia pois, on OK vetää kahdella nyrkillä päähän?

 

[Jugger77]

Eli jos ottaa lopussa vauhtia pois, on OK vetää kahdella nyrkillä päähän?

Tuo näytti pahemmalta kuin oli. Ei kunnon tälli vaan tuuppaisu. Ulosajo oikein ja oikein myös ettei tullut pelikieltoa.

 

[aave]

Eli jos ottaa lopussa vauhtia pois, on OK vetää kahdella nyrkillä päähän?

Lassenin 5+20 meni pelitilanteessa ihan oikein, mutta kyllä se oli Lofquist, joka jostain syystä tunki päätänsä käsien ja laidan väliin.Yrittikö sitten kiertää taklauksen alta pois vai mitä?

 

[huhheijaa]

Näin nukutun yön jälkeen epäilen, että herra Byers saa sellaiset 3 peliä tuosta taklauksesta. Hyppää aivan turhaan kovalla vauhdilla, mutta ei kuitenkaan nostele käsiä. Taklaus tulee hieman selän puolelta, vaikka Backman on vähän kiertyneenä tilanteessa. Backman on tavallaan ihan valmiina ottamaan taklausta, mutta eipä tuollaista hyppyä voi odottaa. Tuollaiset taklaukset ovat kuitenkin erittäin vaarallisia ja aina tahallisia. Kukaan ei hyppää vahingossa.

 

[AaTee]

Lassenin 5+20 meni pelitilanteessa ihan oikein, mutta kyllä se oli Lofquist, joka jostain syystä tunki päätänsä käsien ja laidan väliin.Yrittikö sitten kiertää taklauksen alta pois vai mitä?

Mielenkiintoiset sanavalinnat. "jostain syystä tunki päätänsä käsien ja laidan väliin" ...


Esko Seppänen Twitterissä: "@smliiga Haluan arvata syyt: - Osuma vain pään sivustaan- Ei osannut hypätä kohti päätä#Liiga #bingo https://t.co/39Z5eOMkne"


Joo, kyllä se näyttää kovasti siltä, että se yrittää kyllä väistää sitä. Ja jotenkin näyttäs että yrittää nimenomaan noita käsiä karkuun, jotka päätä kohti tulossa.
Joten en nyt ihan sitten tiedä että tunkeeko se oikein päätänsä juuri siihen väliin oikein varmistaakseen että saa ne lapaset kupoliin?
Toki myös näyttää että se kuuppa menee rukkasten ja sen työnnön voimasta laitaan samalla liikeradalla.

 

[Jumalpaita]

Ulosajo oikein ja oikein myös ettei tullut pelikieltoa.

Tälle lähde? On mennyt kyllä aivan ohi. Näitä sikailuja tuntuu osuvan Pelsuille poikkeuksellisen tiheään. Valmennuksen vastuulla on ohjeistaa pelaajia, että jätetään turhat sikailut pois. Jotenka ei olisi suurikaan oikeusmurha, jos Matikainen & Nurminenkin saisivat 1-2 pelin kakun. Siinä olisi ainakin ylempää riittävän vahva signaali siitä, että toistuvia sikailuja ei hyväksytä ja samalla ennakkotapauksena signaali myös muille tulevaa varten.

 

[Diablo]

Joillekin niitä "vahinkoja" vain sattuu enemmän kuin toisille. Valmentajiensa näköinen joukkue tuo Pelsut. Ei mulla muuta.

 

[Ralph]

Tälle lähde? On mennyt kyllä aivan ohi.

Siitä voi huomata, ettei Stefan Lassen saanut pelikieltoa, että pelaa tänään.

 

[Jumalpaita]

Siitä voi huomata, ettei Stefan Lassen saanut pelikieltoa, että pelaa tänään.

Ääh, tänään ei ole minun päivä. Ei ollut ainoa päivän töppäys tuo kun en tajunnut tarkistaa kokoonpanoja mutta ei siitä enempää.. Toivottavasti liiga reagoi pian muutenkin kuin pelaajien pelikielloilla tähän Pelicansin touhuun. Tällainen vaan ei voi jatkua näillä 5+20:sien määrillä.

 

[Zeta03]

SBA tänään pihalle päähänkohdistuneesta taklauksesta Mobergiin. Saa nähdä tulee lisäpannaa 1 peli vai enemmän?

 

[Bruise Brother #24]

". Tilanteessa loukkaantuminen johtuu mielestäni siitä, että Backmanin pää retkahtaa taklauksen voimasta päin pleksiä, eikä siitä että Byers olisi osunut vastustajaa suoraan päähän tai kaulan alueelle.

.... Täysin tarpeeton teko, olisi vain taklannut ja jättänyt sen hypyn tekemättä, niin kukaan ei huutaisi, että olipa törkeä teko.

Juuri näin, urheiluruudun clipistä kahdesta kuvakulmasta näki hyvin tuon. Kädet kiinni vartalossa, rinnan korkeudella.
Harvemmin kädet munissakaan taklataan.

Tuntuu että täällä suurin osa jeesustelee sen takia kun muutkin jeesustelee.

 

[Bakaun Imaami]

Juuri näin, urheiluruudun clipistä kahdesta kuvakulmasta näki hyvin tuon. Kädet kiinni vartalossa, rinnan korkeudella.
Harvemmin kädet munissakaan taklataan.

Tuntuu että täällä suurin osa jeesustelee sen takia kun muutkin jeesustelee.

Jeesustelua tai ei mutta photoshoppaa vielä kuva, jossa Byersin luistimet on taklaushetkellä jäässä. Siten saat siitä puhtaa(mma)n taklauksen.

 

[Pata-Ässä]

Tääläkin on aiemmissa tapauksissa puhuttua selkään tulevista taklauksista, kuinka usein niitä tulee ja pitäisikö niistä aina rangaista. Eilisestä Helsingin pelistä löytyy Jatkoajan kuvakoosteesta Taimen taklaus Mäntylän selkään. Ei jäähyä, ei loukkaantumista, eikä varmaan videotuomarikaan katsele. Siitä jokainen tehköön omat päätelmänsä.

Eipä tuosta kuvasta voi sanoa yhtään mitään. Pitäisi nähdä video.

 

[Pata-Ässä]

Jeesustelua tai ei mutta photoshoppaa vielä kuva, jossa Byersin luistimet on taklaushetkellä jäässä. Siten saat siitä puhtaa(mma)n taklauksen.

Kontaktihetkellä jalat usein nousevat jäästä. Ja pakostakin nousevat jos taklauksessa käyttää voimaa eikä vain liu'u toista päin. Oleellista on ovatko jalat ilmassa ennen kontaktia eli suoritetaanko ennen kontaktia hyppy.

 

[Zeta03]

SBA tänään pihalle päähänkohdistuneesta taklauksesta Mobergiin. Saa nähdä tulee lisäpannaa 1 peli vai enemmän?

Ja tuossa klippi niitistä joka päätti Mobergin pelin Toni Twitterissä: "Toivottavasti Semir tykkää kakusta koska sitä mies tulee saamaan paljon.#NelonenPro #Ässät #EspooBlues #Liiga https://t.co/8S5rFvETJA"